Mininterno.net FORUM - concorso procuratore dello stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso procuratore dello stato
12074 messaggi, letto 721329 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Da: Diciamo la verità 03/08/2017 21:41:15
Il fatto che ci siano dei raccomandati tra gli ammessi agli orari è un'illazione priva di fondamento, che chi fa un concorso per giuristi dovrebbe astenersi dal propalare. Non c'è, obiettivamente, alcun indizio in tal senso. Ci sono, anzi, indizi contrari. Prima di sapere gli esiti si alludeva a nomi, questi non sono poi passati, e si insiste con l'illazione. Tutto questo non esclude che la commissione possa avere sbagliato, ma non si possono accusare di mala fede delle persone senza che vi sia alcun elemento che militi in questa direzione. E' ingiusto e diffamatorio anche nei confronti dei candidati che hanno passato gli scritti. Naturalmente sono pronto a cambiare idea se qualcuno mi porta una minima prova del contrario
Rispondi

Da: Per Incasinatissima 03/08/2017 22:35:06
Grazie! È proprio quello che penso di fare...
Rispondi

Da: PER...DICIAMO la verità 04/08/2017 02:50:43
sei troppo ingenuo. comunque no, non sono tutti raccomandati. personalmente so per certo di una sola persona prima ancora degli scritti della quale diverse persone ne sostenevano la "potenza" su QUESTA commissione. Non c'ho creduto fino a quando non l'ho vista nell'elenco. Non ne farò ovviamente il nome ma posso dire che rientra nella top ten alfabetica. Non c'è nulla di anomalo. Se uno ha una cartuccia da sparare, la spara. Su tutti gli altri non ne so niente, non ho mai saputo niente, qualcuno lo conosco di nome perchè già visto in altri concorsi ma visto che non so niente rimangono tutti perfettamente meritevoli.
Rispondi

Da: Firmate e importante!!! 04/08/2017 09:07:22
https://www.petitions24.com/assunzione_di_tutti_i_vigili_del_fuoco_discontinui

Firmate e importante Graziee!!!
Rispondi

Da: ovviamente 04/08/2017 10:23:21
che l"ammessa sia brava e capace non è ipotesi plausibile.
L'unica ragione prospettabile è solo una: il c.d. "gomblotto".
Rispondi

Da: Naturalmente 04/08/2017 11:10:24
il discorso è finito subito sulla solita diatriba "sono tutti raccomandati/è tutto in regala", cioè la contrapposizione che non ha mai portato a nulla, se non a chiacchiere da bar! I pochi utenti che fanno discorsi sensati (www; concorsista 91) non ve li filate proprio! Ma non capite che così fate il gioco degli eventuali raccomandati e danneggiate chi è idoneo perché meritevole? L'unica cosa che bisogna fare è verificare se nella correzione dei compiti (a quanto pare, sopratutto di penale, secondo il ragionamento di concorsista) ci sono vizi!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: hbh 04/08/2017 11:40:09
la verità sta nel mezzo, tutto quì
Rispondi

Da: Non ho capito 04/08/2017 15:01:37
bene questa cosa dei temi di penale..
Rispondi

Da: concorsista 91 04/08/2017 18:05:50
Il ragionamento si basa su queste permesse, difficilmente smentibili (vado per punti per maggiore chiarezza):
1) penale è stata, per opinione pressoché unanime, la traccia più difficile
2)penale è stata corretta per seconda
3)civile è stata relativamente facile e quindi il metro della commissione è stato severo
4)amministrativo ha perso "di valore" a causa della questione codici ed è finito in fondo: scommetto, poi, che pochissimi sono stati bocciati qui
5)la commissione voleva coprire molti posti (altrimenti non si spiegano ben 42 idonei in più dei 10 iniziali)
Bene, tutto ciò premesso, è possibile che la commissione abbia tarato il metro di giudizio molto in alto (potendo confidare solo su due prove su cui fare realmente selezione ed essendo civile "facile") ma poi si sia resa conto che così facendo venivano coperti troppi pochi posti (stante l'estrema difficoltà di penale) e quindi abbia allargato molto le maglie a metà correzione, proprio su penale (materia che all'avvvocatura interessa poco). Se ciò fosse stato fatto in modo eccessivamente evidente, sarebbe un agire quantomeno poco ragionevole.
Si tratta, però, lo ribadisco, di una mera illazione, fondata su un ragionamento logico; ecco perché dico di controllare attentamente i temi di penale, senza però gridare al complotto.
Rispondi

Da: Carmine 04/08/2017 18:42:25
Al mare non Ci vai?
Rispondi

Da: concorsista 91 04/08/2017 18:54:37
Chi ti dice che non abbia scritto dal mare? Da dove infatti ho scritto
Rispondi

Da: Non ho capito 04/08/2017 19:29:44
Grazie concorsista. Un po'difficile da dimostrare, però ci può stare.
Rispondi

Da: www 04/08/2017 21:13:06
io credo che avrebbero dovuto fare più selezione con amministrativo che è materia che interessa più da vicino l'avvocatura, seguendo l'ordine in cui sono state svolte le prove al concorso e dare meno importanza a penale correggendola per ultima...
Rispondi

Da: Pierroscapo 08/08/2017 12:13:41
Io conosco una ragazza che è tra gli idonei. Era una mia collega all'università. Non è una mia amica, ma non per questo posso negare le sue capacità e la sua preparazione. Vedere il suo nome nell'elenco, dunque, mi ha subito rasserenato che, se non altro, la procedura di correzione si è svolta regolarmente. Condivido che non sia un giusto metro di selezione una traccia, come quella di civile, che ha per oggetto sezioni unite recentissime. Però questo dovrebbe sollecitare un cambiamento del criterio di scelta delle tracce, non di certo a muovere accuse di irregolarità. Purtroppo, è dura da ammetterlo, ma ci sono persone più preparate di noi. Non più intelligenti, ma più preparate in alcune cose. La fortuna e il destino giocano anche la loro parte. Se non è andata, insomma, vuol dire che non eravamo sufficientemente preparati, pronti o che forse siamo destinati ad altro.... Congratulazioni agli idonei. Buone vacanze ai non idonei, tra cui me stessa. Buona fortuna a tutti
Rispondi

Da: Per incasinat 08/08/2017 16:57:06
Incasinatissima scusa il disturbo...mi sai dire che tempi hanno le procedure di assunzione?
Rispondi

Da: Incasinatissima 09/08/2017 11:26:29
Credo che i vincitori saranno assunti verso inizio 2018, ma fare una previsione esatta della tempistica è molto difficile (Escluderei dicembre perché dagli ultimi orali devono passare 15 giorni per il deposito dei titoli di preferenza, poi bisogna fare le graduatorie e dopo ancora queste devono essere approvate e pubblicate, il caps deve deliberare sulle sedi da proporre, devono fare i decreti di nomina, i decreti devono essere approvati con dpcm e ricevere il visto della corte dei conti)
Rispondi

Da: plm 09/08/2017 12:17:32
@Incasinatissima

Ciao Incasinatissima e grazie delle tue preziose informazioni. Potresti dare qualche indicazione su come si svolge l'esame orale? Quale siano le materie su cui concentrarsi di più, quanto duri e qualunque altra informazione tu ritenga utile. Ti ringrazio
Rispondi

Da: Per incasinat 09/08/2017 13:04:24
Grazie infinite!! Che tu sappia le graduatorie di eventuali idonei non vincitori restano valide oppure coperti i posti gli altri non possono sperare più nulla?
Rispondi

Da: Per chi sopra 09/08/2017 13:36:55
É una domanda seria?
Rispondi

Da: je 09/08/2017 15:26:06
i concorsi sono come le partite,si vincono e si perdono. Va sempre messo in cantiere un eventuale fallimento, a prescindere da raccomandati, fortunati, geni e super geni.
Rispondi

Da: Per incasinat 09/08/2017 16:08:03
Si. se vedi il bando parla di graduatoria di vincitori e di idonei. Quindi mi chiedevo se ci fosse possibilitá di scorrimento,tutto qui
Rispondi

Da: Incasinatissima 10/08/2017 17:36:58
Lo svolgimento degli orali ovviamente varia moltoa seconda della commissione.
In media, una prova orale dura circa un'ora e mezzo e fanno una domanda per materia (che viene sorteggiata tra un certo numero di domande).
Consiglio a chi si sta preparando di approfondire di più le materie principali (civile, amministrativo, penale, le procedure) e per il resto di coprire tutto il programma dai compendi.
È logico, però, che chi studierà di più prenderà voti più alti.
La graduatoria degli idonei non vincitori resta ferma per tre anni, quindi per i prossimi tre anni l'avvocatura sarà eventualmente tenuta ad assumere scorrendo la graduatoria (non potrà bandire nuovi concorsi finché non sarà finita).
Rispondi

Da: Per incasinat 10/08/2017 17:48:50
Grazie troppo gentile!!
Rispondi

Da: plm 11/08/2017 08:44:41
Grazie mille😊
Rispondi

Da: Qualcuno 24/08/2017 13:31:37
ha ricevuto risposta all'istanza di accesso?
Rispondi

Da: Accesso atti 24/08/2017 13:56:45
Io l'ho inviata via pec ma nessuna risposta
Rispondi

Da: Per accesso atti 24/08/2017 17:50:41
Per curiosità: quando avevi fatto l'accesso? Cioè a ridosso dall'uscita dai risultati o avevi fatto passare molti giorni?
Grazie :)
Rispondi

Da: accesso atti 24/08/2017 21:02:40
circa una settimana dopo
Rispondi

Da: Teos866 24/08/2017 23:29:16
Raga controllato anche i curriculum. Conosco indirettamente la procedura dei concorsi pubblici grazie ad un amico che è amico di un commissario e che quindi sa nella pratica come funziona.
Si leggono i temi poi risalgono al nominativo, vedono il curriculum se è buono lo valutano positivamente se no lo bocciano.
Poi ovviamente il 70 pervenute va ai raccomandati perché hanno le segnalazioni i commissari e questi ultimi ossia i raccomandati possono avvalersi dei segni distintivi che solo la commissione sa.
Poi il restante 30 se la gioca tra curriculum e qualità del tema.Anche se i titoli non sono valutati, figuratevi loro se lo leggono il curriculum tanto è vero che un casino di idonei sono dottori di ricerca con curriculum assurdi
Rispondi

Da: Teos866 24/08/2017 23:30:31
Il 70% di domande*
Però voi meglio di me dovreste sapere come funziona nella pratica...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Diciamo la verità	03/08/2017 21:41:15
Il fatto che ci siano dei raccomandati tra gli ammessi agli orari è un'illazione priva di fondamento, che chi fa un concorso per giuristi dovrebbe astenersi dal propalare. Non c'è, obiettivamente, alcun indizio in tal senso. Ci sono, anzi, indizi contrari. Prima di sapere gli esiti si alludeva a nomi, questi non sono poi passati, e si insiste con l'illazione. Tutto questo non esclude che la commissione possa avere sbagliato, ma non si possono accusare di mala fede delle persone senza che vi sia alcun elemento che militi in questa direzione. E' ingiusto e diffamatorio anche nei confronti dei candidati che hanno passato gli scritti. Naturalmente sono pronto a cambiare idea se qualcuno mi porta una minima prova del contrario
Rispondi

Da: Per Incasinatissima	03/08/2017 22:35:06
Grazie! È proprio quello che penso di fare...
Rispondi

Da: PER...DICIAMO la verità	04/08/2017 02:50:43
sei troppo ingenuo. comunque no, non sono tutti raccomandati. personalmente so per certo di una sola persona prima ancora degli scritti della quale diverse persone ne sostenevano la "potenza" su QUESTA commissione. Non c'ho creduto fino a quando non l'ho vista nell'elenco. Non ne farò ovviamente il nome ma posso dire che rientra nella top ten alfabetica. Non c'è nulla di anomalo. Se uno ha una cartuccia da sparare, la spara. Su tutti gli altri non ne so niente, non ho mai saputo niente, qualcuno lo conosco di nome perchè già visto in altri concorsi ma visto che non so niente rimangono tutti perfettamente meritevoli.
Rispondi

Da: Firmate e importante!!!	04/08/2017 09:07:22
https://www.petitions24.com/assunzione_di_tutti_i_vigili_del_fuoco_discontinui Firmate e importante Graziee!!!
Rispondi

Da: ovviamente	04/08/2017 10:23:21
che l"ammessa sia brava e capace non è ipotesi plausibile. L'unica ragione prospettabile è solo una: il c.d. "gomblotto".
Rispondi

Da: Naturalmente	04/08/2017 11:10:24
il discorso è finito subito sulla solita diatriba "sono tutti raccomandati/è tutto in regala", cioè la contrapposizione che non ha mai portato a nulla, se non a chiacchiere da bar! I pochi utenti che fanno discorsi sensati (www; concorsista 91) non ve li filate proprio! Ma non capite che così fate il gioco degli eventuali raccomandati e danneggiate chi è idoneo perché meritevole? L'unica cosa che bisogna fare è verificare se nella correzione dei compiti (a quanto pare, sopratutto di penale, secondo il ragionamento di concorsista) ci sono vizi!
Rispondi

Da: hbh	04/08/2017 11:40:09
la verità sta nel mezzo, tutto quì
Rispondi

Da: Non ho capito	04/08/2017 15:01:37
bene questa cosa dei temi di penale..
Rispondi

Da: concorsista 91	04/08/2017 18:05:50
Il ragionamento si basa su queste permesse, difficilmente smentibili (vado per punti per maggiore chiarezza): 1) penale è stata, per opinione pressoché unanime, la traccia più difficile 2)penale è stata corretta per seconda 3)civile è stata relativamente facile e quindi il metro della commissione è stato severo 4)amministrativo ha perso "di valore" a causa della questione codici ed è finito in fondo: scommetto, poi, che pochissimi sono stati bocciati qui 5)la commissione voleva coprire molti posti (altrimenti non si spiegano ben 42 idonei in più dei 10 iniziali) Bene, tutto ciò premesso, è possibile che la commissione abbia tarato il metro di giudizio molto in alto (potendo confidare solo su due prove su cui fare realmente selezione ed essendo civile "facile") ma poi si sia resa conto che così facendo venivano coperti troppi pochi posti (stante l'estrema difficoltà di penale) e quindi abbia allargato molto le maglie a metà correzione, proprio su penale (materia che all'avvvocatura interessa poco). Se ciò fosse stato fatto in modo eccessivamente evidente, sarebbe un agire quantomeno poco ragionevole. Si tratta, però, lo ribadisco, di una mera illazione, fondata su un ragionamento logico; ecco perché dico di controllare attentamente i temi di penale, senza però gridare al complotto.
Rispondi

Da: Carmine	04/08/2017 18:42:25
Al mare non Ci vai?
Rispondi

Da: concorsista 91	04/08/2017 18:54:37
Chi ti dice che non abbia scritto dal mare? Da dove infatti ho scritto
Rispondi

Da: Non ho capito	04/08/2017 19:29:44
Grazie concorsista. Un po'difficile da dimostrare, però ci può stare.
Rispondi

Da: www	04/08/2017 21:13:06
io credo che avrebbero dovuto fare più selezione con amministrativo che è materia che interessa più da vicino l'avvocatura, seguendo l'ordine in cui sono state svolte le prove al concorso e dare meno importanza a penale correggendola per ultima...
Rispondi

Da: Pierroscapo	08/08/2017 12:13:41
Io conosco una ragazza che è tra gli idonei. Era una mia collega all'università. Non è una mia amica, ma non per questo posso negare le sue capacità e la sua preparazione. Vedere il suo nome nell'elenco, dunque, mi ha subito rasserenato che, se non altro, la procedura di correzione si è svolta regolarmente. Condivido che non sia un giusto metro di selezione una traccia, come quella di civile, che ha per oggetto sezioni unite recentissime. Però questo dovrebbe sollecitare un cambiamento del criterio di scelta delle tracce, non di certo a muovere accuse di irregolarità. Purtroppo, è dura da ammetterlo, ma ci sono persone più preparate di noi. Non più intelligenti, ma più preparate in alcune cose. La fortuna e il destino giocano anche la loro parte. Se non è andata, insomma, vuol dire che non eravamo sufficientemente preparati, pronti o che forse siamo destinati ad altro.... Congratulazioni agli idonei. Buone vacanze ai non idonei, tra cui me stessa. Buona fortuna a tutti
Rispondi

Da: Per incasinat	08/08/2017 16:57:06
Incasinatissima scusa il disturbo...mi sai dire che tempi hanno le procedure di assunzione?
Rispondi

Da: Incasinatissima	09/08/2017 11:26:29
Credo che i vincitori saranno assunti verso inizio 2018, ma fare una previsione esatta della tempistica è molto difficile (Escluderei dicembre perché dagli ultimi orali devono passare 15 giorni per il deposito dei titoli di preferenza, poi bisogna fare le graduatorie e dopo ancora queste devono essere approvate e pubblicate, il caps deve deliberare sulle sedi da proporre, devono fare i decreti di nomina, i decreti devono essere approvati con dpcm e ricevere il visto della corte dei conti)
Rispondi

Da: plm	09/08/2017 12:17:32
@Incasinatissima Ciao Incasinatissima e grazie delle tue preziose informazioni. Potresti dare qualche indicazione su come si svolge l'esame orale? Quale siano le materie su cui concentrarsi di più, quanto duri e qualunque altra informazione tu ritenga utile. Ti ringrazio
Rispondi

Da: Per incasinat	09/08/2017 13:04:24
Grazie infinite!! Che tu sappia le graduatorie di eventuali idonei non vincitori restano valide oppure coperti i posti gli altri non possono sperare più nulla?
Rispondi

Da: Per chi sopra	09/08/2017 13:36:55
É una domanda seria?
Rispondi

Da: je	09/08/2017 15:26:06
i concorsi sono come le partite,si vincono e si perdono. Va sempre messo in cantiere un eventuale fallimento, a prescindere da raccomandati, fortunati, geni e super geni.
Rispondi

Da: Per incasinat	09/08/2017 16:08:03
Si. se vedi il bando parla di graduatoria di vincitori e di idonei. Quindi mi chiedevo se ci fosse possibilitá di scorrimento,tutto qui
Rispondi

Da: Incasinatissima	10/08/2017 17:36:58
Lo svolgimento degli orali ovviamente varia moltoa seconda della commissione. In media, una prova orale dura circa un'ora e mezzo e fanno una domanda per materia (che viene sorteggiata tra un certo numero di domande). Consiglio a chi si sta preparando di approfondire di più le materie principali (civile, amministrativo, penale, le procedure) e per il resto di coprire tutto il programma dai compendi. È logico, però, che chi studierà di più prenderà voti più alti. La graduatoria degli idonei non vincitori resta ferma per tre anni, quindi per i prossimi tre anni l'avvocatura sarà eventualmente tenuta ad assumere scorrendo la graduatoria (non potrà bandire nuovi concorsi finché non sarà finita).
Rispondi

Da: Per incasinat	10/08/2017 17:48:50
Grazie troppo gentile!!
Rispondi

Da: Qualcuno	24/08/2017 13:31:37
ha ricevuto risposta all'istanza di accesso?
Rispondi

Da: Accesso atti	24/08/2017 13:56:45
Io l'ho inviata via pec ma nessuna risposta
Rispondi

Da: Per accesso atti	24/08/2017 17:50:41
Per curiosità: quando avevi fatto l'accesso? Cioè a ridosso dall'uscita dai risultati o avevi fatto passare molti giorni? Grazie :)
Rispondi

Da: accesso atti	24/08/2017 21:02:40
circa una settimana dopo
Rispondi

Da: Teos866	24/08/2017 23:29:16
Raga controllato anche i curriculum. Conosco indirettamente la procedura dei concorsi pubblici grazie ad un amico che è amico di un commissario e che quindi sa nella pratica come funziona. Si leggono i temi poi risalgono al nominativo, vedono il curriculum se è buono lo valutano positivamente se no lo bocciano. Poi ovviamente il 70 pervenute va ai raccomandati perché hanno le segnalazioni i commissari e questi ultimi ossia i raccomandati possono avvalersi dei segni distintivi che solo la commissione sa. Poi il restante 30 se la gioca tra curriculum e qualità del tema.Anche se i titoli non sono valutati, figuratevi loro se lo leggono il curriculum tanto è vero che un casino di idonei sono dottori di ricerca con curriculum assurdi
Rispondi

Da: Teos866	24/08/2017 23:30:31
Il 70% di domande* Però voi meglio di me dovreste sapere come funziona nella pratica...
Rispondi