Mininterno.net FORUM - SSPA - possibile ampliamento posti disponibili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA - possibile ampliamento posti disponibili
88 messaggi, letto 6864 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3

Da: pocciolo 07/07/2007 13:03:26
VI RICORDO IL TITOLO DELLA DISCUSSIONE:

POSSIBILE AMPLIAMENTO DEI POSTI DISPONIBILI

Da: KLINSMANN 07/07/2007 17:39:52

Certo, nn dubito neanke io che i candidati + fiduciosi siano padroni di questi e di tanti altri argomenti; ma io mi riferivo a coloro, come me, che non sono molto fiduciosi, e credo che saremo in circa duecento, trecento ...
Ecco, per noi, in questa fascia, sarebbe utile continuare a studiare, a tappare i buchi ...

Buono studio a tutti, anche ai + fiduciosi :)

Da: pocciolo 07/07/2007 17:45:24
200 - 300? Ma se almeno 150 hanno consegnato in bianco almeno uno dei componimenti. Sono automaticamente fuori. Gli altri, se nutrono anche una seppur minima speranza, non posso non essere preparati su quegli argomenti.

Da: KLINSMANN 07/07/2007 18:36:22
pocciolo:

chi ti dice che almeno 150 hanno consegnato in bianco? Io li stimavo fra i 30 e i 60 ... Ma se è così siamo rimasti "solo" circa 300 in lizza ...

Fra questi 300, una cinquantina non nutrono speranze concrete; e fra i 30 e i 70 saranno padroni in tutti gli argomenti di cui si parla; I restanti incerti (diciamo quasi 200) devono prendere il libro in mano e ripassare.

Da: pocciolo 07/07/2007 19:08:20
Molti, io per esempio, non erano padroni di tutte le materie al momento dello scritto perchè, pur avendo studiato non hanno avuto modo di digerire le nozioni per mancanza di tempo. Ora, dagli scritti sono passati ben 4 mesi e mezzo, più che sufficienti, anche per chi lavora, ad irrobustire la preparazione. Ora per ripetere le "vecchie" materie mi basta non più di una settimana. Nel frattempo mi sto dedicando alle nuove materie che tuttavia mi sembrano molto meno impegnative delle precedenti. Penso che un po' tutti si trovino nelle mie condizioni. Quindi: continuiamo a studiare e, nel caso la fortuna ci voglia premiare, affrontiamo gli orali a novembre con la massima serenità.

PS: nessuno di noi può sapere con esattezza quando ci saranno gli orali. Tuttavia non v'è alcun motivo per non credere alle informazioni che ripetutamente ci giungono dalla Scuola e che indicano fine ottobre come il momento più probabile per la pubblicazione dei risultati. Fare altre ipotesi "a cazzo di cane" è risibile.

Da: KLINSMANN 07/07/2007 21:38:45

Le informazioni attuali indicano fine ottobre, ma fino qc tempo fa si parlava di risultati a settembre ... Da ottobre basta poco per arrivare a dicembre ... e magari a inizio 2008; ma poi: risultati pubblicati ufficialmente nn significa calendario degli orali, che non credo avranno luogo questo anno. Ciò però nn significa che io possa rilassarmi ...

Ma ora fatemi ripassare il futuro in inglese ..
Buono studio a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pocciolo 07/07/2007 22:33:02
il futuro in inglese? ma piantala...

comunque, per la legge statistica dei grandi numeri, più si va anti nelle correzioni e più le previsioni sono robuste. La Scuola ha cominciato a dare delle indicazioni un paio di mesi fa parlando di settembre-ottobre ed ora parla di ottobre, non c'è grande differenza. Gli orali si terranno prima dell'inizio del corso che è già da tempo (fonte: ancora una volta la Scuola) fissato per gennaio 2008. Sul punto c'è molta meno incertezza di quanto qualcuno voglia far credere. Quindi, studiate. Con serenità, ma studiate.

Caro collega si rassegni.....

Da: KLINSMANN 08/07/2007 19:19:12

Ma si, i modi x formare il futuro in inglese ... è importante il futuro per una lingua; certo, poi ci sono infinite cose da imparare ...

Ah ah, io ricordavo che il corso avrebbe già dovuto iniziare ...

Con serenità, ma studiamo.

Da: pocciolo 08/07/2007 19:40:51
x Klinsmann:

guarda che agli orali ci sarà solo una conversazione in lingua in cui si parlerà del più e del meno. Evita questa italica presunzione di affrontare una lingua studiando la grammatica come se fosse un testo di diritto. Ascolta la BBC su internet e leggi e ripeti ad alta voce degli articoli di giornale. E cestina la grammatica.

Ribadisco le informazioni che giungono dalla Scuola:

- orali ad ottobre 2007
- inzio corso a gennaio 2008

PS: lo stesso Somogiy, al termine della tre-giorni degli scritti (quindi nel lontano marzo scorso) individuò in ottobre il mese più probabile per la conclusione del concorso. Leggendo i vecchi post di questo forum se ne può avere conferma.

Dunque, non ci sono dubbi di sorta. Ragazzi, abbiate solo un altro paio di mesi di pazienza

Da: pocciolo 08/07/2007 19:42:58
VI RICORDO IL TITOLO DELLA DISCUSSIONE:

POSSIBILE AMPLIAMENTO DEI POSTI DISPONIBILI

Da: KLINSMANN 09/07/2007 11:04:25
Grazie x i consigli sulla lingua; hai ragione, BBC e internet rappresentano un formidabile aiuto per l'inglese.

Ma ora torniamo alla sostanza di questo forum:

dai 155 posti .. a quanti si può ragionevolmente pensare di arrivare?
Dipenderà forse dalla qualità dei ns scritti?

Da: pocciolo 09/07/2007 11:43:20
La qualita' degli scritti e' ovviamnete fondamentale, ma sembra (ma sono solo "voci di qualita'") che la Presidenza del Consiglio sia intenzionata ad evitare di spendere soldi per altri concorsi simili nell'immediato. Il risultato e' che potrebbero essere larghi di manica nel somministrare sufficienze agli scritti, ma sempre nei limiti della decenza. Farei i salti di gioia se ammettessero agli orali circa 200 persone (sperando di essere tra i fortunelli ovviamente).

Da: KLINSMANN 09/07/2007 12:03:27

Ok, ma anche partendo da 200 persone, non sarebbe difficile ammettere solo i 155 previsti, o persino qualcuno in meno; se si superasse tale numero, non potrebbero sorgere problemi di legalità? Visto che il bando del concorso aveva previsto appunto 155 allievi?

Da: pocciolo 09/07/2007 12:45:09
Sinceramente non me la sento di addentrarmi in certi meandri di diritto amministrativo. Suppongo a lume di logica, che la PA possa ampliare il numero degli ammessi al corso pescando nella graduatoria degli idonei. A differenza di altri concorsi questo non sembra essere specificato nel bando. Tuttavia non penso che sia illegittimo un ampliamento motivato sulla base del criterio di economicita'. Per quanto riguarda il tuo primo punto, e' pur sempre possibile che tutti gli oralisti vengano promossi.

Da: Ann 09/07/2007 12:56:25
Caro pocciolo questa discussione che hai intrapreso mi sembra un pò sulle nuvole, perchè non esiste nessun fondamento sulla possibilità di ampliare i posti, anzi negli ultimi concorsi la tendenza è sempre stata quella di tagliare il più possibile agli scritti ammettendo agli orali un numero di candidati inferiore ai posti pubblicati nel bando. Non credo proprio che l'SSPA inizierà un corso con 200 allievi oppure ci saranno 100 allievi che iniziano il corso nel 2008 e gli altri 100 nel 2010. E' ovvio che le tue previsioni ci danno speranza ed è quello che tutti ci auguriamo ma sono sicuro che tutto ciò sia poco fattibile. Però se hai delle informazioni sicure, ci devi dare qualche prova convicente. Ciao e buon studio

Da: pocciolo 09/07/2007 13:33:30
io non ho alcuna prova. ho solo raccolto delle voci da fonte informata. tutto qui. ho aperto la discussione per raccogliere dei riscontri. evidentemente riscontri non ve ne sono. pazienza, torno comunque a studiare

Da: pocciolo 09/07/2007 16:43:04
da un post relativo al concorso dirigenti difesa

"Comunque voci di corridoio dicono che la difesa avrebbe intenzione di assumenre tutti gli idonei. Secondo te, c'è questa possibilità?"

Da: KLINSMANN 09/07/2007 17:21:14

Ecco pocciolo,
ho paura che Ann abbia ragione, i precedenti non incoraggiano.
Inoltre, se proprio si vuol risparmiare sui concorsi x assoldare nuovi dirigenti, le alternative nn mancano come sappiamo ... ed avrebbero un costo ufficiale quasi nullo.

Promuovere 200 oralisti su 200: se ciò accadesse il concorso perderebbe di ulteriore credibilità; + realistico prevedere che (almeno) uno su cinque non ce la faccia all'orale ...

Da: sigaretta 09/07/2007 17:27:57
secondo me è più probabile che superino gli scritti in 155, come profetizzò Somogy, e poi gli orali siano una pura formalità.

Da: gianni80 09/07/2007 18:01:43
secondo me sono tutte chiacchere inutili. Fino a che nn vi siano delle prove certe, che dubito ci saranno, credo che ogni opinione potrebbe essere tanto veritiera quanto falsa.
Risultato: aspettiamo e vediamo quel che succede

Da: daniele 10/07/2007 00:20:23
Però stiamo studiando per un concorso che richiede la conoscenza del diritto amministrativo!
Facendo l'ipotesi di allargamento dei posti a concorso, ci dovremmo chiedere: cosa implica? A mio parere, essa richiede una modifica del bando che dovrebbe essere fatta prima dell'inizio del corso (o forse addirittura prima dell'emanazione della graduatoria degli ammessi?). Questa modifica del bando dovrebbe essere autorizzata dalla Presidenza del Consiglio (in base a quale previsione di legge?). E se poi venisse aumentato il numero dei posti e dagli scritti uscissero ipotizziamo 100 ammessi agli orali, tutto 'sto casino che senso avrebbe avuto?
In poche parole, credo che siamo nelle mani della commissione, che non sarà influenzata da nessun tipo di fattore esterno. Spero solo che i miei compiti non siano così male e che vengano corretti in un giorno in cui i commissari sono in buona!

Ciao,
Daniele

Da: ma che succede 10/07/2007 08:50:30
a chi diceva 1 su 5...vorrei ricordare che hanno consegnato in circa 387 (SE NON RICORDO MALE)...PER CUI, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI, SE TUTTI PASSASSERO LO SCRITTO....387:155=1 SU 2,5...OVVERO IL DOPPIO DELLE POSSIBILITà CALCOLATE...
AGGIUNGIAMO CHE TALUNI HANNO CONSEGNATO IN BIANCO E CHE NON TUTTI ABBIANO SUPERATO GLI SCRITTI (FORSE ANCHE IO...SIGH!!!)...DICIAMO 1 SU 2...TANTO PER NON FARE IPOTESI ECCESSSIVAMENTE OTTIMISTICHE...SUPPONIAMO CHE SIANO PASSATI IN 200...NON SAREBBE DEL TUTTO IRREALISTICO CHE VOGLIANO PRENDERE ANCHE GLI IDONEI...TUTTO è POSSIBILE...MA ASPETTIAMO FIDUCIOSI I RISULTATI...
P.S.: MA QUANDO CHIAMATE ALLA SSPA...COME FATE A FARVI DARE INFO?? CHIEDETE DIRETTAMENTE DEL DOTT. LEONARDO? A ME DICONO SEMPRE CHE NON SI SA NULLA E RIAGGANCIANO!!!

Da: ma che succede 10/07/2007 08:50:32
a chi diceva 1 su 5...vorrei ricordare che hanno consegnato in circa 387 (SE NON RICORDO MALE)...PER CUI, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI, SE TUTTI PASSASSERO LO SCRITTO....387:155=1 SU 2,5...OVVERO IL DOPPIO DELLE POSSIBILITà CALCOLATE...
AGGIUNGIAMO CHE TALUNI HANNO CONSEGNATO IN BIANCO E CHE NON TUTTI ABBIANO SUPERATO GLI SCRITTI (FORSE ANCHE IO...SIGH!!!)...DICIAMO 1 SU 2...TANTO PER NON FARE IPOTESI ECCESSSIVAMENTE OTTIMISTICHE...SUPPONIAMO CHE SIANO PASSATI IN 200...NON SAREBBE DEL TUTTO IRREALISTICO CHE VOGLIANO PRENDERE ANCHE GLI IDONEI...TUTTO è POSSIBILE...MA ASPETTIAMO FIDUCIOSI I RISULTATI...
P.S.: MA QUANDO CHIAMATE ALLA SSPA...COME FATE A FARVI DARE INFO?? CHIEDETE DIRETTAMENTE DEL DOTT. LEONARDO? A ME DICONO SEMPRE CHE NON SI SA NULLA E RIAGGANCIANO!!!

Da: daniele 10/07/2007 09:16:26
Io ribadisco che visto che vogliamo fare i dirigenti, dovremmo valutare qualunque ipotesi alla luce delle nostre conoscenze.

Immaginiamo di essere il dirigente del servizio concorsi della SSPA, che veniamo a sapere che qualcuno molto in alto vorrebbe aumentare il numero dei posti e che ci vogliamo far trovare pronti quando ci verrà chiesto cosa è necessario fare per realizzare questo desiderio.

La mia modesta risposta è che sarebbe un tal casino da non essere realizzabile senza rischiare illegittimità.
Una risposta che io personalmente non accetto è che tutto è possibile, ma forse è solo per deformazione educativo-professionale che non riesco a far ragionamenti contro la logica.

Ciao,
Daniele

P.S. Io alla sspa ho solo mandato una mail alla quale hanno risposto gentilmente che:
"Gentile Dottore,
al momento le ipotesi più realistiche per il completamento della correzione delle prove scritte sono per fine ottobre."
Tanto mi basta, non vedo perchè rompere loro continuamente le scatole!

Da: ma che succede 10/07/2007 10:26:49
..carissimo, non debbo certo giustificarmi con te.
ho chiamato alla sspa soltanto due volte, a distanza, peraltro, di mesi ... non credo che questo voglia significare "rompere le scatole".
credo che un po' di educazione non guasterebbe.
grazie.

Da: daniele 10/07/2007 10:58:14
Scusa tanto sinceramente!
Volevo solo dirti come ho fatto io ad avere le informazioni che ho (ottobre) e mi sono messo per un attimo nei panni di quelli dell'ufficio concorsi, dimenticandomi colpevolmente di mettermi nei tuoi.
So che ho dei problemi di comunicazione e che a volte risulto saccente e ipercritico verso gli altri e lo vivo come un difetto del mio carattere, tanto più se addirittura il mio atteggiamento è considerato "maleducazione", ma non volevo ASSOLUTAMENTE criticare il fatto che tu abbia telefonato!

Di nuovo mea culpa,
Daniele

Da: ma che succede 10/07/2007 11:29:25
non ti preoccupare...anch'io, talvolta, sono un "tantino" suscettibile..

Da: ipotesi 16/07/2007 10:56:02
promemoria

Pagina: 1, 2, 3

Torna al forum

Da: pocciolo	07/07/2007 13:03:26
VI RICORDO IL TITOLO DELLA DISCUSSIONE: POSSIBILE AMPLIAMENTO DEI POSTI DISPONIBILI

Da: KLINSMANN	07/07/2007 17:39:52
Certo, nn dubito neanke io che i candidati + fiduciosi siano padroni di questi e di tanti altri argomenti; ma io mi riferivo a coloro, come me, che non sono molto fiduciosi, e credo che saremo in circa duecento, trecento ... Ecco, per noi, in questa fascia, sarebbe utile continuare a studiare, a tappare i buchi ... Buono studio a tutti, anche ai + fiduciosi :)

Da: pocciolo	07/07/2007 17:45:24
200 - 300? Ma se almeno 150 hanno consegnato in bianco almeno uno dei componimenti. Sono automaticamente fuori. Gli altri, se nutrono anche una seppur minima speranza, non posso non essere preparati su quegli argomenti.

Da: KLINSMANN	07/07/2007 18:36:22
pocciolo: chi ti dice che almeno 150 hanno consegnato in bianco? Io li stimavo fra i 30 e i 60 ... Ma se è così siamo rimasti "solo" circa 300 in lizza ... Fra questi 300, una cinquantina non nutrono speranze concrete; e fra i 30 e i 70 saranno padroni in tutti gli argomenti di cui si parla; I restanti incerti (diciamo quasi 200) devono prendere il libro in mano e ripassare.

Da: pocciolo	07/07/2007 19:08:20
Molti, io per esempio, non erano padroni di tutte le materie al momento dello scritto perchè, pur avendo studiato non hanno avuto modo di digerire le nozioni per mancanza di tempo. Ora, dagli scritti sono passati ben 4 mesi e mezzo, più che sufficienti, anche per chi lavora, ad irrobustire la preparazione. Ora per ripetere le "vecchie" materie mi basta non più di una settimana. Nel frattempo mi sto dedicando alle nuove materie che tuttavia mi sembrano molto meno impegnative delle precedenti. Penso che un po' tutti si trovino nelle mie condizioni. Quindi: continuiamo a studiare e, nel caso la fortuna ci voglia premiare, affrontiamo gli orali a novembre con la massima serenità. PS: nessuno di noi può sapere con esattezza quando ci saranno gli orali. Tuttavia non v'è alcun motivo per non credere alle informazioni che ripetutamente ci giungono dalla Scuola e che indicano fine ottobre come il momento più probabile per la pubblicazione dei risultati. Fare altre ipotesi "a cazzo di cane" è risibile.

Da: KLINSMANN	07/07/2007 21:38:45
Le informazioni attuali indicano fine ottobre, ma fino qc tempo fa si parlava di risultati a settembre ... Da ottobre basta poco per arrivare a dicembre ... e magari a inizio 2008; ma poi: risultati pubblicati ufficialmente nn significa calendario degli orali, che non credo avranno luogo questo anno. Ciò però nn significa che io possa rilassarmi ... Ma ora fatemi ripassare il futuro in inglese .. Buono studio a tutti

Da: pocciolo	07/07/2007 22:33:02
il futuro in inglese? ma piantala... comunque, per la legge statistica dei grandi numeri, più si va anti nelle correzioni e più le previsioni sono robuste. La Scuola ha cominciato a dare delle indicazioni un paio di mesi fa parlando di settembre-ottobre ed ora parla di ottobre, non c'è grande differenza. Gli orali si terranno prima dell'inizio del corso che è già da tempo (fonte: ancora una volta la Scuola) fissato per gennaio 2008. Sul punto c'è molta meno incertezza di quanto qualcuno voglia far credere. Quindi, studiate. Con serenità, ma studiate. Caro collega si rassegni.....

Da: KLINSMANN	08/07/2007 19:19:12
Ma si, i modi x formare il futuro in inglese ... è importante il futuro per una lingua; certo, poi ci sono infinite cose da imparare ... Ah ah, io ricordavo che il corso avrebbe già dovuto iniziare ... Con serenità, ma studiamo.

Da: pocciolo	08/07/2007 19:40:51
x Klinsmann: guarda che agli orali ci sarà solo una conversazione in lingua in cui si parlerà del più e del meno. Evita questa italica presunzione di affrontare una lingua studiando la grammatica come se fosse un testo di diritto. Ascolta la BBC su internet e leggi e ripeti ad alta voce degli articoli di giornale. E cestina la grammatica. Ribadisco le informazioni che giungono dalla Scuola: - orali ad ottobre 2007 - inzio corso a gennaio 2008 PS: lo stesso Somogiy, al termine della tre-giorni degli scritti (quindi nel lontano marzo scorso) individuò in ottobre il mese più probabile per la conclusione del concorso. Leggendo i vecchi post di questo forum se ne può avere conferma. Dunque, non ci sono dubbi di sorta. Ragazzi, abbiate solo un altro paio di mesi di pazienza

Da: pocciolo	08/07/2007 19:42:58
VI RICORDO IL TITOLO DELLA DISCUSSIONE: POSSIBILE AMPLIAMENTO DEI POSTI DISPONIBILI

Da: KLINSMANN	09/07/2007 11:04:25
Grazie x i consigli sulla lingua; hai ragione, BBC e internet rappresentano un formidabile aiuto per l'inglese. Ma ora torniamo alla sostanza di questo forum: dai 155 posti .. a quanti si può ragionevolmente pensare di arrivare? Dipenderà forse dalla qualità dei ns scritti?

Da: pocciolo	09/07/2007 11:43:20
La qualita' degli scritti e' ovviamnete fondamentale, ma sembra (ma sono solo "voci di qualita'") che la Presidenza del Consiglio sia intenzionata ad evitare di spendere soldi per altri concorsi simili nell'immediato. Il risultato e' che potrebbero essere larghi di manica nel somministrare sufficienze agli scritti, ma sempre nei limiti della decenza. Farei i salti di gioia se ammettessero agli orali circa 200 persone (sperando di essere tra i fortunelli ovviamente).

Da: KLINSMANN	09/07/2007 12:03:27
Ok, ma anche partendo da 200 persone, non sarebbe difficile ammettere solo i 155 previsti, o persino qualcuno in meno; se si superasse tale numero, non potrebbero sorgere problemi di legalità? Visto che il bando del concorso aveva previsto appunto 155 allievi?

Da: pocciolo	09/07/2007 12:45:09
Sinceramente non me la sento di addentrarmi in certi meandri di diritto amministrativo. Suppongo a lume di logica, che la PA possa ampliare il numero degli ammessi al corso pescando nella graduatoria degli idonei. A differenza di altri concorsi questo non sembra essere specificato nel bando. Tuttavia non penso che sia illegittimo un ampliamento motivato sulla base del criterio di economicita'. Per quanto riguarda il tuo primo punto, e' pur sempre possibile che tutti gli oralisti vengano promossi.

Da: Ann	09/07/2007 12:56:25
Caro pocciolo questa discussione che hai intrapreso mi sembra un pò sulle nuvole, perchè non esiste nessun fondamento sulla possibilità di ampliare i posti, anzi negli ultimi concorsi la tendenza è sempre stata quella di tagliare il più possibile agli scritti ammettendo agli orali un numero di candidati inferiore ai posti pubblicati nel bando. Non credo proprio che l'SSPA inizierà un corso con 200 allievi oppure ci saranno 100 allievi che iniziano il corso nel 2008 e gli altri 100 nel 2010. E' ovvio che le tue previsioni ci danno speranza ed è quello che tutti ci auguriamo ma sono sicuro che tutto ciò sia poco fattibile. Però se hai delle informazioni sicure, ci devi dare qualche prova convicente. Ciao e buon studio

Da: pocciolo	09/07/2007 13:33:30
io non ho alcuna prova. ho solo raccolto delle voci da fonte informata. tutto qui. ho aperto la discussione per raccogliere dei riscontri. evidentemente riscontri non ve ne sono. pazienza, torno comunque a studiare

Da: pocciolo	09/07/2007 16:43:04
da un post relativo al concorso dirigenti difesa "Comunque voci di corridoio dicono che la difesa avrebbe intenzione di assumenre tutti gli idonei. Secondo te, c'è questa possibilità?"

Da: KLINSMANN	09/07/2007 17:21:14
Ecco pocciolo, ho paura che Ann abbia ragione, i precedenti non incoraggiano. Inoltre, se proprio si vuol risparmiare sui concorsi x assoldare nuovi dirigenti, le alternative nn mancano come sappiamo ... ed avrebbero un costo ufficiale quasi nullo. Promuovere 200 oralisti su 200: se ciò accadesse il concorso perderebbe di ulteriore credibilità; + realistico prevedere che (almeno) uno su cinque non ce la faccia all'orale ...

Da: sigaretta	09/07/2007 17:27:57
secondo me è più probabile che superino gli scritti in 155, come profetizzò Somogy, e poi gli orali siano una pura formalità.

Da: gianni80	09/07/2007 18:01:43
secondo me sono tutte chiacchere inutili. Fino a che nn vi siano delle prove certe, che dubito ci saranno, credo che ogni opinione potrebbe essere tanto veritiera quanto falsa. Risultato: aspettiamo e vediamo quel che succede

Da: daniele	10/07/2007 00:20:23
Però stiamo studiando per un concorso che richiede la conoscenza del diritto amministrativo! Facendo l'ipotesi di allargamento dei posti a concorso, ci dovremmo chiedere: cosa implica? A mio parere, essa richiede una modifica del bando che dovrebbe essere fatta prima dell'inizio del corso (o forse addirittura prima dell'emanazione della graduatoria degli ammessi?). Questa modifica del bando dovrebbe essere autorizzata dalla Presidenza del Consiglio (in base a quale previsione di legge?). E se poi venisse aumentato il numero dei posti e dagli scritti uscissero ipotizziamo 100 ammessi agli orali, tutto 'sto casino che senso avrebbe avuto? In poche parole, credo che siamo nelle mani della commissione, che non sarà influenzata da nessun tipo di fattore esterno. Spero solo che i miei compiti non siano così male e che vengano corretti in un giorno in cui i commissari sono in buona! Ciao, Daniele

Da: ma che succede	10/07/2007 08:50:30
a chi diceva 1 su 5...vorrei ricordare che hanno consegnato in circa 387 (SE NON RICORDO MALE)...PER CUI, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI, SE TUTTI PASSASSERO LO SCRITTO....387:155=1 SU 2,5...OVVERO IL DOPPIO DELLE POSSIBILITà CALCOLATE... AGGIUNGIAMO CHE TALUNI HANNO CONSEGNATO IN BIANCO E CHE NON TUTTI ABBIANO SUPERATO GLI SCRITTI (FORSE ANCHE IO...SIGH!!!)...DICIAMO 1 SU 2...TANTO PER NON FARE IPOTESI ECCESSSIVAMENTE OTTIMISTICHE...SUPPONIAMO CHE SIANO PASSATI IN 200...NON SAREBBE DEL TUTTO IRREALISTICO CHE VOGLIANO PRENDERE ANCHE GLI IDONEI...TUTTO è POSSIBILE...MA ASPETTIAMO FIDUCIOSI I RISULTATI... P.S.: MA QUANDO CHIAMATE ALLA SSPA...COME FATE A FARVI DARE INFO?? CHIEDETE DIRETTAMENTE DEL DOTT. LEONARDO? A ME DICONO SEMPRE CHE NON SI SA NULLA E RIAGGANCIANO!!!

Da: ma che succede	10/07/2007 08:50:32
a chi diceva 1 su 5...vorrei ricordare che hanno consegnato in circa 387 (SE NON RICORDO MALE)...PER CUI, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI, SE TUTTI PASSASSERO LO SCRITTO....387:155=1 SU 2,5...OVVERO IL DOPPIO DELLE POSSIBILITà CALCOLATE... AGGIUNGIAMO CHE TALUNI HANNO CONSEGNATO IN BIANCO E CHE NON TUTTI ABBIANO SUPERATO GLI SCRITTI (FORSE ANCHE IO...SIGH!!!)...DICIAMO 1 SU 2...TANTO PER NON FARE IPOTESI ECCESSSIVAMENTE OTTIMISTICHE...SUPPONIAMO CHE SIANO PASSATI IN 200...NON SAREBBE DEL TUTTO IRREALISTICO CHE VOGLIANO PRENDERE ANCHE GLI IDONEI...TUTTO è POSSIBILE...MA ASPETTIAMO FIDUCIOSI I RISULTATI... P.S.: MA QUANDO CHIAMATE ALLA SSPA...COME FATE A FARVI DARE INFO?? CHIEDETE DIRETTAMENTE DEL DOTT. LEONARDO? A ME DICONO SEMPRE CHE NON SI SA NULLA E RIAGGANCIANO!!!

Da: daniele	10/07/2007 09:16:26
Io ribadisco che visto che vogliamo fare i dirigenti, dovremmo valutare qualunque ipotesi alla luce delle nostre conoscenze. Immaginiamo di essere il dirigente del servizio concorsi della SSPA, che veniamo a sapere che qualcuno molto in alto vorrebbe aumentare il numero dei posti e che ci vogliamo far trovare pronti quando ci verrà chiesto cosa è necessario fare per realizzare questo desiderio. La mia modesta risposta è che sarebbe un tal casino da non essere realizzabile senza rischiare illegittimità. Una risposta che io personalmente non accetto è che tutto è possibile, ma forse è solo per deformazione educativo-professionale che non riesco a far ragionamenti contro la logica. Ciao, Daniele P.S. Io alla sspa ho solo mandato una mail alla quale hanno risposto gentilmente che: "Gentile Dottore, al momento le ipotesi più realistiche per il completamento della correzione delle prove scritte sono per fine ottobre." Tanto mi basta, non vedo perchè rompere loro continuamente le scatole!

Da: ma che succede	10/07/2007 10:26:49
..carissimo, non debbo certo giustificarmi con te. ho chiamato alla sspa soltanto due volte, a distanza, peraltro, di mesi ... non credo che questo voglia significare "rompere le scatole". credo che un po' di educazione non guasterebbe. grazie.

Da: daniele	10/07/2007 10:58:14
Scusa tanto sinceramente! Volevo solo dirti come ho fatto io ad avere le informazioni che ho (ottobre) e mi sono messo per un attimo nei panni di quelli dell'ufficio concorsi, dimenticandomi colpevolmente di mettermi nei tuoi. So che ho dei problemi di comunicazione e che a volte risulto saccente e ipercritico verso gli altri e lo vivo come un difetto del mio carattere, tanto più se addirittura il mio atteggiamento è considerato "maleducazione", ma non volevo ASSOLUTAMENTE criticare il fatto che tu abbia telefonato! Di nuovo mea culpa, Daniele

Da: ma che succede	10/07/2007 11:29:25
non ti preoccupare...anch'io, talvolta, sono un "tantino" suscettibile..