Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394181 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: bravo 03/09/2010 18:23:28
tutto giusto

ora SILENZIO !!!!
Rispondi

Da: X X WEISS 03/09/2010 18:50:16
ok, grazie, attendo fiducioso!
Rispondi

Da: x ma dico io 03/09/2010 18:55:22
eventualmente "inteLLigenti pauca", il latino questo sconosciuto!
Rispondi

Da: ahaAHAha 03/09/2010 19:03:05
Perchè il latino è materia di esame????
Buttati dal 5�° pianooooooooooooo idiotaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: x ahaAHAHa 03/09/2010 19:09:32
no, il latino non è materia d' esame, ma se vuoi fare una citazione devi scriverla bene! Tu, piuttosto, ammazzati col tubo di scarico della macchina, visto che hai un cervello che serve soltanto per dividerti le orecchie!
Rispondi

Da: ma dico io 03/09/2010 19:57:10
hai ragione chiedo "venia".... e come diceva Cicerone :"Dicendo homines ut dicant efficere solere". Al di là di questo lapsus calami, la sostanza di quanto scritto da me non cambia, secondo me tutto questo parlare a vanvera ci si ritorcerà contro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: annoiato 03/09/2010 20:45:31
ma basta aver paura di scrivere su questo forum.....secondo me ci siamo limitati pure fin troppo per paura che la commissione potesse farci qualcosa, alla fine facesse ciò che vuole.......dopo questa gran differenza di voti tra le varie persone (assurda) ti pare che possiamo ancora preoccuparci di quello che dice la commissione.
ora dobbiamo studiare tantissimo, speriamo che a dicembre finirà davvero tutto e poi..forse.....avremo solo un bel ricordo dell'esperienza a frascati.
cmq è vero che il "consiglio" di scrivere il minimo indispensabile non è stato proprio corretto, dato che poi i voti alti sono andati a chi ha scritto pagine e pagine....non metto in dubbio la loro preparazione, ma credetemi....tante altre peersone preparate hanno avuto voti bassissimi, è vero che questa graduatoria servirà solo per le sedi.......ma sarà uan graduatoria ingiusta...sicuro.
Rispondi

Da: x annoiato 03/09/2010 20:53:12
ma come fai a dire che chi ha preso voti alti ha scritto di più ed è stato questo a fare la differenza? Hai letto i compiti? Francamente, sulle prime posizioni alzo le mani: credo fossero meritatissime. Indubbiamente qualcuno avrebbe potuto andare meglio, ma come facciamo a stabilire quali dinamiche abbiano inciso? Stanchezza, mancanza di lucidità, scarsa conoscenza degli argomenti: non si può sapere tutto e forse qualche pecca possono averla commessa anche ragazzi tendenzialmente preparati. Io francamente non ho seguito alcun consiglio: ho scritto quello che ritenevo giusto, senza pormi problemi di quante pagine dovevo riempire.
Rispondi

Da: ... 03/09/2010 21:44:36
sono d'accordo con annoiato. Il cosidetto "consiglio" potevano risparmiarselo, se poi il criterio utilizzato per la selezione è stato l'opposto. Io invece l'ho seguito e come me tante altre persone perchè proveniente proprio da loro.
Rispondi

Da: annoiato 03/09/2010 22:09:19
si dai........vorrei ad esempio leggere le risposte relativa alla domanda sulle ordinanze: come si fa a prendere 6 se la traccia chiedeva di individuare solo il provvedimoneto da adottare in quel caso, senza premesse e cose del genere?......allora chi ha centrato ma non ha approfondito(perchè la traccia non lo richiedeva) ha avuto 3........c'è qualcosa che non mi convine.
cmq ripeto non è un critica o la voglia di fare casini, è solo uno sfogo innocente di una persona che ha studiato, di sicuro sono contento che la commissione abbia fatto lo sforzo di concentrar ein un mese tutti gli orali.....ma io non posso non dire come la penso.
Rispondi

Da: orali coa4 03/09/2010 22:41:37
entro dicembre avrete finito, entro gennaio avrete scelto le sedi, e i promossi agli orali andranno a frascati sicuro non prima di febbraio....come dire gia avrete scelto....
saluti io nel frattempo studio full full che a pensare molti di voi con tanti mesi a disposizione è una rabbia.
Rispondi

Da: x annoiato 03/09/2010 23:20:27
..e tu sulla traccia delle ordinanze..quale provvedimento hai individuato?..è lì che sta la prova...
Rispondi

Da: annoiato 04/09/2010 08:09:12
che fai....vuoi interrogarmi?...........cmq vediamo come vanno gli orali.......
Rispondi

Da: x annoiato 04/09/2010 09:30:35
ma vattene a .....nculo!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x x annoiato 04/09/2010 09:32:32
il vaff... era rivolto a x annoiato!!!!!!
Rispondi

Da: annoiato 04/09/2010 10:16:44
che ridere........alla fine forse.......e dico forse......ti senti chiamato in causa ehh.......vedi come cascano i polliiiiiiiiiii....................non ti innervosire, pensa a non fare scena muta all'orale dato che hai copiato agli scritti..........
Rispondi

Da: x ma dico io 04/09/2010 10:21:05
io credo che sia giusto che la commissione rilevi il nostro malcontento,e se questo è l'unico modo,allora ben venga!!
non è l'esito della prova ad aver impressionato,ma sono tuttel le innumerevoli difficoltà nell'arco di 4 anni che hanno seccato! tutte queste prove per un posto di lavoro che non ha nulla di speciale rispetto agli altri!
Rispondi

Da: x ma dico io 04/09/2010 10:26:19
quello che non va bene, secondo me, non dipende dalle manifestazioni di malcontento, ma dal mezzo utilizzato.Chi aveva qualcosa da dire ha avuto mezzi e modi per farlo, eppure quando si è trattato di esporsi non lo ha fatto. Usare un forum anonimo non è corretto, perchè si fa passare come pensiero appartenenete al gruppo quello che è un malessere personale. Francamente penso che il problema della lunghezza concorsuale sia da ascrivere a quanti, nella fase degli orali, si sono sempre ostinati a inviare certificati medici sulla cui veridicità personalmente avrei approfondito a suo tempo. Dopo quella fase tutto è prooceduto speditamente, a ritmi serrati: che colpa ne ha la commissione dei colleghi(!!!!!!!!!!!!!!) che ci hanno trascinato in orali estenuanti durati un anno per propria incapacità ad affrontare la prova?
Rispondi

Da: x ma dico io 04/09/2010 10:33:37
no,non credo che sia così!!! si è stati in buona fede per quei certificati medici perchè non si era ancora pronti per il corso!! se ti ricordi il bando per la sede del corso uscì verso marzo...se tutto doveva cominciare per ottobre,non c'era più fretta di concludere!e poi,forse,si volle utilizzare anche il fattore tempo per aumentare la dispersione concorsuale,dato che avevano ammesso agli orali circa il doppio dei posti messi al concorso!!
gli altri mezzi di manifestazione di malcontento non sono mai stati presi in considerazione!!
Rispondi

Da: x x ma dico io 04/09/2010 11:09:28
che vuol dire che c'era la buona fede per i certificati medici? Da parte di chi? Ce si invia un certificato fittizio si commette reato e basta con questa storia della buona fede: o si è rigidi asu tutto o non lo si è su nulla. Io non ho visto nessuno copiare e, francamente, in casco contrario lo avrei fatto presente; non ha senso lamentarsi ora, questo è un concorso di prestigio per un posto di lavoro ambito. Tutto quello che non è corretto andava fatto valere a suo tempo. Adesso non comprendo chi si lagna solo perchè la prova gli è andata male: esistono rimedi giuridici, usateli. Voglio proprio vedere dove vi porteranno.
Rispondi

Da: x x ma dico io 04/09/2010 11:10:49
il bando uscì verso marzo? Gli orali iniziarono mesi prima, a settembre e fino a marzo gente ha mandato certificati pur non sapendo se e quando il corso sarebbe cominciato, quindi non parlerei di buona fede, ma di furbizia. Ora se qualcuno di questi furboni resta idnetro ha solo quello che merita.
Rispondi

Da: x ma dico io 04/09/2010 11:27:58
ma come pretendete di diventare segretari comunali se non capite neanche un post su un forum!!!!!!!
la buona fede fu della commissione,che non si pose il problema dato che l'organizzazione del corso era ancora in alto mare!se il corso non era pronto,che finivano a fare gli orali mesi prima???

e poi,sei tanto sicuro che chi presentò il certificato ora è rimasto indietro??non credo proprio! la maggior parte di quelli che presentarono un certificato,sono in alto negli ultimi risultati!!

per la cronaca la mia prova non è andata male!alla faccia vostra!!
Rispondi

Da: x x ma dico io 04/09/2010 12:33:04
tutti quelli che conosco che presentarono certificato medico sono dietro di me. " Si è stati in buona fede" cosa indicherebbe? Il riflessivo, forse? Allora dovrei dedurne che sei uno della Commissione, perchè in caso contrario avresti dovuto mettere il soggetto. Io non ho presentato certificato medico e mi pare difficile tu possa essere prima di me: sono primo!
Rispondi

Da: mahhh 04/09/2010 18:05:00
queste sono polemiche sterili...... errori ci sono state da ambedue le parti....ma credo che tutti anche i primi in classifica possano concordare nel dire che dispiace vedere più di 60 persone con un'insufficienza piena...e altre 60 con la sufficienza! Anche dall'alto dei 28.5 si può riflettere che è strano che dopo 1 anno di corso intenso tutte queste persone si siano dimostrate insufficienti, durante tutto il corso, sinceramente, questa impreparazione non era stata palesata!!
Rispondi

Da: x mahhh 04/09/2010 18:58:09
Infatti non discuto su questo: ho tanti amici in posizioni che non mi aspettavo. Come fai a dire che l'impreparazione non era stata palesata? Come doveva essere palesata? Io posso parlare di quelli che conosco, ma non me la sento di dire che tutti quelli che hanno preso un'insufficienza siano dei geni incompresi. Di alcuni sono rimasto sorpreso, ma poi mi sono detto che nella vita può capitare a tutti: un giorno sbagliato, l'ansia che ti fa perdere lucidità. Poi si trattava di 5 domande: anche una persona preparata può inciampare su 5 argomenti, non si può sapere tutto. Ho anche notato che molti che si sono assentati durante le lezioni di contabilità hanno voti pessimi alla prima domanda. Penso solo che nessuno sia a rischio, perchè c'è ancora tanto da poter fare nei prossimi mesi. Mi arrabbio, però, quando leggo le lamentale di persone che sostengono di aver assistito alle più disparate irregolarità; mi chiedo allora per quale motivo non le abbiano fatte valere al momento opportuno o se speravano di avvantaggiarsi indirettamente di tali condizioni. Personalmente se avessi assitito a copiature di vario genere o se avessi avuto contezza di qualsivoglia irregolarità anche da parte di un solo collega, mi sarei fatto avanti al momento opportuno. Chi non lo ha fatto e si lamenta ora per la propria prova non dovrebbe parlare, perchè ha perso la sua occasione. Credo che dobbiamo restare tranquilli: i segnali sono positivi da tutte le direzioni è solo un problema di graduatoria. Poi se chi è andato male si lamenta perchè voleva un voto maggiore è un altro discorso, come sapete legato alla disrcezionalità tecnica. Non posso sindacare i compiti altrui non avendoli letti, per cui mi chiedo come chi si lamenta possa asserire di aver redatto elaborati migliori di quelli altrui.
Rispondi

Da: annoiato 04/09/2010 20:17:18
bellissimo questo lungo disorso che però.......non so perchè palesa una sia pur minima paura che la commissione leggendo queste discussioni sul forum possa poi irrigidirsi all'orale.......quanto siete paurosi. cmq io non dico che chi ha avuto l'insufficienza sia un genio incompreso nè che tutti quelli con voti altissimi hanno copiato ma penso che non ci sia stato un metodo corretto nel valutare tutti i compiti. nessuna discussione......ripeto è uno sfogo.......speravo che nessuno avesse l'insufficienza, e mi spiace molto sapere che alcuni collehi siano in quella situazione ......
Rispondi

Da: x annoiato 04/09/2010 20:34:09
credo nessuno augurasse l'insufficienza ai colleghi, mi pare logico.
Rispondi

Da: aiuto mentale 04/09/2010 22:34:22
lo so che sono fuori tema, ma ho bisogno di un aiuto, ho l'ansia per gli orali coa4, in fondo non sono impreparata, ho studiato sodo per gli scritti e ora ho da ripassare almeno per le materie fondamentali non dovrei avere difficolta (tranne economiche che cmq ricordo sempre qualcosina), ma mi spaventa l'esame, la commissione, l'attesa.
Rispondi

Da: info x Ste 05/09/2010 10:54:03
il coa 4 salta
Rispondi

Da: x info 05/09/2010 11:43:32
Come? E gli orali che gli hanno fissati a fare?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bravo	03/09/2010 18:23:28
tutto giusto ora SILENZIO !!!!
Rispondi

Da: X X WEISS	03/09/2010 18:50:16
ok, grazie, attendo fiducioso!
Rispondi

Da: x ma dico io	03/09/2010 18:55:22
eventualmente "inteLLigenti pauca", il latino questo sconosciuto!
Rispondi

Da: ahaAHAha	03/09/2010 19:03:05
Perchè il latino è materia di esame???? Buttati dal 5�° pianooooooooooooo idiotaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: x ahaAHAHa	03/09/2010 19:09:32
no, il latino non è materia d' esame, ma se vuoi fare una citazione devi scriverla bene! Tu, piuttosto, ammazzati col tubo di scarico della macchina, visto che hai un cervello che serve soltanto per dividerti le orecchie!
Rispondi

Da: ma dico io	03/09/2010 19:57:10
hai ragione chiedo "venia".... e come diceva Cicerone :"Dicendo homines ut dicant efficere solere". Al di là di questo lapsus calami, la sostanza di quanto scritto da me non cambia, secondo me tutto questo parlare a vanvera ci si ritorcerà contro.
Rispondi

Da: annoiato	03/09/2010 20:45:31
ma basta aver paura di scrivere su questo forum.....secondo me ci siamo limitati pure fin troppo per paura che la commissione potesse farci qualcosa, alla fine facesse ciò che vuole.......dopo questa gran differenza di voti tra le varie persone (assurda) ti pare che possiamo ancora preoccuparci di quello che dice la commissione. ora dobbiamo studiare tantissimo, speriamo che a dicembre finirà davvero tutto e poi..forse.....avremo solo un bel ricordo dell'esperienza a frascati. cmq è vero che il "consiglio" di scrivere il minimo indispensabile non è stato proprio corretto, dato che poi i voti alti sono andati a chi ha scritto pagine e pagine....non metto in dubbio la loro preparazione, ma credetemi....tante altre peersone preparate hanno avuto voti bassissimi, è vero che questa graduatoria servirà solo per le sedi.......ma sarà uan graduatoria ingiusta...sicuro.
Rispondi

Da: x annoiato	03/09/2010 20:53:12
ma come fai a dire che chi ha preso voti alti ha scritto di più ed è stato questo a fare la differenza? Hai letto i compiti? Francamente, sulle prime posizioni alzo le mani: credo fossero meritatissime. Indubbiamente qualcuno avrebbe potuto andare meglio, ma come facciamo a stabilire quali dinamiche abbiano inciso? Stanchezza, mancanza di lucidità, scarsa conoscenza degli argomenti: non si può sapere tutto e forse qualche pecca possono averla commessa anche ragazzi tendenzialmente preparati. Io francamente non ho seguito alcun consiglio: ho scritto quello che ritenevo giusto, senza pormi problemi di quante pagine dovevo riempire.
Rispondi

Da: ...	03/09/2010 21:44:36
sono d'accordo con annoiato. Il cosidetto "consiglio" potevano risparmiarselo, se poi il criterio utilizzato per la selezione è stato l'opposto. Io invece l'ho seguito e come me tante altre persone perchè proveniente proprio da loro.
Rispondi

Da: annoiato	03/09/2010 22:09:19
si dai........vorrei ad esempio leggere le risposte relativa alla domanda sulle ordinanze: come si fa a prendere 6 se la traccia chiedeva di individuare solo il provvedimoneto da adottare in quel caso, senza premesse e cose del genere?......allora chi ha centrato ma non ha approfondito(perchè la traccia non lo richiedeva) ha avuto 3........c'è qualcosa che non mi convine. cmq ripeto non è un critica o la voglia di fare casini, è solo uno sfogo innocente di una persona che ha studiato, di sicuro sono contento che la commissione abbia fatto lo sforzo di concentrar ein un mese tutti gli orali.....ma io non posso non dire come la penso.
Rispondi

Da: orali coa4	03/09/2010 22:41:37
entro dicembre avrete finito, entro gennaio avrete scelto le sedi, e i promossi agli orali andranno a frascati sicuro non prima di febbraio....come dire gia avrete scelto.... saluti io nel frattempo studio full full che a pensare molti di voi con tanti mesi a disposizione è una rabbia.
Rispondi

Da: x annoiato	03/09/2010 23:20:27
..e tu sulla traccia delle ordinanze..quale provvedimento hai individuato?..è lì che sta la prova...
Rispondi

Da: annoiato	04/09/2010 08:09:12
che fai....vuoi interrogarmi?...........cmq vediamo come vanno gli orali.......
Rispondi

Da: x annoiato	04/09/2010 09:30:35
ma vattene a .....nculo!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x x annoiato	04/09/2010 09:32:32
il vaff... era rivolto a x annoiato!!!!!!
Rispondi

Da: annoiato	04/09/2010 10:16:44
che ridere........alla fine forse.......e dico forse......ti senti chiamato in causa ehh.......vedi come cascano i polliiiiiiiiiii....................non ti innervosire, pensa a non fare scena muta all'orale dato che hai copiato agli scritti..........
Rispondi

Da: x ma dico io	04/09/2010 10:21:05
io credo che sia giusto che la commissione rilevi il nostro malcontento,e se questo è l'unico modo,allora ben venga!! non è l'esito della prova ad aver impressionato,ma sono tuttel le innumerevoli difficoltà nell'arco di 4 anni che hanno seccato! tutte queste prove per un posto di lavoro che non ha nulla di speciale rispetto agli altri!
Rispondi

Da: x ma dico io	04/09/2010 10:26:19
quello che non va bene, secondo me, non dipende dalle manifestazioni di malcontento, ma dal mezzo utilizzato.Chi aveva qualcosa da dire ha avuto mezzi e modi per farlo, eppure quando si è trattato di esporsi non lo ha fatto. Usare un forum anonimo non è corretto, perchè si fa passare come pensiero appartenenete al gruppo quello che è un malessere personale. Francamente penso che il problema della lunghezza concorsuale sia da ascrivere a quanti, nella fase degli orali, si sono sempre ostinati a inviare certificati medici sulla cui veridicità personalmente avrei approfondito a suo tempo. Dopo quella fase tutto è prooceduto speditamente, a ritmi serrati: che colpa ne ha la commissione dei colleghi(!!!!!!!!!!!!!!) che ci hanno trascinato in orali estenuanti durati un anno per propria incapacità ad affrontare la prova?
Rispondi

Da: x ma dico io	04/09/2010 10:33:37
no,non credo che sia così!!! si è stati in buona fede per quei certificati medici perchè non si era ancora pronti per il corso!! se ti ricordi il bando per la sede del corso uscì verso marzo...se tutto doveva cominciare per ottobre,non c'era più fretta di concludere!e poi,forse,si volle utilizzare anche il fattore tempo per aumentare la dispersione concorsuale,dato che avevano ammesso agli orali circa il doppio dei posti messi al concorso!! gli altri mezzi di manifestazione di malcontento non sono mai stati presi in considerazione!!
Rispondi

Da: x x ma dico io	04/09/2010 11:09:28
che vuol dire che c'era la buona fede per i certificati medici? Da parte di chi? Ce si invia un certificato fittizio si commette reato e basta con questa storia della buona fede: o si è rigidi asu tutto o non lo si è su nulla. Io non ho visto nessuno copiare e, francamente, in casco contrario lo avrei fatto presente; non ha senso lamentarsi ora, questo è un concorso di prestigio per un posto di lavoro ambito. Tutto quello che non è corretto andava fatto valere a suo tempo. Adesso non comprendo chi si lagna solo perchè la prova gli è andata male: esistono rimedi giuridici, usateli. Voglio proprio vedere dove vi porteranno.
Rispondi

Da: x x ma dico io	04/09/2010 11:10:49
il bando uscì verso marzo? Gli orali iniziarono mesi prima, a settembre e fino a marzo gente ha mandato certificati pur non sapendo se e quando il corso sarebbe cominciato, quindi non parlerei di buona fede, ma di furbizia. Ora se qualcuno di questi furboni resta idnetro ha solo quello che merita.
Rispondi

Da: x ma dico io	04/09/2010 11:27:58
ma come pretendete di diventare segretari comunali se non capite neanche un post su un forum!!!!!!! la buona fede fu della commissione,che non si pose il problema dato che l'organizzazione del corso era ancora in alto mare!se il corso non era pronto,che finivano a fare gli orali mesi prima??? e poi,sei tanto sicuro che chi presentò il certificato ora è rimasto indietro??non credo proprio! la maggior parte di quelli che presentarono un certificato,sono in alto negli ultimi risultati!! per la cronaca la mia prova non è andata male!alla faccia vostra!!
Rispondi

Da: x x ma dico io	04/09/2010 12:33:04
tutti quelli che conosco che presentarono certificato medico sono dietro di me. " Si è stati in buona fede" cosa indicherebbe? Il riflessivo, forse? Allora dovrei dedurne che sei uno della Commissione, perchè in caso contrario avresti dovuto mettere il soggetto. Io non ho presentato certificato medico e mi pare difficile tu possa essere prima di me: sono primo!
Rispondi

Da: mahhh	04/09/2010 18:05:00
queste sono polemiche sterili...... errori ci sono state da ambedue le parti....ma credo che tutti anche i primi in classifica possano concordare nel dire che dispiace vedere più di 60 persone con un'insufficienza piena...e altre 60 con la sufficienza! Anche dall'alto dei 28.5 si può riflettere che è strano che dopo 1 anno di corso intenso tutte queste persone si siano dimostrate insufficienti, durante tutto il corso, sinceramente, questa impreparazione non era stata palesata!!
Rispondi

Da: x mahhh	04/09/2010 18:58:09
Infatti non discuto su questo: ho tanti amici in posizioni che non mi aspettavo. Come fai a dire che l'impreparazione non era stata palesata? Come doveva essere palesata? Io posso parlare di quelli che conosco, ma non me la sento di dire che tutti quelli che hanno preso un'insufficienza siano dei geni incompresi. Di alcuni sono rimasto sorpreso, ma poi mi sono detto che nella vita può capitare a tutti: un giorno sbagliato, l'ansia che ti fa perdere lucidità. Poi si trattava di 5 domande: anche una persona preparata può inciampare su 5 argomenti, non si può sapere tutto. Ho anche notato che molti che si sono assentati durante le lezioni di contabilità hanno voti pessimi alla prima domanda. Penso solo che nessuno sia a rischio, perchè c'è ancora tanto da poter fare nei prossimi mesi. Mi arrabbio, però, quando leggo le lamentale di persone che sostengono di aver assistito alle più disparate irregolarità; mi chiedo allora per quale motivo non le abbiano fatte valere al momento opportuno o se speravano di avvantaggiarsi indirettamente di tali condizioni. Personalmente se avessi assitito a copiature di vario genere o se avessi avuto contezza di qualsivoglia irregolarità anche da parte di un solo collega, mi sarei fatto avanti al momento opportuno. Chi non lo ha fatto e si lamenta ora per la propria prova non dovrebbe parlare, perchè ha perso la sua occasione. Credo che dobbiamo restare tranquilli: i segnali sono positivi da tutte le direzioni è solo un problema di graduatoria. Poi se chi è andato male si lamenta perchè voleva un voto maggiore è un altro discorso, come sapete legato alla disrcezionalità tecnica. Non posso sindacare i compiti altrui non avendoli letti, per cui mi chiedo come chi si lamenta possa asserire di aver redatto elaborati migliori di quelli altrui.
Rispondi

Da: annoiato	04/09/2010 20:17:18
bellissimo questo lungo disorso che però.......non so perchè palesa una sia pur minima paura che la commissione leggendo queste discussioni sul forum possa poi irrigidirsi all'orale.......quanto siete paurosi. cmq io non dico che chi ha avuto l'insufficienza sia un genio incompreso nè che tutti quelli con voti altissimi hanno copiato ma penso che non ci sia stato un metodo corretto nel valutare tutti i compiti. nessuna discussione......ripeto è uno sfogo.......speravo che nessuno avesse l'insufficienza, e mi spiace molto sapere che alcuni collehi siano in quella situazione ......
Rispondi

Da: x annoiato	04/09/2010 20:34:09
credo nessuno augurasse l'insufficienza ai colleghi, mi pare logico.
Rispondi

Da: aiuto mentale	04/09/2010 22:34:22
lo so che sono fuori tema, ma ho bisogno di un aiuto, ho l'ansia per gli orali coa4, in fondo non sono impreparata, ho studiato sodo per gli scritti e ora ho da ripassare almeno per le materie fondamentali non dovrei avere difficolta (tranne economiche che cmq ricordo sempre qualcosina), ma mi spaventa l'esame, la commissione, l'attesa.
Rispondi

Da: info x Ste	05/09/2010 10:54:03
il coa 4 salta
Rispondi

Da: x info	05/09/2010 11:43:32
Come? E gli orali che gli hanno fissati a fare?
Rispondi