Mininterno.net FORUM - concorsi all'agenzia del farmaco

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorsi all'agenzia del farmaco
2326 messaggi, letto 69571 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Da: comunicatori 22/06/2011 12:45:53
Voti bassissimi, tranne per gli esterni e raccomandati.
Rispondi

Da: comunicatori 22/06/2011 12:46:34
* interni, pardon!
Rispondi

Da: PER COMUNICATORI 22/06/2011 13:14:44
molti bocciati?
Rispondi

Da: li.chim 22/06/2011 15:18:54
non per levare speranze ai biologi ma nel DPCM che da le autorizzazioni ad assumere per l'AIFA per i diversi profili per il fabbisogno 2011-2012 viene indicato addirittura 4 biologi (e neanche i 6 banditi) per cui mi sembra improbabile che facciano uscire nuovi concorsi.....
....poi per carità ....alcune VIE sono infinite.....

Per i chimici è diverso:
1) perchè non hanno coperto neanche gli 11 posti banditi (...)
2) perchè c'è una autorizzazione ad assumerne 14 quindi era "prevista" un eventuale scorrimento... (!!sempre + divertente)
3) quindi la probabilità che esca un nuovo concorso è molto + che probabilità....
Rispondi

Da: ... 22/06/2011 15:30:27
soliti sfigati sti biologi
Rispondi

Da: x li.chim 22/06/2011 16:23:19
Può anche essere probabile invece che colmino i posti dei chimici già autorizzati nel DPCM da te citato andando ad attingere a graduatorie di profili diversi (biologi, medici e farmacisti) andando a risparmiare quindi sui costi di un altro concorso; in fondo, come hai fatto notare anche tu con la storia dei biologi (prima 4 e dopo 6) i posti per le diverse figure professionali non sono così rigidamente fissati.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gaml 22/06/2011 19:21:07
allora nn hai capito!
hanno lasciato due posti vuoti perchè sicuramente due raccomandati nn sono arrivati all'orale!
Rispondi

Da: X li.chim 22/06/2011 23:11:52
potresti x favore darmi il link da cui hai preso queste informazioni sul DPCM e il fabbisogno x i vari profili? Vorrei sapere cosa dice a proposito dei medici. Grazie
Rispondi

Da: li.chim 23/06/2011 09:45:42
gaml ha assolutamente ragione.
ho avuto, da vie traverse conferma che due raccomandati non hanno superato la preselettiva....
.... ed ecco i tanti perchè dell'esito del concorso dei chimici, senza aggiungere altro.

Per quanto riguarda i 4 e 6 posti dei biologi forse è il caso di chiarire che autorizzazione a bandire concorsi ed autorizzazione ad assumere sono due atti diversi, e per l'esattezza l'AIFA ha avuto prim l'autorizzazione a bandire, e quindi nel caso specifico i 6 biologi ma poi solo l'autorizzazione ad assumerne 4 (!!) il che vuol dire che il 5�° e 6�° saranno vincitori di concorso ma dovrebbero, a rigore, essere chiamati in un secondo momento, quando arriverà una autorizzazione ad assumere.
A meno che non riescano a fare qualche magheggio...ma a rigore dovrebbe essere così.
detto questo non ricordo il link esatto, mi spiace cmq è un DPCM pubblicato lo scorso febbraio (2011) dovrebbe essere facile recuperarlo.
Rispondi

Da: li.chim 23/06/2011 09:51:28
...dimenticavo:
non c'è molto da sperare che i posti dei chimici li usino per altri profili:

1)prima di tutto perchè se c'è una divisione in profili già nelle autorizzazioni ad assumere è perchè il fabbisogno dichiarato alla funzione pubblica dall'agenzia è quello.
2) ho avuto, sempre da fonti più che attendibili, notizia che il nuovo concorso per i 2 poveri chimici che non sono arrivati neanche allo scritto e già in preparazione, e probabilmente con questo concorso potrebbero mantenere una graduatoria attiva di qualche persona per coprire i 5 posti autorizzati che mancano
Rispondi

Da: li.chim 23/06/2011 10:05:07
ho trovato il cartaceo del DPCM :
pubblicato in GU n. 30 del 07.02.2011
Rispondi

Da: x li.chim 23/06/2011 10:46:28
i 6 biologi (tra raccomandati e interni ovviamente)saranno comunque assunti perchè nel documento della graduatoria di merito c'è scritto "accertata la vacanza dei posti messi a concorso" (e quindi 6 posti); inoltre gli articoli successivi parlano di costituzione dei rapporti di lavoro per i vincitori, non parlando di 4 o 6 posti.
I DPCM sono facilmente maneggiabili, e probabilmente sono stati riequilibrati per bilanciare i vari profili professionali (è evidente che ci sono + raccomandati e interni tra i chimici ma non aveva senso l'originaria distribuzione 14 a 4 tra chimici e biologi).
Se sti 2 chimici rimasti sono così ammanicati allora faranno effettivamente un nuovo concorso; certo che sarebbe veramente uno spaventoso spreco di risorse (e la solita farsa a questo punto visto che dovrebbero passare solo loro 2,.. no?).
Rispondi

Da: li.chim 23/06/2011 12:11:06
in effetti mi stavo rileggendo il DPCM e ho dubbi sulla mia prima interpretazione, se non altro perchè sembrerebbe una nuova autorizzazione a bandire... ma i bandi sono usciti 5 mesi prima, bah!

Comunque, al di la delle disparità numeriche, che nascono comunque dalle richieste fatte dall'aifa, certamente hanno modificato qualche numero.

Per quanto riguarda i famosi 2 chimici, sarà uno spreco enorme di risorse senza dubbio... purtroppo però non credo sia questo a preoccupare nessuno.
Rispondi

Da: per li. chim 23/06/2011 12:21:16
...se guradi bene, l'autorizzazione a bandire riguarda il triennio 2009-2011
Rispondi

Da: x per li. chim 23/06/2011 15:22:09
c'è da considerare inoltre che non può partire un nuovo concorso per chimici finchè non si espletano tutte le procedure per i 9 vincitori dell'attuale.. Se per caso infatti uno di questi dovesse rinunciare i posti dovrebbero essere 3... Insomma se uscirà il nuovo bando per i chimici non sarà certo il mese prossimo, ma dovrà comunque essere entro la fine dell'anno, altrimenti ci vorrà un altra autorizzazione a farlo (e altro tempo...)
Rispondi

Da: triennio 2010-2012 23/06/2011 16:02:43
non per fare polemica ma il testo dice: Le Amministrazioni di cui alla tabella allegata al presente decreto, di cui costituisce parte integrante, sono autorizzate, ai sensi dell'art. 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, fermo restando le disposizioni e gli adempimenti di cui al successivo comma 2, ad avviare, nel triennio 2010-2012, le procedure di reclutamento a fianco di ciascuna indicate.
nella tabella però è specificato per l'aifa di bandire nel 2010-2011...
Rispondi

Da: grad 24/06/2011 12:46:47
Io sono sicuro che nel 2008 c'è stata un turno di concorsi quasi identico a questo per i dirigenti sanitari.. e finì circa nell'autunno del 2009, l'anno prima che uscisse il bando enorme attuale.
Non mi quadra una cosa però: tutte le persone che erano in graduatoria nel 2009 che fine hanno fatto? perchè la graduatoria non è durata 3 anni (anzi, nemmeno un anno)
?_?
Rispondi

Da: x grad 24/06/2011 13:20:39
fatti una ricerca su google con "scorrimento graduatoria aifa" per i vari profili e vedrai che sono stati tutti assunti! per fortuna!
Rispondi

Da: grad 24/06/2011 13:23:34
ah ecco mi mancava questo passaggio. Grazie!
Rispondi

Da: grad 24/06/2011 13:37:06
Cavolo hai ragione han preso tutti :-P
Speriamo lo facciano ancora con le attuali graduatorie dei farmacisti medici e biologi (mi spiace per i chimici, ma se devono entrare i raccomandati non ci si può far nulla)
Rispondi

Da: med. 24/06/2011 13:44:36
x i medici i posti autorizzati dal DPCM sono 14 mentre i posti a concorso sono 7
Rispondi

Da: grad 24/06/2011 13:46:41
e per fare un confronto con i concorsi del 2008? che diceva all'epoca il DPCM? Perchè hanno fatto gli scorrimenti?
Rispondi

Da: x grad 24/06/2011 13:52:58
non m'intendo molto di legislazione, ma penso che lo stato autorizzi l'assunzione di tot unità per un periodo ( che so, tre anni), poi in base alle proprie esigenze ogni ente inizia facendo un concorso per il personale di cui necessita al momento, se poi in un futuro ne deve assumere altro, allora attingerà dalla graduatoria formata. Speriamo bene, perché finire in graduatoria non è stato affatto facile, senza conoscere nessuno...!
Rispondi

Da: grad 24/06/2011 13:55:27
idem.. io sono nei biologi.. ho un pochettino di persone davanti.. però la speranza è l'ultima a morire :-)
Rispondi

Da: chim e biol 24/06/2011 17:24:38
non ci sono mica solo i 2 famosi chimici a essere rimasti fuori; sono rimasti fuori anche dei biologi (quando ho fatto gli scritti io a febbraio parlavano già di un nuovo bando per i biologi)... quindi signori aspettatevi o un assunzione di massa di biologi per rifare subito il bando o una qualche gabola 'pseudo-amministrativa' per far fuori le persone in graduatoria.. non illudetevi
Rispondi

Da: idonei 24/06/2011 17:41:31
da come parli sembra evidente che non sei rientrato tra gli idonei...ma non per questo devi rovinare le speranze di chi c'è rientrato con pseudo assurdità...
Rispondi

Da: chim e biol 24/06/2011 17:46:31
Se sono tra gli idonei o meno è indifferente.
Non sto rovinando le speranze di nessuno, sto riportando un dato di fatto e sto consigliando di tenere gli occhi aperti. tutto qua
Rispondi

Da: idonei 24/06/2011 18:00:23
non volevo in nessun caso essere scortese...è solo che fare un concorso costa tanti soldi allo stato (quindi a noi!!!), e annullare una graduatoria utile non so quanto possa essere possibile. perlomeno io non l'ho mai sentito
Rispondi

Da: chim e biol 24/06/2011 18:06:45
E' proprio quello da cui voglio mettere in guardia.
Se saltasse fuori un nuovo bando prima del 10/06/2014 senza aver preso tutti gli idonei dell'attuale graduatoria sarebbe una cosa vergognosa (e uno spreco di soldi ingiustificabile).. ma visto che le voci sono girate e non sono l'unico ad averle sentite: occhio ragazzi...
Rispondi

Da: idonei 24/06/2011 18:14:39
leggevo il dpr 487 e dice che le graduatorie valgono per 18 mesi e non 3 anni come si dice...
qual'è la durata vera? è forse cambiata a 3 anni?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: comunicatori	22/06/2011 12:45:53
Voti bassissimi, tranne per gli esterni e raccomandati.
Rispondi

Da: comunicatori	22/06/2011 12:46:34
* interni, pardon!
Rispondi

Da: PER COMUNICATORI	22/06/2011 13:14:44
molti bocciati?
Rispondi

Da: li.chim	22/06/2011 15:18:54
non per levare speranze ai biologi ma nel DPCM che da le autorizzazioni ad assumere per l'AIFA per i diversi profili per il fabbisogno 2011-2012 viene indicato addirittura 4 biologi (e neanche i 6 banditi) per cui mi sembra improbabile che facciano uscire nuovi concorsi..... ....poi per carità ....alcune VIE sono infinite..... Per i chimici è diverso: 1) perchè non hanno coperto neanche gli 11 posti banditi (...) 2) perchè c'è una autorizzazione ad assumerne 14 quindi era "prevista" un eventuale scorrimento... (!!sempre + divertente) 3) quindi la probabilità che esca un nuovo concorso è molto + che probabilità....
Rispondi

Da: ...	22/06/2011 15:30:27
soliti sfigati sti biologi
Rispondi

Da: x li.chim	22/06/2011 16:23:19
Può anche essere probabile invece che colmino i posti dei chimici già autorizzati nel DPCM da te citato andando ad attingere a graduatorie di profili diversi (biologi, medici e farmacisti) andando a risparmiare quindi sui costi di un altro concorso; in fondo, come hai fatto notare anche tu con la storia dei biologi (prima 4 e dopo 6) i posti per le diverse figure professionali non sono così rigidamente fissati.
Rispondi

Da: gaml	22/06/2011 19:21:07
allora nn hai capito! hanno lasciato due posti vuoti perchè sicuramente due raccomandati nn sono arrivati all'orale!
Rispondi

Da: X li.chim	22/06/2011 23:11:52
potresti x favore darmi il link da cui hai preso queste informazioni sul DPCM e il fabbisogno x i vari profili? Vorrei sapere cosa dice a proposito dei medici. Grazie
Rispondi

Da: li.chim	23/06/2011 09:45:42
gaml ha assolutamente ragione. ho avuto, da vie traverse conferma che due raccomandati non hanno superato la preselettiva.... .... ed ecco i tanti perchè dell'esito del concorso dei chimici, senza aggiungere altro. Per quanto riguarda i 4 e 6 posti dei biologi forse è il caso di chiarire che autorizzazione a bandire concorsi ed autorizzazione ad assumere sono due atti diversi, e per l'esattezza l'AIFA ha avuto prim l'autorizzazione a bandire, e quindi nel caso specifico i 6 biologi ma poi solo l'autorizzazione ad assumerne 4 (!!) il che vuol dire che il 5�° e 6�° saranno vincitori di concorso ma dovrebbero, a rigore, essere chiamati in un secondo momento, quando arriverà una autorizzazione ad assumere. A meno che non riescano a fare qualche magheggio...ma a rigore dovrebbe essere così. detto questo non ricordo il link esatto, mi spiace cmq è un DPCM pubblicato lo scorso febbraio (2011) dovrebbe essere facile recuperarlo.
Rispondi

Da: li.chim	23/06/2011 09:51:28
...dimenticavo: non c'è molto da sperare che i posti dei chimici li usino per altri profili: 1)prima di tutto perchè se c'è una divisione in profili già nelle autorizzazioni ad assumere è perchè il fabbisogno dichiarato alla funzione pubblica dall'agenzia è quello. 2) ho avuto, sempre da fonti più che attendibili, notizia che il nuovo concorso per i 2 poveri chimici che non sono arrivati neanche allo scritto e già in preparazione, e probabilmente con questo concorso potrebbero mantenere una graduatoria attiva di qualche persona per coprire i 5 posti autorizzati che mancano
Rispondi

Da: li.chim	23/06/2011 10:05:07
ho trovato il cartaceo del DPCM : pubblicato in GU n. 30 del 07.02.2011
Rispondi

Da: x li.chim	23/06/2011 10:46:28
i 6 biologi (tra raccomandati e interni ovviamente)saranno comunque assunti perchè nel documento della graduatoria di merito c'è scritto "accertata la vacanza dei posti messi a concorso" (e quindi 6 posti); inoltre gli articoli successivi parlano di costituzione dei rapporti di lavoro per i vincitori, non parlando di 4 o 6 posti. I DPCM sono facilmente maneggiabili, e probabilmente sono stati riequilibrati per bilanciare i vari profili professionali (è evidente che ci sono + raccomandati e interni tra i chimici ma non aveva senso l'originaria distribuzione 14 a 4 tra chimici e biologi). Se sti 2 chimici rimasti sono così ammanicati allora faranno effettivamente un nuovo concorso; certo che sarebbe veramente uno spaventoso spreco di risorse (e la solita farsa a questo punto visto che dovrebbero passare solo loro 2,.. no?).
Rispondi

Da: li.chim	23/06/2011 12:11:06
in effetti mi stavo rileggendo il DPCM e ho dubbi sulla mia prima interpretazione, se non altro perchè sembrerebbe una nuova autorizzazione a bandire... ma i bandi sono usciti 5 mesi prima, bah! Comunque, al di la delle disparità numeriche, che nascono comunque dalle richieste fatte dall'aifa, certamente hanno modificato qualche numero. Per quanto riguarda i famosi 2 chimici, sarà uno spreco enorme di risorse senza dubbio... purtroppo però non credo sia questo a preoccupare nessuno.
Rispondi

Da: per li. chim	23/06/2011 12:21:16
...se guradi bene, l'autorizzazione a bandire riguarda il triennio 2009-2011
Rispondi

Da: x per li. chim	23/06/2011 15:22:09
c'è da considerare inoltre che non può partire un nuovo concorso per chimici finchè non si espletano tutte le procedure per i 9 vincitori dell'attuale.. Se per caso infatti uno di questi dovesse rinunciare i posti dovrebbero essere 3... Insomma se uscirà il nuovo bando per i chimici non sarà certo il mese prossimo, ma dovrà comunque essere entro la fine dell'anno, altrimenti ci vorrà un altra autorizzazione a farlo (e altro tempo...)
Rispondi

Da: triennio 2010-2012	23/06/2011 16:02:43
non per fare polemica ma il testo dice: Le Amministrazioni di cui alla tabella allegata al presente decreto, di cui costituisce parte integrante, sono autorizzate, ai sensi dell'art. 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, fermo restando le disposizioni e gli adempimenti di cui al successivo comma 2, ad avviare, nel triennio 2010-2012, le procedure di reclutamento a fianco di ciascuna indicate. nella tabella però è specificato per l'aifa di bandire nel 2010-2011...
Rispondi

Da: grad	24/06/2011 12:46:47
Io sono sicuro che nel 2008 c'è stata un turno di concorsi quasi identico a questo per i dirigenti sanitari.. e finì circa nell'autunno del 2009, l'anno prima che uscisse il bando enorme attuale. Non mi quadra una cosa però: tutte le persone che erano in graduatoria nel 2009 che fine hanno fatto? perchè la graduatoria non è durata 3 anni (anzi, nemmeno un anno) ?_?
Rispondi

Da: x grad	24/06/2011 13:20:39
fatti una ricerca su google con "scorrimento graduatoria aifa" per i vari profili e vedrai che sono stati tutti assunti! per fortuna!
Rispondi

Da: grad	24/06/2011 13:23:34
ah ecco mi mancava questo passaggio. Grazie!
Rispondi

Da: grad	24/06/2011 13:37:06
Cavolo hai ragione han preso tutti :-P Speriamo lo facciano ancora con le attuali graduatorie dei farmacisti medici e biologi (mi spiace per i chimici, ma se devono entrare i raccomandati non ci si può far nulla)
Rispondi

Da: med.	24/06/2011 13:44:36
x i medici i posti autorizzati dal DPCM sono 14 mentre i posti a concorso sono 7
Rispondi

Da: grad	24/06/2011 13:46:41
e per fare un confronto con i concorsi del 2008? che diceva all'epoca il DPCM? Perchè hanno fatto gli scorrimenti?
Rispondi

Da: x grad	24/06/2011 13:52:58
non m'intendo molto di legislazione, ma penso che lo stato autorizzi l'assunzione di tot unità per un periodo ( che so, tre anni), poi in base alle proprie esigenze ogni ente inizia facendo un concorso per il personale di cui necessita al momento, se poi in un futuro ne deve assumere altro, allora attingerà dalla graduatoria formata. Speriamo bene, perché finire in graduatoria non è stato affatto facile, senza conoscere nessuno...!
Rispondi

Da: grad	24/06/2011 13:55:27
idem.. io sono nei biologi.. ho un pochettino di persone davanti.. però la speranza è l'ultima a morire :-)
Rispondi

Da: chim e biol	24/06/2011 17:24:38
non ci sono mica solo i 2 famosi chimici a essere rimasti fuori; sono rimasti fuori anche dei biologi (quando ho fatto gli scritti io a febbraio parlavano già di un nuovo bando per i biologi)... quindi signori aspettatevi o un assunzione di massa di biologi per rifare subito il bando o una qualche gabola 'pseudo-amministrativa' per far fuori le persone in graduatoria.. non illudetevi
Rispondi

Da: idonei	24/06/2011 17:41:31
da come parli sembra evidente che non sei rientrato tra gli idonei...ma non per questo devi rovinare le speranze di chi c'è rientrato con pseudo assurdità...
Rispondi

Da: chim e biol	24/06/2011 17:46:31
Se sono tra gli idonei o meno è indifferente. Non sto rovinando le speranze di nessuno, sto riportando un dato di fatto e sto consigliando di tenere gli occhi aperti. tutto qua
Rispondi

Da: idonei	24/06/2011 18:00:23
non volevo in nessun caso essere scortese...è solo che fare un concorso costa tanti soldi allo stato (quindi a noi!!!), e annullare una graduatoria utile non so quanto possa essere possibile. perlomeno io non l'ho mai sentito
Rispondi

Da: chim e biol	24/06/2011 18:06:45
E' proprio quello da cui voglio mettere in guardia. Se saltasse fuori un nuovo bando prima del 10/06/2014 senza aver preso tutti gli idonei dell'attuale graduatoria sarebbe una cosa vergognosa (e uno spreco di soldi ingiustificabile).. ma visto che le voci sono girate e non sono l'unico ad averle sentite: occhio ragazzi...
Rispondi

Da: idonei	24/06/2011 18:14:39
leggevo il dpr 487 e dice che le graduatorie valgono per 18 mesi e non 3 anni come si dice... qual'è la durata vera? è forse cambiata a 3 anni?
Rispondi