NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
CONCORSO ENEA 181 POSTI
12507 messaggi, letto 459445 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>
Da: @ asi | 05/07/2012 16:45:05 |
Io questo lo chiamo terrorismo psicologico. Certe info vanno corredate da riferimenti e spiegazioni più accorte. Altrimenti evitiamo notizie da puro panicoa | |
Rispondi |
Da: WWW | 05/07/2012 16:47:43 |
In effetti concordo con te. D'altronde alla manifestazione del 14 giugno avevano detto che hai DPCM ci avrebbero pensato dopo la spending review, che è come dire che stavano in stand-by. E cmq mi pare ovvio che se sono al MEF da mesi sono bloccati. Bisognerebbe sapere entro quando si sbloccano. Con buona pace di chi posta notizie in buona fede, beninteso. | |
Rispondi |
Da: no terrorismo, grazie | 05/07/2012 17:10:51 |
Ragazzi, la situazione è delicata e tesa x tutti! Cercate di postare solo inof/news con riferimenti certi. Grazie | |
Rispondi |
Da: x GUEST | 05/07/2012 17:26:57 |
Ma dove sei finito? Ti hanno già licenziato? Alla fine avevi ragione complimenti.... | |
Rispondi |
Da: @all | 05/07/2012 17:32:14 |
Ho parlato con un sindacalista della nostra situazione e mi ha detto che è molto preoccupato per le nostre assunzioni se il testo della spending review è quello che circola nel web | |
Rispondi |
Da: hope2 | 05/07/2012 17:41:40 |
@una nota positiva buon per noi chi? il concorso è stato bandito anche per posizioni amministrative, tra cui la mia, pertanto buon per noi per niente... scusa la stizza ma è un commento fuori luogo | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: nome? | 05/07/2012 17:42:31 |
Con quale sindacalista hai parlato? | |
Rispondi |
Da: WWW | 05/07/2012 17:43:30 |
E che cosa avrebbe intenzione di fare il sindacato? | |
Rispondi |
Da: ............. | 05/07/2012 17:57:38 |
fermo restando che concordo con hope2, il testo che circola nel web mi spaventa molto meno di quanto immaginassi.... grosso neo, la storia degli amministrativi. ma se fanno i prepensionamenti, dovremmo farcela tutti. anche se, come già detto in precedenza da qlc, la riduzione delle piante organiche è relativa al biennio 2012-2014. ergo...non dovrebbe interessarci. qui in giro, ci sono sindacalisti che nè lavorano nè fanno i sindacalisti... parlando con alcuni di questi soggetti, mi sono reso conto che fanno polemica tanto per farla. non sono minimamente informati di quello che ci sta succendendo, sebbene fingano di esserlo. non seguono la situazione in prima persona, ma per "sentito" dire.... escludendo alcuni di USB, di UIL e pochissimi altri , la maggior parte non si cura di nulla, se non i propri interessi. selezionate le persone con cui parlate. e non prendete per oro colato le loro personali opinioni. Non abbiamo molto tempo. dobbiamo organizzarci e mobilitarci con l'appoggio di persone "serie". I tempi sono grigi, ma il testo della spending review, se pur non definitivo, non è del tutto contro di noi...giusto? | |
Rispondi |
Da: hope2 | 05/07/2012 18:41:58 |
io credo (ma la mia opinione lascia il tempo che trova) che seppure la riduzione delle piante roganiche riguarda la riduzione delle piante organiche 2012-2014, non ci si appresterà, al momento, ad assumere, ma si assumerà gradualmente, fino ad esaurimento delle graduatorie, sulla base delle nuove piante organiche ridotte da presentare entro il 31 ottobre | |
Rispondi |
Da: hope2 | 05/07/2012 18:43:33 |
...scusate la ripetizione ma veramente il cervello fonde in questa situazione.... | |
Rispondi |
Da: WWW | 05/07/2012 19:37:51 |
Però è indicato "fatto salvo le procedure concorsuali avviate". Non so che dire. Ci si perde in questo linguaggio burocratico, fatto apposta per questo. | |
Rispondi |
Da: @all | 05/07/2012 19:55:44 |
E' tutto un' inc.......atura per noi; speriamo solo che se firma il DPCM ENEA sia presente altrimenti è una beffa pazzesca. Io ho telefonato al MEF e mi hanno detto che la prossima settimana ci saranno delle novità sui decreti | |
Rispondi |
Da: asi | 05/07/2012 19:57:01 |
Ma che dici? Hanno bloccato tutto l'iter.....cercate altrove che è meglio! | |
Rispondi |
Da: WWW | 05/07/2012 19:58:34 |
Io sto cercando anche altrove. Tu lo stai facendo? Sei un vincitore di concorso anche tu? | |
Rispondi |
Da: hope2 | 05/07/2012 20:14:02 |
@www certo è proprio per questo, secondo me, che devono procedere con la proroga dei termini e assumere i vincitori del concorso. La differenza potrebbe essere nei tempi delle assunzioni, che, forse, sarebbero più lunghi, in funzione di pianta organiza ridotta... | |
Rispondi |
Da: asi | 06/07/2012 08:43:38 |
"vincoli al turn over per il sistema universitario statale e per gli enti di ricerca. Si prevede per le università e gli enti di ricerca l'adeguamento alla normativa già in vigore preso le altre pubbliche amministrazioni, in materia di limitazione alle nuove assunzioni. In questo modo si calcola la possibilità di una riduzione di spesa a favore dei bilanci delle università e degli stessi enti di ricerca di circa 200 milioni nell'anno in corso, e di circa 300 milioni negli anni successivi." NIENTE ASSUNZIONI | |
Rispondi |
Da: x asi | 06/07/2012 08:48:49 |
"20% del personale cessato fino al 2014, che passa al 50% nel 2015 e al 100% a partire dal 2016" 90 persone potrebbero essere assunte, no? | |
Rispondi |
Da: WWW | 06/07/2012 09:22:45 |
Non voglio dare false speranze e non so che attendibilità ci possa essere su questo blog gestito da un ricercatore INFN, ma leggete in fondo: http://iononfaccioniente.wordpress.com/2012/07/06/spending-review-niente-soppressione-di-enti-di-ricerca-e-quasi-niente-assunzioni/ | |
Rispondi |
Da: organizziamoci prima | 06/07/2012 09:25:55 |
Prima di gettare la spugna bisogna capire bene quella postilla "fatto salvo, ecc..." e andare all'attacco fino all'ultimo! Sul gruppo dei vincitori si parla di un'iniziativa presso il MEF per il 19 luglio. Non è un po' troppo tardi? | |
Rispondi |
Da: x organizziamoci prima | 06/07/2012 09:36:24 |
E' al MISE non al MEF e ho le mie perplessità per tale scelta.....speriamo bene! | |
Rispondi |
Da: Altro che interpretazioni | 06/07/2012 09:38:26 |
Caro hope2 è corretto quello che dici e proprio questo è il nostro problema. La pianta organica del 2012 da ridurre è quella approvata con tanta fatica in questi mesi in cui è previsto già il numero di assunzioni contemplate dal turnover 2009 e 2010; operare un taglio come quello richiesto dal governo (quindi ridurre l'organico della percentuale richiesta) si ottiene attraverso due strumenti: limitazione delle assunzioni e prepensionamenti/pensionamenti. Coloro che stanno al di fuori e leggono i giornali hanno interpretato la notizia come "licenziamento" delle persone improduttive della pubblica amministrazione...in realtà non è così: chi ci fa le spese sono sempre i giovani (tanto poi al governo che glie frega mica famo aumentare il tasso di disoccupazione...noi siamo già contati nella attuale % di disoccupazione)!!! Ora l'unica nostra speranza è capire questa "limitazione delle assunzioni" a che numeri ammonterà e quanti di noi coinvolgerà! | |
Rispondi |
Da: lisgiu | 06/07/2012 10:28:38 |
cmq "l'interno MEF" che diceva che é tutto bloccasto chissá é lo stesso che un mese fa diceva che stavano per firmare il decreto...insomma direi di non dar retta alla voce ma si di organizzarci per fare qualcosa sotto il MEF...per lo meno richiedere chiarimenti su qesta situazione, sul fatto che se non firmano cosa succede (tipo si perde tutto, si richiede altra proroga, per quanto varranno queste benedette graduatori, se varranno etc.) @asi...io giá lavoro all'estero e sto facendo application per altri due post-doc (uno in un altro paese diverso da quello in cui vivo)...ossia si che cerco altrove ma dopo 10 anni di esperienza e 35 pubblicazioni (+ 2 figli) magari mi piscerebbe fermarmi da qualche parte e se non sará possibile tornare in Italia pazienza...ma basta per favore con questi post deprimenti :-) | |
Rispondi |
Da: gino2 | 06/07/2012 10:41:13 |
Allora, giusto un paio di cose perchè, come al solito in questo forum circola panico e irrazionalità: 1) se il decreto non esce per il 31 Luglio devono PER FORZA dare una proroga (così come è avvenuto a Marzo 2011 e a Dicembre 2011). 2) Mi sembra chiaro che la spending review non ci riguarda e cmq il taglio del 10% del personale non comprende ricercatori e tecnologi. | |
Rispondi |
Da: x GUEST | 06/07/2012 10:41:52 |
Fatti sentire! Ci mancano i tuoi insulti a fin di bene! | |
Rispondi |
Da: x gino2 | 06/07/2012 10:43:53 |
Comprende CTER e ammnistrativi....quindi che si fa? Abbiamo vinto un concorso regolarmente e non ci sta bene questa esclusione!!!!! | |
Rispondi |
Da: hope2 | 06/07/2012 10:48:17 |
Appunto, credo, o meglio voglio credere a questo punto (evitando di pensare a scenari più disatrosi) che l'inserimento di tutti avverrà, ma sarà spalmato nel tempo, anzichè immediato e in uno per tutti i vincitori. Che altro pensare? Stare zitti e attendere? Manifestare? Forse, ma sicuramente non disperare!!!! | |
Rispondi |
Da: x gino2 | 06/07/2012 11:02:52 |
Non possono prorogare all'infinito e il milleproroghe è stato fatto per questo motivo! Ma gli INTERNI hanno qualche novità? | |
Rispondi |
Da: Altro che interpretazioni | 06/07/2012 11:07:11 |
Ma dove avete letto che non riguarda ricercatori e tecnologi? Sul decreto che deve andare alla Camera si parla semplicemente di taglio del 10% del personale non dirigente | |
Rispondi |
Da: @ Altro che interpretazioni | 06/07/2012 11:14:02 |
Saltati i tagli alle università "Nella versione finale del decreto sono saltati i tagli di circa 200 milioni di euro alle università e gli enti di ricerca che in un primo momento, dopo le voci dei giorni scorsi, sembravano confermati." da http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/articoli/1051637/dl-spending-review-via-libera-dal-cdm-tagli-alle-province-liva-aumenta-da-luglio-2013.shtml | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>