Mininterno.net FORUM - noi rosiconi ri-aspiranti dirigenti mininterno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

noi rosiconi ri-aspiranti dirigenti mininterno
9927 messaggi, letto 167772 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 326, 327, 328, 329, 330, 331 - Successiva >>

Da: amante sicilia 21/02/2008 15:51:03
e la rosticceria del leon d'oro a catania?

Da: pippino 21/02/2008 16:00:35
mai sentita, mentre quel posto di taormina mi pare di averlo frequentato, anche se il nome non coincide esattamente con quello che ricordo io.

Da: SPF 21/02/2008 16:25:00
è assurdo che si debba essere buttati fuori per dei centesimi (come se avessero la bilancia e pesassero 70 chili e 68 chili di merce, non importa se poi sembra irragionevole pensare che uno che vale 68 e 77, per esempio, non sia idoneo, e chi prende due 70 lo sia).
come dire ti manca un capello per fare il dirigente. ma come si fanno certe valutazioni? non ho parole!

Da: Il grillo parlante 21/02/2008 16:43:32
La vicenda dell'agenzia delle dogane (soltanto 33 ammessi su 70) dovrebbe far riflettere sui numeri dispensati riguardo ai potenziali "oralisti" per il Ministero degli Interni. Si sente parlare di 90 (sarà perchè ricorda la paura?), ma prima di ogni altra cosa comandano le direttive (anche successive al bando) e i fondi disponibili..

Quindi consiglierei prudenza e non disseminerei illusioni dato che poi la caduta è più rovinosa e dolorosa.

Saluti

Da: siculo come peppino 21/02/2008 17:34:13
Scusate,io non ho partecipato a questo concorso alle dogane, ma se è vero quanto da voi riferito denunciamo l'accaduto, piuttosto che leccarci le ferite con questo sfogo collettivo del forum, iniziamo ad operare in maniera più costruttiva.
Chi ha gli elementi per farlo lo denunci presso i vari organi di informazione ( le iene, striscia, ballarò,a nno zero, stampa, beppe grillo etc...etc..), qualcuno darà risalto al mal fatto.
Se ci limitiamo a queste vane lagnanze non cambierà mai nulla....e i prossimi concorsi si svolgeranno alla stessa maniera...
Segnalate l'assurdità di questa graduatoria non accettate supinamente il danno che vi hanno prodotto.
Almeno proviamoci...e non limitatevi a questa solidarietà o ad uno sterile confronto di esperienze negative.....
Forza ragazzi se vogliamo che qualcosa davvero cambi dobbiamo metterci in movimento...io sono con voi.....

Da: cancelliere x caso 21/02/2008 18:49:26
Conordo con te caro grillo parlante. Non facciamoci illusioni sul possibile aumento di posti disponibili.
Ricordiamo sempre il concorso precedente al mininterno dove tutti "davano i numeri".
In bocca al lupo a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbio 21/02/2008 19:06:20
carissimo siculo,
probabilmente non conosci alcune vicende, che hanno toccato uno di noi dopo lo scorso concorso al ministero dell'interno. Credimi, la nostra sterile rosicata è data dal fatto che sappiamo, uno di noi per esperienza diretta, quanto sia impossibile compiere azioni contro la PA in materia di concorsi. Forse l'unica strada sarebbe, come qualcuno si propone di fare, quella di cercare il clamore mediatico, ma anche in questo caso non credo ci possano essere grossi risultati.
Ben inteso, questa non ha l'intenzione di essere una reprimenda nei confronti di chi portasse avanti azioni tese a spezzare questo sistema, e piacerebbe a tutti noi poterlo fare. L'atteggiemento di molti di noi nasce dall'esperienza, dalla consapevolezza e dall'amarezza.
ciao

Da: perch tutti dicono 21/02/2008 20:09:45
"praivasi"? La pronuncia corretta dell'inglese è "privsi"....
Mah

Da: affer 21/02/2008 20:37:57
se la pensiamo tutti così non cambierà mai nulla più siamo a far clamore mediatico anche se non interessati al concorso direttamente più è facile smuovere qualcosa

Da: bloom 21/02/2008 20:39:12
raga' se io posso fare o qualcosa, qualunque cosa, ditemi cosa bisogna fare.. non si può restare a guardare.... è una cosa indegna, tante persone dalle mie parti si stanno stabilendo all' estero perchè qui veramente è impossibile campare... ora li capisco! Siamo ai livelli delle repubbliche delle banane del sudamerica !CHE SCHIFO E' UNO SCHIFO COLOSSALE !!!!!.......ma come si può dare a uno 68?!?,.... dagli 50 e salvi almeno le apparenze, tanto lo scritto è discrezionale..
Sapete cosa vi dico? lo hanno fatto apposta, vuol dire che questi si sentono al di sopra di tutto e lo vogliono far sapere al mondo intero!!Ragazzi scordatevi le congetture sui 90 !!! siamo veramente su scherzi a parte!!!!
scusate lo sfogo ma mi resta solo la dignità per indignarmi ancora

Da: aspetta x fulsere 21/02/2008 22:36:43
la domanda tratta da "agenzia entrate: 1180 posti",pag. 4, è questa:

"..ancora una volta mi rispondi sul limite del voto (che io continuo a ritenere sostanzialmente ingiusto ma non illegittimo) e non sulla "mancata equipollenza" 90/100-99/110, che importa una disparità di trattamento. Però davvero non intendo tediarvi oltre con questa storia. o meglio sarei grato che chi abbia in merito argomenti giuridicamente significativi (Fulsere dove sei?) mi risponda , io però non interverrò oltre....."

insomma tra i requisiti del concorso in parola vi è l'aver conseguito la laurea con 90/110 o 100/110, mentre a voler rispettare la proporzione dei 9/10 ( che tra l'altro equivale a PIENI VOTI LEGALI, qualcosa dovrà pur significare) si sarebbe dovuto far riferimento a 99/110.
che ne pensi? legittima discriezionalità? illegittima disparità di trattamento?
scusandomi per l'intrusione ( questa sicuramente illegittima! ma è l'unico thread in cui so di trovarti certamente), ti saluto.

Da: Il grillo parlante 22/02/2008 09:40:28
x bloom

il tuo sfogo è legittimo e sacrosanto. Purtroppo nel momento storico attuale io sono alquanto scettico su qualsiasi cambiamento semplicemente perchè le irregolarità sono assurte a SISTEMA.
Ciò significa che c'è una tale interdipendenza fra le varie componenti coinvolte nei procedimenti pubblici di qualsiasi natura che risulta praticamente impossibile che qualche don chisciotte avente gli strumenti per operare un giorno si ribelli e faccia saltare tutto. La pena è l'esclusione dal sistema. E laddove c'è un sistema lo smantellamento è assai più complesso perchè si radica il modo di operare e di ragionare.
Il risultato è una sorta di far west nel quale devi sperare che ci sia qualche disattenzione ogni tanto e ci si riesca a intrufolare.

A me non stupisce, nè indigna più quasi nulla.. purtroppo. Solo l'arroganza mi provoca ancora qualche prurito.

E continuo perciò a spargere disillusione sul numero di ammessi, augurandomi di essere in errore

Saluti

Da: NEW ENTRY 22/02/2008 11:48:33

Da: NEW ENTRY 22/02/2008 11:52:52
scusate la dissertazione:
nel sito INTRANET del Min Interno è pubblicato il decreto di attribuzione della retribuzione di risultato anni 2003 2004 2005 per la carriera prefettizia.
....sbaglio o quegli importi vanno moltiplicati per 13 mensilità?
....è solo pura curiosità!
..... perchè in effetti sono tutti soldi meritati!

Da: omissis 22/02/2008 12:33:53
Ma sono sempre qui, lor Signori rosiconi.
Gentile Sig. Pippino certo che al tuo posto...andrei a Lourdes (conosco la sua vicenda al MIninterno). Cmq, chi la dura la vince.
Vorrei fare notare a tutti i ri-aspiranti Dirigenti interno, che dei 22 vincitori del precedente concorso, già diversi se ne sono andati, avendo vinto altri concorsi (in Magistratura, come Dirigenti in altre P.A., etc), altri stanno..per diventare doganieri
Per dire: fu un concorso serio (così è, se vi pare)

Da: sissi 22/02/2008 13:09:47
oppure: il MI nonostante il lauto stipendio, li ha sdegnati in pochi mesi...bah

Da: Mary Poppins 22/02/2008 13:19:05
Carissimi, inutile fare congetture adesso .........................
Meglio prenderci una boccata d'aria, fare una gita, andare a vedere una mostra, passare un po' di tempo con gli amici.
Oramai non c'è molto da aspettare.
Penserò alla mia bocciatura quando arriva ................

Da: x omissis 22/02/2008 13:21:27
A maggior ragione il M.I., se ne ha la possibilità, non dovrebbe farsi perdere il maggio numero di idonei a quest'ultimo concorso, altrimenti avrà sempre posti scoperti.

Da: iron 22/02/2008 13:26:52
ehehheeh....posti scoperti...reggenze assicurate

Da: dubbio 22/02/2008 13:29:08
per iron: per quanto ne so hanno smesso con le reggenze

Da: x iron 22/02/2008 13:29:20
Reggenze pagate a caro prezzo dal M.I. dopo i vari ricorsi.

Da: iron 22/02/2008 13:33:47
e cmq così c'è più spazio per gli incarichi esterni

Da: bloom 22/02/2008 14:44:55
Si sono fatti furbi, non danno più decreti di reggenza (che danno diritto al trattamento economico in sede di ricorso) ma dividono il lavoro fra vari funzionari sotto il coordinamento del vicario , così in giudizio nessuno può dimostrare di aver svolto tutte le funzioni del dirigente. La storia degli incarichi esterni è purtroppo vera ci stanno dando dentro con i segretari comunali.

Da: Mary Poppins 22/02/2008 14:56:45
Anche agli Interni i Segretari comunali????????????????????
Sapevo che ne avevano "imbarcati" tanti ad altri Ministeri ma non agli Interni .......................

Da: Fulsere 22/02/2008 17:11:38
O.T.
Per "Aspetta-Per Fulsere"
la domanda tratta da "agenzia entrate: 1180 posti",pag. 4, è questa:

"..ancora una volta mi rispondi sul limite del voto (che io continuo a ritenere sostanzialmente ingiusto ma non illegittimo) e non sulla "mancata equipollenza" 90/100-99/110, che importa una disparità di trattamento. Però davvero non intendo tediarvi oltre con questa storia. o meglio sarei grato che chi abbia in merito argomenti giuridicamente significativi (Fulsere dove sei?) mi risponda , io però non interverrò oltre....."

insomma tra i requisiti del concorso in parola vi è l'aver conseguito la laurea con 90/110 o 100/110, mentre a voler rispettare la proporzione dei 9/10 ( che tra l'altro equivale a PIENI VOTI LEGALI, qualcosa dovrà pur significare) si sarebbe dovuto far riferimento a 99/110.
che ne pensi? legittima discriezionalità? illegittima disparità di trattamento?
scusandomi per l'intrusione ( questa sicuramente illegittima! ma è l'unico thread in cui so di trovarti certamente), ti saluto.

Allora, no cpaivo la domanda, sono andato a leggere il bando e, forse, ho compreso il tuo dubbio.
A mio avviso tu inverti i termini.
Immagino che tu ti sia laureato con 99/110 e ti arrabbi per la disparità di trattametno.
Però, vedi, il limite è stato pensato per le vecchie laurea col 110, e 100 era il livello ritenuto minimo.
La laurea a 100 si è aggiunta dopo.
Perciò tu no devi rapporatere il 10% dei 90/100 al 100/110, da cui il risultato 99 che ti permeterebbe di accedere al concorso.
Devi invece capovolgere la proporizone.
100 / 110 = X / 100 .
Se lo fai vedrai che 100X100 = 1.000/110 = 90,9, che nella sua discrezionalità il legislatore ha arrotondato per difetto a 90.
Quindi no c'è una ingiustizia perchè i laureati in centodecimi posono farlo con un voto in più, ma al contrario il cirterio di partenza è il 100/110, e sono i laureati con 90/100 che ottengono un regalo di 0,9 decimi di punto, che, permettimi, rientra in pieno nella discrezionalità dell'autorità emittente del bando...
Fai finta che le lauree da 100 no esistano: tu no puoi partecipare perchè discrezionalmente chi ha redatto il bando ha deciso di porre come limite il 100.
IL fatto poi che i neolaureati siano equiparati con 90/100 e non con 90,9/100 non è un tuo problema, nè mi sembra una ingiustizia, in realtà, dato che il voto 90,9 non esiste e di solito si arrotonda verso il basso, anche per il favor verso il concorrente.
Rassegnati e pensa ad una altro concorso, no credo purtroppo che tu possa fare niente...
Bacioni
Fulsere

Da: pippino 22/02/2008 18:15:32
mannaggia non ho fatto terno, ne quaterna, ne cinquina. e vabbè, i soldi non sono tutto nella vita. adesso scusate ma mi allontano dal forum per diversi giorni: ho deciso di partire per un lungo viaggio.
Avevo inizialmente pensato a Lourdes, come saggiamente consigliato da "omissis", ma credo che otterrò risultati migliori a Casablanca. Tornerò diversa e più attraente, e la cosa mi aiuterà per ottenere qualche "incarico" ben remunerato. da domani chiamatemi pippina. besos

Da: dubbio 22/02/2008 20:44:13
caro pippino, da domani pippina, buon viaggio e fatti sentire

Da: bloom 22/02/2008 21:03:53
buon viaggio pippino ma ricorda che i numeri si devono giocare almeno tre volte!Anche io se non passo questo concorso vado a los angeles o in brasile a fare qualche ritocchino e il prossimo anno mi candido per il grande fratello o la pupa e il secchione... vedi che magari la selezione lì la passo!

Da: INVI X Fulsere 22/02/2008 21:10:06
UN SIMPATICO SALUTO!!!

Da: Fulsere 23/02/2008 00:32:34
Cara PippinA, se mi lascio con l'amorone mio mi prenoto per una settimana d'amore con te, cara...
Bacioni a te e ad INVI
Fulsere :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 326, 327, 328, 329, 330, 331 - Successiva >>

Torna al forum

Da: amante sicilia	21/02/2008 15:51:03
e la rosticceria del leon d'oro a catania?

Da: pippino	21/02/2008 16:00:35
mai sentita, mentre quel posto di taormina mi pare di averlo frequentato, anche se il nome non coincide esattamente con quello che ricordo io.

Da: SPF	21/02/2008 16:25:00
è assurdo che si debba essere buttati fuori per dei centesimi (come se avessero la bilancia e pesassero 70 chili e 68 chili di merce, non importa se poi sembra irragionevole pensare che uno che vale 68 e 77, per esempio, non sia idoneo, e chi prende due 70 lo sia). come dire ti manca un capello per fare il dirigente. ma come si fanno certe valutazioni? non ho parole!

Da: Il grillo parlante	21/02/2008 16:43:32
La vicenda dell'agenzia delle dogane (soltanto 33 ammessi su 70) dovrebbe far riflettere sui numeri dispensati riguardo ai potenziali "oralisti" per il Ministero degli Interni. Si sente parlare di 90 (sarà perchè ricorda la paura?), ma prima di ogni altra cosa comandano le direttive (anche successive al bando) e i fondi disponibili.. Quindi consiglierei prudenza e non disseminerei illusioni dato che poi la caduta è più rovinosa e dolorosa. Saluti

Da: siculo come peppino	21/02/2008 17:34:13
Scusate,io non ho partecipato a questo concorso alle dogane, ma se è vero quanto da voi riferito denunciamo l'accaduto, piuttosto che leccarci le ferite con questo sfogo collettivo del forum, iniziamo ad operare in maniera più costruttiva. Chi ha gli elementi per farlo lo denunci presso i vari organi di informazione ( le iene, striscia, ballarò,a nno zero, stampa, beppe grillo etc...etc..), qualcuno darà risalto al mal fatto. Se ci limitiamo a queste vane lagnanze non cambierà mai nulla....e i prossimi concorsi si svolgeranno alla stessa maniera... Segnalate l'assurdità di questa graduatoria non accettate supinamente il danno che vi hanno prodotto. Almeno proviamoci...e non limitatevi a questa solidarietà o ad uno sterile confronto di esperienze negative..... Forza ragazzi se vogliamo che qualcosa davvero cambi dobbiamo metterci in movimento...io sono con voi.....

Da: cancelliere x caso	21/02/2008 18:49:26
Conordo con te caro grillo parlante. Non facciamoci illusioni sul possibile aumento di posti disponibili. Ricordiamo sempre il concorso precedente al mininterno dove tutti "davano i numeri". In bocca al lupo a tutti

Da: dubbio	21/02/2008 19:06:20
carissimo siculo, probabilmente non conosci alcune vicende, che hanno toccato uno di noi dopo lo scorso concorso al ministero dell'interno. Credimi, la nostra sterile rosicata è data dal fatto che sappiamo, uno di noi per esperienza diretta, quanto sia impossibile compiere azioni contro la PA in materia di concorsi. Forse l'unica strada sarebbe, come qualcuno si propone di fare, quella di cercare il clamore mediatico, ma anche in questo caso non credo ci possano essere grossi risultati. Ben inteso, questa non ha l'intenzione di essere una reprimenda nei confronti di chi portasse avanti azioni tese a spezzare questo sistema, e piacerebbe a tutti noi poterlo fare. L'atteggiemento di molti di noi nasce dall'esperienza, dalla consapevolezza e dall'amarezza. ciao

Da: perch tutti dicono	21/02/2008 20:09:45
"praivasi"? La pronuncia corretta dell'inglese è "privsi".... Mah

Da: affer	21/02/2008 20:37:57
se la pensiamo tutti così non cambierà mai nulla più siamo a far clamore mediatico anche se non interessati al concorso direttamente più è facile smuovere qualcosa

Da: bloom	21/02/2008 20:39:12
raga' se io posso fare o qualcosa, qualunque cosa, ditemi cosa bisogna fare.. non si può restare a guardare.... è una cosa indegna, tante persone dalle mie parti si stanno stabilendo all' estero perchè qui veramente è impossibile campare... ora li capisco! Siamo ai livelli delle repubbliche delle banane del sudamerica !CHE SCHIFO E' UNO SCHIFO COLOSSALE !!!!!.......ma come si può dare a uno 68?!?,.... dagli 50 e salvi almeno le apparenze, tanto lo scritto è discrezionale.. Sapete cosa vi dico? lo hanno fatto apposta, vuol dire che questi si sentono al di sopra di tutto e lo vogliono far sapere al mondo intero!!Ragazzi scordatevi le congetture sui 90 !!! siamo veramente su scherzi a parte!!!! scusate lo sfogo ma mi resta solo la dignità per indignarmi ancora

Da: aspetta x fulsere	21/02/2008 22:36:43
la domanda tratta da "agenzia entrate: 1180 posti",pag. 4, è questa: "..ancora una volta mi rispondi sul limite del voto (che io continuo a ritenere sostanzialmente ingiusto ma non illegittimo) e non sulla "mancata equipollenza" 90/100-99/110, che importa una disparità di trattamento. Però davvero non intendo tediarvi oltre con questa storia. o meglio sarei grato che chi abbia in merito argomenti giuridicamente significativi (Fulsere dove sei?) mi risponda , io però non interverrò oltre....." insomma tra i requisiti del concorso in parola vi è l'aver conseguito la laurea con 90/110 o 100/110, mentre a voler rispettare la proporzione dei 9/10 ( che tra l'altro equivale a PIENI VOTI LEGALI, qualcosa dovrà pur significare) si sarebbe dovuto far riferimento a 99/110. che ne pensi? legittima discriezionalità? illegittima disparità di trattamento? scusandomi per l'intrusione ( questa sicuramente illegittima! ma è l'unico thread in cui so di trovarti certamente), ti saluto.

Da: Il grillo parlante	22/02/2008 09:40:28
x bloom il tuo sfogo è legittimo e sacrosanto. Purtroppo nel momento storico attuale io sono alquanto scettico su qualsiasi cambiamento semplicemente perchè le irregolarità sono assurte a SISTEMA. Ciò significa che c'è una tale interdipendenza fra le varie componenti coinvolte nei procedimenti pubblici di qualsiasi natura che risulta praticamente impossibile che qualche don chisciotte avente gli strumenti per operare un giorno si ribelli e faccia saltare tutto. La pena è l'esclusione dal sistema. E laddove c'è un sistema lo smantellamento è assai più complesso perchè si radica il modo di operare e di ragionare. Il risultato è una sorta di far west nel quale devi sperare che ci sia qualche disattenzione ogni tanto e ci si riesca a intrufolare. A me non stupisce, nè indigna più quasi nulla.. purtroppo. Solo l'arroganza mi provoca ancora qualche prurito. E continuo perciò a spargere disillusione sul numero di ammessi, augurandomi di essere in errore Saluti

Da: NEW ENTRY	22/02/2008 11:52:52
scusate la dissertazione: nel sito INTRANET del Min Interno è pubblicato il decreto di attribuzione della retribuzione di risultato anni 2003 2004 2005 per la carriera prefettizia. ....sbaglio o quegli importi vanno moltiplicati per 13 mensilità? ....è solo pura curiosità! ..... perchè in effetti sono tutti soldi meritati!

Da: omissis	22/02/2008 12:33:53
Ma sono sempre qui, lor Signori rosiconi. Gentile Sig. Pippino certo che al tuo posto...andrei a Lourdes (conosco la sua vicenda al MIninterno). Cmq, chi la dura la vince. Vorrei fare notare a tutti i ri-aspiranti Dirigenti interno, che dei 22 vincitori del precedente concorso, già diversi se ne sono andati, avendo vinto altri concorsi (in Magistratura, come Dirigenti in altre P.A., etc), altri stanno..per diventare doganieri Per dire: fu un concorso serio (così è, se vi pare)

Da: sissi	22/02/2008 13:09:47
oppure: il MI nonostante il lauto stipendio, li ha sdegnati in pochi mesi...bah

Da: Mary Poppins	22/02/2008 13:19:05
Carissimi, inutile fare congetture adesso ......................... Meglio prenderci una boccata d'aria, fare una gita, andare a vedere una mostra, passare un po' di tempo con gli amici. Oramai non c'è molto da aspettare. Penserò alla mia bocciatura quando arriva ................

Da: x omissis	22/02/2008 13:21:27
A maggior ragione il M.I., se ne ha la possibilità, non dovrebbe farsi perdere il maggio numero di idonei a quest'ultimo concorso, altrimenti avrà sempre posti scoperti.

Da: iron	22/02/2008 13:26:52
ehehheeh....posti scoperti...reggenze assicurate

Da: dubbio	22/02/2008 13:29:08
per iron: per quanto ne so hanno smesso con le reggenze

Da: x iron	22/02/2008 13:29:20
Reggenze pagate a caro prezzo dal M.I. dopo i vari ricorsi.

Da: iron	22/02/2008 13:33:47
e cmq così c'è più spazio per gli incarichi esterni

Da: bloom	22/02/2008 14:44:55
Si sono fatti furbi, non danno più decreti di reggenza (che danno diritto al trattamento economico in sede di ricorso) ma dividono il lavoro fra vari funzionari sotto il coordinamento del vicario , così in giudizio nessuno può dimostrare di aver svolto tutte le funzioni del dirigente. La storia degli incarichi esterni è purtroppo vera ci stanno dando dentro con i segretari comunali.

Da: Mary Poppins	22/02/2008 14:56:45
Anche agli Interni i Segretari comunali???????????????????? Sapevo che ne avevano "imbarcati" tanti ad altri Ministeri ma non agli Interni .......................

Da: Fulsere	22/02/2008 17:11:38
O.T. Per "Aspetta-Per Fulsere" la domanda tratta da "agenzia entrate: 1180 posti",pag. 4, è questa: "..ancora una volta mi rispondi sul limite del voto (che io continuo a ritenere sostanzialmente ingiusto ma non illegittimo) e non sulla "mancata equipollenza" 90/100-99/110, che importa una disparità di trattamento. Però davvero non intendo tediarvi oltre con questa storia. o meglio sarei grato che chi abbia in merito argomenti giuridicamente significativi (Fulsere dove sei?) mi risponda , io però non interverrò oltre....." insomma tra i requisiti del concorso in parola vi è l'aver conseguito la laurea con 90/110 o 100/110, mentre a voler rispettare la proporzione dei 9/10 ( che tra l'altro equivale a PIENI VOTI LEGALI, qualcosa dovrà pur significare) si sarebbe dovuto far riferimento a 99/110. che ne pensi? legittima discriezionalità? illegittima disparità di trattamento? scusandomi per l'intrusione ( questa sicuramente illegittima! ma è l'unico thread in cui so di trovarti certamente), ti saluto. Allora, no cpaivo la domanda, sono andato a leggere il bando e, forse, ho compreso il tuo dubbio. A mio avviso tu inverti i termini. Immagino che tu ti sia laureato con 99/110 e ti arrabbi per la disparità di trattametno. Però, vedi, il limite è stato pensato per le vecchie laurea col 110, e 100 era il livello ritenuto minimo. La laurea a 100 si è aggiunta dopo. Perciò tu no devi rapporatere il 10% dei 90/100 al 100/110, da cui il risultato 99 che ti permeterebbe di accedere al concorso. Devi invece capovolgere la proporizone. 100 / 110 = X / 100 . Se lo fai vedrai che 100X100 = 1.000/110 = 90,9, che nella sua discrezionalità il legislatore ha arrotondato per difetto a 90. Quindi no c'è una ingiustizia perchè i laureati in centodecimi posono farlo con un voto in più, ma al contrario il cirterio di partenza è il 100/110, e sono i laureati con 90/100 che ottengono un regalo di 0,9 decimi di punto, che, permettimi, rientra in pieno nella discrezionalità dell'autorità emittente del bando... Fai finta che le lauree da 100 no esistano: tu no puoi partecipare perchè discrezionalmente chi ha redatto il bando ha deciso di porre come limite il 100. IL fatto poi che i neolaureati siano equiparati con 90/100 e non con 90,9/100 non è un tuo problema, nè mi sembra una ingiustizia, in realtà, dato che il voto 90,9 non esiste e di solito si arrotonda verso il basso, anche per il favor verso il concorrente. Rassegnati e pensa ad una altro concorso, no credo purtroppo che tu possa fare niente... Bacioni Fulsere

Da: pippino	22/02/2008 18:15:32
mannaggia non ho fatto terno, ne quaterna, ne cinquina. e vabbè, i soldi non sono tutto nella vita. adesso scusate ma mi allontano dal forum per diversi giorni: ho deciso di partire per un lungo viaggio. Avevo inizialmente pensato a Lourdes, come saggiamente consigliato da "omissis", ma credo che otterrò risultati migliori a Casablanca. Tornerò diversa e più attraente, e la cosa mi aiuterà per ottenere qualche "incarico" ben remunerato. da domani chiamatemi pippina. besos

Da: dubbio	22/02/2008 20:44:13
caro pippino, da domani pippina, buon viaggio e fatti sentire

Da: bloom	22/02/2008 21:03:53
buon viaggio pippino ma ricorda che i numeri si devono giocare almeno tre volte!Anche io se non passo questo concorso vado a los angeles o in brasile a fare qualche ritocchino e il prossimo anno mi candido per il grande fratello o la pupa e il secchione... vedi che magari la selezione lì la passo!

Da: INVI X Fulsere	22/02/2008 21:10:06
UN SIMPATICO SALUTO!!!

Da: Fulsere	23/02/2008 00:32:34
Cara PippinA, se mi lascio con l'amorone mio mi prenoto per una settimana d'amore con te, cara... Bacioni a te e ad INVI Fulsere :-)