Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: Zara 01/12/2010 21:38:56
Questo è quello che ricordo:
Proc. civile:
- il decreto ingiuntivo e la sentenza di settembre scorso circa i termini dimezzati per la costituzione in giudizio nell'opposizione a decreto ingiuntivo; prove che possono essere utilizzate nel decreto ingiuntivo e provvisoria esecutività.
- Differenza di ambito di applicazione fra procedimenti ex art. 447 bis e intimazione di licenza o sfratto.
- Procedimenti cautelari e in particolare art. 692, 696 e 696 bis; reclamo al collegio.
- proc.to di inabilitazione, interdizione e amm. di sostegno;
- l'impugnazione in generale;
Lavoro:
- il licenziamento in generale e la tutela reale/obbligatoria; opzione del lavoratore nella tutela reale; ripartizione oneri probatori; termini per impugnazione;
- art. 2113 c.c.;
- art. 7 statuto lavoratori e obbligo di esposizione del codice disciplinare;
- il mobbing.
Dir. int. priv.
- le successioni;
- la trascrizione del matrimonio contratto all'estero;
Dir. ecclesiastico:
- art. 7 cost.
- gli enti ecclesiastici con p.g. e le agevolazioni fiscali;
- rapporti stato e chiesa in generale;
Costituzionale:
- la corte cost. e in particolare le tipologie di sentenze; la questione di cost. sollevata in via principale;
- le leggi di revisione cost.
Deontologia:
- rapporti con la stampa;
- corrispondenza riservata;
- divieto di promuovere azioni contro ex clienti;
- prescrizione della parcella dell'avvocato;

Da: serena.... 01/12/2010 22:31:22
Dir int priv le successioni art. 46 dip
- legge nazionale de cuius
- possibilità x il de cuius di determinare quale legge regolatrice della successione la legge dello stato di residenza, tale scelta deve essere fatta nella forma testamentaria. Tale scelta nn sarà valida se al momento della morte non era più residente in detto stato.
Se tale scelta è operata da un italiano nn può pregiudicare i diritti dei legittimari residenti in italia al momento della morte.

- sempre trascrivibile se non è contrario all'ordine pubblico internazionale.

eccl.
art. 7 rapporti tra stato e chiesa. Autonomia della chiesa, riconoscimento della chiesa nel suo ordinamento primario originale. Non ingerenza dello stato nella materia ecclesiastica. Rapporti tra stato e chiesa regolato dal concordato, termini del concordato e questione relativa alla copertura costituzionale della forma pattizia.

- enti ecclesistici con personalità giuridica, procedimento di riconoscimento- necessità del fine di religione e di culto per l'esenzione dalle tasse (iva ici etc)- possono anche avere un fine diverso da quello di religione o di culto ma verranno assoggettate al regime fiscale italiano.

- rapporti dello stato e della chiesa- prerogative personali e garanzie reali dello stato ve la chiesa. Obblighi dello SV nei confronti dello stato italiano. rapporti di diritto penale. etc

Grazie del ripasso raga.....

Da: serena.... 01/12/2010 23:01:10
*originario* non originale..... :p

Da: paolone32 01/12/2010 23:15:12
piselloni a tutti!

Da: serena.... 01/12/2010 23:28:29
ma parli solo in ......"oni" tu?

Da: paolone32 01/12/2010 23:36:01
perchè non ti piacciono i piselloni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: serena.... 01/12/2010 23:43:09
no. li lascio a te che sei un estimatore di classe. Buona notte.......

Da: paolone32 01/12/2010 23:50:37
mah! gente schizzinosa!

Da: cassius 02/12/2010 01:01:41
@ paolè: so schizzinosi e repressi, lasciali stà..quanno so così è giusto siluralli!

Da: argh 02/12/2010 01:56:09
x sere

replicheremo nel senso?!? vinceròòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò!!!!!

x tutti

Buonanotte e buono studio a tutti...o forse è meglio dire...

B U O N
G I O R N O!!!!!!!

Da: Jon 02/12/2010 05:25:40
Leggo ora quanto scritto da ROBY2....e ne rimango a dir poco disgustato.....

E a dir poco assurda la noncuranza con cui vieni qui a sparlare di persone che hanno sostenuto l'esame coraggiosamente con poco più di un mese di studio alle spalle mentre la metà dei candidati manda certificati medici fasulli, e poi fai tanto l'amica con tutti in questo forum....
Comunque è quello che facevi anche quel giorno quando sono state interrogate le due ragazze di cui parli in modo così astioso...
hai fatto la carina con tutti......e adesso ti trovo qua ad insegnare agli altri come si passa questo esame....
nemmeno un minimo di rispetto per gli altri riesci ad avere....
cosa ti da fastidio esattamente???forse perchè erano belle ragazze???

è anche imbarazzante il modo in cui riporti informazioni completamente fasulle.....
a quale pro poi???
citi un dato, quello della lesione come reato proprio e ometti di dire che quella ragazza si è corretta subito dando l'esatta definizione del reato e dimostrando che era stato solo un lapsus...
non riporti minimamente il fatto che la stessa ragazza ha citato più di un articolo a memoria e tanto meno ti esprimi sullo schifo di interrogazione a cui sono state sottoposte due persone che si vedeva lontano un miglio che avevano studiato....

tra parentesi visto che non ci vuole nemmeno molto a capire chi sei, R.R di P., mi chiedo come una persona che negli scritti è passata con 90 possa permettersi di giudicare gli altri...
dall'alto di cosa esattamente??

e con quali benefici??
non mi stupisce che al mondo ci sia gente come quel commissario che ha interrogato quelle due ragazze mettendole in tutti i modi in difficoltà se poi mi ritrovo a dover leggere di una stessa candidata che invece che essere solidale con altre persone come lei, ne approfitta per venire qua, in anonimo, a parlare male di persone che nemmeno conosce...

a gennaio sicuramente con due mesi in più di studio per te sarà sicuramente una passeggiata di salute passare sto esame, e siccome reputo che una giustizia divina a sto mondo non ci sia, probabilmente lo passerai...ma ritengo che la tua vita non sia comunque nulla di speciale se la tua unica soddisfazione è venire qua a "sputtanare" le persone che hanno dato l'esame prima di te....
mi fai venire i brividi...

niente da dire.....complimenti....sarà sicuramente mia premura riportare i tuoi commenti ai candidati di cui hai così decantato le doti, anche al ragazzo del giorno successivo che conosco personalmente....se saranno presenti allo scritto tra pochi giorni e anche tu ci sarai a titolo preventivo, sono certo saranno felici di venirti a conoscere....

per il resto nulla altro da dire...mi spiace solo che chi ha letto le malvagità che hai scritto ti abbia anche creduto....
ho visto una segretaria andare ad accarezzare il braccio di una di quelle candidate quel giorno.....ho sentito quel presidente quasi scusarsi con le candidate per il trattamento subito...e ora leggo quel che hai scritto e non mi meraviglio che questo paese sia in mano a ladri, buffoni e pinocchi....

meriti indubbiamente di diventare un avvocato..un avvocato della attuale casta....mi sembri esserne parte integrante in merito al poco decoro alla poca correttezza e alla imbarazzante invidia che ti porti dietro....

ti auguro davvero buona fortuna..per l'esame e per tutto il resto....
se questa è la tua vita ne avrai certamente bisogno....

Da: Tonio 02/12/2010 07:39:46
@ Jon

io invece mi ricordo di te testa di cazzo che sei riuscito in fila a pestarmi il piede due volte. Mettiti un paio di occhiali!

Da: serena.... 02/12/2010 09:17:38
Amici miei..... mi mancate!

Da: Prossimamente su quella sedia 02/12/2010 10:19:16
Serena coraggio !!! Cerchiamo di stare concentrate e di studiare !

Da: Alby -Avv. 02/12/2010 11:04:10
Ciao Sere, stai su...
Noi siamo qua...sempre.
...e son d'accordo con "Prossimamente..", lasciate perdere i "perditempo"..studiate e passate sto esame.
Torno al lavoro..buona giornata.

Da: I still hate this useless bloody exam 02/12/2010 11:04:31
X ARG

Non puoi capire quanto mi dispiace per l'esame...fottitene!!!

Non è questo inutile esame che stabilisce se una persona è capace oppure no di esercitare la professione...questo è esattamente quello che vogliono farci credere per continuare ad alimentare quel mostro che si chiama Casta!!!

Sei una persona forte, che da quanto ho capito, ha superato momenti realmente difficili nel corso della sua vita, come la perdita di una persona amata. Superare questo momento sarà un gioco da ragazzi :-)

Non curarti nemmeno degli sfigati che girano su questo forum ad insultare coloro che non hanno superato l'esame...non hanno capito un beneamato cazzo della vita!!!

Ti abbraccio forte e ti saluto.

Da: ROBY2 02/12/2010 12:01:11
Il giorno 15/11/2010, ore 20:40 io scrivevo: "La mia Commissione, oggi, ne ha bocciate due su due.... Voi, però, cosa avreste fatto se aveste chiesto il reato di lesioni e la candidata vi avesse risposto che è un reato proprio??? Prrrrrr..... O (l'altra bocciata), se non avesse saputo la differenza tra ingiuria e diffamazione? O se, in proced. penale, non avesse saputo che dire sull'archiviazione? E daiiiiiiii!!!!!! Siamo all'Esame di Stato, ragazzi, ed al di là degli "impedimenti" emotivi, almeno le cose più importanti le dobbiamo sapere!

Da: ROBY2 02/12/2010 12:02:28
Ehi JON, buongiorno! Non avrai dormito molto bene la scorsa notteâ��â�� !!!!!
Mi dispiace davvero profondamente se non mi sono resa nemmeno conto di essere stata il mostro che tu descriviâ�� Lungi da me, dai miei pensieri e dal mio modo reale di essere, almeno da 25/28 anni a questa parte, offendere gli altri, sparlare, giudicare, disgustare, essere astiosa, irrispettosa, malvagia, noncuranteâ��. Invidiosa, poi? E' davvero il massimo!
Mi scuso umilmente con le persone a cui ti riferisci se il mio post, che ci ho tenuto a riportare sopra, contiene offese, malvagità e quant'altro. E sarò ben contenta di farlo personalmente se le rivedrò tra qualche giorno! Se la mia intenzione, come tu affermi, è stata quella di denigrare gli altri, me lo auguro da sola di non passare l'orale a gennaio! Che tu ci creda o meno, ho rispetto e mi dispiace per le loro "sconfitte", considerando che questo esame, purtroppo, va oltre la preparazione e, pertanto, sono pronta anche all'eventualità di potermi ritrovare ad affrontare le mie!
Ma tu: ti presenti probabilmente con uno pseudonimo, riesci a riconoscermi come "R.R. da P.", e dici che IO "ne approfitto per venire qua, IN ANONIMO, a parlare male di persone che nemmeno conosco..."â�� Azzzzzzz: classico esempio di tronco e pagliuzzaâ��.. Potrei suggerirti di presentarti, per confrontarci con chiarezza di identità, se proprio vuoi dare il buon esempio di onestà...! Sinceramente, però, sapere con chi ho a che fare mi interessa meno di quanto tu scrivaâ��
Quanto all'interrogazione delle ragazze, tengo a precisare, tuttavia, che forse ho usato toni poco formali, ma credo di aver espresso solo un giudizio oggettivo, con tutto il rispetto per loro, per il loro studio, per il loro impegno e per il poco tempo avuto. Credo che all'esame di Stato per l'abilitazione alla professione di avvocato, nemmeno per un lapsus si possa dire che le lesioni sono un reato proprio. E non è vero che la ragazza si è corretta SUBITO e DA SOLA! Le domande che hanno fatto quel giorno erano semplici, riguardavano istituti che nella pratica forense capitano sempre e la loro esposizione, SECONDO ME, non è stata sufficiente. Siccome siamo in un paese in cui, per fortuna, ci è concesso il diritto di manifestare liberamente il nostro pensiero, non credo che nell'esercitarlo abbia compromesso la dignità di qualcuno. Forse, dovresti imparare anche tu quali sono gli elementi che integrano il reato di "diffamazione"!!! â��..
"Il ragazzo del giorno dopo" di cui parli...non so chi sia, né cos'altro avrei detto di lui.... Io, il giorno dopo, ero a casa mia...! Ricordo, piuttosto, il primo ragazzo del primo giorno (8/11), che con 40 albe di studio, ha sostenuto un'interrogazione invidiabile ed ha superato l'esame. Chiarisciti, quindi, le idee perché, probabilmente, sei un pò confuso, o confusa!
Ti sei presa, inoltre, la briga di andare a vedere i miei voti e non me ne vergogno! Di certo, infatti, non sono qui ad insegnare niente a nessuno! Mi sorprende, però, che tu dica che la mia vita "non sia comunque nulla di speciale se l'unica soddisfazione è venire qua a "sputtanare" le persone che hanno dato l'esame prima di me" ... Immagino come sia la tua, di vita, se alle 5 del mattino non hai altro di meglio da fare che venire in questo forum a liberarti delle tue scorie emotive!!!!!!!! Spero, almeno, che tu sia riuscito/a a sfogarti, perché se passi il tempo a scrivere idiozie, invece di dormire o di fare qualunque altra cosa per cui ti sia alzato/a a quell'ora, mi auguro che ne sia valsa quanto meno la penaâ��
Il mio esame di gennaio? Andrà come Dio vorrà che vada! I tuoi esami? Idem....., compresi quelli della vita... Buona fortuna anche a te, con sincerità e spirito maggiori di quelli con cui l'hai augurata a me!
Per inciso: tu saresti una di quelle classiche persone che fanno andare gli altri in galera e che per fortuna ci sono, almeno gli Avvocati hanno da lavorare!

CIAO A TUTTI RAGAZZIâ��â�� , buona giornata e buono studio, con tutta la "malvagità" del mio cuore!

Da: si può fare 02/12/2010 12:54:07
"Ricordo, piuttosto, il primo ragazzo del primo giorno (8/11), che con 40 albe di studio, ha sostenuto un'interrogazione invidiabile ed ha superato l'esame."

hei..sono io quel ragazzo...!!!

;-)

Buono studio e buon lavoro a tutti i colleghi...con preghira di perdonarmi se non ho più postate le domande che mi hanno fatto in sede d'esame...credetemi, oltre alla recidiva, all'abbreviato e al giusto processo non le ho più ricordate già dal giordo dopo l'esame...!!!

un consiglio, se posso: nervi saldi e massima concentrazione...questo benedetto esame si supera se si riesce a star tranquilli e sereni!!!!

Da: si può fare 02/12/2010 12:56:48
*preghiEra

*postatO

*giorNo

...andavo di fretta....!!!!

Da: serena.... 02/12/2010 13:18:54
http://www.youtube.com/watch?v=ZHLHu6SerNY

Da: Francesco Ferraro (parlo a proposito di Roby2) 02/12/2010 13:40:25
Caro pseudonimo Jon ...voglio solo aggiungere in difesa di Roby2 (o R.R. di P.) che è una persona coerente e sopratutto, a differenza di molte altre persone, dice limpidamente quello che pensa, perchè la conosco benissimo di persona da almeno 2 anni.
In questi giorni ha postato consigli e domande (cosi come hanno fatto il resto delle persone) per il bene di tutti ...ha condiviso emozioni, sensazioni, ansie e paure come tutti gli altri ....e come tutti gli altri hanno cercato di tirarsi su uno con l'altro, facendolo diventare un forum di solidarietà. Devo dire che, a differenza di te, ha postato in molte discussioni, ergo ha avuto un ruolo abbastanza attivo e collaborativo come tanti altri.
Tu sei arrivato qui ad offendere e giudicare ....ma come ti permetti?
Chi sei? Stai difendendo qualche tuo amico, per caso?
Io da Ingegnere, quale sono, ti dico che se dovessero chiedere "La 3a legge di Newton" all'esame di stato per Ingegneri, e qualcuno non riuscirebbe a rispondere correttamente, farebbero bene a bocciarlo. Perchè sono le basi della cultura ingegneristica ....e non esistono né se e né ma, e nemmeno un tentennamento nel rispondere!! Io sono un fanatico della meritocrazia ...che vadano avanti coloro che le cose se le son meritate, e non come dici tu, con un eccesso di buonismo, di sostenere la categoria "siamo tutti sulla stessa barca"!! Sei tu quello che continua a far propagare il marcio ...difendendo chi, non umilmente, riconosce i propri errori.
Poi la tua intimidazione nei confronti di Roby ....siamo in democrazia, lei ha espresso i suoi punti di vista, e se qualcuno non è d'accordo non deve sentirsi autorizzato a "minacciare" come hai fatto tu!!
Un metodo abbastanza mafioso direi......
Scusate la mia intrusione ....ma mi sono sentito in dovere di intervenire.
In bocca al lupo a tutti

Da: ROBY2 X FRANCESCO 02/12/2010 13:56:47
........Se tutto deve avere uno scopo, vi sono certamente quaggiù alcune esistenze di cui il fine e l'utilità rimangono inesplicate ed inesplicabili............

Da: Tonio x roby2 x francesco x alberto avvocato 02/12/2010 14:06:06
x roby2 sinceramente buttati in un pozzo.

x francesco ma chi cazzo ti credi di essere?

x alberto avvocato adesso che sei avvocato chi credi di essere il padrone del mondo' ?un po' di umiltà.

Da: Francesco Ferraro 02/12/2010 14:17:19
Tonio ....è solo il mio punto di vista. Il tuo non l'ho capito..... spiegati meglio!

Da: serena.... 02/12/2010 14:20:03
Ora intervengo io in difesa di roby2....Caro Tonino, il fondo di "quel pozzo" sarebbe meglio se lo esplorassi tu x primo.
E lascia stare Alberto, che proprio non è il caso di tirarlo in ballo, e se anche se la dovesse tirare (ma non è così) SE LO PUO' BEN PERMETTERE, CARO MIO!
Francesco, questo è da 3 mesi a questa parte un ritrovo di gente che ha amato confrontarsi e discutere, mi dispiace che sia diventato questo schifo di cui ne hai appena visionato il contenuto!

Da: Francesco Ferraro 02/12/2010 14:38:14
x Serena .....la mamma degli imbecilli è sempre incinta!!
Probabilmente il cervello di qualcuno non riesce ad andare oltre le offese ...non riesce a dire qualcosa di sensato o discutibile quel che sia.
Pazienza ...torno a lavorare piuttosto, che ho roba seria da fare, che stare dietro a qualche superficialotto!
Buono studio a tutti

Da: serena.... 02/12/2010 15:03:10
Grazie a te buon lavoro :-)

Da: Tonio x roby2 x francesco x alberto avvocato 02/12/2010 15:08:36
superficialotto un corno! sono PIENAMENTE STUFO!

Da: Intrusa 02/12/2010 15:09:22
Scusate ragazzi, ma qui c'è qualcuno della XX commissione? O sapete dirmi se nelle pagine precedenti c'è qualche informazione utile sulla stessa...? Grazie a chi mi potrà rispondere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zara	01/12/2010 21:38:56
Questo è quello che ricordo: Proc. civile: - il decreto ingiuntivo e la sentenza di settembre scorso circa i termini dimezzati per la costituzione in giudizio nell'opposizione a decreto ingiuntivo; prove che possono essere utilizzate nel decreto ingiuntivo e provvisoria esecutività. - Differenza di ambito di applicazione fra procedimenti ex art. 447 bis e intimazione di licenza o sfratto. - Procedimenti cautelari e in particolare art. 692, 696 e 696 bis; reclamo al collegio. - proc.to di inabilitazione, interdizione e amm. di sostegno; - l'impugnazione in generale; Lavoro: - il licenziamento in generale e la tutela reale/obbligatoria; opzione del lavoratore nella tutela reale; ripartizione oneri probatori; termini per impugnazione; - art. 2113 c.c.; - art. 7 statuto lavoratori e obbligo di esposizione del codice disciplinare; - il mobbing. Dir. int. priv. - le successioni; - la trascrizione del matrimonio contratto all'estero; Dir. ecclesiastico: - art. 7 cost. - gli enti ecclesiastici con p.g. e le agevolazioni fiscali; - rapporti stato e chiesa in generale; Costituzionale: - la corte cost. e in particolare le tipologie di sentenze; la questione di cost. sollevata in via principale; - le leggi di revisione cost. Deontologia: - rapporti con la stampa; - corrispondenza riservata; - divieto di promuovere azioni contro ex clienti; - prescrizione della parcella dell'avvocato;

Da: serena....	01/12/2010 22:31:22
Dir int priv le successioni art. 46 dip - legge nazionale de cuius - possibilità x il de cuius di determinare quale legge regolatrice della successione la legge dello stato di residenza, tale scelta deve essere fatta nella forma testamentaria. Tale scelta nn sarà valida se al momento della morte non era più residente in detto stato. Se tale scelta è operata da un italiano nn può pregiudicare i diritti dei legittimari residenti in italia al momento della morte. - sempre trascrivibile se non è contrario all'ordine pubblico internazionale. eccl. art. 7 rapporti tra stato e chiesa. Autonomia della chiesa, riconoscimento della chiesa nel suo ordinamento primario originale. Non ingerenza dello stato nella materia ecclesiastica. Rapporti tra stato e chiesa regolato dal concordato, termini del concordato e questione relativa alla copertura costituzionale della forma pattizia. - enti ecclesistici con personalità giuridica, procedimento di riconoscimento- necessità del fine di religione e di culto per l'esenzione dalle tasse (iva ici etc)- possono anche avere un fine diverso da quello di religione o di culto ma verranno assoggettate al regime fiscale italiano. - rapporti dello stato e della chiesa- prerogative personali e garanzie reali dello stato ve la chiesa. Obblighi dello SV nei confronti dello stato italiano. rapporti di diritto penale. etc Grazie del ripasso raga.....

Da: serena....	01/12/2010 23:01:10
originario non originale..... :p

Da: serena....	01/12/2010 23:28:29
ma parli solo in ......"oni" tu?

Da: paolone32	01/12/2010 23:36:01
perchè non ti piacciono i piselloni?

Da: serena....	01/12/2010 23:43:09
no. li lascio a te che sei un estimatore di classe. Buona notte.......

Da: cassius	02/12/2010 01:01:41
@ paolè: so schizzinosi e repressi, lasciali stà..quanno so così è giusto siluralli!

Da: argh	02/12/2010 01:56:09
x sere replicheremo nel senso?!? vinceròòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò!!!!! x tutti Buonanotte e buono studio a tutti...o forse è meglio dire... B U O N G I O R N O!!!!!!!

Da: Jon	02/12/2010 05:25:40
Leggo ora quanto scritto da ROBY2....e ne rimango a dir poco disgustato..... E a dir poco assurda la noncuranza con cui vieni qui a sparlare di persone che hanno sostenuto l'esame coraggiosamente con poco più di un mese di studio alle spalle mentre la metà dei candidati manda certificati medici fasulli, e poi fai tanto l'amica con tutti in questo forum.... Comunque è quello che facevi anche quel giorno quando sono state interrogate le due ragazze di cui parli in modo così astioso... hai fatto la carina con tutti......e adesso ti trovo qua ad insegnare agli altri come si passa questo esame.... nemmeno un minimo di rispetto per gli altri riesci ad avere.... cosa ti da fastidio esattamente???forse perchè erano belle ragazze??? è anche imbarazzante il modo in cui riporti informazioni completamente fasulle..... a quale pro poi??? citi un dato, quello della lesione come reato proprio e ometti di dire che quella ragazza si è corretta subito dando l'esatta definizione del reato e dimostrando che era stato solo un lapsus... non riporti minimamente il fatto che la stessa ragazza ha citato più di un articolo a memoria e tanto meno ti esprimi sullo schifo di interrogazione a cui sono state sottoposte due persone che si vedeva lontano un miglio che avevano studiato.... tra parentesi visto che non ci vuole nemmeno molto a capire chi sei, R.R di P., mi chiedo come una persona che negli scritti è passata con 90 possa permettersi di giudicare gli altri... dall'alto di cosa esattamente?? e con quali benefici?? non mi stupisce che al mondo ci sia gente come quel commissario che ha interrogato quelle due ragazze mettendole in tutti i modi in difficoltà se poi mi ritrovo a dover leggere di una stessa candidata che invece che essere solidale con altre persone come lei, ne approfitta per venire qua, in anonimo, a parlare male di persone che nemmeno conosce... a gennaio sicuramente con due mesi in più di studio per te sarà sicuramente una passeggiata di salute passare sto esame, e siccome reputo che una giustizia divina a sto mondo non ci sia, probabilmente lo passerai...ma ritengo che la tua vita non sia comunque nulla di speciale se la tua unica soddisfazione è venire qua a "sputtanare" le persone che hanno dato l'esame prima di te.... mi fai venire i brividi... niente da dire.....complimenti....sarà sicuramente mia premura riportare i tuoi commenti ai candidati di cui hai così decantato le doti, anche al ragazzo del giorno successivo che conosco personalmente....se saranno presenti allo scritto tra pochi giorni e anche tu ci sarai a titolo preventivo, sono certo saranno felici di venirti a conoscere.... per il resto nulla altro da dire...mi spiace solo che chi ha letto le malvagità che hai scritto ti abbia anche creduto.... ho visto una segretaria andare ad accarezzare il braccio di una di quelle candidate quel giorno.....ho sentito quel presidente quasi scusarsi con le candidate per il trattamento subito...e ora leggo quel che hai scritto e non mi meraviglio che questo paese sia in mano a ladri, buffoni e pinocchi.... meriti indubbiamente di diventare un avvocato..un avvocato della attuale casta....mi sembri esserne parte integrante in merito al poco decoro alla poca correttezza e alla imbarazzante invidia che ti porti dietro.... ti auguro davvero buona fortuna..per l'esame e per tutto il resto.... se questa è la tua vita ne avrai certamente bisogno....

Da: Tonio	02/12/2010 07:39:46
@ Jon io invece mi ricordo di te testa di cazzo che sei riuscito in fila a pestarmi il piede due volte. Mettiti un paio di occhiali!

Da: serena....	02/12/2010 09:17:38
Amici miei..... mi mancate!

Da: Prossimamente su quella sedia	02/12/2010 10:19:16
Serena coraggio !!! Cerchiamo di stare concentrate e di studiare !

Da: Alby -Avv.	02/12/2010 11:04:10
Ciao Sere, stai su... Noi siamo qua...sempre. ...e son d'accordo con "Prossimamente..", lasciate perdere i "perditempo"..studiate e passate sto esame. Torno al lavoro..buona giornata.

Da: I still hate this useless bloody exam	02/12/2010 11:04:31
X ARG Non puoi capire quanto mi dispiace per l'esame...fottitene!!! Non è questo inutile esame che stabilisce se una persona è capace oppure no di esercitare la professione...questo è esattamente quello che vogliono farci credere per continuare ad alimentare quel mostro che si chiama Casta!!! Sei una persona forte, che da quanto ho capito, ha superato momenti realmente difficili nel corso della sua vita, come la perdita di una persona amata. Superare questo momento sarà un gioco da ragazzi :-) Non curarti nemmeno degli sfigati che girano su questo forum ad insultare coloro che non hanno superato l'esame...non hanno capito un beneamato cazzo della vita!!! Ti abbraccio forte e ti saluto.

Da: ROBY2	02/12/2010 12:01:11
Il giorno 15/11/2010, ore 20:40 io scrivevo: "La mia Commissione, oggi, ne ha bocciate due su due.... Voi, però, cosa avreste fatto se aveste chiesto il reato di lesioni e la candidata vi avesse risposto che è un reato proprio??? Prrrrrr..... O (l'altra bocciata), se non avesse saputo la differenza tra ingiuria e diffamazione? O se, in proced. penale, non avesse saputo che dire sull'archiviazione? E daiiiiiiii!!!!!! Siamo all'Esame di Stato, ragazzi, ed al di là degli "impedimenti" emotivi, almeno le cose più importanti le dobbiamo sapere!

Da: ROBY2	02/12/2010 12:02:28
Ehi JON, buongiorno! Non avrai dormito molto bene la scorsa notteâ��â�� !!!!! Mi dispiace davvero profondamente se non mi sono resa nemmeno conto di essere stata il mostro che tu descriviâ�� Lungi da me, dai miei pensieri e dal mio modo reale di essere, almeno da 25/28 anni a questa parte, offendere gli altri, sparlare, giudicare, disgustare, essere astiosa, irrispettosa, malvagia, noncuranteâ��. Invidiosa, poi? E' davvero il massimo! Mi scuso umilmente con le persone a cui ti riferisci se il mio post, che ci ho tenuto a riportare sopra, contiene offese, malvagità e quant'altro. E sarò ben contenta di farlo personalmente se le rivedrò tra qualche giorno! Se la mia intenzione, come tu affermi, è stata quella di denigrare gli altri, me lo auguro da sola di non passare l'orale a gennaio! Che tu ci creda o meno, ho rispetto e mi dispiace per le loro "sconfitte", considerando che questo esame, purtroppo, va oltre la preparazione e, pertanto, sono pronta anche all'eventualità di potermi ritrovare ad affrontare le mie! Ma tu: ti presenti probabilmente con uno pseudonimo, riesci a riconoscermi come "R.R. da P.", e dici che IO "ne approfitto per venire qua, IN ANONIMO, a parlare male di persone che nemmeno conosco..."â�� Azzzzzzz: classico esempio di tronco e pagliuzzaâ��.. Potrei suggerirti di presentarti, per confrontarci con chiarezza di identità, se proprio vuoi dare il buon esempio di onestà...! Sinceramente, però, sapere con chi ho a che fare mi interessa meno di quanto tu scrivaâ�� Quanto all'interrogazione delle ragazze, tengo a precisare, tuttavia, che forse ho usato toni poco formali, ma credo di aver espresso solo un giudizio oggettivo, con tutto il rispetto per loro, per il loro studio, per il loro impegno e per il poco tempo avuto. Credo che all'esame di Stato per l'abilitazione alla professione di avvocato, nemmeno per un lapsus si possa dire che le lesioni sono un reato proprio. E non è vero che la ragazza si è corretta SUBITO e DA SOLA! Le domande che hanno fatto quel giorno erano semplici, riguardavano istituti che nella pratica forense capitano sempre e la loro esposizione, SECONDO ME, non è stata sufficiente. Siccome siamo in un paese in cui, per fortuna, ci è concesso il diritto di manifestare liberamente il nostro pensiero, non credo che nell'esercitarlo abbia compromesso la dignità di qualcuno. Forse, dovresti imparare anche tu quali sono gli elementi che integrano il reato di "diffamazione"!!! â��.. "Il ragazzo del giorno dopo" di cui parli...non so chi sia, né cos'altro avrei detto di lui.... Io, il giorno dopo, ero a casa mia...! Ricordo, piuttosto, il primo ragazzo del primo giorno (8/11), che con 40 albe di studio, ha sostenuto un'interrogazione invidiabile ed ha superato l'esame. Chiarisciti, quindi, le idee perché, probabilmente, sei un pò confuso, o confusa! Ti sei presa, inoltre, la briga di andare a vedere i miei voti e non me ne vergogno! Di certo, infatti, non sono qui ad insegnare niente a nessuno! Mi sorprende, però, che tu dica che la mia vita "non sia comunque nulla di speciale se l'unica soddisfazione è venire qua a "sputtanare" le persone che hanno dato l'esame prima di me" ... Immagino come sia la tua, di vita, se alle 5 del mattino non hai altro di meglio da fare che venire in questo forum a liberarti delle tue scorie emotive!!!!!!!! Spero, almeno, che tu sia riuscito/a a sfogarti, perché se passi il tempo a scrivere idiozie, invece di dormire o di fare qualunque altra cosa per cui ti sia alzato/a a quell'ora, mi auguro che ne sia valsa quanto meno la penaâ�� Il mio esame di gennaio? Andrà come Dio vorrà che vada! I tuoi esami? Idem....., compresi quelli della vita... Buona fortuna anche a te, con sincerità e spirito maggiori di quelli con cui l'hai augurata a me! Per inciso: tu saresti una di quelle classiche persone che fanno andare gli altri in galera e che per fortuna ci sono, almeno gli Avvocati hanno da lavorare! CIAO A TUTTI RAGAZZIâ��â�� , buona giornata e buono studio, con tutta la "malvagità" del mio cuore!

Da: si può fare	02/12/2010 12:54:07
"Ricordo, piuttosto, il primo ragazzo del primo giorno (8/11), che con 40 albe di studio, ha sostenuto un'interrogazione invidiabile ed ha superato l'esame." hei..sono io quel ragazzo...!!! ;-) Buono studio e buon lavoro a tutti i colleghi...con preghira di perdonarmi se non ho più postate le domande che mi hanno fatto in sede d'esame...credetemi, oltre alla recidiva, all'abbreviato e al giusto processo non le ho più ricordate già dal giordo dopo l'esame...!!! un consiglio, se posso: nervi saldi e massima concentrazione...questo benedetto esame si supera se si riesce a star tranquilli e sereni!!!!

Da: si può fare	02/12/2010 12:56:48
preghiEra postatO *giorNo ...andavo di fretta....!!!!

Da: serena....	02/12/2010 13:18:54
http://www.youtube.com/watch?v=ZHLHu6SerNY

Da: Francesco Ferraro (parlo a proposito di Roby2)	02/12/2010 13:40:25
Caro pseudonimo Jon ...voglio solo aggiungere in difesa di Roby2 (o R.R. di P.) che è una persona coerente e sopratutto, a differenza di molte altre persone, dice limpidamente quello che pensa, perchè la conosco benissimo di persona da almeno 2 anni. In questi giorni ha postato consigli e domande (cosi come hanno fatto il resto delle persone) per il bene di tutti ...ha condiviso emozioni, sensazioni, ansie e paure come tutti gli altri ....e come tutti gli altri hanno cercato di tirarsi su uno con l'altro, facendolo diventare un forum di solidarietà. Devo dire che, a differenza di te, ha postato in molte discussioni, ergo ha avuto un ruolo abbastanza attivo e collaborativo come tanti altri. Tu sei arrivato qui ad offendere e giudicare ....ma come ti permetti? Chi sei? Stai difendendo qualche tuo amico, per caso? Io da Ingegnere, quale sono, ti dico che se dovessero chiedere "La 3a legge di Newton" all'esame di stato per Ingegneri, e qualcuno non riuscirebbe a rispondere correttamente, farebbero bene a bocciarlo. Perchè sono le basi della cultura ingegneristica ....e non esistono né se e né ma, e nemmeno un tentennamento nel rispondere!! Io sono un fanatico della meritocrazia ...che vadano avanti coloro che le cose se le son meritate, e non come dici tu, con un eccesso di buonismo, di sostenere la categoria "siamo tutti sulla stessa barca"!! Sei tu quello che continua a far propagare il marcio ...difendendo chi, non umilmente, riconosce i propri errori. Poi la tua intimidazione nei confronti di Roby ....siamo in democrazia, lei ha espresso i suoi punti di vista, e se qualcuno non è d'accordo non deve sentirsi autorizzato a "minacciare" come hai fatto tu!! Un metodo abbastanza mafioso direi...... Scusate la mia intrusione ....ma mi sono sentito in dovere di intervenire. In bocca al lupo a tutti

Da: ROBY2 X FRANCESCO	02/12/2010 13:56:47
........Se tutto deve avere uno scopo, vi sono certamente quaggiù alcune esistenze di cui il fine e l'utilità rimangono inesplicate ed inesplicabili............

Da: Tonio x roby2 x francesco x alberto avvocato	02/12/2010 14:06:06
x roby2 sinceramente buttati in un pozzo. x francesco ma chi cazzo ti credi di essere? x alberto avvocato adesso che sei avvocato chi credi di essere il padrone del mondo' ?un po' di umiltà.

Da: Francesco Ferraro	02/12/2010 14:17:19
Tonio ....è solo il mio punto di vista. Il tuo non l'ho capito..... spiegati meglio!

Da: serena....	02/12/2010 14:20:03
Ora intervengo io in difesa di roby2....Caro Tonino, il fondo di "quel pozzo" sarebbe meglio se lo esplorassi tu x primo. E lascia stare Alberto, che proprio non è il caso di tirarlo in ballo, e se anche se la dovesse tirare (ma non è così) SE LO PUO' BEN PERMETTERE, CARO MIO! Francesco, questo è da 3 mesi a questa parte un ritrovo di gente che ha amato confrontarsi e discutere, mi dispiace che sia diventato questo schifo di cui ne hai appena visionato il contenuto!

Da: Francesco Ferraro	02/12/2010 14:38:14
x Serena .....la mamma degli imbecilli è sempre incinta!! Probabilmente il cervello di qualcuno non riesce ad andare oltre le offese ...non riesce a dire qualcosa di sensato o discutibile quel che sia. Pazienza ...torno a lavorare piuttosto, che ho roba seria da fare, che stare dietro a qualche superficialotto! Buono studio a tutti

Da: serena....	02/12/2010 15:03:10
Grazie a te buon lavoro :-)

Da: Tonio x roby2 x francesco x alberto avvocato	02/12/2010 15:08:36
superficialotto un corno! sono PIENAMENTE STUFO!

Da: Intrusa	02/12/2010 15:09:22
Scusate ragazzi, ma qui c'è qualcuno della XX commissione? O sapete dirmi se nelle pagine precedenti c'è qualche informazione utile sulla stessa...? Grazie a chi mi potrà rispondere.