Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757862 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: per x fonte interna 26/08/2010 15:27:30
nemmeno io ho scelta, ma non mi faccio più prendere in giro da questi!
Rispondi

Da: per x fonte interna 26/08/2010 15:35:24
idem!!!
Rispondi

Da: per c4 fonte interna 26/08/2010 15:40:14
dal momento che ho vinto sia il concorso inail che il concorso ispettore inps vorrei chiederti quale dei due lavori è più vantaggioso ai fini della carriera e dal punto di vista economico. ti ringrazio se vorrai rispondermi e mi scuso con gli altri per la domanda strettamente personale.
Rispondi

Da: se avessi vinto 26/08/2010 15:42:46
il concorso ispettori, avendo già preso busta paga sapresti bene che è più conveniente lavorare all'inps...........
un amico neo ispettore mi ha detto di avere preso quasi duemila euro lo scorso mese, senza missioni o altro.
Rispondi

Da: x per c4 26/08/2010 15:43:19
direi anche fuori luogo vista la situazione di colleghi come te che con molta probabilità rimarranno a spasso con un concorso vinto! chiedilo all'inps cosa conviene fare!
Rispondi

Da: puo 26/08/2010 15:46:36
darsi che ogniuno tiri l'acqua al suo mulino......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x può 26/08/2010 15:47:36
senza la "i" si scrive ognuno!
Rispondi

Da: fonte interna 26/08/2010 15:58:37
Alcune precisazioni.

Non aver capito che il "nemico" non è l'Inail ma le ristrettezze di bilancio che dettano alcune scelte legislative, non vi fa onore e vi svia nella identificazione di una strategia anche legale che potreste voler mettere in atto.

Quanto all'immissione per scaglioni a scorrimento, ritengo che debba avvenire all'interno dei 404 posti messi a concorso. Il 405 resta escluso. Ma questo è solo un mio parere personale.

Quanto alla "copertura delle magagne" ovviamente non rispondo visto che non ho commesso nè ne copro alcuna.

Circa la convenienza nella scelta tra ispettore INPS e C1 INAIL, sono sovrapponibili. In INAIL gli ispettori partecipano a 2 sistemi premianti anzichè uno come gli altri amministrativi e non so dire dell'INPS (ma per i nostri non vi sono garanzie che sarà così anche in futuro visto che stiamo immettendo in servizio nuovi ispettori provenienti dall'interno dall'area C). Che "un amico" di qualcuno affermi di prenderne 2000, buon per lui e per il suo mutuo. Poco credibile per un c1, però.

Le dimensioni degli scaglioni non sono ancora state decise. E nemmeno i tempi di immissione in servizio. L'unica cosa che so è che entro il 2013 tutti i 404 vincitori verranno immessi in ruolo.

Di nuovo ciao

PS Ovviamente il ricorso giudiziario è una strada sempre aperta. Da avvocato so però che non ha spazi di riuscita, neanche in termini di perdita di chance
Rispondi

Da: planesio 26/08/2010 16:19:04
Non capisco: dato che sono fonti normative statali e non regolamenti interni, come puo' essere che altri enti (primo fra tutti l'inps) assuma a iosa????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: Ragazzi 26/08/2010 16:27:39
Non ha alcun senso ribattere in maniera piu' o meno dura a "Fonte interna".
Le informazioni rese vengono finalmente dall'interno (COME AUSPICAVAMO da TANTO tempo ormai).

La domanda , a questo punto, sorge spontanea:
a chi stanno bene le sole 56 assunzioni del 2010(sono comunque un passo in avanti rispetto alle 25 previste in precedenza)?
oppure,
Passi per il 2010, ma cosa si sta muovendo per il 2011?
Saranno assunti tutti i 404 entro il 2013?si deve attendere cosi' tanto tempo o si pu' spingere tramite vie legali per accelerare tale processo?
ancora,
non si puo' proprio fare niente e gli scaglionamenti sono prefissati ed immodificabili?
Insomma: Questo e'lo status quo, bisogna accettarlo e basta?

Rispondi

Da: x fonte interna 26/08/2010 17:01:42
grazie della consulenza legale ma non ci caschiamo più! vi state cagando sotto per un eventuale ricorso vero? fate più schifo di quanto pensassi!
Rispondi

Da: sempre x fonte interna 26/08/2010 17:03:30
proprio la perdita di chance chiederemo! mi divertirò alla grande!voi meno naturalmente!
Rispondi

Da: ... 26/08/2010 17:47:59
ma come fate a parlare di perdita di chance? ma sapete che deve essere provata? e in che modo pensate di riuscirci? magari non avrete partecipato a questo o quel concorso ma come fare a dimostrare sia pure in termini probabilistici che lo avreste vinto? è una battaglia persa!!! anche perchè l'ente si trincera dietro i provvedimenti legislativi blocca-assunzioni...secondo me la strada del ricorso è inutile...ma è solo il mio punto di vista...da avvocato e da vincitore di questo concorso...
Rispondi

Da: x .... 26/08/2010 18:05:47
io ho passato lo scritto di un altro concorso carissimo/a...lo posso provare eccome la perdita di chance....tu non sei tenuto a fare alcunchè...aspetta e continua a farti prendere per il culo dall'inail!
Rispondi

Da: ... 26/08/2010 18:08:33
x...

credimi oggi al tel la dott.ssa che mi ha risposto, mi ha raccontato la bufala del decreto, le ho pure detto che si tratta della solita assurda storia, ma non ha aggiunto altro, se non di richiamare più in là
Rispondi

Da: è 26/08/2010 18:14:01
chiaro per chi ancora avesse dei dubbi che ci stanno prendendo in giro, personalmente studio per altri concorsi, ma di certo questo che ci hanno fatto non resterà impunito! non si prendono in giro 404 ragazzi che vogliono solo lavorare!
Rispondi

Da: ... 26/08/2010 18:19:15
certo che state sempre col mitra spianato! è chiaro che il mio voleva essere un discorso generale con riferimento a un ipotetico ricorso di massa! è evidente che il singolo caso specifico è diverso! e poi non credere che a me stia bene questa situazione...tutt'altro! però non vedo cosa potrei fare almeno per il momento...sarà anche vero che nel frattempo nons to a casa a rigirarmi i pollici e continuo a darmi da fare come ho sempre fatto nella mia vita....
Rispondi

Da: x.... 26/08/2010 18:26:57
nessuno sta a casa a rigirarsi i pollici! si reagisce in modo diverso a questa situazione, chi vuole aspettare, chi magari vuole consultare un legale, senza far del male agli altri anzi, per quanto riguarda le norme blocca-assunzioni volevo rammentare che queste valgono per ogni PA, non sono solo un castigo per il povero INAIL..le altre PA assumono, ma questa storia è vecchia, chi vuole convincersi che c'è qualcosa di serio che non va, bene, altrimenti attenda le calende greche per la firma del contratto!
Rispondi

Da: vi dimenticate.. 26/08/2010 20:32:30
che l'inail può sempre esibire l'accorpamento con ipsema e ispesl, oltre alla normativa sul blocco del turn over, come giustificazione al suo disgustosissimo comportamento nei nostri confronti.
ergo, col ricorso possiamo lamentare ogni genere di danno, dalle spese sostenute alla perdita di chance ...ma l'inail avrà gioco facile nel dimostrare che il suo comportamento non è colpevole e passibile di essere censurato come illegittimo: quindi niente risarcimento.
Rispondi

Da: per tutti e per "fonte interna" 27/08/2010 08:37:08
sullo scorrimento fatto fermandosi ai soli vincitori (dici che è un tuo parere personale): ma se per caso dei primi 25 chiamati l'inail ricevesse risposta alla chiamata solo da parte di 12 (perché gli altri hanno vinto altro), che cosa farebbe, non scorrerebbe? E' interessantissimo sapere questo "piccolo" dettaglio. Questo si potrà sapere con certezza comunque, all'atto della chiamata dei primi 25 (che si spera avvenga tra settembre 2010 e dicembre 2010, non oltre). E' una notizia che sarà - questa si - certa, anzi certissima. Perché se non scorrono per i primi 25 in caso di qualche rinuncia, ovviamente ci saranno scorrimenti pari a 0 e quindi idonei addio. Per il resto, il fatto che si finisse di chiamare nel 2013 non è una novità, la dicevano informalmente in sede di esame anche prima che uscissero i vari decreti di blocco assunzioni.
Rispondi

Da: scorrimento 27/08/2010 09:00:51
quanto detto da fonte interna a mo' di parere personale (e cioè che secondo lui il 405esimo e seguenti sarebbero fuori da ogni possibilità perché cisarebbero "0" scorrimenti) non sarebbe certo illegittimo, ma altamente illogico. Io sono idoneo, e ho speranza e interesse a pensare che Inail sia lenta, ma non illogica. Del resto, se la quantità di posti messi a concorso è stata fatta sulla base di un calcolo del fabbisogno (ancorché su imposizione dovuta a ricorso) e se tale fabbisogno verrà ricalcolato di anno in anno in occasione delle chiamate, non si vede che senso avrebbe non riuscire a coprire i posti mancanti per l'autoimposizione di non scorrere. Inoltre il fermarsi al 404esimo avrebbe come ulteriore, illogica in quanto antieconomica conseguenza quella di dover bandire un nuovo concorso in tempi più stretti di quelli che si sarebbero avuti se si fosse proceduto allo scorrimento, il che comporterebbe un aggravio di spesa che in tempi di risparmio e di tagli alla P.A. sarebbe particolarmente immotivato. A tal proposito, non dimentichiamo che c'è in attesa di discussione in parlamento un DDL della maggioranza che, se trasformato in legge, imporrebbe di esaurire le graduatorie in essere prima di procedere ad altre forme di assunzione.

ciao a tutti.
Rispondi

Da: x vi dimenticate 27/08/2010 09:45:40
io invece vorrei ricordarti solo un piccolo dettaglio, quando si bandisce un concorso i posti per i quali è bandito il concorso sono vacanti e devono essere tenuti indenni da qualunque vicenda, onde compromettere l 'aspettativa legittima di assunnzione dei vincitori, qualora vicende successive imponessero all'ente di non riuscire ad assumere tutti nell'arco di tempo dell'espletamento, l'ente potrebbe annullare la procedura concorsuale o rimodulare i posti, ebbene tutto questo l'inail non l'ha fatto, tenendo un comportamento colpevole, in verità l'accorpamento dei due enti credo sia una cazzata, i nostri posti non dovevano essere toccati, per cui se non ci assume dal n. 1 al n.404 sono cazzi dell'inail, scelga o ci assume o ci risarcisce con notevole spendita di denaro pubblico! vorrei inoltre aggiungere che non si è mai visto vincitori di concorso non assunti MAI! e non credo che sia l'inail il primo ente in Italia a subire finanaziarie tra il bando di concorso e la pubblicazione di graduatoria! per cui tutte queste scuse sono solo cazzate!
Rispondi

Da: planesio 27/08/2010 09:53:03
Il punto non e' che l'inail puo' permettersi di non assumerci (ci mancherebbe altro), e' solo che quesi accorpamenti possono senza dubbio costituire per l'ente una giustificazione all'estremo ritardo nelle assunzioni!!!!Gli enti accorpati continueranno a svolgere le loro funzioni. In altri termini se entrano all'inail 300 C1 dell'Ipsema (sto sparando un numero) questi continueranno a svolgere le mansioni dell'ente di provenienza...e tuttavia, lo sai che significa riorganizzare le sedi e gli uffici? Per noi questa cosa e' stata un'ulteriore iattura!!!!!!
Rispondi

Da: per ultimo post 27/08/2010 09:57:28
penso che tu abbia ragione quando dici che - se avesse ritenuto di annullare il concorso - avrebber appunto dovuto farlo espressamente e per tempo, nei modi e nei tempi previsti dalla normativa, per cui in ogni caso l'accorpamento con Ipsema non può valere come giustificazione di una non assunzione avvenuta con la modalità dell'inerzia. Riguardo al fatto che per i grossi concorsi pubblici come questo non si è mai visto che non assumessero i vincitori, nonostante le varie finanziarie, hai ancora una volta ragione, motivo per cui io - idoneo - sono ancora ottimista sull'assunzione e sullo scorrimento. Sono i tempi morti che fanno - giustamente - inc...are!

ciao.
Rispondi

Da: x per ultimo post 27/08/2010 10:06:56
e infatti loro vogliono giocare proprio sui tempi morti, portando a scadere la graduatoria, e dunque tenendo un comportamento inerte colpevole!
Rispondi

Da: ... 27/08/2010 10:07:34
qlc ha notizia del comitato? sapete se si stanno muovendo? in che modo? grazie
Rispondi

Da: per ultimo post 27/08/2010 10:20:20
da questi post, mi sembra che alcuni (non si capisce, ma credo al di fuori dell'operato del comitato) si stanno organizzando per fare ricorso per la non avvenuta assunzione. Chi vivrà vedrà. Il comitato aveva parlato, pare, col Dir. Gen a luglio, ricevendo rassicurazioni sull'"an" e conferme di scaglionamenti lunghi riguardo al "quando", cosa che a quasi 3 anni e mezzo dal bando, comprensibilmente, non rassicura granché proprio nessuno.
Rispondi

Da: gianni 27/08/2010 13:45:49
Credo che inail assumerà i vincitori e anche gli idonei in caso di rinunce. Un'inail funzionante significa una diminuzione di infortuni e quindi di spese ingenti per le casse dell'istituto.
Rispondi

Da: x gianni 27/08/2010 14:31:38
dillo a loro! si vede che sono già al completo!
Rispondi

Da: dopo la notizia catastrofica 27/08/2010 14:48:18
ci si sta attivando per una bella manifestazione...io non gliela dò vinta..stiamo subendo troppe ingiustizie e non ce lo meritiamo e soprattutto non ce lo possiamo permettere...lottiamo ragazzi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per x fonte interna	26/08/2010 15:27:30
nemmeno io ho scelta, ma non mi faccio più prendere in giro da questi!
Rispondi

Da: per x fonte interna	26/08/2010 15:35:24
idem!!!
Rispondi

Da: per c4 fonte interna	26/08/2010 15:40:14
dal momento che ho vinto sia il concorso inail che il concorso ispettore inps vorrei chiederti quale dei due lavori è più vantaggioso ai fini della carriera e dal punto di vista economico. ti ringrazio se vorrai rispondermi e mi scuso con gli altri per la domanda strettamente personale.
Rispondi

Da: se avessi vinto	26/08/2010 15:42:46
il concorso ispettori, avendo già preso busta paga sapresti bene che è più conveniente lavorare all'inps........... un amico neo ispettore mi ha detto di avere preso quasi duemila euro lo scorso mese, senza missioni o altro.
Rispondi

Da: x per c4	26/08/2010 15:43:19
direi anche fuori luogo vista la situazione di colleghi come te che con molta probabilità rimarranno a spasso con un concorso vinto! chiedilo all'inps cosa conviene fare!
Rispondi

Da: puo	26/08/2010 15:46:36
darsi che ogniuno tiri l'acqua al suo mulino......
Rispondi

Da: x può	26/08/2010 15:47:36
senza la "i" si scrive ognuno!
Rispondi

Da: fonte interna	26/08/2010 15:58:37
Alcune precisazioni. Non aver capito che il "nemico" non è l'Inail ma le ristrettezze di bilancio che dettano alcune scelte legislative, non vi fa onore e vi svia nella identificazione di una strategia anche legale che potreste voler mettere in atto. Quanto all'immissione per scaglioni a scorrimento, ritengo che debba avvenire all'interno dei 404 posti messi a concorso. Il 405 resta escluso. Ma questo è solo un mio parere personale. Quanto alla "copertura delle magagne" ovviamente non rispondo visto che non ho commesso nè ne copro alcuna. Circa la convenienza nella scelta tra ispettore INPS e C1 INAIL, sono sovrapponibili. In INAIL gli ispettori partecipano a 2 sistemi premianti anzichè uno come gli altri amministrativi e non so dire dell'INPS (ma per i nostri non vi sono garanzie che sarà così anche in futuro visto che stiamo immettendo in servizio nuovi ispettori provenienti dall'interno dall'area C). Che "un amico" di qualcuno affermi di prenderne 2000, buon per lui e per il suo mutuo. Poco credibile per un c1, però. Le dimensioni degli scaglioni non sono ancora state decise. E nemmeno i tempi di immissione in servizio. L'unica cosa che so è che entro il 2013 tutti i 404 vincitori verranno immessi in ruolo. Di nuovo ciao PS Ovviamente il ricorso giudiziario è una strada sempre aperta. Da avvocato so però che non ha spazi di riuscita, neanche in termini di perdita di chance
Rispondi

Da: planesio	26/08/2010 16:19:04
Non capisco: dato che sono fonti normative statali e non regolamenti interni, come puo' essere che altri enti (primo fra tutti l'inps) assuma a iosa????????????????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: Ragazzi	26/08/2010 16:27:39
Non ha alcun senso ribattere in maniera piu' o meno dura a "Fonte interna". Le informazioni rese vengono finalmente dall'interno (COME AUSPICAVAMO da TANTO tempo ormai). La domanda , a questo punto, sorge spontanea: a chi stanno bene le sole 56 assunzioni del 2010(sono comunque un passo in avanti rispetto alle 25 previste in precedenza)? oppure, Passi per il 2010, ma cosa si sta muovendo per il 2011? Saranno assunti tutti i 404 entro il 2013?si deve attendere cosi' tanto tempo o si pu' spingere tramite vie legali per accelerare tale processo? ancora, non si puo' proprio fare niente e gli scaglionamenti sono prefissati ed immodificabili? Insomma: Questo e'lo status quo, bisogna accettarlo e basta?
Rispondi

Da: x fonte interna	26/08/2010 17:01:42
grazie della consulenza legale ma non ci caschiamo più! vi state cagando sotto per un eventuale ricorso vero? fate più schifo di quanto pensassi!
Rispondi

Da: sempre x fonte interna	26/08/2010 17:03:30
proprio la perdita di chance chiederemo! mi divertirò alla grande!voi meno naturalmente!
Rispondi

Da: ...	26/08/2010 17:47:59
ma come fate a parlare di perdita di chance? ma sapete che deve essere provata? e in che modo pensate di riuscirci? magari non avrete partecipato a questo o quel concorso ma come fare a dimostrare sia pure in termini probabilistici che lo avreste vinto? è una battaglia persa!!! anche perchè l'ente si trincera dietro i provvedimenti legislativi blocca-assunzioni...secondo me la strada del ricorso è inutile...ma è solo il mio punto di vista...da avvocato e da vincitore di questo concorso...
Rispondi

Da: x ....	26/08/2010 18:05:47
io ho passato lo scritto di un altro concorso carissimo/a...lo posso provare eccome la perdita di chance....tu non sei tenuto a fare alcunchè...aspetta e continua a farti prendere per il culo dall'inail!
Rispondi

Da: ...	26/08/2010 18:08:33
x... credimi oggi al tel la dott.ssa che mi ha risposto, mi ha raccontato la bufala del decreto, le ho pure detto che si tratta della solita assurda storia, ma non ha aggiunto altro, se non di richiamare più in là
Rispondi

Da: è	26/08/2010 18:14:01
chiaro per chi ancora avesse dei dubbi che ci stanno prendendo in giro, personalmente studio per altri concorsi, ma di certo questo che ci hanno fatto non resterà impunito! non si prendono in giro 404 ragazzi che vogliono solo lavorare!
Rispondi

Da: ...	26/08/2010 18:19:15
certo che state sempre col mitra spianato! è chiaro che il mio voleva essere un discorso generale con riferimento a un ipotetico ricorso di massa! è evidente che il singolo caso specifico è diverso! e poi non credere che a me stia bene questa situazione...tutt'altro! però non vedo cosa potrei fare almeno per il momento...sarà anche vero che nel frattempo nons to a casa a rigirarmi i pollici e continuo a darmi da fare come ho sempre fatto nella mia vita....
Rispondi

Da: x....	26/08/2010 18:26:57
nessuno sta a casa a rigirarsi i pollici! si reagisce in modo diverso a questa situazione, chi vuole aspettare, chi magari vuole consultare un legale, senza far del male agli altri anzi, per quanto riguarda le norme blocca-assunzioni volevo rammentare che queste valgono per ogni PA, non sono solo un castigo per il povero INAIL..le altre PA assumono, ma questa storia è vecchia, chi vuole convincersi che c'è qualcosa di serio che non va, bene, altrimenti attenda le calende greche per la firma del contratto!
Rispondi

Da: vi dimenticate..	26/08/2010 20:32:30
che l'inail può sempre esibire l'accorpamento con ipsema e ispesl, oltre alla normativa sul blocco del turn over, come giustificazione al suo disgustosissimo comportamento nei nostri confronti. ergo, col ricorso possiamo lamentare ogni genere di danno, dalle spese sostenute alla perdita di chance ...ma l'inail avrà gioco facile nel dimostrare che il suo comportamento non è colpevole e passibile di essere censurato come illegittimo: quindi niente risarcimento.
Rispondi

Da: per tutti e per "fonte interna"	27/08/2010 08:37:08
sullo scorrimento fatto fermandosi ai soli vincitori (dici che è un tuo parere personale): ma se per caso dei primi 25 chiamati l'inail ricevesse risposta alla chiamata solo da parte di 12 (perché gli altri hanno vinto altro), che cosa farebbe, non scorrerebbe? E' interessantissimo sapere questo "piccolo" dettaglio. Questo si potrà sapere con certezza comunque, all'atto della chiamata dei primi 25 (che si spera avvenga tra settembre 2010 e dicembre 2010, non oltre). E' una notizia che sarà - questa si - certa, anzi certissima. Perché se non scorrono per i primi 25 in caso di qualche rinuncia, ovviamente ci saranno scorrimenti pari a 0 e quindi idonei addio. Per il resto, il fatto che si finisse di chiamare nel 2013 non è una novità, la dicevano informalmente in sede di esame anche prima che uscissero i vari decreti di blocco assunzioni.
Rispondi

Da: scorrimento	27/08/2010 09:00:51
quanto detto da fonte interna a mo' di parere personale (e cioè che secondo lui il 405esimo e seguenti sarebbero fuori da ogni possibilità perché cisarebbero "0" scorrimenti) non sarebbe certo illegittimo, ma altamente illogico. Io sono idoneo, e ho speranza e interesse a pensare che Inail sia lenta, ma non illogica. Del resto, se la quantità di posti messi a concorso è stata fatta sulla base di un calcolo del fabbisogno (ancorché su imposizione dovuta a ricorso) e se tale fabbisogno verrà ricalcolato di anno in anno in occasione delle chiamate, non si vede che senso avrebbe non riuscire a coprire i posti mancanti per l'autoimposizione di non scorrere. Inoltre il fermarsi al 404esimo avrebbe come ulteriore, illogica in quanto antieconomica conseguenza quella di dover bandire un nuovo concorso in tempi più stretti di quelli che si sarebbero avuti se si fosse proceduto allo scorrimento, il che comporterebbe un aggravio di spesa che in tempi di risparmio e di tagli alla P.A. sarebbe particolarmente immotivato. A tal proposito, non dimentichiamo che c'è in attesa di discussione in parlamento un DDL della maggioranza che, se trasformato in legge, imporrebbe di esaurire le graduatorie in essere prima di procedere ad altre forme di assunzione. ciao a tutti.
Rispondi

Da: x vi dimenticate	27/08/2010 09:45:40
io invece vorrei ricordarti solo un piccolo dettaglio, quando si bandisce un concorso i posti per i quali è bandito il concorso sono vacanti e devono essere tenuti indenni da qualunque vicenda, onde compromettere l 'aspettativa legittima di assunnzione dei vincitori, qualora vicende successive imponessero all'ente di non riuscire ad assumere tutti nell'arco di tempo dell'espletamento, l'ente potrebbe annullare la procedura concorsuale o rimodulare i posti, ebbene tutto questo l'inail non l'ha fatto, tenendo un comportamento colpevole, in verità l'accorpamento dei due enti credo sia una cazzata, i nostri posti non dovevano essere toccati, per cui se non ci assume dal n. 1 al n.404 sono cazzi dell'inail, scelga o ci assume o ci risarcisce con notevole spendita di denaro pubblico! vorrei inoltre aggiungere che non si è mai visto vincitori di concorso non assunti MAI! e non credo che sia l'inail il primo ente in Italia a subire finanaziarie tra il bando di concorso e la pubblicazione di graduatoria! per cui tutte queste scuse sono solo cazzate!
Rispondi

Da: planesio	27/08/2010 09:53:03
Il punto non e' che l'inail puo' permettersi di non assumerci (ci mancherebbe altro), e' solo che quesi accorpamenti possono senza dubbio costituire per l'ente una giustificazione all'estremo ritardo nelle assunzioni!!!!Gli enti accorpati continueranno a svolgere le loro funzioni. In altri termini se entrano all'inail 300 C1 dell'Ipsema (sto sparando un numero) questi continueranno a svolgere le mansioni dell'ente di provenienza...e tuttavia, lo sai che significa riorganizzare le sedi e gli uffici? Per noi questa cosa e' stata un'ulteriore iattura!!!!!!
Rispondi

Da: per ultimo post	27/08/2010 09:57:28
penso che tu abbia ragione quando dici che - se avesse ritenuto di annullare il concorso - avrebber appunto dovuto farlo espressamente e per tempo, nei modi e nei tempi previsti dalla normativa, per cui in ogni caso l'accorpamento con Ipsema non può valere come giustificazione di una non assunzione avvenuta con la modalità dell'inerzia. Riguardo al fatto che per i grossi concorsi pubblici come questo non si è mai visto che non assumessero i vincitori, nonostante le varie finanziarie, hai ancora una volta ragione, motivo per cui io - idoneo - sono ancora ottimista sull'assunzione e sullo scorrimento. Sono i tempi morti che fanno - giustamente - inc...are! ciao.
Rispondi

Da: x per ultimo post	27/08/2010 10:06:56
e infatti loro vogliono giocare proprio sui tempi morti, portando a scadere la graduatoria, e dunque tenendo un comportamento inerte colpevole!
Rispondi

Da: ...	27/08/2010 10:07:34
qlc ha notizia del comitato? sapete se si stanno muovendo? in che modo? grazie
Rispondi

Da: per ultimo post	27/08/2010 10:20:20
da questi post, mi sembra che alcuni (non si capisce, ma credo al di fuori dell'operato del comitato) si stanno organizzando per fare ricorso per la non avvenuta assunzione. Chi vivrà vedrà. Il comitato aveva parlato, pare, col Dir. Gen a luglio, ricevendo rassicurazioni sull'"an" e conferme di scaglionamenti lunghi riguardo al "quando", cosa che a quasi 3 anni e mezzo dal bando, comprensibilmente, non rassicura granché proprio nessuno.
Rispondi

Da: gianni	27/08/2010 13:45:49
Credo che inail assumerà i vincitori e anche gli idonei in caso di rinunce. Un'inail funzionante significa una diminuzione di infortuni e quindi di spese ingenti per le casse dell'istituto.
Rispondi

Da: x gianni	27/08/2010 14:31:38
dillo a loro! si vede che sono già al completo!
Rispondi

Da: dopo la notizia catastrofica	27/08/2010 14:48:18
ci si sta attivando per una bella manifestazione...io non gliela dò vinta..stiamo subendo troppe ingiustizie e non ce lo meritiamo e soprattutto non ce lo possiamo permettere...lottiamo ragazzi
Rispondi