Mininterno.net FORUM - Regione Sardegna - Concorso per 42 funzionari amministrativi della categoria D

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Sardegna - Concorso per 42 funzionari amministrativi della categoria D
8253 messaggi, letto 288786 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: sembrebbe 05/03/2014 15:25:02
che abbiano finito le veriche delle liste e che a breve verrà ripubblicato il nuovo elenco degli stabilizzandi
Rispondi

Da: austis 05/03/2014 15:39:05
di quali stabilizzandi?
Rispondi

Da: e intanto... 05/03/2014 17:02:28
Renzi sta per mettere le mani nelle tasche degli Italiani con una bella patrimoniale...
Rispondi

Da: a imperitura memoria 05/03/2014 19:57:10
visto che ogni tanto riappare, ripropongo la perla di toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto, direttamente tratta dal manuale di diritto costituzionale del conte lello mascetti:
"la gente non ha la minima idea di come di applicano le sentenze della Corte Costituzionale ed il fatto che una sentenza può valere per un soggetto e non per un altro" UN AUTENTICO MITO !!!
Rispondi

Da: sepronio69 05/03/2014 20:12:57
che amarezza...
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto 06/03/2014 17:21:20
http://www.cortecostituzionale.it/documenti/relazioni_internazionali/Parigi201304_Silvestri.pdf

e studia dai......
poi magari usa lo stesso nick.... certo devi rinunciare a scrivere facendo finta di essere 10 persone contemporaneamente....
però per me è più facile irriderti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: confusion... 06/03/2014 18:35:29
...la tua competenza è pari alla tua simpatia. Leggi bene il documento linkato...dai non è difficile: L'effetto tipico delle sentenze della Corte costituzionale italiana, che dichiarano l'illegittimità costituzionale di una norma legislativa è previsto dall'art. 136 della Costituzione, secondo cui "la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione. Si tratta di un effetto di annullamento puro e semplice, che cancella la norma incostituzionale dall'ordinamento giuridico. Ricordati che in questo caso parliamo di un giudizio in via principale: il governo che impugna una legge regionale...ma qui il discorso si fa più complicato per te.
Rispondi

Da: siete 07/03/2014 10:39:39
pallosi
Rispondi

Da: Leggi bene e impara... 07/03/2014 18:06:54
>
Rispondi

Da: Leggi bene e impara... 07/03/2014 18:07:15
...ci sono stati anche casi, in cui una legge è stata dichiarata incostituzionale solo in quanto disciplina stabile di una certa materia, mentre la si poteva tollerare se disciplina transitoria (sentenze n. 501 del 1988 e 320 del 2003)...
Rispondi

Da: quindi... 07/03/2014 19:40:34
...mutatis mutandis la norma regionale dichiarata incostituzionale risulterebbe cancellata dall'ordinamento ma potrebbe trovare applicazione (sarebbe tollerata !!!) transitoriamente...quindi in estrema ratio: stabilizzazioni sane e salve per tutti nonostante la pronuncia della consulta...W Lello Mascetti. Al di là della facile ironia, il punto fondamentale della questione è che (purtroppo) non tutte le leggi regionali che hanno disposto le stabilizzazioni sono state impugnate (resta l'ipotesi del ricorso in via incidentale, evidentemente assai problematico). Sulle altre l.r. (quelle impugnate e sistematicamente dichiarate incostituzionali) non c'è trippa per gatti!!! Mi sembra velleitario, caro stabilizzando, il tuo tentativo di improvvisarti costituzionalista !!!
Rispondi

Da: altra perla 07/03/2014 23:07:58
ahahahahah
basta leggere il dispositivo delle sentenze citate e confrontarlo con quello della 277/2013 per capire che il paragone ci sta come i cavoli a merenda.

grande stabilizzando, degnissimo allievo del conte Mascetti :)
Rispondi

Da: si 08/03/2014 12:02:48
lo stabilizzando sta cercando di arrampicarsi sugli specchi, ma volta per volta, quando apre bocca non fa altro che peggiorare la situazione! Sarà forse che non ha fatto gli studi adeguati?
E' evidente che ci sono le eccezioni della Corte Costituzionale, non è certo una novità, ma di sicuro non è questo il caso, con quale motivazione poi, l'eccezione per gli allievi di Lello Mascetti?
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto 09/03/2014 21:27:29
molto meglio questo forum della prima serata rai/mediaset......
ah ah ah ah ah
insisto: scrivete sempre con lo stesso nick, è più divertente..
Rispondi

Da: ... 10/03/2014 11:57:25
insisti insisti che hai capito tutto
competente, simpatico e anche sveglio e intuitivo
toglietemi tutto ma non il mio trolleggiare
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto 10/03/2014 16:27:17
questo forum è animato da troppi neuroni per i miei scarsi mezzi....
sto pensando di scomparire, ma vi voglio bene....è dura....
non siate così severi con me...
Rispondi

Da: x mr pane e simpatia 10/03/2014 16:49:16
alias toglietemi tutto ecc ecc nonché aspirante stabilizzando... ora che hai finito le supercazzole di diritto (un'escalation senza fine) la butti in caciara...ma salvati!!!
Rispondi

Da: Mi sa che 10/03/2014 18:29:18
"toglietemi tutto" è l'unico serio in questo forum. gli altri sono tutti dipendenti regionali che, a quanto pare, hanno MOLTO da fare in ufficio. Una passata dimeritocrazia vi ci vorrebbe...
Rispondi

Da: su dai 10/03/2014 18:37:43
Rimani con noi,lasceresti un vuoto incolmabile.ripensaci
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto 10/03/2014 19:02:29
grazie "su dai" e "mi sa".....
per "x mr pane e fantasia" cuore di pietra! sei tutto diritto costituzionale e distintivo......" sono certo che li dietro ai codici, alle sentenze della CC e ai manuali di diritto (a volte poco aggiornati) batte un cuore.... dillo che mi vuoi un po bene
Rispondi

Da: x mr pane e simpatia 10/03/2014 19:16:12
sei adorabile...mandami l'aggiornamento del manuale di lello mascetti...immagino che tu abbia collaborato alla sua stesura
Rispondi

Da: io sto con 11/03/2014 12:59:20
toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto
Rispondi

Da: anch''io sto con 11/03/2014 17:08:26
Toglietemi tutto. Meglio stabilizzando che dipendente regionale
Rispondi

Da: mi piace 11/03/2014 17:27:31
tutta questa simpatia,pero'qualche novita' sul concorso o sulle stabilizzazioni non guasterebbe.Viva toglietemi tutto!!!
Rispondi

Da: tutti per uno, un troll per tutti 11/03/2014 19:12:12
toglietemi tutto ma non l'amicizia di chi ha le giuste amicizie
Rispondi

Da: trolls just want to have fun 11/03/2014 20:49:18
caspita l'allievo del mascetti ha fatto proseliti
Rispondi

Da: intanto qui si perde 12/03/2014 09:17:32
tempo... ma negli uffici c'è fermento...
Rispondi

Da: sarà 12/03/2014 11:05:21
che sta arrivando la primavera
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto 12/03/2014 20:59:53
sarò serio
1) non tutte le stabilizzazzioni sono anticostituzionali. Chi chiede chiarezza ha ragione, ma conosco tanti stabilizzandi che hanno carte in regola e zero padrini...
2) Non tutti i dipendenti regionali sono scansafatiche ignoranti. Se ci sono regole sulle progressioni orizzontali è normale che cerchiamo di seguirle
Rispondi

Da: la sagra 13/03/2014 08:50:38
dell'ovvio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sembrebbe	05/03/2014 15:25:02
che abbiano finito le veriche delle liste e che a breve verrà ripubblicato il nuovo elenco degli stabilizzandi
Rispondi

Da: austis	05/03/2014 15:39:05
di quali stabilizzandi?
Rispondi

Da: e intanto...	05/03/2014 17:02:28
Renzi sta per mettere le mani nelle tasche degli Italiani con una bella patrimoniale...
Rispondi

Da: a imperitura memoria	05/03/2014 19:57:10
visto che ogni tanto riappare, ripropongo la perla di toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto, direttamente tratta dal manuale di diritto costituzionale del conte lello mascetti: "la gente non ha la minima idea di come di applicano le sentenze della Corte Costituzionale ed il fatto che una sentenza può valere per un soggetto e non per un altro" UN AUTENTICO MITO !!!
Rispondi

Da: sepronio69	05/03/2014 20:12:57
che amarezza...
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto	06/03/2014 17:21:20
http://www.cortecostituzionale.it/documenti/relazioni_internazionali/Parigi201304_Silvestri.pdf e studia dai...... poi magari usa lo stesso nick.... certo devi rinunciare a scrivere facendo finta di essere 10 persone contemporaneamente.... però per me è più facile irriderti
Rispondi

Da: confusion...	06/03/2014 18:35:29
...la tua competenza è pari alla tua simpatia. Leggi bene il documento linkato...dai non è difficile: L'effetto tipico delle sentenze della Corte costituzionale italiana, che dichiarano l'illegittimità costituzionale di una norma legislativa è previsto dall'art. 136 della Costituzione, secondo cui "la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione. Si tratta di un effetto di annullamento puro e semplice, che cancella la norma incostituzionale dall'ordinamento giuridico. Ricordati che in questo caso parliamo di un giudizio in via principale: il governo che impugna una legge regionale...ma qui il discorso si fa più complicato per te.
Rispondi

Da: Leggi bene e impara...	07/03/2014 18:06:54
>
Rispondi

Da: Leggi bene e impara...	07/03/2014 18:07:15
...ci sono stati anche casi, in cui una legge è stata dichiarata incostituzionale solo in quanto disciplina stabile di una certa materia, mentre la si poteva tollerare se disciplina transitoria (sentenze n. 501 del 1988 e 320 del 2003)...
Rispondi

Da: quindi...	07/03/2014 19:40:34
...mutatis mutandis la norma regionale dichiarata incostituzionale risulterebbe cancellata dall'ordinamento ma potrebbe trovare applicazione (sarebbe tollerata !!!) transitoriamente...quindi in estrema ratio: stabilizzazioni sane e salve per tutti nonostante la pronuncia della consulta...W Lello Mascetti. Al di là della facile ironia, il punto fondamentale della questione è che (purtroppo) non tutte le leggi regionali che hanno disposto le stabilizzazioni sono state impugnate (resta l'ipotesi del ricorso in via incidentale, evidentemente assai problematico). Sulle altre l.r. (quelle impugnate e sistematicamente dichiarate incostituzionali) non c'è trippa per gatti!!! Mi sembra velleitario, caro stabilizzando, il tuo tentativo di improvvisarti costituzionalista !!!
Rispondi

Da: altra perla	07/03/2014 23:07:58
ahahahahah basta leggere il dispositivo delle sentenze citate e confrontarlo con quello della 277/2013 per capire che il paragone ci sta come i cavoli a merenda. grande stabilizzando, degnissimo allievo del conte Mascetti :)
Rispondi

Da: si	08/03/2014 12:02:48
lo stabilizzando sta cercando di arrampicarsi sugli specchi, ma volta per volta, quando apre bocca non fa altro che peggiorare la situazione! Sarà forse che non ha fatto gli studi adeguati? E' evidente che ci sono le eccezioni della Corte Costituzionale, non è certo una novità, ma di sicuro non è questo il caso, con quale motivazione poi, l'eccezione per gli allievi di Lello Mascetti?
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto	09/03/2014 21:27:29
molto meglio questo forum della prima serata rai/mediaset...... ah ah ah ah ah insisto: scrivete sempre con lo stesso nick, è più divertente..
Rispondi

Da: ...	10/03/2014 11:57:25
insisti insisti che hai capito tutto competente, simpatico e anche sveglio e intuitivo toglietemi tutto ma non il mio trolleggiare
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto	10/03/2014 16:27:17
questo forum è animato da troppi neuroni per i miei scarsi mezzi.... sto pensando di scomparire, ma vi voglio bene....è dura.... non siate così severi con me...
Rispondi

Da: x mr pane e simpatia	10/03/2014 16:49:16
alias toglietemi tutto ecc ecc nonché aspirante stabilizzando... ora che hai finito le supercazzole di diritto (un'escalation senza fine) la butti in caciara...ma salvati!!!
Rispondi

Da: Mi sa che	10/03/2014 18:29:18
"toglietemi tutto" è l'unico serio in questo forum. gli altri sono tutti dipendenti regionali che, a quanto pare, hanno MOLTO da fare in ufficio. Una passata dimeritocrazia vi ci vorrebbe...
Rispondi

Da: su dai	10/03/2014 18:37:43
Rimani con noi,lasceresti un vuoto incolmabile.ripensaci
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto	10/03/2014 19:02:29
grazie "su dai" e "mi sa"..... per "x mr pane e fantasia" cuore di pietra! sei tutto diritto costituzionale e distintivo......" sono certo che li dietro ai codici, alle sentenze della CC e ai manuali di diritto (a volte poco aggiornati) batte un cuore.... dillo che mi vuoi un po bene
Rispondi

Da: x mr pane e simpatia	10/03/2014 19:16:12
sei adorabile...mandami l'aggiornamento del manuale di lello mascetti...immagino che tu abbia collaborato alla sua stesura
Rispondi

Da: io sto con	11/03/2014 12:59:20
toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto
Rispondi

Da: anch''io sto con	11/03/2014 17:08:26
Toglietemi tutto. Meglio stabilizzando che dipendente regionale
Rispondi

Da: mi piace	11/03/2014 17:27:31
tutta questa simpatia,pero'qualche novita' sul concorso o sulle stabilizzazioni non guasterebbe.Viva toglietemi tutto!!!
Rispondi

Da: tutti per uno, un troll per tutti	11/03/2014 19:12:12
toglietemi tutto ma non l'amicizia di chi ha le giuste amicizie
Rispondi

Da: trolls just want to have fun	11/03/2014 20:49:18
caspita l'allievo del mascetti ha fatto proseliti
Rispondi

Da: intanto qui si perde	12/03/2014 09:17:32
tempo... ma negli uffici c'è fermento...
Rispondi

Da: sarà	12/03/2014 11:05:21
che sta arrivando la primavera
Rispondi

Da: toglietemi tutto ma non i miei buoni pasto	12/03/2014 20:59:53
sarò serio 1) non tutte le stabilizzazzioni sono anticostituzionali. Chi chiede chiarezza ha ragione, ma conosco tanti stabilizzandi che hanno carte in regola e zero padrini... 2) Non tutti i dipendenti regionali sono scansafatiche ignoranti. Se ci sono regole sulle progressioni orizzontali è normale che cerchiamo di seguirle
Rispondi