Mininterno.net FORUM - Regione Sardegna - Concorso per 42 funzionari amministrativi della categoria D

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Sardegna - Concorso per 42 funzionari amministrativi della categoria D
8253 messaggi, letto 288783 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: eleonora d''''arborea 04/06/2010 11:30:26
Benvenuto nel mio giudicato autonomia morta...
Rispondi

Da: RAS 04/06/2010 17:18:47
preparatevi al rinvio del concorso, il ricorso c'è, la corte si deve esprimere...
Rispondi

Da: stella 04/06/2010 17:24:25
e chi te l'ha detto?
Rispondi

Da: arroxu 04/06/2010 18:08:53
meno male, sono ancora in alto mare.
Rispondi

Da: arroxu 04/06/2010 18:11:37
speriamo nel rinvio, anzi che riscrivano il bando e diano almeno un punto alla quadriennale/specialistica e facciano fare la prova selettiva ai precari. Chiedo troppo??????
Rispondi

Da: genio della lampada 04/06/2010 18:16:45
no hai ancora un desiderio da esprimere...se sfreghi ancora la lampada puoi chiederne un altro....se rifanno il bando è per inserire altre minchiate..scirarindi!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cris 04/06/2010 18:17:58
X arroxiu,
non solo non chiedi troppo , ma sarebbe forse opportuno in forza del famoso art. 97 della costituzione . ....... ma cosa sarà mai questa benedetta " IMPARZIALITà "della pubblica amministraz. solo teoria ....teoria..... ma nella pratica si vedono solo abusi nella discrezionalità ..

Questi fondi strutturali..... mi stanno "fondendo "il cervello

mamma mia quanta aria fritta ....... oggi ho sentito al telegiorn. che la Sardegna è la regione più virtuosa dopo la lombardia e la provincia di trento , nell'utilizzo dei fondi strutturali ......... eh , siamo davvero mitici noi sardi ....... dai che ce la facciamo.......... a superare anche sto concorso.....
Rispondi

Da: arroxu 04/06/2010 18:29:54
Oh genio, ma cosa vuoi che aggiungano. Hanno messo già di tutto. La frasettina delle Politiche comunitarie c'è tutto, potevano fare l'elenco delle materie di concorso e poi aggiungere la frase - e altro ancora, per tutti i gusti.
Rispondi

Da: cocco bello cocco bello 04/06/2010 18:34:26
per tutti i gustiiiiiiii.... per tutti i gustiiiiiiiiii.....
Rispondi

Da: arroxu 04/06/2010 18:37:48
ok. Cafè.
Rispondi

Da: genio della lampada 04/06/2010 18:43:29
beh forse l'apriranno anche ad altre lauree...triennali ovviamente...asbortasa che ci sia qualche amichetto laureato che vuole entrare in ras....
Rispondi

Da: lix 04/06/2010 18:59:06
ma che ne sapete in concreto del ricorso?
Rispondi

Da: arroxu 04/06/2010 19:43:18
mi chiedevo, tutto questo INVESTIAMO SULLE PERSONE, INVESTIAMO SULLA CAPACITA' delle persone.. mah a chi scrive il bando o bandi un bel corso altamente professionale noooooo????? Con questi ricorsi vi è uno spreco di risorse pubbliche e private.
Rispondi

Da: yacht 04/06/2010 20:08:23
per loro non è un problema...lo spreco è l'anima della RAS...che RAS sarebbe senza spreco?è come lo spot della nutella...
Rispondi

Da: RAS 04/06/2010 23:54:59
il ricorso è sulla preselezione. in pratica i regionali stabilizzati si sono lamentati del fatto che loro non possono saltare la preselezione come i regionali non stabilizzati.
non aggiungo altro
Rispondi

Da: RAS 05/06/2010 00:02:53
il ricorso è sulla preselezione. in pratica i regionali stabilizzati si sono lamentati del fatto che loro non possono saltare la preselezione come i regionali non stabilizzati.
non aggiungo altro
Rispondi

Da: Cris 05/06/2010 08:43:25
A questo punto sarebbe molto più equo che la preselezione fosse eliminata del tutto oppure che diventi obbligatoria per tutti i candidati .
Confidiamo nel buon senso dei Giudici del Tar, speriamo venga pronunciata una decisione finalmente giusta .
Ci sono molti punti su questo bando che a seconda delle interpretazioni , possono ragionevolmente ravvisarsi non solo censure nel merito ma evidentemente anche quelle di legittimità .
Quando leggo che che L'ASSE II che rappresenta una delle articolazioni del POR FES nelle c.d. Priorità ed intervento e tutte quelle belle iniziative sull'incentivo occupazionale , etc etc. ...... soltanto bei principi scritti sulle nuvole ......
Rispondi

Da: yacht 05/06/2010 08:52:46
hai perfettamente ragione Cris...condivido..solo parole scritte ma niente fatti!!!
Rispondi

Da: medusa 05/06/2010 10:29:43
Cris... Ti riporto direttamente il pezzetto del PRS:

Riforma dell'Organizzazione Regionale
rendere la Regione promotrice e attrice di interventi che garantiscano una pari opprortunità dei cittadini nell'accesso al lavoro

Complimentoni, sicuramente chi là scritto non c'ha creduto nemmeno lui/lei.
Parole, fiumi di parole.
Rispondi

Da: medusa 05/06/2010 10:37:41
Il bello che organizzano convegni per ribadirlo perennemente, con l'aggiunta di qualche parolina ad effetto di contorno, del tipo "CORRETTEZZA, TRASPARENZA" ecc ecc
Vedremmo cosa pensano i giudici..
Rispondi

Da: mari 05/06/2010 12:09:53
qualcuno vuole organizzare un gruppo di studio per questo concorso? lascio mio contatto mail laureatigiuris@libero.it
Rispondi

Da: autono 05/06/2010 13:09:24
Rispondi

Da: medusa 05/06/2010 15:51:11
ok. buon fine settimana a tutti. Oramai non riesco più a scrivere e a leggere l'italiano, son fusa..
Rispondi

Da: chery 06/06/2010 14:30:49
c'è un ricorso? benissimo.
Ma non è che si studieranno un' altra trovata geniale per agevolare in qualche modo i precari senza calpestare i diritti dei stabilizzati?
Non mi fido proprio per niente.
Rispondi

Da: Baomao 06/06/2010 23:31:25
davvero, ricorso? mmmmh chissà.
Speriamo di avere il tempo per studiare queste materie.
Rispondi

Da: ..... 07/06/2010 11:16:40
c'è qualcuno che ha notizie più dettagliate sul ricorso presentato?
Rispondi

Da: Dubbioso 07/06/2010 11:43:02
Salve a tutti. Sul sito del TAR al cinque giugno non risulta che sia stato presentato nessun ricorso in relazione al nostro concorso.
Rispondi

Da: Carla 07/06/2010 13:06:28
anche io non ho trovato nulla!qualcuno conosce il numero del ricorso?
Rispondi

Da: Farfalla 08/06/2010 11:33:14
Cris, hai perfettamente ragione. Sono contenta che ci sia stato un ricorso, spero solo che ci mettano tutti sullo stesso piano.
Rispondi

Da: Cris 08/06/2010 13:22:51
Secondo me in questo concorso esiste una palese violazione dell'imparzialità .
La Corte Costituz. (sentenza n.363/2006 ) ha ribadito la forma generale e ordinaria di reclutamento per le P.Amm.ni mediante una selezione trasparente , comparativa , basata esclusivamente sul merito e aperta a tutti i cittadini in possesso dei requisiti previamente e obiettivamente definiti. La fdacoltà di derogare al concorso sono sottoposte a sindacato di costituzionalità . La corte però , ha anche affermato che : ANCHE LE MODALITà ORGANIZZATIVE E PROCEDURALI DEL CONCORSO DEVONO ISPIRARSI AL RISPETTO RIGOROSO DEL PRINCIPIO DI IMPARZIALITà ( SENTENZA N.443 DEL 1990).DI CONSEGUENZA NON QUALSIASI PROCEDURA SELETTIVA PUò DIRSI DI PER Sè COMPATIBILE CON IL PRINCIPIO DEL CONCORSO PUBBLICO ; PROCEDURE SELETTIVE CHE ESCLUDANO O RIDUCANO IRRAGIONEVOLMENTE LA POSSIBILITà DI ACCESSO DALL'ESTERNO , VIOLANO IL CARATTERE PUBBLIUCO DEL CONCORSSO ( SENTENZA N.34 /2004 ) . L'AREA DELLE ECCECCIONI AL COCORSO DEVE ESSERE LIMITATA IN MODO RIGOROSO ( SENTENZA N.363/2006) LE DEROGHE SONO LEGITTIME SOLO IN PRESENZA DI PECULIARI E STRAORDINARIE ESIGENZE DI INTERESSE PUBBLICO IDONEE A GIUSTIFICARLE (SENTENZA N.81/2006) ,NON è SUFFICIENTE A TAL FINE, LA SEMPLICE CIRCOSTANZA CHE DETERMINATE CATEGORIE DI DIPENDENTI ABBIANO PRESTATO ATTIVITà A TEMPO DETERMINATO PRESSO L'AMMINISTRAZIONE (SENTENZA N.205/2006) , Nè BASTA LA PERSONALE ASPETTATIVA DEGLI ASPIRANTI AD UNA MISURA DI STABILIZZAZIONE ( SENTENZA N.81/2006).
Ora , va bene la stabilizzazione , ma mi chiedo quale siano le straordinarie esigenze di carattere pubblico che possano legittimamente giustificare una tale disparità di trattamento degli aspiranti precari e di tutti gli altri (esterni alla ras) .
Già il fatto di ecludere alcuni dalla prova selettiva ed inoltre la riserva del 50% dei posti messi a concorso ,sarebbe di per sè circostanza sufficiente per un annullamento del bando per violazione art.97 cost. . Sono idee che vengono suggerite dalla Corte Cost. nelle sentenze sopra elencate . Fortunatamente i giudici del Tar difficilmente potranno ignorare tali autorevoli decisioni .
E voi che ne pensate ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: eleonora d''''arborea	04/06/2010 11:30:26
Benvenuto nel mio giudicato autonomia morta...
Rispondi

Da: RAS	04/06/2010 17:18:47
preparatevi al rinvio del concorso, il ricorso c'è, la corte si deve esprimere...
Rispondi

Da: stella	04/06/2010 17:24:25
e chi te l'ha detto?
Rispondi

Da: arroxu	04/06/2010 18:08:53
meno male, sono ancora in alto mare.
Rispondi

Da: arroxu	04/06/2010 18:11:37
speriamo nel rinvio, anzi che riscrivano il bando e diano almeno un punto alla quadriennale/specialistica e facciano fare la prova selettiva ai precari. Chiedo troppo??????
Rispondi

Da: genio della lampada	04/06/2010 18:16:45
no hai ancora un desiderio da esprimere...se sfreghi ancora la lampada puoi chiederne un altro....se rifanno il bando è per inserire altre minchiate..scirarindi!!!!
Rispondi

Da: Cris	04/06/2010 18:17:58
X arroxiu, non solo non chiedi troppo , ma sarebbe forse opportuno in forza del famoso art. 97 della costituzione . ....... ma cosa sarà mai questa benedetta " IMPARZIALITà "della pubblica amministraz. solo teoria ....teoria..... ma nella pratica si vedono solo abusi nella discrezionalità .. Questi fondi strutturali..... mi stanno "fondendo "il cervello mamma mia quanta aria fritta ....... oggi ho sentito al telegiorn. che la Sardegna è la regione più virtuosa dopo la lombardia e la provincia di trento , nell'utilizzo dei fondi strutturali ......... eh , siamo davvero mitici noi sardi ....... dai che ce la facciamo.......... a superare anche sto concorso.....
Rispondi

Da: arroxu	04/06/2010 18:29:54
Oh genio, ma cosa vuoi che aggiungano. Hanno messo già di tutto. La frasettina delle Politiche comunitarie c'è tutto, potevano fare l'elenco delle materie di concorso e poi aggiungere la frase - e altro ancora, per tutti i gusti.
Rispondi

Da: cocco bello cocco bello	04/06/2010 18:34:26
per tutti i gustiiiiiiii.... per tutti i gustiiiiiiiiii.....
Rispondi

Da: genio della lampada	04/06/2010 18:43:29
beh forse l'apriranno anche ad altre lauree...triennali ovviamente...asbortasa che ci sia qualche amichetto laureato che vuole entrare in ras....
Rispondi

Da: lix	04/06/2010 18:59:06
ma che ne sapete in concreto del ricorso?
Rispondi

Da: arroxu	04/06/2010 19:43:18
mi chiedevo, tutto questo INVESTIAMO SULLE PERSONE, INVESTIAMO SULLA CAPACITA' delle persone.. mah a chi scrive il bando o bandi un bel corso altamente professionale noooooo????? Con questi ricorsi vi è uno spreco di risorse pubbliche e private.
Rispondi

Da: yacht	04/06/2010 20:08:23
per loro non è un problema...lo spreco è l'anima della RAS...che RAS sarebbe senza spreco?è come lo spot della nutella...
Rispondi

Da: RAS	04/06/2010 23:54:59
il ricorso è sulla preselezione. in pratica i regionali stabilizzati si sono lamentati del fatto che loro non possono saltare la preselezione come i regionali non stabilizzati. non aggiungo altro
Rispondi

Da: RAS	05/06/2010 00:02:53
il ricorso è sulla preselezione. in pratica i regionali stabilizzati si sono lamentati del fatto che loro non possono saltare la preselezione come i regionali non stabilizzati. non aggiungo altro
Rispondi

Da: Cris	05/06/2010 08:43:25
A questo punto sarebbe molto più equo che la preselezione fosse eliminata del tutto oppure che diventi obbligatoria per tutti i candidati . Confidiamo nel buon senso dei Giudici del Tar, speriamo venga pronunciata una decisione finalmente giusta . Ci sono molti punti su questo bando che a seconda delle interpretazioni , possono ragionevolmente ravvisarsi non solo censure nel merito ma evidentemente anche quelle di legittimità . Quando leggo che che L'ASSE II che rappresenta una delle articolazioni del POR FES nelle c.d. Priorità ed intervento e tutte quelle belle iniziative sull'incentivo occupazionale , etc etc. ...... soltanto bei principi scritti sulle nuvole ......
Rispondi

Da: yacht	05/06/2010 08:52:46
hai perfettamente ragione Cris...condivido..solo parole scritte ma niente fatti!!!
Rispondi

Da: medusa	05/06/2010 10:29:43
Cris... Ti riporto direttamente il pezzetto del PRS: Riforma dell'Organizzazione Regionale rendere la Regione promotrice e attrice di interventi che garantiscano una pari opprortunità dei cittadini nell'accesso al lavoro Complimentoni, sicuramente chi là scritto non c'ha creduto nemmeno lui/lei. Parole, fiumi di parole.
Rispondi

Da: medusa	05/06/2010 10:37:41
Il bello che organizzano convegni per ribadirlo perennemente, con l'aggiunta di qualche parolina ad effetto di contorno, del tipo "CORRETTEZZA, TRASPARENZA" ecc ecc Vedremmo cosa pensano i giudici..
Rispondi

Da: mari	05/06/2010 12:09:53
qualcuno vuole organizzare un gruppo di studio per questo concorso? lascio mio contatto mail laureatigiuris@libero.it
Rispondi

Da: medusa	05/06/2010 15:51:11
ok. buon fine settimana a tutti. Oramai non riesco più a scrivere e a leggere l'italiano, son fusa..
Rispondi

Da: chery	06/06/2010 14:30:49
c'è un ricorso? benissimo. Ma non è che si studieranno un' altra trovata geniale per agevolare in qualche modo i precari senza calpestare i diritti dei stabilizzati? Non mi fido proprio per niente.
Rispondi

Da: Baomao	06/06/2010 23:31:25
davvero, ricorso? mmmmh chissà. Speriamo di avere il tempo per studiare queste materie.
Rispondi

Da: .....	07/06/2010 11:16:40
c'è qualcuno che ha notizie più dettagliate sul ricorso presentato?
Rispondi

Da: Dubbioso	07/06/2010 11:43:02
Salve a tutti. Sul sito del TAR al cinque giugno non risulta che sia stato presentato nessun ricorso in relazione al nostro concorso.
Rispondi

Da: Carla	07/06/2010 13:06:28
anche io non ho trovato nulla!qualcuno conosce il numero del ricorso?
Rispondi

Da: Farfalla	08/06/2010 11:33:14
Cris, hai perfettamente ragione. Sono contenta che ci sia stato un ricorso, spero solo che ci mettano tutti sullo stesso piano.
Rispondi

Da: Cris	08/06/2010 13:22:51
Secondo me in questo concorso esiste una palese violazione dell'imparzialità . La Corte Costituz. (sentenza n.363/2006 ) ha ribadito la forma generale e ordinaria di reclutamento per le P.Amm.ni mediante una selezione trasparente , comparativa , basata esclusivamente sul merito e aperta a tutti i cittadini in possesso dei requisiti previamente e obiettivamente definiti. La fdacoltà di derogare al concorso sono sottoposte a sindacato di costituzionalità . La corte però , ha anche affermato che : ANCHE LE MODALITà ORGANIZZATIVE E PROCEDURALI DEL CONCORSO DEVONO ISPIRARSI AL RISPETTO RIGOROSO DEL PRINCIPIO DI IMPARZIALITà ( SENTENZA N.443 DEL 1990).DI CONSEGUENZA NON QUALSIASI PROCEDURA SELETTIVA PUò DIRSI DI PER Sè COMPATIBILE CON IL PRINCIPIO DEL CONCORSO PUBBLICO ; PROCEDURE SELETTIVE CHE ESCLUDANO O RIDUCANO IRRAGIONEVOLMENTE LA POSSIBILITà DI ACCESSO DALL'ESTERNO , VIOLANO IL CARATTERE PUBBLIUCO DEL CONCORSSO ( SENTENZA N.34 /2004 ) . L'AREA DELLE ECCECCIONI AL COCORSO DEVE ESSERE LIMITATA IN MODO RIGOROSO ( SENTENZA N.363/2006) LE DEROGHE SONO LEGITTIME SOLO IN PRESENZA DI PECULIARI E STRAORDINARIE ESIGENZE DI INTERESSE PUBBLICO IDONEE A GIUSTIFICARLE (SENTENZA N.81/2006) ,NON è SUFFICIENTE A TAL FINE, LA SEMPLICE CIRCOSTANZA CHE DETERMINATE CATEGORIE DI DIPENDENTI ABBIANO PRESTATO ATTIVITà A TEMPO DETERMINATO PRESSO L'AMMINISTRAZIONE (SENTENZA N.205/2006) , Nè BASTA LA PERSONALE ASPETTATIVA DEGLI ASPIRANTI AD UNA MISURA DI STABILIZZAZIONE ( SENTENZA N.81/2006). Ora , va bene la stabilizzazione , ma mi chiedo quale siano le straordinarie esigenze di carattere pubblico che possano legittimamente giustificare una tale disparità di trattamento degli aspiranti precari e di tutti gli altri (esterni alla ras) . Già il fatto di ecludere alcuni dalla prova selettiva ed inoltre la riserva del 50% dei posti messi a concorso ,sarebbe di per sè circostanza sufficiente per un annullamento del bando per violazione art.97 cost. . Sono idee che vengono suggerite dalla Corte Cost. nelle sentenze sopra elencate . Fortunatamente i giudici del Tar difficilmente potranno ignorare tali autorevoli decisioni . E voi che ne pensate ?
Rispondi