Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676888 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: ....IGNORANTE 29/10/2009 02:05:04
SI SONO IGNORANTE...MA QUI QUALCUNO LO è PIù DI ME....O FORSE è IN MALAFEDE (MOLTO PROBABILE)

PER ORDINE

COSTITUIRSI NELL'8008 è INUTILE....COSTITUIRSI IN UN RICORSO CHE HA AD OGGETTO LA MANCANZA DI TITOLI? A CHE PRO? L'ANNULLAMENTO DELLA GRADUATORIA è PREORDINATO ALLA RIFORMULAZIONE DELLA STESSA PUNTO

LE PROVE CONCORSUALI NON SONO A RISCHIO

POI..VI PREGO
CHI HA SCRITTO "CHE SENSO HA FARE RICORSO PER E POI CHIEDERE L'ANNULLAMENTO?"
MAMMA MIA...MA UN LIBRO DI AMMINISTRATIVO LO HAI MAI APERTO?

L'ATTO CHE COLLOCA IL RICORRENTE FUORI DAI VINCITORI è SOLO LA GRADUATORIA (INFATTI è IL PRIMO DEGLI ESCLUSI) E SOLO QUELLA PUò IMPUGNARE

I PERICOLI DELL'8008 SONO PARI AGLI ALTRI RICORSI NIENTE DI PIù....UNA VOLTA ACCOLTO L'AMICO RICORRENTE ENTRA E CHI NON HA I TITOLI.....SI ACCOMODA

POI

RICORSO AVVERSO LA SEDE? BE FATE PURE.....SE SARà RIGETTATO SARò IL PRIMO AD AVANZARE PRETESE RISARCITORIE ......

IN ULTIMO

IO NON CAPISCO COME MAI UN INTERNO AL DAP SCRIVA QUI SOPRA.....INTIMANDO L'INTERVENTO IN UN RICORSO CHE NON LO INTERESSA (NON è UN CONCORRENTE)...DANDO INFO SU PARTENZE E SEDI......NUTRO FORTI DUBBI SULLA GENUINITà DI QUESTA PERSONA

MI RAMMARICA VEDERE PERSONE CHE LO SEGUONO....COSì COME MI RAMMARICAVA VEDERE IDONEI NON VINCITORI CHE SEGUIVANO IL SUPERCOMMISSARIO DA PALERMO QUANDO SOSTENEVA CHE I RIPETENTI SAREBBERO STATI SOSTITUITI (ALTRA CANTONATA)

CONCLUDO DICENDO CHE OGGI ANCHE IO HO TELEFONATO E ANCHE A ME HA RISPOSTO L'ADDETTA LA QUALE MI HA CONFERMATO CHE SPEDIRà LE LETTERE ENTRO SETTIMANA PROSSIMA......

VADO A LETTO DELUSO...SPERO CHE IL MATERIALE UMANO CHE SI APPRESTA AD ENTRARE NON SIA SOLO QUELLO CHE SCRIVE QUI SOPRA

Da: buongiorno a tutti !!! 29/10/2009 08:40:17
a questo punto credo che nn ci sia proprio nulla da temere. ringrazio i colleghi (e in particolare la collega) che si sono prestati per conoscere i motivi dei vari ricorsi.
personalmente ritengo che non ci sia la necessità di costituirsi perchè non vedo nessun "fumus"..tutti, ma proprio tutti ricorsi non pertinenti e infondati (tranne magari per quelli aventi ad oggetto i provvedimenti di esclusione a seguito delle visite mediche) !!
Non credo che il Tar ci riserverà colpi di scena nè per il ricorso 8008/09 nè per quanto riguarda l'ipotetico ricorso contro la sede.
Una sola cosa: non partiamo col piede sbagliato iniziando già a mettrci l'uno contro l'altro ("romanisti" contro siculi, esterni contro interni..).
Un saluto.

Da: @@@@@@@@@@ 29/10/2009 09:12:41
Vedo con piacere che la notte ha portato consiglio.

Da: domanda 29/10/2009 10:48:31
ma la menzionata richiesta di annullamento dell'art.2 del bando che conseguenze può avere?

Da: grazie a tutti 29/10/2009 10:59:56
siete riusciti con le vostre offese a far declassare il topic....

Da: bbc 29/10/2009 11:03:51
io so romanista e me pare che so stato sempre in serie a tranne na volta aoh

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xbond 29/10/2009 11:10:46
perchè hai più volte affermato che la tua richiesta di accesso agli atti era diretta a smascherare colleghi che non avevano i requisiti per partecipare????
il bando richiede la laure in giurisprudenza , scienze politiche , economia (e solo per questa gli esami di penale e procedura penale!).
La tua richiesta di accesso era mirata alla verifica che i tuoi colleghi laureati in scienze politiche non avessero sostenuto gli esami richiesti per economia...e questo solo per essere sicuro che la tua azione avesse qualche possibilità di riuscita!
Pretendi di ottenere una lettura della norma che sia favorevole a te anche se esclude i tuoi colleghi ( e con la possibilità che crei danni a tutti i vincitori) solo perchè tu non hai vinto il concorso, e chi se ne frega se anche loro hanno partecipato avendone i requisiti richiesti, se hanno studiato, se hanno vinto!

Da: ANSA 29/10/2009 11:15:53
concordo con grazie a tutti, almeno però bisogna riconoscerglielo una cosa l'hanno saputa fare.

Da: per dipartimento 29/10/2009 11:34:21
ciao dipartimento ci puoi dire se il capo ha firmato il provvedimento?se si ci puoi dire quali ulteriori voci circolano al dap?

Da: vincitore x ignorante 29/10/2009 12:15:42
Purtroppo quello che dici non è del tutto esatto. Anzi.
La differenza tra il ricorso 8008/09 e gli altri è evidentissima e in molti sono riusciti a coglierla. Con questo ricorso oltre a chiedere l'annullamento della graduatoria per riformularla, si insiste per l'interpretazione di un articolo del bando in un determinato modo, o, in via subordinata, l'annullamento dello stesso articolo per vari motivi.
Non credo di doverti spiegare che una cosa è ricorrere contro una causa di esclusione ed un'altra è ricorrere per evidenziare un vizio di procedura.
Io credo che il rischio in caso di accoglimento esista, anche se minimo, e oggettivamente ritengo invece utilissimo costituirsi ed evidenziare bene i vari aspetti della vicenda. Faccio un esempio: se anche il tar dovesse accogliere la domanda di annullamento dell'articolo, potremmo ben far presente che lo stesso vizio non dovrebbe essere ritenuto invalidante dell'intera procedura.

Riguardo il ricorso contro la sede e le altre tue considerazioni non metto bocca.

Io, personalemente, mi sento invece di esser grato a chi mi ha avvertito di un potenziale pericolo.

Da: pol stato 29/10/2009 12:21:19
sono usciti i risultati degli scritti di commissario polizia di stato. Sapete se qualche nominativo coincide con i "nostri" vincitori?

Da: ....IGNORANTE x vincitore 29/10/2009 12:34:54
secondo te l'interpretazione di un articolo invaliderebbe la procedura????

direi proprio di no...e comunque non toccherebbe chi è laureato in giurisprudenza (praticamente tutti) ed è utilmente in graduatoria...per questi non esiste alcun tipo di rischio....

qui appena si sente ricorso si trema....mi pare una reazione non consona a chi si vanta delle proprie competenze..

detto questo...io non ringrazio nessuno..(a parte me stesso per essere arrivato fin qui)...ancor meno una persona che si nasconde dietro ad un nick ambiguo...io le notizie le verifico personalmente....non attendo che un nick qualsiasi me le passi

Da: x tutti 29/10/2009 12:47:50
Non è possibile annullare un articolo del bando i quanto sono ampiamente scaduti i termini per impugnarlo.......da circa 4 anni .

Da: -------- 29/10/2009 12:59:12
qualcuno oggi ha provato a chiamare lo 06.66591033?
dopo aver chiamato ieri, hochiamato anche oggi, e al posto della signora che ieri era molto loquace oggi c'era un tizio molto reticente
a domanda diretta, non ha confermato che stanno per partire le lettere, e neanche la sede e la data
ho fatto presente che ieri mi avevano risposto in modo diverso, e ha chiuso con un burocratico "non siamo autorizzati a dare informazioni"

Da: ....IGNORANTE 29/10/2009 13:39:03
scusate un attimo....

ma condividere l'informazione su sede e partenza espone la sicurezza dello Stato a qualche forma di pericolo interno o esterno?

a me pare il segreto di pulcinella

Da: ... 29/10/2009 13:49:17
in realtà chiede l'interpretazione o l'annullamento dell'art 2!

Da: Paranzo 29/10/2009 14:12:44
ragazzi, avete visto pochi giorni fa gli scioperi delle forze dell'ordine? che ne pensate?

Da: pol 29/10/2009 14:40:29
SEMPRE per ASCANIO GIUSEPPE, ALIAS BOND.
Ma perchè continui sotto falso nome a scoraggiare la costituzione in giudizio? Temi più condanne alle spese?

Da: ....IGNORANTE 29/10/2009 14:46:54
scusami ma io non sono bond...io sono veramente ignorante....non confondermi con bond

....mi offenderei parecchio.....

non ho alcun rispetto per chi abusando di un diritto (quello di proporre ricorso), non accettando il verdetto del campo crea nocumento a tutti (O ALMENO MERE PREOCCUPAZIONI)

Da: nemmeno io sono bond 29/10/2009 15:02:36
ma nn mi costituirei..è così stupido questo ricorso che nn vale proprio la pena soffermarsi..e poi sto tizio chiede contestualmente annullamento e interpretazione dell'art. 2 del bando..altro che lite temeraria..

Da: ... 29/10/2009 15:09:24
chiede in via principale di interpretare l'art. 2 in senso restrittivo (cioè anche per i laureati in scienze politiche materie di penale e procedura) così da togliersi davanti quelli che sono laureati in scienze politiche!
in subordine se non accolgono la sua interpretazione chiede l'annullamento dell'art.2!

Da: ....IGNORANTE 29/10/2009 15:11:13
MI PARE PALESEMENTE PRETESTUOSO COME RICORSO

Da: .... 29/10/2009 15:23:30
ma oggi (giovedì) non era il giorno in cui "qualcuno" avrebbe dovuto comunicare l'ufficialità della data e della sede?
bah

Da: mia opinione 29/10/2009 15:33:35
ma scusa bond,
chi ti ha consigliato di paragonare la laurea in scienze politiche con quella in economia?????
Sai che il principio di ugualglianza prescrive la non discriminazione di situazioni/posizioni uguali????
La natura umanistica-sociologica della laurea in scienze politiche sarà stata ritenutra sufficiente come base culturale personale per questo concorso!
Non dobbiamo fare gli avvocati, i giudici etc......
gli esami di diritto li hanno sostenuti alle prove orali del concorso!
Ma anche ammettendo che ti diano ragione, il bando non richiedeva quel requisito al momento della pubblicazione quindi come potresti pretendere l'escludere dei tuoi colleghi a tuo favore????
Qual'è la tua mira reale??
ottenere l'annullamento dell'art.2 per annullare ilo concorso????
Bella cosa! non ottieni niente tu, niente i tuoi colleghi e quel che è peggio niente per più di 100 ragazzi che quel lavoro (che tu comunque hai già) lo avevano voluto e ottenuto con tanta fatica!
Bravo.

Da: ANSA 29/10/2009 15:56:26
per mininterno...please reinserite il nostro forum tra quelli in evidenza

Da: Vincitori 29/10/2009 16:12:03
x i vincitori....incredibile.......

Infine, il CNPP ha anche chiesto allâ��Amministrazione se si può considerare definitiva lâ��assegnazione del 2�° corso dei Vice Commissari del ruolo ordinario nella sede di San Pietro Clarenza. Il Vice Capo Vicario del Dipartimento Di Somma ha comunicato che, dopo i contenuti delle nostre lettere e le richieste pervenute dalle altre OO.SS., lâ��Amministrazione ha ritenuto di rivedere lâ��originaria posizione e, a breve, ci farà sapere la decisione finale. In sostanza, i giochi sono ancora aperti e, quindi, non è ancora sicuro se il Corso sarà fatto a San Pietro Clarenza.

Da: San Pietro Clarenza? i giochi sono tutti aperti. 29/10/2009 16:14:19
Alle ore 12.30, il CNPP, unitamente alle altre OO.SS. del cartello, ha incontrato, presso il DAP, i rappresentanti dellâ��Amministrazione per discutere sulla bozza del decreto ministeriale relativo a compiti e mansioni degli appartenenti ai ruoli direttivi del Corpo di Polizia Penitenziaria. La delegazione del CNPP, costituita dal Segretario Generale Giuseppe Di Carlo e dal Segretario Nazionale Alessandro De Pasquale, ha chiarito, in prima battuta, che diverse disposizioni contenute nella bozza, in sede di applicazione, potrebbero creare forti dubbi interpretativi a tal punto da prestarsi a possibili contenziosi. Allo stato attuale è inopportuno - se non rischioso â�" dare il via a questo decreto ministeriale che, oltre a prevedere tutto e niente, potrebbe scontrarsi con diverse norme, anche con lo stesso Decreto legislativo 146/2000. Prima di stabilire i compiti e le mansioni dei funzionari, è necessario rivedere il decreto legislativo 146/2000 e pensare al riallineamento dei ruoli direttivi del Corpo di Polizia Penitenziaria al ruolo dei commissari della Polizia di Stato e al ruolo direttivo del Corpo Forestale dello Stato. Ad avviso del CNPP, il decreto ministeriale de quo non è altro che una fotocopia della legge e â�" va detto - una specie di ordine di servizio che, di fatto, non attua la vera funzione del ruolo apicale del Corpo di Polizia Penitenziaria. In ogni caso, alla luce delle osservazioni pervenute dalle OO.SS., e in particolar modo dal CNPP, la delegazione dellâ��Amministrazione ritiene di dover fare unâ��ulteriore riflessione sulla questione, invitando i sindacati a far pervenire gli eventuali emendamenti.

Infine, il CNPP ha anche chiesto allâ��Amministrazione se si può considerare definitiva lâ��assegnazione del 2�° corso dei Vice Commissari del ruolo ordinario nella sede di San Pietro Clarenza. Il Vice Capo Vicario del Dipartimento Di Somma ha comunicato che, dopo i contenuti delle nostre lettere e le richieste pervenute dalle altre OO.SS., lâ��Amministrazione ha ritenuto di rivedere lâ��originaria posizione e, a breve, ci farà sapere la decisione finale. In sostanza, i giochi sono ancora aperti e, quindi, non è ancora sicuro se il Corso sarà fatto a San Pietro Clarenza.

Da: vincitore 29/10/2009 16:14:40
Io rispetto le vostre opinioni, ho solo fatto presente che personalmente ritengo opportuno intervenire, ma non sto mica dicendo che tutti quanti dovreste accodarvi.
Per quanto mi riguarda non ho la stessa visione di ignorante: per me l'annullamento (perchè è questo che si chiede in ultima analisi per chi ancora non lo avesse capito..) di un articolo del bando di concorso potrebbe anche essere invalidante di tutta la procedura. Per questo mi sento di attivarmi per scongiurare questa che comunque resta solo una - spero minima - possibilità.
Ti assicuro che il ricorso in questione non è stato predisposto dal primo che passa ma da un Prof. di diritto amministrativo...

Da: pol 29/10/2009 16:18:49
Credo di diritto del lavoro. Correggimi se sbaglio

Da: ROMA????? 29/10/2009 16:23:39
a questo punto mi aspetto di ricevere la convocazione per Catania e poi un bel controordine su Roma....non sarebbe la prima volta!
hanno fatto esattamente così per un corso che doveva tenersi a Parma!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ....IGNORANTE	29/10/2009 02:05:04
SI SONO IGNORANTE...MA QUI QUALCUNO LO è PIù DI ME....O FORSE è IN MALAFEDE (MOLTO PROBABILE) PER ORDINE COSTITUIRSI NELL'8008 è INUTILE....COSTITUIRSI IN UN RICORSO CHE HA AD OGGETTO LA MANCANZA DI TITOLI? A CHE PRO? L'ANNULLAMENTO DELLA GRADUATORIA è PREORDINATO ALLA RIFORMULAZIONE DELLA STESSA PUNTO LE PROVE CONCORSUALI NON SONO A RISCHIO POI..VI PREGO CHI HA SCRITTO "CHE SENSO HA FARE RICORSO PER E POI CHIEDERE L'ANNULLAMENTO?" MAMMA MIA...MA UN LIBRO DI AMMINISTRATIVO LO HAI MAI APERTO? L'ATTO CHE COLLOCA IL RICORRENTE FUORI DAI VINCITORI è SOLO LA GRADUATORIA (INFATTI è IL PRIMO DEGLI ESCLUSI) E SOLO QUELLA PUò IMPUGNARE I PERICOLI DELL'8008 SONO PARI AGLI ALTRI RICORSI NIENTE DI PIù....UNA VOLTA ACCOLTO L'AMICO RICORRENTE ENTRA E CHI NON HA I TITOLI.....SI ACCOMODA POI RICORSO AVVERSO LA SEDE? BE FATE PURE.....SE SARà RIGETTATO SARò IL PRIMO AD AVANZARE PRETESE RISARCITORIE ...... IN ULTIMO IO NON CAPISCO COME MAI UN INTERNO AL DAP SCRIVA QUI SOPRA.....INTIMANDO L'INTERVENTO IN UN RICORSO CHE NON LO INTERESSA (NON è UN CONCORRENTE)...DANDO INFO SU PARTENZE E SEDI......NUTRO FORTI DUBBI SULLA GENUINITà DI QUESTA PERSONA MI RAMMARICA VEDERE PERSONE CHE LO SEGUONO....COSì COME MI RAMMARICAVA VEDERE IDONEI NON VINCITORI CHE SEGUIVANO IL SUPERCOMMISSARIO DA PALERMO QUANDO SOSTENEVA CHE I RIPETENTI SAREBBERO STATI SOSTITUITI (ALTRA CANTONATA) CONCLUDO DICENDO CHE OGGI ANCHE IO HO TELEFONATO E ANCHE A ME HA RISPOSTO L'ADDETTA LA QUALE MI HA CONFERMATO CHE SPEDIRà LE LETTERE ENTRO SETTIMANA PROSSIMA...... VADO A LETTO DELUSO...SPERO CHE IL MATERIALE UMANO CHE SI APPRESTA AD ENTRARE NON SIA SOLO QUELLO CHE SCRIVE QUI SOPRA

Da: buongiorno a tutti !!!	29/10/2009 08:40:17
a questo punto credo che nn ci sia proprio nulla da temere. ringrazio i colleghi (e in particolare la collega) che si sono prestati per conoscere i motivi dei vari ricorsi. personalmente ritengo che non ci sia la necessità di costituirsi perchè non vedo nessun "fumus"..tutti, ma proprio tutti ricorsi non pertinenti e infondati (tranne magari per quelli aventi ad oggetto i provvedimenti di esclusione a seguito delle visite mediche) !! Non credo che il Tar ci riserverà colpi di scena nè per il ricorso 8008/09 nè per quanto riguarda l'ipotetico ricorso contro la sede. Una sola cosa: non partiamo col piede sbagliato iniziando già a mettrci l'uno contro l'altro ("romanisti" contro siculi, esterni contro interni..). Un saluto.

Da: @@@@@@@@@@	29/10/2009 09:12:41
Vedo con piacere che la notte ha portato consiglio.

Da: domanda	29/10/2009 10:48:31
ma la menzionata richiesta di annullamento dell'art.2 del bando che conseguenze può avere?

Da: grazie a tutti	29/10/2009 10:59:56
siete riusciti con le vostre offese a far declassare il topic....

Da: bbc	29/10/2009 11:03:51
io so romanista e me pare che so stato sempre in serie a tranne na volta aoh

Da: xbond	29/10/2009 11:10:46
perchè hai più volte affermato che la tua richiesta di accesso agli atti era diretta a smascherare colleghi che non avevano i requisiti per partecipare???? il bando richiede la laure in giurisprudenza , scienze politiche , economia (e solo per questa gli esami di penale e procedura penale!). La tua richiesta di accesso era mirata alla verifica che i tuoi colleghi laureati in scienze politiche non avessero sostenuto gli esami richiesti per economia...e questo solo per essere sicuro che la tua azione avesse qualche possibilità di riuscita! Pretendi di ottenere una lettura della norma che sia favorevole a te anche se esclude i tuoi colleghi ( e con la possibilità che crei danni a tutti i vincitori) solo perchè tu non hai vinto il concorso, e chi se ne frega se anche loro hanno partecipato avendone i requisiti richiesti, se hanno studiato, se hanno vinto!

Da: ANSA	29/10/2009 11:15:53
concordo con grazie a tutti, almeno però bisogna riconoscerglielo una cosa l'hanno saputa fare.

Da: per dipartimento	29/10/2009 11:34:21
ciao dipartimento ci puoi dire se il capo ha firmato il provvedimento?se si ci puoi dire quali ulteriori voci circolano al dap?

Da: vincitore x ignorante	29/10/2009 12:15:42
Purtroppo quello che dici non è del tutto esatto. Anzi. La differenza tra il ricorso 8008/09 e gli altri è evidentissima e in molti sono riusciti a coglierla. Con questo ricorso oltre a chiedere l'annullamento della graduatoria per riformularla, si insiste per l'interpretazione di un articolo del bando in un determinato modo, o, in via subordinata, l'annullamento dello stesso articolo per vari motivi. Non credo di doverti spiegare che una cosa è ricorrere contro una causa di esclusione ed un'altra è ricorrere per evidenziare un vizio di procedura. Io credo che il rischio in caso di accoglimento esista, anche se minimo, e oggettivamente ritengo invece utilissimo costituirsi ed evidenziare bene i vari aspetti della vicenda. Faccio un esempio: se anche il tar dovesse accogliere la domanda di annullamento dell'articolo, potremmo ben far presente che lo stesso vizio non dovrebbe essere ritenuto invalidante dell'intera procedura. Riguardo il ricorso contro la sede e le altre tue considerazioni non metto bocca. Io, personalemente, mi sento invece di esser grato a chi mi ha avvertito di un potenziale pericolo.

Da: pol stato	29/10/2009 12:21:19
sono usciti i risultati degli scritti di commissario polizia di stato. Sapete se qualche nominativo coincide con i "nostri" vincitori?

Da: ....IGNORANTE x vincitore	29/10/2009 12:34:54
secondo te l'interpretazione di un articolo invaliderebbe la procedura???? direi proprio di no...e comunque non toccherebbe chi è laureato in giurisprudenza (praticamente tutti) ed è utilmente in graduatoria...per questi non esiste alcun tipo di rischio.... qui appena si sente ricorso si trema....mi pare una reazione non consona a chi si vanta delle proprie competenze.. detto questo...io non ringrazio nessuno..(a parte me stesso per essere arrivato fin qui)...ancor meno una persona che si nasconde dietro ad un nick ambiguo...io le notizie le verifico personalmente....non attendo che un nick qualsiasi me le passi

Da: x tutti	29/10/2009 12:47:50
Non è possibile annullare un articolo del bando i quanto sono ampiamente scaduti i termini per impugnarlo.......da circa 4 anni .

Da: --------	29/10/2009 12:59:12
qualcuno oggi ha provato a chiamare lo 06.66591033? dopo aver chiamato ieri, hochiamato anche oggi, e al posto della signora che ieri era molto loquace oggi c'era un tizio molto reticente a domanda diretta, non ha confermato che stanno per partire le lettere, e neanche la sede e la data ho fatto presente che ieri mi avevano risposto in modo diverso, e ha chiuso con un burocratico "non siamo autorizzati a dare informazioni"

Da: ....IGNORANTE	29/10/2009 13:39:03
scusate un attimo.... ma condividere l'informazione su sede e partenza espone la sicurezza dello Stato a qualche forma di pericolo interno o esterno? a me pare il segreto di pulcinella

Da: ...	29/10/2009 13:49:17
in realtà chiede l'interpretazione o l'annullamento dell'art 2!

Da: Paranzo	29/10/2009 14:12:44
ragazzi, avete visto pochi giorni fa gli scioperi delle forze dell'ordine? che ne pensate?

Da: pol	29/10/2009 14:40:29
SEMPRE per ASCANIO GIUSEPPE, ALIAS BOND. Ma perchè continui sotto falso nome a scoraggiare la costituzione in giudizio? Temi più condanne alle spese?

Da: ....IGNORANTE	29/10/2009 14:46:54
scusami ma io non sono bond...io sono veramente ignorante....non confondermi con bond ....mi offenderei parecchio..... non ho alcun rispetto per chi abusando di un diritto (quello di proporre ricorso), non accettando il verdetto del campo crea nocumento a tutti (O ALMENO MERE PREOCCUPAZIONI)

Da: nemmeno io sono bond	29/10/2009 15:02:36
ma nn mi costituirei..è così stupido questo ricorso che nn vale proprio la pena soffermarsi..e poi sto tizio chiede contestualmente annullamento e interpretazione dell'art. 2 del bando..altro che lite temeraria..

Da: ...	29/10/2009 15:09:24
chiede in via principale di interpretare l'art. 2 in senso restrittivo (cioè anche per i laureati in scienze politiche materie di penale e procedura) così da togliersi davanti quelli che sono laureati in scienze politiche! in subordine se non accolgono la sua interpretazione chiede l'annullamento dell'art.2!

Da: ....IGNORANTE	29/10/2009 15:11:13
MI PARE PALESEMENTE PRETESTUOSO COME RICORSO

Da: ....	29/10/2009 15:23:30
ma oggi (giovedì) non era il giorno in cui "qualcuno" avrebbe dovuto comunicare l'ufficialità della data e della sede? bah

Da: mia opinione	29/10/2009 15:33:35
ma scusa bond, chi ti ha consigliato di paragonare la laurea in scienze politiche con quella in economia????? Sai che il principio di ugualglianza prescrive la non discriminazione di situazioni/posizioni uguali???? La natura umanistica-sociologica della laurea in scienze politiche sarà stata ritenutra sufficiente come base culturale personale per questo concorso! Non dobbiamo fare gli avvocati, i giudici etc...... gli esami di diritto li hanno sostenuti alle prove orali del concorso! Ma anche ammettendo che ti diano ragione, il bando non richiedeva quel requisito al momento della pubblicazione quindi come potresti pretendere l'escludere dei tuoi colleghi a tuo favore???? Qual'è la tua mira reale?? ottenere l'annullamento dell'art.2 per annullare ilo concorso???? Bella cosa! non ottieni niente tu, niente i tuoi colleghi e quel che è peggio niente per più di 100 ragazzi che quel lavoro (che tu comunque hai già) lo avevano voluto e ottenuto con tanta fatica! Bravo.

Da: ANSA	29/10/2009 15:56:26
per mininterno...please reinserite il nostro forum tra quelli in evidenza

Da: Vincitori	29/10/2009 16:12:03
x i vincitori....incredibile....... Infine, il CNPP ha anche chiesto allâ��Amministrazione se si può considerare definitiva lâ��assegnazione del 2�° corso dei Vice Commissari del ruolo ordinario nella sede di San Pietro Clarenza. Il Vice Capo Vicario del Dipartimento Di Somma ha comunicato che, dopo i contenuti delle nostre lettere e le richieste pervenute dalle altre OO.SS., lâ��Amministrazione ha ritenuto di rivedere lâ��originaria posizione e, a breve, ci farà sapere la decisione finale. In sostanza, i giochi sono ancora aperti e, quindi, non è ancora sicuro se il Corso sarà fatto a San Pietro Clarenza.

Da: San Pietro Clarenza? i giochi sono tutti aperti.	29/10/2009 16:14:19
Alle ore 12.30, il CNPP, unitamente alle altre OO.SS. del cartello, ha incontrato, presso il DAP, i rappresentanti dellâ��Amministrazione per discutere sulla bozza del decreto ministeriale relativo a compiti e mansioni degli appartenenti ai ruoli direttivi del Corpo di Polizia Penitenziaria. La delegazione del CNPP, costituita dal Segretario Generale Giuseppe Di Carlo e dal Segretario Nazionale Alessandro De Pasquale, ha chiarito, in prima battuta, che diverse disposizioni contenute nella bozza, in sede di applicazione, potrebbero creare forti dubbi interpretativi a tal punto da prestarsi a possibili contenziosi. Allo stato attuale è inopportuno - se non rischioso â�" dare il via a questo decreto ministeriale che, oltre a prevedere tutto e niente, potrebbe scontrarsi con diverse norme, anche con lo stesso Decreto legislativo 146/2000. Prima di stabilire i compiti e le mansioni dei funzionari, è necessario rivedere il decreto legislativo 146/2000 e pensare al riallineamento dei ruoli direttivi del Corpo di Polizia Penitenziaria al ruolo dei commissari della Polizia di Stato e al ruolo direttivo del Corpo Forestale dello Stato. Ad avviso del CNPP, il decreto ministeriale de quo non è altro che una fotocopia della legge e â�" va detto - una specie di ordine di servizio che, di fatto, non attua la vera funzione del ruolo apicale del Corpo di Polizia Penitenziaria. In ogni caso, alla luce delle osservazioni pervenute dalle OO.SS., e in particolar modo dal CNPP, la delegazione dellâ��Amministrazione ritiene di dover fare unâ��ulteriore riflessione sulla questione, invitando i sindacati a far pervenire gli eventuali emendamenti. Infine, il CNPP ha anche chiesto allâ��Amministrazione se si può considerare definitiva lâ��assegnazione del 2�° corso dei Vice Commissari del ruolo ordinario nella sede di San Pietro Clarenza. Il Vice Capo Vicario del Dipartimento Di Somma ha comunicato che, dopo i contenuti delle nostre lettere e le richieste pervenute dalle altre OO.SS., lâ��Amministrazione ha ritenuto di rivedere lâ��originaria posizione e, a breve, ci farà sapere la decisione finale. In sostanza, i giochi sono ancora aperti e, quindi, non è ancora sicuro se il Corso sarà fatto a San Pietro Clarenza.

Da: vincitore	29/10/2009 16:14:40
Io rispetto le vostre opinioni, ho solo fatto presente che personalmente ritengo opportuno intervenire, ma non sto mica dicendo che tutti quanti dovreste accodarvi. Per quanto mi riguarda non ho la stessa visione di ignorante: per me l'annullamento (perchè è questo che si chiede in ultima analisi per chi ancora non lo avesse capito..) di un articolo del bando di concorso potrebbe anche essere invalidante di tutta la procedura. Per questo mi sento di attivarmi per scongiurare questa che comunque resta solo una - spero minima - possibilità. Ti assicuro che il ricorso in questione non è stato predisposto dal primo che passa ma da un Prof. di diritto amministrativo...

Da: pol	29/10/2009 16:18:49
Credo di diritto del lavoro. Correggimi se sbaglio

Da: ROMA?????	29/10/2009 16:23:39
a questo punto mi aspetto di ricevere la convocazione per Catania e poi un bel controordine su Roma....non sarebbe la prima volta! hanno fatto esattamente così per un corso che doveva tenersi a Parma!