Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676889 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: x interno e gli altri 06/10/2009 16:56:26
che bello fare discussioni sul nulla
ma non avete proprio un cazzo da fare???
quello che più mi meraviglia sono tutti quei minchioni che vi stanno a sentire e vi rispondono pure
povera italia

Da: quindi.. 06/10/2009 16:57:55
il minkione sei anche tu visto che sei quì...

Da: x interno e gli altri 06/10/2009 16:59:04
io non sparo cazzate come fai tu e tuoi amici idioti

Da: francy 06/10/2009 16:59:56
un nuovo corso per gli idonei nel 2011 sarebbe non solo una soluzione ragionevole ma l'unica possibilita' di restituire un po' di ragionevolezza alla non-selezione operata in questo concorso...

Da: x francy 06/10/2009 17:02:18
non ci sarà nessun corso nel 2011 la pianta organica è piena
inoltre quella non selezione di cui parli ti ha relagato fra i non vincitori

prova ad essere più umile

Da: x x francy 06/10/2009 17:08:11
se la selezione ti ha premiato è evidente che è tutto da rifare.........

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: francy 06/10/2009 17:10:42
provo a precisare le mie considerazioni che,a quanto pare,non ti sono chiare..scarsa selezione non significa non meritevolezza dei vincitori..non ho detto questo...significa solo una morbidezza che sembrava avere alla base la volonta' di creare una graduatoria lunga da cui attingere in futuro(vedi ispettori inps)...se io devo essere piu umile,quindi,tu dovresti essere piu' attento e meno acido..

Da: ... 06/10/2009 17:12:25
dai ragazzi calma

Da: ahahah 06/10/2009 17:12:30
mi fate morire dal ridere, ma smettetela............... non volete san pietro clarenza perchè ritenete che venga lesa l'immagine del corpo? e che vi devo dire,,,, fate ricorso, parlatene ai giornali, fate quello che vi pare, la libertà di manifestare il proprio pensiero è ancora tutelata in italia... saluti

Da: domanda 06/10/2009 17:15:10
qualcuno potrebbe indicarmi orientativamente quanto guadagnano
un vice commisssario..
un commissario..
un commissario capo..
un commissario coordinatore..
un primo direigente..
inoltre è vero che la carriera fino a comm. coord. è automatica mentre per passare dirigente occorre un ulteriore concorso?
grazie

Da: x quindi.. 06/10/2009 17:28:40
I colleghi che rischiano sono uno in più, perchè i ricorsi sono 5!

Da: x Interno al Dap 06/10/2009 17:47:13
Ma è vero che, in caso di vittoria dei ricorsi da parte dei ricorrenti a corso iniziato (e magari finito), gli ultimi idonei vincitori ammessi con riserva tornerebbero a casa?

Da: interno 06/10/2009 17:53:25
Un Vice Commissario guadagna 1830 â�� al mese, indennità e straordinari esclusi. Un Primo Dirigente ne guadagna 1000 in più.
Le altre qualifiche intermedie variano poco rispetto alla prima. Un Commissario circa 1900, un Commissario Capo circa 2000, un Coordinatore non più di 2100, 2200, sempre indennità e straordinari esclusi.
La carriera è automatica solo fino al grado di Commissario; già dalla qualifca di Commissario Capo c'è lo scrutinio per merito comprativo e i posti sono solo 113.
In pratica finchè i 113 Commissari Capo, che ancora non ci sono, non diventano Coordinatori liberando i posti i Commissari restano fermi alla loro qualifica.
Analogo discorso per diventare Commissari Coordinatori, solo 90 posti.

Da: juventino forever 06/10/2009 18:00:26
desideravo dire la mia sull'eventuale scorrimento della graduatoria dei 133 in caso di rinunce di qualcuno dei 12 del precedente concorso.
E sul mio post desidererei avere l'opinione di gius che mi sembra il più preparato ed il più pacato di tutti.
Considerato che la graduatoria del concorso per 298 v.comm. è esaurita in quanto tutti sono stati dichiarati idonei vincitori, in caso di rinunce da parte di qualcuno dei 12 di quel concorso non potrebbe avvenire sic et sempliciter lo scorrimento della graduatoria del concorso a mio avviso, necessiterebbe un P.D.G. che allargherebbe di X posti la graduatoria, altrimenti il Dap si esporrebbe ad ulteriori ricorsi.

Da: ... 06/10/2009 18:01:47
1) c'è 1 sentenza del consiglio di Stato che legittima i requisiti di altezza nelle forze armate
2)chi ha fatto ricorsi per problemi al cuore sarà mandato dal tar a fare le visite in un ospedale militare, e considerato che il presidente della nostra commissione medica era dell'esercito e sicuramente sa leggere una radiografia al cuore vedo anche qui una sconfitta
3) il ragazzo che ha fatto ricorso per problemi alla vista ha fatto l'operazione laser dopo aver sostenuto l'orale ed era visibile per questo l'hanno sgamato, e comunque non aveva i requisiti entro il termine di presntazione della domanda DI PARTECIPAZIONE, questo dirà il tar(è la stessa cosa di uno che fa la domanda di partecipazione e si prende la laurea 1 anno dopo, credetemi è la stessa cosa)
sinceramente se fossi tra gli ultimi vincitori non mi preoccuperei di nulla

Da: arancio 06/10/2009 18:04:05
caro "giuslavorista" fingi o fai sul serio quando mi dici "sei del primo corso ispettori ?" ...il mio colore non ti dice nulla ... mi dispiace per la perdita del tuo professore, l'avevo già letto in facebook ... ci sentiamo presto

Da: x... 06/10/2009 18:08:39
In merito al punto 1), per forze armate si intende l'esercito, non le forze di polizia, o sbaglio?

Da: ... 06/10/2009 18:36:56
Cercando su internet è possibile trovare una marea di pronuncie di illegittimità del requisito dell'altezza minima nelle forze di polizia. La domanda a questo punto sorge spontanea: perchè si continuano a prevedere i suddetti limiti nei bandi?E perchè non togliere anche quelli della vista, già che ci siamo? A cosa serve una buona vista? E un buon cuore? MAH...

Da: per... 06/10/2009 18:38:32
guarda che il laser agli occhi si poteva fare.. se è stato escluso era perchè aveva altri problemi non perchè l'hanno "sgamato"

Da: per "x francy" 06/10/2009 18:39:35
caro forse non sai che nel 2011 gli attuali (non ancora) commissari in servizio passeranno a commissario capo, quindi la pianta organica sarà nuovamente scoperta.

Da: per interno 06/10/2009 18:44:47
scusa la mia ignoranza, ma come funziona il merito comparativo?

Da: ahahah 06/10/2009 18:46:37
scusate io voglio fare il corso a PARMA, secondo voi è possibile?

Da: per il giuslavorista 06/10/2009 18:48:05
ciao, vorrei farti una domanda pratica. Se il corso comincia il 1 febbraio, dovremo essere presso la sub-sede, il giorno avanti?

Da: X per il giuslavorista 06/10/2009 18:50:56
no il giorno dietro

Da: fonte:OSSERVATORIO SUI DIRITTI E LEGALITA'' 06/10/2009 19:35:36

nei concorsi per la partecipazione delle donne ai Volontari in Ferma Breve nelle forze armate, esiste un limite di altezza che è di 1,61 cm. tale limitazione che è una chiara discriminazione senza nessun nesso logico, penalizza fortemente il genere femminile in quanto l'altezza non può essere un requisito che escude un cittadino all'arruolamento.

nel porvi tale domanda/riflessione, vi chiedo se è possibile intervenire per ovviare a tale atto discriminativo.

p.g.

Risponde Rita Guma

La legge n. 874 del 1986 all'art. 1 "ha statuito che l'altezza delle persone non costituisce motivo alcuno di discriminazione per la partecipazione ai concorsi pubblici indetti dalle pubbliche amministrazioni, comprese quelle ad ordinamento autonomo, e dagli enti pubblici, salvo i casi previsti dal successivo art. 2".

E' prevista percio' possibilità di deroga solo ed esclusivamente per ufficiali e sottufficiali delle Forze Armate, per il personale della Polizia di Stato, dei Vigili del Fuoco, della Guardia di Finanza e del Corpo Forestale dello Stato, nonché per parte del personale delle Ferrovie dello Stato. Lo ribadisce anche la sentenza del Consiglio di Stato del 6 marzo 2002, n. 1342.

Infatti il Decreto del Presidente CdM 16/03/2000, n. 112 stabilisce le seguenti misure di altezza per il reclutamento del personale delle Forze Armate: a) per gli ufficiali, sottufficiali e volontari di truppa (...): non inferiore a metri 1,65 per gli uomini e a metri 1,61 per le donne e, limitatamente al personale della Marina, non superiore a metri 1,95; b) per gli ufficiali piloti della Marina e per gli ufficiali dei ruoli naviganti normale e speciale dell'Aeronautica: non inferiore a metri 1,65 e non superiore a metri 1,90; c) per gli ufficiali dell'Arma dei carabinieri: non inferiore a metri 1,70 per gli uomini e a metri 1,65 per le donne.

Come si vede vi e' anche un nesso logico (ed ergonomico, cioe' di rapporti fra misure e movimenti del corpo umano e forma e dimensione degli utensili e degli arredi) fra la mansione e l'altezza. Ad esempio i piloti e i marinai debbono avere altezza massima compatibile con le cabine, ed occorre considerare che armi, attrezzature ed altro materiale sono progettati in misura standard per altezze comprese nella media e pertanto il corretto uso puo' essere garantito (o addirittura possibile) solo con certi requisiti fisici dell'utilizzatore.

Non vi e' poi discriminazione fra sessi nel momento in cui anche per l'uomo e' stabilito un limite di altezza.

La differenza dei limiti fra uomini e donne e' stata invece confermata dalla Corte Costituzionale con sentenza n�° 163 del 1993 in cui si esaminava la legittimità costituzionale di una legge della Provincia autonoma di Trento in cui era stabilito un limite unico inferiore di 1,65 cm per uomo e donna per ruoli di vigile del fuoco.

L'alta Corte stabili' che, dato che "l'altezza "normale" femminile, secondo parametri medico-statistici, oscilla da metri 1,51 a metri 1,73 contro quella maschile, oscillante fra metri 1,63 e metri 1,87", la disposizione impugnata finiva per escludere dal concorso la maggioranza delle candidate donne in ragione del loro sesso in contrasto con la Costituzione (art. 3, primo e secondo comma, art. 37) e alle leggi n. 903 del 1977 e n. 125 del 1991.

Nella sentenza la Corte faceva anche riferimento ad ipotetiche "particolarità delle mansioni proprie del posto messo a concorso", che in altri casi avrebbero potuto giustificare un trattamento più rigoroso verso le donne.

In definitiva, alcune richieste apparentemente discriminatorie - oltre a non esserlo a norma di legge e di Costituzione - sono funzionali alla mansione ricoperta.

Si puo' quindi ricorrere solo contro un bando di concorso nella pubblica amministrazione che non attenga a funzioni militari (e alle altre indicate sopra, al secondo capoverso) ma che pretenda di stabilire un'altezza minima o massima per il candidato, oppure contro bandi che prevedano una stessa altezza minima o massima per entrambi i sessi. A meno che, ovviamente, la particolarita' della mansione non giustifichi il limite richiesto.

Da: PER IL RICORRENTE 06/10/2009 19:38:13
BECCATI STA' SENTENZA

Da: x PER IL RICORRENTE 06/10/2009 19:55:25
Però il secondo capoverso non menziona la polpen. Come la mettiamo? E' assurdo...
A meno che non lo faccia perchè nel 1986 era ancora un corpo militarizzato, quindi rientra nella dicitura "forze armate".
In ogni caso, leggi o decreti ad hoc per la polpen, tipo quelli per la p.s., non ci sono...

Da: PER IL RICORRENTE 06/10/2009 19:58:23
forze armate e forze di polizia

Da: x PER IL RICORRENTE 06/10/2009 20:03:53
Questo è uno stralcio della motivazione della senteza del C.d.S. prima richiamata che si riferisce ai vigili urbani ma che esprime un principio generale: "Né, al contrario di quanto sostenuto dal Comune resistente, può accettarsi l'imposizione di un limite minimo per la statura nei concorsi per la copertura di posti di vigile urbano sulla base di una mera assimilazione alla Polizia di Stato, e quindi in analogia con le disposizioni speciali stabilite per i concorsi di accesso alla medesima.
L'assimilazione, per certi versi, dei vigili urbani agli agenti di pubblica sicurezza non può, infatti, comportare tout court, in mancanza di una precipua disposizione normativa, la parificazione delle due categorie per quanto concerne il possesso dei minimi di statura prescritti per l'assunzione". Mi fa paura 'sta cosa...

Da: PER IL RICORRENTE 06/10/2009 20:04:26
se è per questo, non cita nemmeno l'arma dei carabinieri, e in accedemia il limite per gli uomini è 1,70, mio cugino l'hanno scartato l'anno scorso per mezzo cm, che cambia con la polpen???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x interno e gli altri	06/10/2009 16:56:26
che bello fare discussioni sul nulla ma non avete proprio un cazzo da fare??? quello che più mi meraviglia sono tutti quei minchioni che vi stanno a sentire e vi rispondono pure povera italia

Da: quindi..	06/10/2009 16:57:55
il minkione sei anche tu visto che sei quì...

Da: x interno e gli altri	06/10/2009 16:59:04
io non sparo cazzate come fai tu e tuoi amici idioti

Da: francy	06/10/2009 16:59:56
un nuovo corso per gli idonei nel 2011 sarebbe non solo una soluzione ragionevole ma l'unica possibilita' di restituire un po' di ragionevolezza alla non-selezione operata in questo concorso...

Da: x francy	06/10/2009 17:02:18
non ci sarà nessun corso nel 2011 la pianta organica è piena inoltre quella non selezione di cui parli ti ha relagato fra i non vincitori prova ad essere più umile

Da: x x francy	06/10/2009 17:08:11
se la selezione ti ha premiato è evidente che è tutto da rifare.........

Da: francy	06/10/2009 17:10:42
provo a precisare le mie considerazioni che,a quanto pare,non ti sono chiare..scarsa selezione non significa non meritevolezza dei vincitori..non ho detto questo...significa solo una morbidezza che sembrava avere alla base la volonta' di creare una graduatoria lunga da cui attingere in futuro(vedi ispettori inps)...se io devo essere piu umile,quindi,tu dovresti essere piu' attento e meno acido..

Da: ahahah	06/10/2009 17:12:30
mi fate morire dal ridere, ma smettetela............... non volete san pietro clarenza perchè ritenete che venga lesa l'immagine del corpo? e che vi devo dire,,,, fate ricorso, parlatene ai giornali, fate quello che vi pare, la libertà di manifestare il proprio pensiero è ancora tutelata in italia... saluti

Da: domanda	06/10/2009 17:15:10
qualcuno potrebbe indicarmi orientativamente quanto guadagnano un vice commisssario.. un commissario.. un commissario capo.. un commissario coordinatore.. un primo direigente.. inoltre è vero che la carriera fino a comm. coord. è automatica mentre per passare dirigente occorre un ulteriore concorso? grazie

Da: x quindi..	06/10/2009 17:28:40
I colleghi che rischiano sono uno in più, perchè i ricorsi sono 5!

Da: x Interno al Dap	06/10/2009 17:47:13
Ma è vero che, in caso di vittoria dei ricorsi da parte dei ricorrenti a corso iniziato (e magari finito), gli ultimi idonei vincitori ammessi con riserva tornerebbero a casa?

Da: interno	06/10/2009 17:53:25
Un Vice Commissario guadagna 1830 â�� al mese, indennità e straordinari esclusi. Un Primo Dirigente ne guadagna 1000 in più. Le altre qualifiche intermedie variano poco rispetto alla prima. Un Commissario circa 1900, un Commissario Capo circa 2000, un Coordinatore non più di 2100, 2200, sempre indennità e straordinari esclusi. La carriera è automatica solo fino al grado di Commissario; già dalla qualifca di Commissario Capo c'è lo scrutinio per merito comprativo e i posti sono solo 113. In pratica finchè i 113 Commissari Capo, che ancora non ci sono, non diventano Coordinatori liberando i posti i Commissari restano fermi alla loro qualifica. Analogo discorso per diventare Commissari Coordinatori, solo 90 posti.

Da: juventino forever	06/10/2009 18:00:26
desideravo dire la mia sull'eventuale scorrimento della graduatoria dei 133 in caso di rinunce di qualcuno dei 12 del precedente concorso. E sul mio post desidererei avere l'opinione di gius che mi sembra il più preparato ed il più pacato di tutti. Considerato che la graduatoria del concorso per 298 v.comm. è esaurita in quanto tutti sono stati dichiarati idonei vincitori, in caso di rinunce da parte di qualcuno dei 12 di quel concorso non potrebbe avvenire sic et sempliciter lo scorrimento della graduatoria del concorso a mio avviso, necessiterebbe un P.D.G. che allargherebbe di X posti la graduatoria, altrimenti il Dap si esporrebbe ad ulteriori ricorsi.

Da: ...	06/10/2009 18:01:47
1) c'è 1 sentenza del consiglio di Stato che legittima i requisiti di altezza nelle forze armate 2)chi ha fatto ricorsi per problemi al cuore sarà mandato dal tar a fare le visite in un ospedale militare, e considerato che il presidente della nostra commissione medica era dell'esercito e sicuramente sa leggere una radiografia al cuore vedo anche qui una sconfitta 3) il ragazzo che ha fatto ricorso per problemi alla vista ha fatto l'operazione laser dopo aver sostenuto l'orale ed era visibile per questo l'hanno sgamato, e comunque non aveva i requisiti entro il termine di presntazione della domanda DI PARTECIPAZIONE, questo dirà il tar(è la stessa cosa di uno che fa la domanda di partecipazione e si prende la laurea 1 anno dopo, credetemi è la stessa cosa) sinceramente se fossi tra gli ultimi vincitori non mi preoccuperei di nulla

Da: arancio	06/10/2009 18:04:05
caro "giuslavorista" fingi o fai sul serio quando mi dici "sei del primo corso ispettori ?" ...il mio colore non ti dice nulla ... mi dispiace per la perdita del tuo professore, l'avevo già letto in facebook ... ci sentiamo presto

Da: x...	06/10/2009 18:08:39
In merito al punto 1), per forze armate si intende l'esercito, non le forze di polizia, o sbaglio?

Da: ...	06/10/2009 18:36:56
Cercando su internet è possibile trovare una marea di pronuncie di illegittimità del requisito dell'altezza minima nelle forze di polizia. La domanda a questo punto sorge spontanea: perchè si continuano a prevedere i suddetti limiti nei bandi?E perchè non togliere anche quelli della vista, già che ci siamo? A cosa serve una buona vista? E un buon cuore? MAH...

Da: per...	06/10/2009 18:38:32
guarda che il laser agli occhi si poteva fare.. se è stato escluso era perchè aveva altri problemi non perchè l'hanno "sgamato"

Da: per "x francy"	06/10/2009 18:39:35
caro forse non sai che nel 2011 gli attuali (non ancora) commissari in servizio passeranno a commissario capo, quindi la pianta organica sarà nuovamente scoperta.

Da: per interno	06/10/2009 18:44:47
scusa la mia ignoranza, ma come funziona il merito comparativo?

Da: ahahah	06/10/2009 18:46:37
scusate io voglio fare il corso a PARMA, secondo voi è possibile?

Da: per il giuslavorista	06/10/2009 18:48:05
ciao, vorrei farti una domanda pratica. Se il corso comincia il 1 febbraio, dovremo essere presso la sub-sede, il giorno avanti?

Da: X per il giuslavorista	06/10/2009 18:50:56
no il giorno dietro

Da: fonte:OSSERVATORIO SUI DIRITTI E LEGALITA''	06/10/2009 19:35:36
nei concorsi per la partecipazione delle donne ai Volontari in Ferma Breve nelle forze armate, esiste un limite di altezza che è di 1,61 cm. tale limitazione che è una chiara discriminazione senza nessun nesso logico, penalizza fortemente il genere femminile in quanto l'altezza non può essere un requisito che escude un cittadino all'arruolamento. nel porvi tale domanda/riflessione, vi chiedo se è possibile intervenire per ovviare a tale atto discriminativo. p.g. Risponde Rita Guma La legge n. 874 del 1986 all'art. 1 "ha statuito che l'altezza delle persone non costituisce motivo alcuno di discriminazione per la partecipazione ai concorsi pubblici indetti dalle pubbliche amministrazioni, comprese quelle ad ordinamento autonomo, e dagli enti pubblici, salvo i casi previsti dal successivo art. 2". E' prevista percio' possibilità di deroga solo ed esclusivamente per ufficiali e sottufficiali delle Forze Armate, per il personale della Polizia di Stato, dei Vigili del Fuoco, della Guardia di Finanza e del Corpo Forestale dello Stato, nonché per parte del personale delle Ferrovie dello Stato. Lo ribadisce anche la sentenza del Consiglio di Stato del 6 marzo 2002, n. 1342. Infatti il Decreto del Presidente CdM 16/03/2000, n. 112 stabilisce le seguenti misure di altezza per il reclutamento del personale delle Forze Armate: a) per gli ufficiali, sottufficiali e volontari di truppa (...): non inferiore a metri 1,65 per gli uomini e a metri 1,61 per le donne e, limitatamente al personale della Marina, non superiore a metri 1,95; b) per gli ufficiali piloti della Marina e per gli ufficiali dei ruoli naviganti normale e speciale dell'Aeronautica: non inferiore a metri 1,65 e non superiore a metri 1,90; c) per gli ufficiali dell'Arma dei carabinieri: non inferiore a metri 1,70 per gli uomini e a metri 1,65 per le donne. Come si vede vi e' anche un nesso logico (ed ergonomico, cioe' di rapporti fra misure e movimenti del corpo umano e forma e dimensione degli utensili e degli arredi) fra la mansione e l'altezza. Ad esempio i piloti e i marinai debbono avere altezza massima compatibile con le cabine, ed occorre considerare che armi, attrezzature ed altro materiale sono progettati in misura standard per altezze comprese nella media e pertanto il corretto uso puo' essere garantito (o addirittura possibile) solo con certi requisiti fisici dell'utilizzatore. Non vi e' poi discriminazione fra sessi nel momento in cui anche per l'uomo e' stabilito un limite di altezza. La differenza dei limiti fra uomini e donne e' stata invece confermata dalla Corte Costituzionale con sentenza n�° 163 del 1993 in cui si esaminava la legittimità costituzionale di una legge della Provincia autonoma di Trento in cui era stabilito un limite unico inferiore di 1,65 cm per uomo e donna per ruoli di vigile del fuoco. L'alta Corte stabili' che, dato che "l'altezza "normale" femminile, secondo parametri medico-statistici, oscilla da metri 1,51 a metri 1,73 contro quella maschile, oscillante fra metri 1,63 e metri 1,87", la disposizione impugnata finiva per escludere dal concorso la maggioranza delle candidate donne in ragione del loro sesso in contrasto con la Costituzione (art. 3, primo e secondo comma, art. 37) e alle leggi n. 903 del 1977 e n. 125 del 1991. Nella sentenza la Corte faceva anche riferimento ad ipotetiche "particolarità delle mansioni proprie del posto messo a concorso", che in altri casi avrebbero potuto giustificare un trattamento più rigoroso verso le donne. In definitiva, alcune richieste apparentemente discriminatorie - oltre a non esserlo a norma di legge e di Costituzione - sono funzionali alla mansione ricoperta. Si puo' quindi ricorrere solo contro un bando di concorso nella pubblica amministrazione che non attenga a funzioni militari (e alle altre indicate sopra, al secondo capoverso) ma che pretenda di stabilire un'altezza minima o massima per il candidato, oppure contro bandi che prevedano una stessa altezza minima o massima per entrambi i sessi. A meno che, ovviamente, la particolarita' della mansione non giustifichi il limite richiesto.

Da: PER IL RICORRENTE	06/10/2009 19:38:13
BECCATI STA' SENTENZA

Da: x PER IL RICORRENTE	06/10/2009 19:55:25
Però il secondo capoverso non menziona la polpen. Come la mettiamo? E' assurdo... A meno che non lo faccia perchè nel 1986 era ancora un corpo militarizzato, quindi rientra nella dicitura "forze armate". In ogni caso, leggi o decreti ad hoc per la polpen, tipo quelli per la p.s., non ci sono...

Da: PER IL RICORRENTE	06/10/2009 19:58:23
forze armate e forze di polizia

Da: x PER IL RICORRENTE	06/10/2009 20:03:53
Questo è uno stralcio della motivazione della senteza del C.d.S. prima richiamata che si riferisce ai vigili urbani ma che esprime un principio generale: "Né, al contrario di quanto sostenuto dal Comune resistente, può accettarsi l'imposizione di un limite minimo per la statura nei concorsi per la copertura di posti di vigile urbano sulla base di una mera assimilazione alla Polizia di Stato, e quindi in analogia con le disposizioni speciali stabilite per i concorsi di accesso alla medesima. L'assimilazione, per certi versi, dei vigili urbani agli agenti di pubblica sicurezza non può, infatti, comportare tout court, in mancanza di una precipua disposizione normativa, la parificazione delle due categorie per quanto concerne il possesso dei minimi di statura prescritti per l'assunzione". Mi fa paura 'sta cosa...

Da: PER IL RICORRENTE	06/10/2009 20:04:26
se è per questo, non cita nemmeno l'arma dei carabinieri, e in accedemia il limite per gli uomini è 1,70, mio cugino l'hanno scartato l'anno scorso per mezzo cm, che cambia con la polpen???