Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676928 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: carla 22/11/2007 12:10:03
e scusami come è avvenuto il tutto? avete chiamato ed è stato detto telefonicamente, come avviene in polizia? poi quanto tempo è passato per la convocazione all'orale? in bocca al lupo .... sperando che vincano i migliori

Da: anto8016 22/11/2007 13:13:57
Siete sicuri che eravamo rimasti solo in 580?? Io ero al settore 4 e sinceramente non mi sono accorto che ci sono stati degli espulsi.
Per i tempi sicuramente lasciate stare quello che dicono gli ispettori ed i membri della vigilanza: quelli non ne sanno nulla.. Fidatevi solo di quello che vi dicono i membri della commissione, cioè le persone in abiti civili che erano al tavolo.
Per la seconda traccia io ho scritto 8 facciate ed ho dovuto cmq omettere tante cose. Ho studiato sul Vigna, credo il testo migliore per questa traccia, ho diviso le notitie criminis qualificate e non, ho parlato molto dell'informativa di p.g., e poi ho parlato dell'attività di indagine diretta, tipica ed atipica, ed indiretta.
Poi di attività investigativa autonoma, guidata, delegata, susseguente e parallela. Ma per gli specifici atti ho dato solo una elencazione, senza spiegazioni: non c'era tempo..

Da: x anto8016 22/11/2007 13:34:01
per cortesia mi puoi dire come si chiama questo testo del Vigna?

Da: anto8016 22/11/2007 13:58:34
Si chiama la pratica di polizia giudiziaria ed è della CEDAM. Non so se si trova in commercio, lo danno in dotazione ai corsisti negli istituti d'istruzione della Polizia di Stato.

Da: Rebby 22/11/2007 14:00:18
mamma mia hai scritto un sacco di cose!io ho scritto 2 pagine sui cenni agli elementi del reato e quasi 5 pagine per il resto, ma ho omesso un sacco di cose!cmq se l'altra volta i risultati li hanno dati dopo 2 mesi, allora è possibile che a gennaio già si saprà qualcosa...oltretutto per questo concorso si stanno muovendo + in fretta
per il numero di presenti ho chiesto un paio di volte alla vigilanza, e mi hanno detto 580/590, ma a prescindere dagli eventuali esclusi

Da: x anto8016 22/11/2007 14:00:34
grazie e in bocca al lupo per il tuo concorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anto8016 22/11/2007 14:11:01
Allora non si sono presentati in 100 circa. Bene..
Crepi il lupo grazie. Cmq la correzione dei temi è molto soggettiva, quindi non c'entra scrivere di più o di meno. Quindi conta anche la fortuna.

Da: Rebby 22/11/2007 14:15:43
si infatti, però avrei voluto scrivere anche altre cose fondamentali. E nn ho avuto nemmeno il tempo di rileggere la bella perchè purtroppo ci vogliono almeno un paio di ore per ricopiare, e ce l'ho fatta sempre giusto in tempo!Cmq dipenderà da chi corregge...speriamo nella fortuna!

Da: Rebby 22/11/2007 14:23:55
io cmq stavo nel settore 5 e il caposettore del primo giorno ci ha aiutato molto sulla traccia. Sono stati molto permissivi, devo dire che non me l'aspettavo. E nn m'aspettavo nemmeno che la commissione desse quei suggerimenti sulle tracce

Da: pol pen 22/11/2007 14:28:42
Secondo me un pò tutti se la sono cavata con queste tracce più che abbordabili. In qualche modo dovranno pur giustiziare un buon numero di candidati perchè non credo che possano mandare 500 persone agli orali.

Da: violetta 22/11/2007 14:30:27
settore 6 non volava una mosca, non è mai passato qualcuno della commissione e si cercava di carpire qualcosa da lontano. Non si poteva nemmeno dire due parole, i vigilanti camminavano avanti e indietro di continuo, controllavano anche i dizionari che i candidati si passavano.bah...

Da: anto8016 22/11/2007 14:33:44
Non so fino a che punto puoi fidarti dei suggerimenti dati da un ispettore della pol. pen. Io non mi fiderei affatto. Non credere che siano più preparati di noi, anzi l'esatto contrario.
Anche io ho omesso tante cose, ed il primo giorno sono riuscito a copiare solo 8 facciate e le ultime 2 le ho lasciate in brutta copia. Spero che non gli passi la voglia di leggerlo.
Io per esempio non ho elencato gli atti dell'attività delegata ed ho solo elencato e non trattato gli atti di iniziativa della p.g. In compenso mi sono soffermato di più sulle forme di acquisizione della notizia di reato.
Per la prima parte ho esposto la differenza tra la teoria bipartita e tripartita ma in maniera molto succinta ed in poco meno di 2 facciate.

Da: Rebby 22/11/2007 14:48:25
si infatti lo so che nn potevo fidarmi, infatti soltanto il primo giorno mi sn preoccupata di "carpire" qualcosa ascoltando un pò a destra e un pò a sinistra, perchè non ero sicura se poter mettere l'art 14bis e anche altre cose. Il secondo giorno invece l'argomento era chiaro, però troppo vasto!
P.S. ieri ho mangiato quella pizza marinara, ma era piccantissima!

Da: Rebby 22/11/2007 14:51:04
ah a proposito!anche io ho fatto la distinzione molto sintentica tra teoria bipartita e tripartita, anche io 2 facciate per tutta la premessa(ho dovuto eliminare delle cose altrimenti veniva troppo lunga!c voleva un tema solo per la premessa!)

Da: anto8016 22/11/2007 14:59:40
Si infatti, cmq la premessa l'ho fatta in maniera davvero molto sintetica, non ho neanche parlato di nesso di causalità ma solo di fattispecie tipica antigiuridicità e qualcosina in più sulla colpevolezza.

Da: malfidato 22/11/2007 15:13:30
raga, credo che siano stati due temi molto abbordabili..
non è che la commissione abbia dato a tutti la possibilità di scrivere qualcosa, per poi poter scegliere tranquillamente chi fare passare all'orale utilizzando criteri alternativi????
chi passerà vedrà..

Da: Rebby 22/11/2007 15:15:04
scusate ma la traccia non sorteggiata sulle misure cautelari faceva anche riferimento al fermo e all'arresto?o mi ricordo male?

Da: anto8016 22/11/2007 15:26:04
Anche io credo che abbiano dato a tutti la possibilità di scrivere.. Con le possibili conseguenze che dici..
X l'altra traccia si parlava di fermo e arresto e poi delle misure cautelari.

Da: Rebby 22/11/2007 15:34:34
ok grazie!cmq ho sentito che ne dovrebbero ammettere di + agli scritti rispetto al numero dei posti, perchè questa volta devono coprire tutti i posti messi a concorso (nn come l'altra volta che superarono meno persone rispetto ai posti a concorso) e siccome ci sono ancora gli orali e le prove medico-psicoattitudinali dove potrebbero essere eliminate delle persone, vogliono stare sicuri

Da: violetta 22/11/2007 18:13:55
speriamo...

Da: neddy 22/11/2007 18:33:41
ciao io ero al settore 5.. il primo giorno hanno espulso un ragazzo che copiava da alcuni fogli.. il secondo giorno, nel settore 4, hanno espulso una ragazza che copiava da un libro..

Da: neddy 22/11/2007 18:35:04
ciononostante, tanta gente è riuscita ad entrare con libri e codici commentati e a copiare tranquillamente.. hanno beccato solo qualche sfortunato..

Da: anto8016 22/11/2007 20:05:13
Questo è vero, che in tanti hanno copiato, ma più il difficile era proprio la capacità di sintesi.. Cmq io ero al settore 4 e non mi sono accorto della espulsa.. Sarà che stavo con la testa bassa a scrivere..?!?

Da: icaro 22/11/2007 23:02:59
l'art. 14 bis e ss. nn hanno nulla a che vedere con la "sospensione",
bisognava scivere solo intorno al 41 bis, riconoscendone al suo interno 2 istituti distinti.
dopodichè, non tutti hanno individuato l'aggancio tra i "premessi brevi cenni sulla struttura del reato" e la N.R. ergo, non tutti hanno saputo creare il giusto ponte.
già dalla prima pagina e mezzo si capirà tutto.

Da: icaro 22/11/2007 23:10:16
p.s. altro che vigna e vigna..w IL libercolo

Da: Rebby 23/11/2007 00:15:30
il 14 bis invece rientrava negli strumenti di sospensione in senso lato. La Rusetni così ha fatto capire: che il 41 bis era l'istituto in senso stretto, ma che in senso lato si potevano inserire anche altri istituti, e visto che ci hanno anche detto chiaramente di sfogliare il codice per cercare quello che vi poteva rientrare, vuol dire che si potevano mettere vari istituti

Da: neddy 23/11/2007 09:24:50
sono d'accordo con rebby.. peraltro un commissario che passava dai banchi lo ha detto chiaramente.. non è che ci volesse molto a capirlo cmq..

Da: icaro 23/11/2007 09:31:56
restrizione non è sospensione.
io non mi sono assolutamente voluto fidare dei "consigli"..nemmeno provenienti dalla commissione stessa.
avrò i miei motivi per pensare che era meglio viaggiare con la propria testa

Da: icaro 23/11/2007 09:33:22
parlare bene del 41 bis, non so fino a che punto tutti l'abbiano fatto

Da: carla 23/11/2007 10:00:35
penso che tu abbia proprio ragione io sono colei che ha sorteggiato tale traccia. ho fatto solo un accenno al 14 bis ( mettendo in luce che si trattava di un arestrizione e non di na sospensione). per il 41 bis prima della differenza tra sospensione collettiva e " individuale" son partita dal vecchio art. 90 . Poi qualche sentenza della Corte cost. e ho parlato anche della circolare DAP che ha creato i circuiti penitenziari. son preoccupata iù per l'altro perchè pur avendo studiato direttamnte da pratica di polizia giudiziaria - ho dovuto omettere delle cose. ma speriamo bene...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: carla	22/11/2007 12:10:03
e scusami come è avvenuto il tutto? avete chiamato ed è stato detto telefonicamente, come avviene in polizia? poi quanto tempo è passato per la convocazione all'orale? in bocca al lupo .... sperando che vincano i migliori

Da: anto8016	22/11/2007 13:13:57
Siete sicuri che eravamo rimasti solo in 580?? Io ero al settore 4 e sinceramente non mi sono accorto che ci sono stati degli espulsi. Per i tempi sicuramente lasciate stare quello che dicono gli ispettori ed i membri della vigilanza: quelli non ne sanno nulla.. Fidatevi solo di quello che vi dicono i membri della commissione, cioè le persone in abiti civili che erano al tavolo. Per la seconda traccia io ho scritto 8 facciate ed ho dovuto cmq omettere tante cose. Ho studiato sul Vigna, credo il testo migliore per questa traccia, ho diviso le notitie criminis qualificate e non, ho parlato molto dell'informativa di p.g., e poi ho parlato dell'attività di indagine diretta, tipica ed atipica, ed indiretta. Poi di attività investigativa autonoma, guidata, delegata, susseguente e parallela. Ma per gli specifici atti ho dato solo una elencazione, senza spiegazioni: non c'era tempo..

Da: x anto8016	22/11/2007 13:34:01
per cortesia mi puoi dire come si chiama questo testo del Vigna?

Da: anto8016	22/11/2007 13:58:34
Si chiama la pratica di polizia giudiziaria ed è della CEDAM. Non so se si trova in commercio, lo danno in dotazione ai corsisti negli istituti d'istruzione della Polizia di Stato.

Da: Rebby	22/11/2007 14:00:18
mamma mia hai scritto un sacco di cose!io ho scritto 2 pagine sui cenni agli elementi del reato e quasi 5 pagine per il resto, ma ho omesso un sacco di cose!cmq se l'altra volta i risultati li hanno dati dopo 2 mesi, allora è possibile che a gennaio già si saprà qualcosa...oltretutto per questo concorso si stanno muovendo + in fretta per il numero di presenti ho chiesto un paio di volte alla vigilanza, e mi hanno detto 580/590, ma a prescindere dagli eventuali esclusi

Da: x anto8016	22/11/2007 14:00:34
grazie e in bocca al lupo per il tuo concorso.

Da: anto8016	22/11/2007 14:11:01
Allora non si sono presentati in 100 circa. Bene.. Crepi il lupo grazie. Cmq la correzione dei temi è molto soggettiva, quindi non c'entra scrivere di più o di meno. Quindi conta anche la fortuna.

Da: Rebby	22/11/2007 14:15:43
si infatti, però avrei voluto scrivere anche altre cose fondamentali. E nn ho avuto nemmeno il tempo di rileggere la bella perchè purtroppo ci vogliono almeno un paio di ore per ricopiare, e ce l'ho fatta sempre giusto in tempo!Cmq dipenderà da chi corregge...speriamo nella fortuna!

Da: Rebby	22/11/2007 14:23:55
io cmq stavo nel settore 5 e il caposettore del primo giorno ci ha aiutato molto sulla traccia. Sono stati molto permissivi, devo dire che non me l'aspettavo. E nn m'aspettavo nemmeno che la commissione desse quei suggerimenti sulle tracce

Da: pol pen	22/11/2007 14:28:42
Secondo me un pò tutti se la sono cavata con queste tracce più che abbordabili. In qualche modo dovranno pur giustiziare un buon numero di candidati perchè non credo che possano mandare 500 persone agli orali.

Da: violetta	22/11/2007 14:30:27
settore 6 non volava una mosca, non è mai passato qualcuno della commissione e si cercava di carpire qualcosa da lontano. Non si poteva nemmeno dire due parole, i vigilanti camminavano avanti e indietro di continuo, controllavano anche i dizionari che i candidati si passavano.bah...

Da: anto8016	22/11/2007 14:33:44
Non so fino a che punto puoi fidarti dei suggerimenti dati da un ispettore della pol. pen. Io non mi fiderei affatto. Non credere che siano più preparati di noi, anzi l'esatto contrario. Anche io ho omesso tante cose, ed il primo giorno sono riuscito a copiare solo 8 facciate e le ultime 2 le ho lasciate in brutta copia. Spero che non gli passi la voglia di leggerlo. Io per esempio non ho elencato gli atti dell'attività delegata ed ho solo elencato e non trattato gli atti di iniziativa della p.g. In compenso mi sono soffermato di più sulle forme di acquisizione della notizia di reato. Per la prima parte ho esposto la differenza tra la teoria bipartita e tripartita ma in maniera molto succinta ed in poco meno di 2 facciate.

Da: Rebby	22/11/2007 14:48:25
si infatti lo so che nn potevo fidarmi, infatti soltanto il primo giorno mi sn preoccupata di "carpire" qualcosa ascoltando un pò a destra e un pò a sinistra, perchè non ero sicura se poter mettere l'art 14bis e anche altre cose. Il secondo giorno invece l'argomento era chiaro, però troppo vasto! P.S. ieri ho mangiato quella pizza marinara, ma era piccantissima!

Da: Rebby	22/11/2007 14:51:04
ah a proposito!anche io ho fatto la distinzione molto sintentica tra teoria bipartita e tripartita, anche io 2 facciate per tutta la premessa(ho dovuto eliminare delle cose altrimenti veniva troppo lunga!c voleva un tema solo per la premessa!)

Da: anto8016	22/11/2007 14:59:40
Si infatti, cmq la premessa l'ho fatta in maniera davvero molto sintetica, non ho neanche parlato di nesso di causalità ma solo di fattispecie tipica antigiuridicità e qualcosina in più sulla colpevolezza.

Da: malfidato	22/11/2007 15:13:30
raga, credo che siano stati due temi molto abbordabili.. non è che la commissione abbia dato a tutti la possibilità di scrivere qualcosa, per poi poter scegliere tranquillamente chi fare passare all'orale utilizzando criteri alternativi???? chi passerà vedrà..

Da: Rebby	22/11/2007 15:15:04
scusate ma la traccia non sorteggiata sulle misure cautelari faceva anche riferimento al fermo e all'arresto?o mi ricordo male?

Da: anto8016	22/11/2007 15:26:04
Anche io credo che abbiano dato a tutti la possibilità di scrivere.. Con le possibili conseguenze che dici.. X l'altra traccia si parlava di fermo e arresto e poi delle misure cautelari.

Da: Rebby	22/11/2007 15:34:34
ok grazie!cmq ho sentito che ne dovrebbero ammettere di + agli scritti rispetto al numero dei posti, perchè questa volta devono coprire tutti i posti messi a concorso (nn come l'altra volta che superarono meno persone rispetto ai posti a concorso) e siccome ci sono ancora gli orali e le prove medico-psicoattitudinali dove potrebbero essere eliminate delle persone, vogliono stare sicuri

Da: neddy	22/11/2007 18:33:41
ciao io ero al settore 5.. il primo giorno hanno espulso un ragazzo che copiava da alcuni fogli.. il secondo giorno, nel settore 4, hanno espulso una ragazza che copiava da un libro..

Da: neddy	22/11/2007 18:35:04
ciononostante, tanta gente è riuscita ad entrare con libri e codici commentati e a copiare tranquillamente.. hanno beccato solo qualche sfortunato..

Da: anto8016	22/11/2007 20:05:13
Questo è vero, che in tanti hanno copiato, ma più il difficile era proprio la capacità di sintesi.. Cmq io ero al settore 4 e non mi sono accorto della espulsa.. Sarà che stavo con la testa bassa a scrivere..?!?

Da: icaro	22/11/2007 23:02:59
l'art. 14 bis e ss. nn hanno nulla a che vedere con la "sospensione", bisognava scivere solo intorno al 41 bis, riconoscendone al suo interno 2 istituti distinti. dopodichè, non tutti hanno individuato l'aggancio tra i "premessi brevi cenni sulla struttura del reato" e la N.R. ergo, non tutti hanno saputo creare il giusto ponte. già dalla prima pagina e mezzo si capirà tutto.

Da: icaro	22/11/2007 23:10:16
p.s. altro che vigna e vigna..w IL libercolo

Da: Rebby	23/11/2007 00:15:30
il 14 bis invece rientrava negli strumenti di sospensione in senso lato. La Rusetni così ha fatto capire: che il 41 bis era l'istituto in senso stretto, ma che in senso lato si potevano inserire anche altri istituti, e visto che ci hanno anche detto chiaramente di sfogliare il codice per cercare quello che vi poteva rientrare, vuol dire che si potevano mettere vari istituti

Da: neddy	23/11/2007 09:24:50
sono d'accordo con rebby.. peraltro un commissario che passava dai banchi lo ha detto chiaramente.. non è che ci volesse molto a capirlo cmq..

Da: icaro	23/11/2007 09:31:56
restrizione non è sospensione. io non mi sono assolutamente voluto fidare dei "consigli"..nemmeno provenienti dalla commissione stessa. avrò i miei motivi per pensare che era meglio viaggiare con la propria testa

Da: icaro	23/11/2007 09:33:22
parlare bene del 41 bis, non so fino a che punto tutti l'abbiano fatto

Da: carla	23/11/2007 10:00:35
penso che tu abbia proprio ragione io sono colei che ha sorteggiato tale traccia. ho fatto solo un accenno al 14 bis ( mettendo in luce che si trattava di un arestrizione e non di na sospensione). per il 41 bis prima della differenza tra sospensione collettiva e " individuale" son partita dal vecchio art. 90 . Poi qualche sentenza della Corte cost. e ho parlato anche della circolare DAP che ha creato i circuiti penitenziari. son preoccupata iù per l'altro perchè pur avendo studiato direttamnte da pratica di polizia giudiziaria - ho dovuto omettere delle cose. ma speriamo bene...