Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676931 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: x ehi 05/10/2010 17:42:32
io ho il sospetto che chi non ha capito niente sei proprio tu..... cmq aspettiamo il resoconto

Da: ............ 05/10/2010 17:52:14
siete troppo agitati...troppo...

Da: ........(------) 05/10/2010 17:53:35
No cerchiamo informazioni e basta e chi ci risponde che e agitato capisci?

Da: niente 05/10/2010 17:56:07
non ho capito niente

Da: ..... .... .. 05/10/2010 17:57:41
serve l'analisi logica e del periodo sul penultimo intervento. Chi è bravo in italiano?

Da: ........(------) 05/10/2010 18:11:08
Se sei cosi bravo ..... ... .. xke non la fai tu l'analisi logica ??invece di fare il professore impara prima il tuo mestiere ....!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: idoneo vero 05/10/2010 18:29:03
ragazi, invece di fare i bambini perchè non cerchiamo di capire come si mettono le cose!

Da: ..................... 05/10/2010 18:38:44
l'unica certezza che abbiamo è che ionta nel corso dell'audizione al senato ha affermato che il dipartimento sta già predisponendo le procedure per l'assunzione di 1800 unità di pol pen e che tale assunzione è subordinata all'approvazione di questa legge.
quello che non sappiamo, o che quanto meno non risulta da alcuna fonte ufficiale, è se mai approveranno questa legge e se nei 1800 ci siamo anche noi. in sostanza non sappiamo un cavolo.
in ogni caso stare qui a chiedere continuamente se hanno parlato di noi non ha senso, perchè i resoconti parlamentari li possiamo vedere sul sito del senato e le mail del comitato le riceviamo tutti.

Da: idoneo vero 05/10/2010 18:42:08
ma voi avete capito quali possono essere i tempi di approvazione di questo ddl?

Da: fiducioso 05/10/2010 20:36:08
(2313) Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno, approvato dalla Camera dei deputati in un testo risultante dallo stralcio degli articoli 1, 2 e 10, del disegno di legge n. 3291 d'iniziativa governativa

(Seguito dell'esame e rinvio)

Riprende l'esame sospeso nella seduta del 23 settembre scorso.

Il presidente BERSELLI ricorda che i rappresentanti dei Gruppi di opposizione e della Lega Nord si erano riservati di assumere una decisione circa la proposta di trasferimento alla sede deliberante dopo l'audizione del dottor Ionta, responsabile del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, svoltasi la scorsa settimana ai sensi dell'articolo 47 del Regolamento.

   Il senatore CASSON (PD) ritiene di poter affermare che tutti i Gruppi dell'opposizione giudicano inopportuno il trasferimento alla sede deliberante, almeno in questa fase dell'esame.

Il sottosegretario CALIENDO invita i colleghi dell'opposizione a riflettere sulla posizione da loro assunta.

In proposito, egli ricorda che il testo attualmente all'esame del Senato è frutto di un approfondimento presso l'altro ramo del Parlamento, nel corso del quale sono state accolte molte delle proposte del Partito Democratico, tanto che il voto favorevole finale è stato come è noto espresso all'unanimità.

Egli invita quindi i colleghi a tenere conto che, come emerso anche dalla audizione del dottor Ionta, nel giro di pochi mesi si renderà disponibile un congruo numero di nuovi padiglioni carcerari, e sarebbe quindi estremamente opportuno approvare un provvedimento-ponte come questo, anche perché se talune forze politiche facessero naufragare in Parlamento la possibilità di fronteggiare la grave emergenza determinata dall'affollamento delle prigioni, si esporrebbero all'accusa di voler strumentalizzare il disagio dei carcerati.

   Dopo un intervento del senatore VALENTINO (PdL), il quale ritiene che qualora il rifiuto del ricorso alla deliberante fosse determinato da ragioni politiche e di immagine, il provvedimento potrebbe ugualmente essere approvato in tempi rapidi in sede referente qualora ci si accordasse per non presentare emendamenti, il senatore CASSON (PD) fa presente al senatore Valentino che la contrarietà delle opposizioni al trasferimento alla sede deliberante - sul quale peraltro nemmeno la Lega Nord aveva sciolto la propria riserva - non era determinata da mere ragioni di immagine, ma da numerose perplessità nel merito, che erano state manifestate nel corso della discussione generale. Egli non esclude peraltro che tali perplessità possano essere superate attraverso l'approvazione di opportuni emendamenti, e che pertanto prima del voto finale si possa anche accedere al trasferimento alla sede deliberante.

   Il senatore LONGO (PdL) manifesta scarsa fiducia nel fatto che la disponibilità testé dimostrata dal senatore Casson possa poi effettivamente tradursi in un atteggiamento collaborativi da parte del Gruppo del Partito Democratico; nel corso di questi due anni, infatti, più volte a iniziali manifestazioni di volontà di collaborazione da parte dell'opposizione è seguito un suo irrigidimento proprio quando la maggioranza ha fatto i maggiori sforzi per addivenire a testi condivisi. Del resto, egli ritiene che il timore di cavalcare il disagio delle carceri non possa influenzare l'atteggiamento dell'opposizione, a suo parere disposta ad accettare tale rischio se non altro a livello di "dolo eventuale".

   Dopo un intervento del senatore MAZZATORTA (LNP) il quale - nell'osservare che il rifiuto dell'opposizione di accedere alla proposta di trasferimento alla sede deliberante abbia fatto perdere attualità al problema della posizione della Lega Nord su questa questione, osserva che qualunque sia la sede di discussione del provvedimento resta impregiudicata una facoltà di emendarlo di cui la sua parte politica intende sicuramente avvalersi - il presidente BERSELLI dichiara chiusa la discussione generale e fissa il termine per la presentazione degli emendamenti alle ore 12 di martedì 12 ottobre.

Il seguito dell'esame è quindi rinviato.

Da: x fiducioso 05/10/2010 20:44:08
traducendo per noi?

Da: ............... 05/10/2010 21:42:31
da una lettura sommaria dell'estratto poc'anzi postato appare avidente una volontà da parte dell'opposizione di non voler passare in sede deliberante ma di inserire emendamenti. tutto ciò i riverberà sui tempi di approvazione del ddl. ora dato che il governo vacilla la vedo proprio male

Da: xxx 05/10/2010 21:45:24
infatti. Si deve arrivare ad una rapida approvazione. il governo oggi c'è ma domani non si sa...

Da: x xxx 05/10/2010 22:01:53
quand'anche si arrivasse ad una rapida approvazione, purtroppo così come è (senza emendamenti) ci sono soltanto le assunzioni di agenti e assistenti.

Da: xxx 05/10/2010 23:15:26
Gli emendamenti ci saranno martedì. Ce la faremo ma bisogna fare presto.

Da: forse chi non centrites 05/10/2010 23:36:42
voi non entrerete.

Da: forza idonei! 06/10/2010 00:13:19
martedì i gufi resteranno impagliati!

Da: ........(------) 06/10/2010 00:48:03
SPERIAMO BENE E SPERIAMO CHE IL DDL VIENE APPROVATO IN TEMPI BREVI XKE LA SITUAZIONE SI FA DURA ..PIU PASSA IL TEMPO E PIU LE SPERANZA X ME DIMINUISCONO..

Da: ^;- 06/10/2010 00:50:41
Scusate dopo martedi 12 cosa succederà cioè approveranno il ddl o faranno passare ancora molto tempo ??Voi che pensate??

Da: x ^;- 06/10/2010 08:13:42
martedì 12 se approveranno il ddl noi non ci siamo; viceversa se faranno emendamenti (per inserire la nostra assunzione), il ddl tornerà alla camera e passerà necessariamente molto tempo. Questa è la situazione, ora trai da solo le debite considerazioni.

Da: x ^;- 06/10/2010 08:16:13
non ci saremo! chiedo umilmente venia (al professorino di turno) per l'imperdonabile errore

Da: ............... 06/10/2010 09:08:53
non condivido il ragionamento testè indicato. per gli idonei è molto meglio che si approvi in fretta il ddl anche nell'attuale stesura rimandando al dap la patata bollente delle assunzioni.

Da: X x ^;- 06/10/2010 10:02:37
Il 12 rappresenta il termine ultimo per presentare gli emendamenti, quindi non ha nulla a che fare con eventuale approvazione.Ricordo che la commissione al momento è in sede referente ergo in tale sede non può approvare nulla, ma solo predisporre quello che sarà il testo da approvare in un secondo momento ovvero la fase deliberante.La presentazione di eventuali emendamenti non farà altro che modificare il testo attuale(quello approvato dalla Camera)con necessario rinvio alla commissione giustizia Camera affinchè lo approvi.Tutto ciò comporterà tempi più lunghi.

Da: idoneo vero 06/10/2010 10:13:18
ma noi non possiamo permetterci tempi più lunghi. qui pare che a primavera si va a votare.

Da: x tutti 06/10/2010 10:15:04
SENATO DELLA REPUBBLICA
--------------------- XVI LEGISLATURA ---------------------

2a Commissione permanente
(GIUSTIZIA)

191� seduta: mercoledì 6 ottobre 2010, ore 15

ORDINE DEL GIORNO

IN SEDE REFERENTE
I. Seguito dell'esame del disegno di legge:

Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno (Approvato dalla Camera dei deputati in un testo risultante dallo stralcio degli articoli 1, 2 e 10, del disegno di legge n. 3291 d'iniziativa governativa). - Relatore alla Commissione BALBONI.
(Pareri della 1a, della 5a e della 12a Commissione)

Da: x idoneo vero 06/10/2010 10:16:21
spero in un altro odg e in una rapida approvazione del ddl.

Da: ... 06/10/2010 10:17:33
Cmq oggi c'è un'altra seduta.

Da: xxx 06/10/2010 10:25:40
che approvino tutto e poi il dap deciderà come spendere i soldi.

Da: edr 06/10/2010 10:38:39
esatto. devo approvare quanto prima possibile

Da: ... 06/10/2010 10:45:13
Scusate ma l'odg basta per l'assunzione???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x ehi	05/10/2010 17:42:32
io ho il sospetto che chi non ha capito niente sei proprio tu..... cmq aspettiamo il resoconto

Da: ............	05/10/2010 17:52:14
siete troppo agitati...troppo...

Da: ........(------)	05/10/2010 17:53:35
No cerchiamo informazioni e basta e chi ci risponde che e agitato capisci?

Da: ..... .... ..	05/10/2010 17:57:41
serve l'analisi logica e del periodo sul penultimo intervento. Chi è bravo in italiano?

Da: ........(------)	05/10/2010 18:11:08
Se sei cosi bravo ..... ... .. xke non la fai tu l'analisi logica ??invece di fare il professore impara prima il tuo mestiere ....!

Da: idoneo vero	05/10/2010 18:29:03
ragazi, invece di fare i bambini perchè non cerchiamo di capire come si mettono le cose!

Da: .....................	05/10/2010 18:38:44
l'unica certezza che abbiamo è che ionta nel corso dell'audizione al senato ha affermato che il dipartimento sta già predisponendo le procedure per l'assunzione di 1800 unità di pol pen e che tale assunzione è subordinata all'approvazione di questa legge. quello che non sappiamo, o che quanto meno non risulta da alcuna fonte ufficiale, è se mai approveranno questa legge e se nei 1800 ci siamo anche noi. in sostanza non sappiamo un cavolo. in ogni caso stare qui a chiedere continuamente se hanno parlato di noi non ha senso, perchè i resoconti parlamentari li possiamo vedere sul sito del senato e le mail del comitato le riceviamo tutti.

Da: idoneo vero	05/10/2010 18:42:08
ma voi avete capito quali possono essere i tempi di approvazione di questo ddl?

Da: fiducioso	05/10/2010 20:36:08
(2313) Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno, approvato dalla Camera dei deputati in un testo risultante dallo stralcio degli articoli 1, 2 e 10, del disegno di legge n. 3291 d'iniziativa governativa (Seguito dell'esame e rinvio) Riprende l'esame sospeso nella seduta del 23 settembre scorso. Il presidente BERSELLI ricorda che i rappresentanti dei Gruppi di opposizione e della Lega Nord si erano riservati di assumere una decisione circa la proposta di trasferimento alla sede deliberante dopo l'audizione del dottor Ionta, responsabile del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, svoltasi la scorsa settimana ai sensi dell'articolo 47 del Regolamento. Il senatore CASSON (PD) ritiene di poter affermare che tutti i Gruppi dell'opposizione giudicano inopportuno il trasferimento alla sede deliberante, almeno in questa fase dell'esame. Il sottosegretario CALIENDO invita i colleghi dell'opposizione a riflettere sulla posizione da loro assunta. In proposito, egli ricorda che il testo attualmente all'esame del Senato è frutto di un approfondimento presso l'altro ramo del Parlamento, nel corso del quale sono state accolte molte delle proposte del Partito Democratico, tanto che il voto favorevole finale è stato come è noto espresso all'unanimità. Egli invita quindi i colleghi a tenere conto che, come emerso anche dalla audizione del dottor Ionta, nel giro di pochi mesi si renderà disponibile un congruo numero di nuovi padiglioni carcerari, e sarebbe quindi estremamente opportuno approvare un provvedimento-ponte come questo, anche perché se talune forze politiche facessero naufragare in Parlamento la possibilità di fronteggiare la grave emergenza determinata dall'affollamento delle prigioni, si esporrebbero all'accusa di voler strumentalizzare il disagio dei carcerati. Dopo un intervento del senatore VALENTINO (PdL), il quale ritiene che qualora il rifiuto del ricorso alla deliberante fosse determinato da ragioni politiche e di immagine, il provvedimento potrebbe ugualmente essere approvato in tempi rapidi in sede referente qualora ci si accordasse per non presentare emendamenti, il senatore CASSON (PD) fa presente al senatore Valentino che la contrarietà delle opposizioni al trasferimento alla sede deliberante - sul quale peraltro nemmeno la Lega Nord aveva sciolto la propria riserva - non era determinata da mere ragioni di immagine, ma da numerose perplessità nel merito, che erano state manifestate nel corso della discussione generale. Egli non esclude peraltro che tali perplessità possano essere superate attraverso l'approvazione di opportuni emendamenti, e che pertanto prima del voto finale si possa anche accedere al trasferimento alla sede deliberante. Il senatore LONGO (PdL) manifesta scarsa fiducia nel fatto che la disponibilità testé dimostrata dal senatore Casson possa poi effettivamente tradursi in un atteggiamento collaborativi da parte del Gruppo del Partito Democratico; nel corso di questi due anni, infatti, più volte a iniziali manifestazioni di volontà di collaborazione da parte dell'opposizione è seguito un suo irrigidimento proprio quando la maggioranza ha fatto i maggiori sforzi per addivenire a testi condivisi. Del resto, egli ritiene che il timore di cavalcare il disagio delle carceri non possa influenzare l'atteggiamento dell'opposizione, a suo parere disposta ad accettare tale rischio se non altro a livello di "dolo eventuale". Dopo un intervento del senatore MAZZATORTA (LNP) il quale - nell'osservare che il rifiuto dell'opposizione di accedere alla proposta di trasferimento alla sede deliberante abbia fatto perdere attualità al problema della posizione della Lega Nord su questa questione, osserva che qualunque sia la sede di discussione del provvedimento resta impregiudicata una facoltà di emendarlo di cui la sua parte politica intende sicuramente avvalersi - il presidente BERSELLI dichiara chiusa la discussione generale e fissa il termine per la presentazione degli emendamenti alle ore 12 di martedì 12 ottobre. Il seguito dell'esame è quindi rinviato.

Da: ...............	05/10/2010 21:42:31
da una lettura sommaria dell'estratto poc'anzi postato appare avidente una volontà da parte dell'opposizione di non voler passare in sede deliberante ma di inserire emendamenti. tutto ciò i riverberà sui tempi di approvazione del ddl. ora dato che il governo vacilla la vedo proprio male

Da: xxx	05/10/2010 21:45:24
infatti. Si deve arrivare ad una rapida approvazione. il governo oggi c'è ma domani non si sa...

Da: x xxx	05/10/2010 22:01:53
quand'anche si arrivasse ad una rapida approvazione, purtroppo così come è (senza emendamenti) ci sono soltanto le assunzioni di agenti e assistenti.

Da: xxx	05/10/2010 23:15:26
Gli emendamenti ci saranno martedì. Ce la faremo ma bisogna fare presto.

Da: forse chi non centrites	05/10/2010 23:36:42
voi non entrerete.

Da: forza idonei!	06/10/2010 00:13:19
martedì i gufi resteranno impagliati!

Da: ........(------)	06/10/2010 00:48:03
SPERIAMO BENE E SPERIAMO CHE IL DDL VIENE APPROVATO IN TEMPI BREVI XKE LA SITUAZIONE SI FA DURA ..PIU PASSA IL TEMPO E PIU LE SPERANZA X ME DIMINUISCONO..

Da: ^;-	06/10/2010 00:50:41
Scusate dopo martedi 12 cosa succederà cioè approveranno il ddl o faranno passare ancora molto tempo ??Voi che pensate??

Da: x ^;-	06/10/2010 08:13:42
martedì 12 se approveranno il ddl noi non ci siamo; viceversa se faranno emendamenti (per inserire la nostra assunzione), il ddl tornerà alla camera e passerà necessariamente molto tempo. Questa è la situazione, ora trai da solo le debite considerazioni.

Da: x ^;-	06/10/2010 08:16:13
non ci saremo! chiedo umilmente venia (al professorino di turno) per l'imperdonabile errore

Da: ...............	06/10/2010 09:08:53
non condivido il ragionamento testè indicato. per gli idonei è molto meglio che si approvi in fretta il ddl anche nell'attuale stesura rimandando al dap la patata bollente delle assunzioni.

Da: X x ^;-	06/10/2010 10:02:37
Il 12 rappresenta il termine ultimo per presentare gli emendamenti, quindi non ha nulla a che fare con eventuale approvazione.Ricordo che la commissione al momento è in sede referente ergo in tale sede non può approvare nulla, ma solo predisporre quello che sarà il testo da approvare in un secondo momento ovvero la fase deliberante.La presentazione di eventuali emendamenti non farà altro che modificare il testo attuale(quello approvato dalla Camera)con necessario rinvio alla commissione giustizia Camera affinchè lo approvi.Tutto ciò comporterà tempi più lunghi.

Da: idoneo vero	06/10/2010 10:13:18
ma noi non possiamo permetterci tempi più lunghi. qui pare che a primavera si va a votare.

Da: x tutti	06/10/2010 10:15:04
SENATO DELLA REPUBBLICA --------------------- XVI LEGISLATURA --------------------- 2a Commissione permanente (GIUSTIZIA) 191� seduta: mercoledì 6 ottobre 2010, ore 15 ORDINE DEL GIORNO IN SEDE REFERENTE I. Seguito dell'esame del disegno di legge: Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno (Approvato dalla Camera dei deputati in un testo risultante dallo stralcio degli articoli 1, 2 e 10, del disegno di legge n. 3291 d'iniziativa governativa). - Relatore alla Commissione BALBONI. (Pareri della 1a, della 5a e della 12a Commissione)

Da: x idoneo vero	06/10/2010 10:16:21
spero in un altro odg e in una rapida approvazione del ddl.

Da: ...	06/10/2010 10:17:33
Cmq oggi c'è un'altra seduta.

Da: xxx	06/10/2010 10:25:40
che approvino tutto e poi il dap deciderà come spendere i soldi.

Da: edr	06/10/2010 10:38:39
esatto. devo approvare quanto prima possibile

Da: ...	06/10/2010 10:45:13
Scusate ma l'odg basta per l'assunzione???