Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2010, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2010, 80 posti
14974 messaggi, letto 255923 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Da: .... 04/11/2010 14:55:03
Forse il tuo era da 7 ma gli altri 91 erano da 8 ergo il tuo era insufficiente avendo la commissione deciso di non farne passare più di un certo numero come ogni anno.
Rispondi

Da: importante 04/11/2010 15:05:54
bene.Se fossero stati da 8 non si spiegherebbe come mai tutti o quasi hanno preso 21 e 21...i miei compiti erano tali (giudicati da professori titolari di cattedra con 50 anni di studio ed un rotolo di papiro di pubblicazioni...) da stare ampiamente dentro il 21 e 21 e mi sarei anche molto dispiaciuto della votazione minima.I soliti magheggi...
Rispondi

Da: x importante 04/11/2010 15:06:42
vero, interessa anche a me: come hai fatto ad "estrarre copia"? ossia a portare a casa la brutta?
Rispondi

Da: per importante 04/11/2010 15:14:33
se scrivi "magheggi" invece che "maneggi", io fossi in te rifletterei seriamente sulla possibilità che i miei compiti potessero "stare ampiamente dentro il 21 e 21"...
Rispondi

Da: .... 04/11/2010 15:16:00
E' tutto relativo .... questo è importante da capire:
se 7 è insufficiente in confronto agli altri
8 è il voto minimo ossia 21.

Non credo che la commissione sia composta da cretini o da gente meno preparata di chi te li ha corretti.
Personalmente se avessi portato i miei compiti al prof universitario mi avrebbe riso in faccia per cui deduco che tu li conosca personalmente e magari ti hanno detto che erano fatti bene solo per gentilezza.

Comunque sia fai ricorso e allega i voto dei grandi docenti universitari poi facci sapere come è andata sperando per te che tu possa vincere il ricorso tanto credo cambi poco per i vincitori, bene che ti va prendono anche te
Rispondi

Da: .... 04/11/2010 15:17:11
Magheggi si usa pure dalle mie parti, nel senso di magia non di maneggiare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: importante 04/11/2010 15:17:12
Mi sembra alle volte di scrivere a dei bambini...ovviamente non mi sono portao le brutte con il timbro del ministero dell'interno.Ma in tutte le prove, avendo terminato in circa 6 ore, 6 ore e 30, mi sono copiato sulle pagine bianche che ci sono alla fine dei codici, il contenuto dell'elaborato .Comunque ricordo che per estrarre copia del compito basta fare l'accesso agli atti.
Rispondi

Da: .... 04/11/2010 15:21:19
In pratica:
durante l'esame, appena finito, invece di rilassarti o riposarti o andartene, o di rileggere o di scrivere altro tu ti sei messo a scrivere i compiti sui codici?

Poi hai portato i codici ai tuoi prof. o li hai ricopiati un'altra volta?

Io ti avrei messo 7 solo per questo non ci hai mai pensato?
Rispondi

Da: importante per .... 04/11/2010 15:26:57
Senti signor nessuno, io ci credo che a te i professori universitari ridano in faccia.Ma probabilmente anche se non gli porti i compiti.Del resto ti rido in faccia anch'io per via telematica.
Com'è la teoria della relatività del voto?? 8 è uguale a 21? si..?davvero dici? e 30 cos'è??14???ahahahahahahahhaha
P.s. al circo togni assumono clown, presenta la domanda!!
Rispondi

Da: concordo 04/11/2010 15:27:40
concordo con ....!
a parte che ci avrei messo una vita, ma poi i funzionari che controllavano non ti hanno chiesto cosa stavi facendo?!
Rispondi

Da: .... 04/11/2010 15:31:50
infatti sara' tutta una balla colossale
Rispondi

Da: importante 04/11/2010 15:31:59
io sul mio codice scrivo quello che voglio!!se passava il funzionario mi sculacciava?ma finiamola...è causa di esclusione?ragionando così è causa di esclusione anche comunicare con gli altri in qualsiasi modo...dunque tutti esclusi!!!
Rispondi

Da: X TUTTI 04/11/2010 15:32:11
Una persona che non ha superato la prova ( con tutto il rispetto e la solidarietà, visto che sono tra questi ) e che pensa di essere talmente brava che anche il voto minimo gli avrebbe fatto schifo, non merita l'attenzione di nessuno. LA PRESUNZIONE, che qui si spreca su più fronti e da più parti, è IL PRIMO INDIZIO DI UNA PROFONDA IGNORANZA. Vi invito ad isolare elementi del genere per il decoro e la dignità di tutti.
Rispondi

Da: importante 04/11/2010 15:36:18
x tutti: posso consigliarti un buon farmaco contro le allucinazioni dal momento che non ho mai scritto che mi avrebbe fatto schifo il 21 e 21.
Quanto alla TUA PROFONDA IGNORANZA che vuoi farci?studia!
Rispondi

Da: .... 04/11/2010 15:40:47
bravo X TUTTI questo è un concetto molto ma molto IMPORTANTE

Proviamo a rispiegare:
se il tuo 7 (dato da illustri docenti) è insufficiente per la commissione allora l'8 (dei tuoi illustri correttori) è il voto minimo per stare nei 91 secondo la commissione. (escludendo i decimali se no ti si complica il cervello).
Dai è un concetto facile da capire se non ci riesci allora capisco perchè ti hanno bocciato.
Rispondi

Da: importante 04/11/2010 15:56:49
certo che sei proprio messo male...parti dal presupposto di una difformità assoluta di giudizi.
Io non credo che un 7 dato da quello che dal basso della tua presunzione chiami illustre correttore (ma che oggettivamente è un professore di cattedra rinomato e che di certo non è un ignorante...già nominato componente della commissione di concorso in magistratura non dico in che anno) valga meno di un 7 della commissione esaminatrice del nostro concorso.
Tuttavia constato che se il livello era così alto quest'anno siamo di fronte a 91 scienziati...
Spero che tu abbia capito altrimenti posso farti uno schemino o rivolgermi al tuo accompagnatore
Rispondi

Da: .... 04/11/2010 16:00:13
Io si credo che i 91 siano stati semplicemente più bravi degli altri
Rispondi

Da: rox 04/11/2010 16:02:52
Ragazzi secondo voi quello uscito a settembre è l'ultimo bando per 80?Si dice con insistenza così...perchè devono proprio togliere la scuola...sarà vero?
Rispondi

Da: .... 04/11/2010 16:02:59
Poi si credo che un illustre correttore di magistratura che ha del tempo da perdere a leggere pagine scritte su un codice o è un tuo parente che non ti è riuscito a raccomandare oppure stai a dire una marea di cavolate
Rispondi

Da: per importante 04/11/2010 16:04:57
e insomma importante, fai ricorso se sei così convinto e stop
Rispondi

Da: rox 04/11/2010 16:06:45
Ragazzi ripeto...è vero che la scuola sarà dismessa?Dico...è la nostra ultima possibilità?
Rispondi

Da: non idoneo 04/11/2010 16:07:59
io sono stato escluso e voglio dire a ognuno che entrerà, di portare il nome della polizia ai massimi livelli. Auguri di cuore.
Rispondi

Da: anche io non idoneo 04/11/2010 16:09:57
studiamo che il prossimo lo passiamo non molliamo
Rispondi

Da: doc 04/11/2010 18:18:22
x rox
II concorso è uscito a settembre non perchè vogliano chiudere la scuola ma semplicemente per far rientrare il concorso del 2011 in questo anno finanziario, visto che in un primo momento si pensava che il blocco totale delle assunzioni per il biennio 2011-2012 avrebbe toccato anche il comparto sicurezza...diciamo che al Ministero anticipando l'uscita del concorso si sono un po' parati il cosiddetto...quindi l'anno prossimo non aspettarti nuovi bandi di concorso come commissario, e se non hai presentato domanda a quello uscito a settembre purtoppo tocca aspettare il 2012. Le altre voci che sentirai sono semplicemente fuffa

per tutti gli altri:
Ragazzi, smettetela di dire che tutti i 91 che siamo passati siamo passati perché avevamo chissà quali santi in paradiso, perchè, se magari qualcuno tra noi il santo lo aveva, per la maggior parte il santo siamo stati noi stessi con la nostra preparazione. Per passare questi scritti ci voleva solo una buona preparazione ed una buona dose di fattore C...ex post tutti sono professori di diritto, ma l'8 settembre tutti per penale eravamo nel panico più totale (io stesso che scrivo e che poi ho preso anche un buon voto, superiore al "misero" 21)...poi c'è stato chi ha avuto la fortuna di azzeccare il ragionamento in tema di stato di necessità e pubblico potere (la seconda parte del tema...visto che poi c'è stato solo chi ha parlato di questo dimenticando totalmente di parlare dello stato di necessità in generale e così "cannando" il tema stesso) e chi magari avrà citato anche lo statuto albertino o il codice zanardelli ma è andato fuori traccia (come chi si è incentrato solo sulla questione della CEDU e non ha colto il suggerimento dato da Rosini sul caso Moro, cosa che doveva fare riflettere i più intelligenti)...il tema purtoppo dava adito a fraintendimenti, sono contento di avere azzeccato la soluzione (che poi, controllando ex post, era la stessa data nelle famose 7 righe del fiandaca-musco), ma ripeto, se non siete passati a volte non è solo perchè siate meno preparati di noi 91, ma solo una questione di fortuna
Buona fortuna per il prossimo!
Rispondi

Da: doc 04/11/2010 18:42:58
Un'altra cosa poi voglio aggiungere in merito ad amministrativo: parlando con dei ragazzi/e dopo la prova ne ho sentito molti/e che, lasciandosi prendere dalla facilità della traccia, hanno scritto un paio di fogli protocollo e più con intere pagine sulla distinzione tra atti vincolati e discrezionali, sulla irregolarità del provvedimento, sulla inesistenza dell'atto o sulla motivazione postuma (giusto per fare degli esempi), tutti argomenti che c'entravano con la traccia ma che NON ERANO quello che veniva richiesto (CENNI sulla patologia e atto non annullabile)...ora un funzionario che inizia a leggere un tema che inizia magari con due pagine intere sulla inesistenza dell'atto (come ha fatto un collega campano molto preparato che ho conosciuto in quei giorni e che ora si lamenta) non finisce nemmeno di leggerlo il tema e lo cassa IRRIMEDIABILMENTE perché pensa che il candidato non abbia centrato la traccia...purtoppo è successo anche questo, ed ora è facile lamentarsi, ma, come dicono a Roma, le chiacchere stanno a zero e se molti si facessero un serio esame di coscienza finirebbero di buttare fango su noi 91 (e soprattutto sugli 80 che resteranno a dicembre)
Rispondi

Da: beh 04/11/2010 19:40:50
doc, non intendo dilungarmi più di tanto sui "se" e sui "ma" del mio ennesimo fallimento, atteso che ci sarebbe tanto da scrivere e - sinceramente - non ne ravviso il senso.
Con riferimento al "modo di gestione" delle tracce, posso, però, dirti che credevo d avere soddisfatto la loro (ormai conosciuta) richiesta di semplicità, organicità e chiarezza dell'elaborato.
In questo senso, infatti, il tema di amministrativo è stato da me svolto con un'attenzione (alla selezione) quasi maniacale mentre il tema di penale (dopo la parte sullo S.N.) era riuscito a contenere una discreta seconda parte (sviluppata, ahimè, sui suggerimenti forniti dalla dinacci) che, analogamente a quanto a te accaduto, ricalcava sostanzialmente le famose 7 righe del Fiandaca.
In altre parole, e prendendo in prestito le parole di Daniele, ho cercato di non "dare fondo alla mia cultura giuridica" (tuttavia, anche stavolta, resto perplesso circa la bontà delle sue parole).
Risultato: non idoneità.
Desisto finanche dall'esercitare l'accesso, non avrebbe senso..o meglio, non riuscirei ugualmente nell'intento: capire cosa non è andato e tentare, un'ultima volta, ad attaccare questo sogno.
Questa volta resto, davvero, spiazzato e mi viene difficile credere che tutto si riduca ad un terno a lotto.
Rispondi

Da: doc 04/11/2010 20:41:09
in effetti, come ho anche scritto tra i vari fattori c'è da tenere conto anche quello C...io te lo dico molto onestamente: stento a credere che su 400 idonei solo in 91 meritassimo la sufficienza, sta di fatto che, come ormai s'è capito, loro più di una decina in più dei posti in bando non portano mai nessuno e quindi alla fine, tolta quella quota di circa una ventina di persone che hanno la divisa cucita su fin dalle preselettive, gli altri abbiamo solo, nella maggior parte dei casi, avuto un cu** grande quanto una casa (io tra l'altro mi ritengo dotato di elevatissimo fattore C per aver superato gli scritti al primo tentativo di questo concorso)...secondo me di quei 400 a via di brava, tolte 100 persone che diritto non sanno nemmeno scriverlo per mancanza di pollice opponibile (ne ho personalmente conosciuti di soggetti che si credevano già commissari solo perché avevano fatto i 1000 metri in tre minuti e poi avevano serissimi problemi con la lingua italiana) e un centinaio che per scarsa preparazione o anche per vuoti di memoria hanno parlato totalmente di altro, saremmo dovuti essere non 200 ma quasi agli orali..io penso che sarei tranquillamente entrato tra quei 200, ma se sto tra questi 91, non avendo alcun santo in paradiso, è stato anche per una elevata dose di fondoschiena...mi dispiace veramente per molte persone che ho conosciuto a castro pretorio non solo preparate ma che, anche umanamente, avrebbero meritato di vestire la divisa.
p.s.su Daniele (che penso sia uno dei miei colleghi a castro) penso che sia credibile: il tipo è preparato per quanto "particolare" come personaggio...se è chi penso ti dico (cosa che aumenta il mio dispiacere per qualcuno che non è passato) che è uno di quelli che, secondo me, appena vince il concorso in magistratura (se lo vince) lascia la divisa...magari dare la divisa a lui e non ad altri che ci tenevano di più al posto è un po' ingiusto.
ciò detto beh, io ti dico di riprovarci, anche se so che per ora l'umore non sarà dei migliori, ma provaci fino alla fine...se guardi tra gli idonei ci sono molti ultratrentenni magari all'ultimo tentativo (dopo 4-5)...alla fine magari perseverare aiuta!

In bocca al lupo!
Rispondi

Da: COMUNQUE 04/11/2010 20:56:33
TRA VOI 91..... UNA E' UNA GRAN FIGLIA DI PAPA' CHE QUANDO SI TROVERA'A CHE FARE CON LA SCUOLA... MI AUGURO CHE SCAPPERA' A GAMBE LEVATE... FOSSE ALTRO PER NON ROVINARE UN COMMISSARIATO... PURTROPPO ALTRO CHE COLLOQUIO CON IL FUNZIONARIO.........
Rispondi

Da: beh 04/11/2010 21:00:27
doc, saggia risposta la tua.
a questo punto, ed a sorpresa, ti confido di essere stato tuo compagno a castro: da ciò che scrivi, infatti, deduco la tua appartenenza al gruppo del 31 agosto.
Ed infatti, è proprio in qui gg che ho avuto modo di "conoscere" Daniele (se nn ho capito male, ha tentato la carriera universitaria ma nn il concorso in magistratura..si dichiarava "amante del diritto penale"); se, alle volte, rimango contrariato è per una serie di motivi che, lo ammetto, lasciano - sostanzialmente - il tempo che trovano.
In particolare, voglio riferirimi alla sua velata presa di coscienza post esiti che cozza evidentemente con la modestia che lo ha contraddistinto in precedenza.
Ricorderai, infatti, come il suddetto avesse ben poca considerazione della propria prestazione; per contro, adesso, giunge finanche a dire che "non ha dato fondo alla sua cultura giuridica perchè s'è fatto furbo", aggiungendo, inoltre, di essere vincitore di altri due concorsi.
Per farla breve, avrei preferito che parlasse esclusivamente di fattore C...in questo modo, probabilmente, sarebbe riuscito a rendere più tollerabile la mia invidia: un sentimento molto, troppo umano che provo unitamente ad una grande "delusione tutta mia" per non essere riuscito - a differenza di voi 91 - nell'impresa.
Un abbraccio ed in bocca al lupo anche a te!
Rispondi

Da: cos''è cos''è 04/11/2010 21:46:20
e con il suo arrivo, sarà ogni giorno CARNEVALE!!!!!.......di chi sto parlando?????????dai su non è difficile!!! :DD
http://www.youtube.com/watch?v=hsp8Hhm8qYY
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ....	04/11/2010 14:55:03
Forse il tuo era da 7 ma gli altri 91 erano da 8 ergo il tuo era insufficiente avendo la commissione deciso di non farne passare più di un certo numero come ogni anno.
Rispondi

Da: importante	04/11/2010 15:05:54
bene.Se fossero stati da 8 non si spiegherebbe come mai tutti o quasi hanno preso 21 e 21...i miei compiti erano tali (giudicati da professori titolari di cattedra con 50 anni di studio ed un rotolo di papiro di pubblicazioni...) da stare ampiamente dentro il 21 e 21 e mi sarei anche molto dispiaciuto della votazione minima.I soliti magheggi...
Rispondi

Da: x importante	04/11/2010 15:06:42
vero, interessa anche a me: come hai fatto ad "estrarre copia"? ossia a portare a casa la brutta?
Rispondi

Da: per importante	04/11/2010 15:14:33
se scrivi "magheggi" invece che "maneggi", io fossi in te rifletterei seriamente sulla possibilità che i miei compiti potessero "stare ampiamente dentro il 21 e 21"...
Rispondi

Da: ....	04/11/2010 15:16:00
E' tutto relativo .... questo è importante da capire: se 7 è insufficiente in confronto agli altri 8 è il voto minimo ossia 21. Non credo che la commissione sia composta da cretini o da gente meno preparata di chi te li ha corretti. Personalmente se avessi portato i miei compiti al prof universitario mi avrebbe riso in faccia per cui deduco che tu li conosca personalmente e magari ti hanno detto che erano fatti bene solo per gentilezza. Comunque sia fai ricorso e allega i voto dei grandi docenti universitari poi facci sapere come è andata sperando per te che tu possa vincere il ricorso tanto credo cambi poco per i vincitori, bene che ti va prendono anche te
Rispondi

Da: ....	04/11/2010 15:17:11
Magheggi si usa pure dalle mie parti, nel senso di magia non di maneggiare
Rispondi

Da: importante	04/11/2010 15:17:12
Mi sembra alle volte di scrivere a dei bambini...ovviamente non mi sono portao le brutte con il timbro del ministero dell'interno.Ma in tutte le prove, avendo terminato in circa 6 ore, 6 ore e 30, mi sono copiato sulle pagine bianche che ci sono alla fine dei codici, il contenuto dell'elaborato .Comunque ricordo che per estrarre copia del compito basta fare l'accesso agli atti.
Rispondi

Da: ....	04/11/2010 15:21:19
In pratica: durante l'esame, appena finito, invece di rilassarti o riposarti o andartene, o di rileggere o di scrivere altro tu ti sei messo a scrivere i compiti sui codici? Poi hai portato i codici ai tuoi prof. o li hai ricopiati un'altra volta? Io ti avrei messo 7 solo per questo non ci hai mai pensato?
Rispondi

Da: importante per ....	04/11/2010 15:26:57
Senti signor nessuno, io ci credo che a te i professori universitari ridano in faccia.Ma probabilmente anche se non gli porti i compiti.Del resto ti rido in faccia anch'io per via telematica. Com'è la teoria della relatività del voto?? 8 è uguale a 21? si..?davvero dici? e 30 cos'è??14???ahahahahahahahhaha P.s. al circo togni assumono clown, presenta la domanda!!
Rispondi

Da: concordo	04/11/2010 15:27:40
concordo con ....! a parte che ci avrei messo una vita, ma poi i funzionari che controllavano non ti hanno chiesto cosa stavi facendo?!
Rispondi

Da: ....	04/11/2010 15:31:50
infatti sara' tutta una balla colossale
Rispondi

Da: importante	04/11/2010 15:31:59
io sul mio codice scrivo quello che voglio!!se passava il funzionario mi sculacciava?ma finiamola...è causa di esclusione?ragionando così è causa di esclusione anche comunicare con gli altri in qualsiasi modo...dunque tutti esclusi!!!
Rispondi

Da: X TUTTI	04/11/2010 15:32:11
Una persona che non ha superato la prova ( con tutto il rispetto e la solidarietà, visto che sono tra questi ) e che pensa di essere talmente brava che anche il voto minimo gli avrebbe fatto schifo, non merita l'attenzione di nessuno. LA PRESUNZIONE, che qui si spreca su più fronti e da più parti, è IL PRIMO INDIZIO DI UNA PROFONDA IGNORANZA. Vi invito ad isolare elementi del genere per il decoro e la dignità di tutti.
Rispondi

Da: importante	04/11/2010 15:36:18
x tutti: posso consigliarti un buon farmaco contro le allucinazioni dal momento che non ho mai scritto che mi avrebbe fatto schifo il 21 e 21. Quanto alla TUA PROFONDA IGNORANZA che vuoi farci?studia!
Rispondi

Da: ....	04/11/2010 15:40:47
bravo X TUTTI questo è un concetto molto ma molto IMPORTANTE Proviamo a rispiegare: se il tuo 7 (dato da illustri docenti) è insufficiente per la commissione allora l'8 (dei tuoi illustri correttori) è il voto minimo per stare nei 91 secondo la commissione. (escludendo i decimali se no ti si complica il cervello). Dai è un concetto facile da capire se non ci riesci allora capisco perchè ti hanno bocciato.
Rispondi

Da: importante	04/11/2010 15:56:49
certo che sei proprio messo male...parti dal presupposto di una difformità assoluta di giudizi. Io non credo che un 7 dato da quello che dal basso della tua presunzione chiami illustre correttore (ma che oggettivamente è un professore di cattedra rinomato e che di certo non è un ignorante...già nominato componente della commissione di concorso in magistratura non dico in che anno) valga meno di un 7 della commissione esaminatrice del nostro concorso. Tuttavia constato che se il livello era così alto quest'anno siamo di fronte a 91 scienziati... Spero che tu abbia capito altrimenti posso farti uno schemino o rivolgermi al tuo accompagnatore
Rispondi

Da: ....	04/11/2010 16:00:13
Io si credo che i 91 siano stati semplicemente più bravi degli altri
Rispondi

Da: rox	04/11/2010 16:02:52
Ragazzi secondo voi quello uscito a settembre è l'ultimo bando per 80?Si dice con insistenza così...perchè devono proprio togliere la scuola...sarà vero?
Rispondi

Da: ....	04/11/2010 16:02:59
Poi si credo che un illustre correttore di magistratura che ha del tempo da perdere a leggere pagine scritte su un codice o è un tuo parente che non ti è riuscito a raccomandare oppure stai a dire una marea di cavolate
Rispondi

Da: per importante	04/11/2010 16:04:57
e insomma importante, fai ricorso se sei così convinto e stop
Rispondi

Da: rox	04/11/2010 16:06:45
Ragazzi ripeto...è vero che la scuola sarà dismessa?Dico...è la nostra ultima possibilità?
Rispondi

Da: non idoneo	04/11/2010 16:07:59
io sono stato escluso e voglio dire a ognuno che entrerà, di portare il nome della polizia ai massimi livelli. Auguri di cuore.
Rispondi

Da: anche io non idoneo	04/11/2010 16:09:57
studiamo che il prossimo lo passiamo non molliamo
Rispondi

Da: doc	04/11/2010 18:18:22
x rox II concorso è uscito a settembre non perchè vogliano chiudere la scuola ma semplicemente per far rientrare il concorso del 2011 in questo anno finanziario, visto che in un primo momento si pensava che il blocco totale delle assunzioni per il biennio 2011-2012 avrebbe toccato anche il comparto sicurezza...diciamo che al Ministero anticipando l'uscita del concorso si sono un po' parati il cosiddetto...quindi l'anno prossimo non aspettarti nuovi bandi di concorso come commissario, e se non hai presentato domanda a quello uscito a settembre purtoppo tocca aspettare il 2012. Le altre voci che sentirai sono semplicemente fuffa per tutti gli altri: Ragazzi, smettetela di dire che tutti i 91 che siamo passati siamo passati perché avevamo chissà quali santi in paradiso, perchè, se magari qualcuno tra noi il santo lo aveva, per la maggior parte il santo siamo stati noi stessi con la nostra preparazione. Per passare questi scritti ci voleva solo una buona preparazione ed una buona dose di fattore C...ex post tutti sono professori di diritto, ma l'8 settembre tutti per penale eravamo nel panico più totale (io stesso che scrivo e che poi ho preso anche un buon voto, superiore al "misero" 21)...poi c'è stato chi ha avuto la fortuna di azzeccare il ragionamento in tema di stato di necessità e pubblico potere (la seconda parte del tema...visto che poi c'è stato solo chi ha parlato di questo dimenticando totalmente di parlare dello stato di necessità in generale e così "cannando" il tema stesso) e chi magari avrà citato anche lo statuto albertino o il codice zanardelli ma è andato fuori traccia (come chi si è incentrato solo sulla questione della CEDU e non ha colto il suggerimento dato da Rosini sul caso Moro, cosa che doveva fare riflettere i più intelligenti)...il tema purtoppo dava adito a fraintendimenti, sono contento di avere azzeccato la soluzione (che poi, controllando ex post, era la stessa data nelle famose 7 righe del fiandaca-musco), ma ripeto, se non siete passati a volte non è solo perchè siate meno preparati di noi 91, ma solo una questione di fortuna Buona fortuna per il prossimo!
Rispondi

Da: doc	04/11/2010 18:42:58
Un'altra cosa poi voglio aggiungere in merito ad amministrativo: parlando con dei ragazzi/e dopo la prova ne ho sentito molti/e che, lasciandosi prendere dalla facilità della traccia, hanno scritto un paio di fogli protocollo e più con intere pagine sulla distinzione tra atti vincolati e discrezionali, sulla irregolarità del provvedimento, sulla inesistenza dell'atto o sulla motivazione postuma (giusto per fare degli esempi), tutti argomenti che c'entravano con la traccia ma che NON ERANO quello che veniva richiesto (CENNI sulla patologia e atto non annullabile)...ora un funzionario che inizia a leggere un tema che inizia magari con due pagine intere sulla inesistenza dell'atto (come ha fatto un collega campano molto preparato che ho conosciuto in quei giorni e che ora si lamenta) non finisce nemmeno di leggerlo il tema e lo cassa IRRIMEDIABILMENTE perché pensa che il candidato non abbia centrato la traccia...purtoppo è successo anche questo, ed ora è facile lamentarsi, ma, come dicono a Roma, le chiacchere stanno a zero e se molti si facessero un serio esame di coscienza finirebbero di buttare fango su noi 91 (e soprattutto sugli 80 che resteranno a dicembre)
Rispondi

Da: beh	04/11/2010 19:40:50
doc, non intendo dilungarmi più di tanto sui "se" e sui "ma" del mio ennesimo fallimento, atteso che ci sarebbe tanto da scrivere e - sinceramente - non ne ravviso il senso. Con riferimento al "modo di gestione" delle tracce, posso, però, dirti che credevo d avere soddisfatto la loro (ormai conosciuta) richiesta di semplicità, organicità e chiarezza dell'elaborato. In questo senso, infatti, il tema di amministrativo è stato da me svolto con un'attenzione (alla selezione) quasi maniacale mentre il tema di penale (dopo la parte sullo S.N.) era riuscito a contenere una discreta seconda parte (sviluppata, ahimè, sui suggerimenti forniti dalla dinacci) che, analogamente a quanto a te accaduto, ricalcava sostanzialmente le famose 7 righe del Fiandaca. In altre parole, e prendendo in prestito le parole di Daniele, ho cercato di non "dare fondo alla mia cultura giuridica" (tuttavia, anche stavolta, resto perplesso circa la bontà delle sue parole). Risultato: non idoneità. Desisto finanche dall'esercitare l'accesso, non avrebbe senso..o meglio, non riuscirei ugualmente nell'intento: capire cosa non è andato e tentare, un'ultima volta, ad attaccare questo sogno. Questa volta resto, davvero, spiazzato e mi viene difficile credere che tutto si riduca ad un terno a lotto.
Rispondi

Da: doc	04/11/2010 20:41:09
in effetti, come ho anche scritto tra i vari fattori c'è da tenere conto anche quello C...io te lo dico molto onestamente: stento a credere che su 400 idonei solo in 91 meritassimo la sufficienza, sta di fatto che, come ormai s'è capito, loro più di una decina in più dei posti in bando non portano mai nessuno e quindi alla fine, tolta quella quota di circa una ventina di persone che hanno la divisa cucita su fin dalle preselettive, gli altri abbiamo solo, nella maggior parte dei casi, avuto un cu** grande quanto una casa (io tra l'altro mi ritengo dotato di elevatissimo fattore C per aver superato gli scritti al primo tentativo di questo concorso)...secondo me di quei 400 a via di brava, tolte 100 persone che diritto non sanno nemmeno scriverlo per mancanza di pollice opponibile (ne ho personalmente conosciuti di soggetti che si credevano già commissari solo perché avevano fatto i 1000 metri in tre minuti e poi avevano serissimi problemi con la lingua italiana) e un centinaio che per scarsa preparazione o anche per vuoti di memoria hanno parlato totalmente di altro, saremmo dovuti essere non 200 ma quasi agli orali..io penso che sarei tranquillamente entrato tra quei 200, ma se sto tra questi 91, non avendo alcun santo in paradiso, è stato anche per una elevata dose di fondoschiena...mi dispiace veramente per molte persone che ho conosciuto a castro pretorio non solo preparate ma che, anche umanamente, avrebbero meritato di vestire la divisa. p.s.su Daniele (che penso sia uno dei miei colleghi a castro) penso che sia credibile: il tipo è preparato per quanto "particolare" come personaggio...se è chi penso ti dico (cosa che aumenta il mio dispiacere per qualcuno che non è passato) che è uno di quelli che, secondo me, appena vince il concorso in magistratura (se lo vince) lascia la divisa...magari dare la divisa a lui e non ad altri che ci tenevano di più al posto è un po' ingiusto. ciò detto beh, io ti dico di riprovarci, anche se so che per ora l'umore non sarà dei migliori, ma provaci fino alla fine...se guardi tra gli idonei ci sono molti ultratrentenni magari all'ultimo tentativo (dopo 4-5)...alla fine magari perseverare aiuta! In bocca al lupo!
Rispondi

Da: COMUNQUE	04/11/2010 20:56:33
TRA VOI 91..... UNA E' UNA GRAN FIGLIA DI PAPA' CHE QUANDO SI TROVERA'A CHE FARE CON LA SCUOLA... MI AUGURO CHE SCAPPERA' A GAMBE LEVATE... FOSSE ALTRO PER NON ROVINARE UN COMMISSARIATO... PURTROPPO ALTRO CHE COLLOQUIO CON IL FUNZIONARIO.........
Rispondi

Da: beh	04/11/2010 21:00:27
doc, saggia risposta la tua. a questo punto, ed a sorpresa, ti confido di essere stato tuo compagno a castro: da ciò che scrivi, infatti, deduco la tua appartenenza al gruppo del 31 agosto. Ed infatti, è proprio in qui gg che ho avuto modo di "conoscere" Daniele (se nn ho capito male, ha tentato la carriera universitaria ma nn il concorso in magistratura..si dichiarava "amante del diritto penale"); se, alle volte, rimango contrariato è per una serie di motivi che, lo ammetto, lasciano - sostanzialmente - il tempo che trovano. In particolare, voglio riferirimi alla sua velata presa di coscienza post esiti che cozza evidentemente con la modestia che lo ha contraddistinto in precedenza. Ricorderai, infatti, come il suddetto avesse ben poca considerazione della propria prestazione; per contro, adesso, giunge finanche a dire che "non ha dato fondo alla sua cultura giuridica perchè s'è fatto furbo", aggiungendo, inoltre, di essere vincitore di altri due concorsi. Per farla breve, avrei preferito che parlasse esclusivamente di fattore C...in questo modo, probabilmente, sarebbe riuscito a rendere più tollerabile la mia invidia: un sentimento molto, troppo umano che provo unitamente ad una grande "delusione tutta mia" per non essere riuscito - a differenza di voi 91 - nell'impresa. Un abbraccio ed in bocca al lupo anche a te!
Rispondi

Da: cos''è cos''è	04/11/2010 21:46:20
e con il suo arrivo, sarà ogni giorno CARNEVALE!!!!!.......di chi sto parlando?????????dai su non è difficile!!! :DD http://www.youtube.com/watch?v=hsp8Hhm8qYY
Rispondi