Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2010, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2010, 80 posti
14974 messaggi, letto 255923 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Da: Homer Simpson 02/10/2010 15:04:33
Mi rallegra, ne sono lieto, che siamo in molti sulla stessa barca affondante!!! Ho finito ieri i riassunti - ovviamente a macchia di leopardo - e oggi conincio a ripetere. Penale più approfondito di amministrativo, ma ho il timore di non riuscire a fare tutto per giovedì....Cari miei, se escono le tracce buone, tutto è possibile. Così come è possibile lasciare il foglio in bianco, rimanere la tutte le 8 ore cercando l'illuminazione divina che - ovviamente - mai arriverà. Saluti a tutti e che la fortuna arrida a chi s'è impegnato davvero.
Rispondi

Da: PUNTINI PUNTINI 02/10/2010 15:31:57
Dal mio punto di vista, su 80 posti, solo la metà saranno ricoperti da persone iperpreparate (400-40=360)

La iperpreparazione riguarda la condizione di chi, avendo già partecipato con serietà l'anno precedente, si è fatto le ossa in termini di esperienza e, per i casi della vita, ha goduto del tempo giusto per approfondire....

I 360 candidati restanti, che si spartiscono i 40 posti residuali, si ripartiscono come segue:
1)coloro che stanno messi malissimo, perchè hanno iniziato a studiare dopo le prove fisiche;
2)coloro che hanno studiato quasi tutto ma da libri più scorrevoli;
3)coloro che hanno studiato da libri più impegnativi e che, in linea di massima, hanno fatto pochi argomenti ma bene....

I restanti 40 posti, dai quali deriverà una media voti non alta, si distribuiranno in base alla fortuna innanzitutto, ma anche in base alle capacità creative e di scrittura, apparendo dotti anche laddove non lo si è.....

Alla fine vale la pena rischiare....

Buona fortuna a tutti e un saluto a te Homer...
Ricordati di farti riconoscere il giorno degli scritti
Rispondi

Da: Maigret x ... 02/10/2010 15:39:49
Sono più che daccordo sulla parte contenutistica, e meno su quella statistica...Io credo che la capacità stilistica e persuasiva sia ancor più incisiva, molto spesso chi non sa può apparire ancor più sapiente di chi sa, proprio per il fatto di sapere di non sapere(oddio Socrate!!!)... In più non c'hai messo i mammasantissima tra le variabili...
Rispondi

Da: Homer Simpson 02/10/2010 16:07:44
X PUNTINI PUNTINI

Concordo. Concordo su tutto o quasi. io metterei 40 iperpreparatissimi, 10 protetti da santi che pregano per loro, 30 divisi esattamente come hai detto tu. Secondo me nessuno è condannato perchè anche il soggetto preparatissimo può incappare in incidenti di percorso (che so, errori grammaticali, atavica incapacità nel fare discorsi scorrevoli, vuoti di memoria vari ed eventuali ecc. ecc.)....Dai, tutto è possibile. Speriamo bene. Certo che mi farò riconoscere, devo solo decidere come. Tipo, alla seconda ora posso alzarmi in piedi e nel silenzio fare il verso del gallo....Sarebbe divertente.
Rispondi

Da: Alb. 02/10/2010 16:19:37
Ragazzi ma il codice di Amministrativo della Simone quale avete preso??

- il codice breve amministrativo aggiornato a giugno 2010 (circa 30 euro)
- codice studi superiori sempre aggiorn. al giugno 2010 (circa 50 euro)
Rispondi

Da: violetta pompetta 02/10/2010 16:20:48
il breve
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anonimo 02/10/2010 16:26:48
studiatevi bene il rapporto di pubblico impiego...
Rispondi

Da: ........ 02/10/2010 16:41:06
Codice la tribuna
Rispondi

Da: velvet 02/10/2010 17:07:17
codice zanardelli?? statuto albertino?? ma voi state male...ahò sveglia!!
Rispondi

Da: anonimo 02/10/2010 17:11:25
Io avevo intenzione di portare con me le tavolette di Hammurabi? voi che dite?
Rispondi

Da: Homer Simpson 02/10/2010 17:20:18
Cacchiarola, certo!!! Le tavolette di Hammurabi sono fondamentali!!! Mi domando: è possibile fare senza?? Non credo proprio!!! Io ho proprio quelle originali, pagate pochissimo su e-bay.
Rispondi

Da: chicca 02/10/2010 17:28:21
beh si, in effetti, codice zanardelli e statuto albertino mi paiono eccessivi..oltre che, sostanzialmente, inutili.
con riferimento al codice: grazie, ora vedrò come organizzarmi :)
Rispondi

Da: @ anonimo 02/10/2010 17:36:36
il rapporto di Pubblico impiego a mio avviso non uscirà, è troppo codificato e quindi metterebbe in grado di scrivere chiunque, in più la polizia di stato è una delle materie alle quali non si applica il d lgs 165/01, quindi fai tu ;)
Cmq tutto può essere!!
in bocca al lupo a todos
Rispondi

Da: anonimo 02/10/2010 17:52:36
ragazzi... ripeto, fatevi benissimo il rapporto di pubblico impiego...non so se mi spiego...
Rispondi

Da: jusbo x anonimo 02/10/2010 17:59:08
concordo...anche gli enti e parte contrattuale della P.A.
Rispondi

Da: anonimo 02/10/2010 18:09:51
e non dimentichiamo gli accordi...E per quel che riguarda il tulps, lasciate perdere la prima parte(primi 20 articoli) e fatevi tutto il resto
Rispondi

Da: @ anonimo 02/10/2010 18:13:43
si si si e magari fatti anche il project financing e le società in house..

@ tutti: lasciate perdere il tototema dell'ultima ora, sono soliti depistare e fare terrorismo psicologico taluni ;)
Lasciano il tempo che trovano!!
Rispondi

Da: crepi 02/10/2010 19:05:02
il lupo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: per @ anonimo 02/10/2010 21:35:53
io l'affidamento in house l'ho fatto!!!!!!! Non avrei dovuto?
E comunque concordo ....NIENTE PUBBLICO IMPIEGO. Non uscirà mai!
Rispondi

Da: I settembre 02/10/2010 21:47:38
Ma infatti, ma poi se qualcuno sapesse le tracce le verrebbe a dire qui... Mah! Si vede di tutto.
Rispondi

Da: chicca 02/10/2010 23:37:42
se nn esce pubblico impiego..nn esce nemmeno l'in house...ergo..
Rispondi

Da: per chicca!!! 03/10/2010 01:32:58
Scusami...ma il pubblico impiego è una cosa, i servizi pubblici un'altra...In ogni caso l'affidamento in house è stata modificato nel 2009.....potrebbe essere un argomento probabile...magari sbaglio..ma cosa costa dare una lettura per non essere totalmente impreparati???? SCELTE!
Rispondi

Da: chicca 03/10/2010 09:31:29
ahaha !!! so bene che stiamo parlando di due cose distinte!
la mia equivalenza è relativa alle probabilità: a mio avviso, le probabilità che esca l'affidamento diretto sono le medesime di quelle che entrano in gioco con riferimento al pubblico impiego.
Anzi, ti dirò di più, in questo senso ritengo maggiormente papabile proprio il pubbligo impiego (anch'esso modificato nel '09), attualmente riattratto (quantomeno è questa l'idea dominante) nell'orbita pubblicistica, per via della resp dirigenziale.
Ciò che voglio dirti, però, è un'altra cosa: bisognerebbe fare tutto!!!
Rispondi

Da: Pollon 03/10/2010 10:33:40
Secondo me va fatto tutto anche se, alla luce anche dei temi degli scorsi concorsi, è di tutta evidenza che pubblico impiego e in house siano 2 tracce improbabili...che cmq è meglio sapere..ihihihi..buona domenica a tutti!!! a presto
Rispondi

Da: Pollon 03/10/2010 10:45:58
..che poi si sa: ci vuole solo fortuna!!!
Rispondi

Da: Mimmo 03/10/2010 11:01:28
si, il pubblico impiego...come no...v'arriffati
Rispondi

Da: PUNTINI PUNTINI 03/10/2010 11:39:22
Rispondi

Da: PUNTINI PUNTINI 03/10/2010 11:41:43
il pubblico impiego è papabile....
Non possono mica uscire sempre e solo le medesime tracce...
Per spaventarvi vi ricordo una traccia di amministrativo che riguardava la responsabilità delle banche....

Rispondi

Da: chicca 03/10/2010 11:42:06
fratello, può uscire di tutto.

è chiaro che, per motivi di tempo (in primis) e per ragioni di logica (eminentemente soggettive), si è obbligati a fare una cernita.

però, non mi faccio certo "indirizzare" dal loro modus operandi precedente e, quindi, dagli indizi storici che "crediamo" di avere raccolto circa la loro propensione per un tipo di traccia piuttosto che per un'altra.

smettiamola di pensare che debba, per forza, esserci un aggancio con ps!
..ed ancora, smettiamola di pensare che nn possano uscire argomenti bastardi; hanno già dato ampia dimostrazione (e mi riferisco soprattutto alle tracce nn estratte) della loro capacità di saper scovare il pelo nell'uovo.

poi, come già detto da qualcuno, ci vuole solo fortuna (rectius: un grandissimo CULO)
Rispondi

Da: chicca 03/10/2010 11:43:04
esattamente PUNTINI PUNTINI ;)
il mio "fratello" era rivolto a MIMMO
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Homer Simpson	02/10/2010 15:04:33
Mi rallegra, ne sono lieto, che siamo in molti sulla stessa barca affondante!!! Ho finito ieri i riassunti - ovviamente a macchia di leopardo - e oggi conincio a ripetere. Penale più approfondito di amministrativo, ma ho il timore di non riuscire a fare tutto per giovedì....Cari miei, se escono le tracce buone, tutto è possibile. Così come è possibile lasciare il foglio in bianco, rimanere la tutte le 8 ore cercando l'illuminazione divina che - ovviamente - mai arriverà. Saluti a tutti e che la fortuna arrida a chi s'è impegnato davvero.
Rispondi

Da: PUNTINI PUNTINI	02/10/2010 15:31:57
Dal mio punto di vista, su 80 posti, solo la metà saranno ricoperti da persone iperpreparate (400-40=360) La iperpreparazione riguarda la condizione di chi, avendo già partecipato con serietà l'anno precedente, si è fatto le ossa in termini di esperienza e, per i casi della vita, ha goduto del tempo giusto per approfondire.... I 360 candidati restanti, che si spartiscono i 40 posti residuali, si ripartiscono come segue: 1)coloro che stanno messi malissimo, perchè hanno iniziato a studiare dopo le prove fisiche; 2)coloro che hanno studiato quasi tutto ma da libri più scorrevoli; 3)coloro che hanno studiato da libri più impegnativi e che, in linea di massima, hanno fatto pochi argomenti ma bene.... I restanti 40 posti, dai quali deriverà una media voti non alta, si distribuiranno in base alla fortuna innanzitutto, ma anche in base alle capacità creative e di scrittura, apparendo dotti anche laddove non lo si è..... Alla fine vale la pena rischiare.... Buona fortuna a tutti e un saluto a te Homer... Ricordati di farti riconoscere il giorno degli scritti
Rispondi

Da: Maigret x ...	02/10/2010 15:39:49
Sono più che daccordo sulla parte contenutistica, e meno su quella statistica...Io credo che la capacità stilistica e persuasiva sia ancor più incisiva, molto spesso chi non sa può apparire ancor più sapiente di chi sa, proprio per il fatto di sapere di non sapere(oddio Socrate!!!)... In più non c'hai messo i mammasantissima tra le variabili...
Rispondi

Da: Homer Simpson	02/10/2010 16:07:44
X PUNTINI PUNTINI Concordo. Concordo su tutto o quasi. io metterei 40 iperpreparatissimi, 10 protetti da santi che pregano per loro, 30 divisi esattamente come hai detto tu. Secondo me nessuno è condannato perchè anche il soggetto preparatissimo può incappare in incidenti di percorso (che so, errori grammaticali, atavica incapacità nel fare discorsi scorrevoli, vuoti di memoria vari ed eventuali ecc. ecc.)....Dai, tutto è possibile. Speriamo bene. Certo che mi farò riconoscere, devo solo decidere come. Tipo, alla seconda ora posso alzarmi in piedi e nel silenzio fare il verso del gallo....Sarebbe divertente.
Rispondi

Da: Alb.	02/10/2010 16:19:37
Ragazzi ma il codice di Amministrativo della Simone quale avete preso?? - il codice breve amministrativo aggiornato a giugno 2010 (circa 30 euro) - codice studi superiori sempre aggiorn. al giugno 2010 (circa 50 euro)
Rispondi

Da: violetta pompetta	02/10/2010 16:20:48
il breve
Rispondi

Da: anonimo	02/10/2010 16:26:48
studiatevi bene il rapporto di pubblico impiego...
Rispondi

Da: ........	02/10/2010 16:41:06
Codice la tribuna
Rispondi

Da: velvet	02/10/2010 17:07:17
codice zanardelli?? statuto albertino?? ma voi state male...ahò sveglia!!
Rispondi

Da: anonimo	02/10/2010 17:11:25
Io avevo intenzione di portare con me le tavolette di Hammurabi? voi che dite?
Rispondi

Da: Homer Simpson	02/10/2010 17:20:18
Cacchiarola, certo!!! Le tavolette di Hammurabi sono fondamentali!!! Mi domando: è possibile fare senza?? Non credo proprio!!! Io ho proprio quelle originali, pagate pochissimo su e-bay.
Rispondi

Da: chicca	02/10/2010 17:28:21
beh si, in effetti, codice zanardelli e statuto albertino mi paiono eccessivi..oltre che, sostanzialmente, inutili. con riferimento al codice: grazie, ora vedrò come organizzarmi :)
Rispondi

Da: @ anonimo	02/10/2010 17:36:36
il rapporto di Pubblico impiego a mio avviso non uscirà, è troppo codificato e quindi metterebbe in grado di scrivere chiunque, in più la polizia di stato è una delle materie alle quali non si applica il d lgs 165/01, quindi fai tu ;) Cmq tutto può essere!! in bocca al lupo a todos
Rispondi

Da: anonimo	02/10/2010 17:52:36
ragazzi... ripeto, fatevi benissimo il rapporto di pubblico impiego...non so se mi spiego...
Rispondi

Da: jusbo x anonimo	02/10/2010 17:59:08
concordo...anche gli enti e parte contrattuale della P.A.
Rispondi

Da: anonimo	02/10/2010 18:09:51
e non dimentichiamo gli accordi...E per quel che riguarda il tulps, lasciate perdere la prima parte(primi 20 articoli) e fatevi tutto il resto
Rispondi

Da: @ anonimo	02/10/2010 18:13:43
si si si e magari fatti anche il project financing e le società in house.. @ tutti: lasciate perdere il tototema dell'ultima ora, sono soliti depistare e fare terrorismo psicologico taluni ;) Lasciano il tempo che trovano!!
Rispondi

Da: crepi	02/10/2010 19:05:02
il lupo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: per @ anonimo	02/10/2010 21:35:53
io l'affidamento in house l'ho fatto!!!!!!! Non avrei dovuto? E comunque concordo ....NIENTE PUBBLICO IMPIEGO. Non uscirà mai!
Rispondi

Da: I settembre	02/10/2010 21:47:38
Ma infatti, ma poi se qualcuno sapesse le tracce le verrebbe a dire qui... Mah! Si vede di tutto.
Rispondi

Da: chicca	02/10/2010 23:37:42
se nn esce pubblico impiego..nn esce nemmeno l'in house...ergo..
Rispondi

Da: per chicca!!!	03/10/2010 01:32:58
Scusami...ma il pubblico impiego è una cosa, i servizi pubblici un'altra...In ogni caso l'affidamento in house è stata modificato nel 2009.....potrebbe essere un argomento probabile...magari sbaglio..ma cosa costa dare una lettura per non essere totalmente impreparati???? SCELTE!
Rispondi

Da: chicca	03/10/2010 09:31:29
ahaha !!! so bene che stiamo parlando di due cose distinte! la mia equivalenza è relativa alle probabilità: a mio avviso, le probabilità che esca l'affidamento diretto sono le medesime di quelle che entrano in gioco con riferimento al pubblico impiego. Anzi, ti dirò di più, in questo senso ritengo maggiormente papabile proprio il pubbligo impiego (anch'esso modificato nel '09), attualmente riattratto (quantomeno è questa l'idea dominante) nell'orbita pubblicistica, per via della resp dirigenziale. Ciò che voglio dirti, però, è un'altra cosa: bisognerebbe fare tutto!!!
Rispondi

Da: Pollon	03/10/2010 10:33:40
Secondo me va fatto tutto anche se, alla luce anche dei temi degli scorsi concorsi, è di tutta evidenza che pubblico impiego e in house siano 2 tracce improbabili...che cmq è meglio sapere..ihihihi..buona domenica a tutti!!! a presto
Rispondi

Da: Pollon	03/10/2010 10:45:58
..che poi si sa: ci vuole solo fortuna!!!
Rispondi

Da: Mimmo	03/10/2010 11:01:28
si, il pubblico impiego...come no...v'arriffati
Rispondi

Da: PUNTINI PUNTINI	03/10/2010 11:41:43
il pubblico impiego è papabile.... Non possono mica uscire sempre e solo le medesime tracce... Per spaventarvi vi ricordo una traccia di amministrativo che riguardava la responsabilità delle banche....
Rispondi

Da: chicca	03/10/2010 11:42:06
fratello, può uscire di tutto. è chiaro che, per motivi di tempo (in primis) e per ragioni di logica (eminentemente soggettive), si è obbligati a fare una cernita. però, non mi faccio certo "indirizzare" dal loro modus operandi precedente e, quindi, dagli indizi storici che "crediamo" di avere raccolto circa la loro propensione per un tipo di traccia piuttosto che per un'altra. smettiamola di pensare che debba, per forza, esserci un aggancio con ps! ..ed ancora, smettiamola di pensare che nn possano uscire argomenti bastardi; hanno già dato ampia dimostrazione (e mi riferisco soprattutto alle tracce nn estratte) della loro capacità di saper scovare il pelo nell'uovo. poi, come già detto da qualcuno, ci vuole solo fortuna (rectius: un grandissimo CULO)
Rispondi

Da: chicca	03/10/2010 11:43:04
esattamente PUNTINI PUNTINI ;) il mio "fratello" era rivolto a MIMMO
Rispondi