Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577974 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: Perlena 02/05/2013 18:49:47
Fu la stessa commissione a dirci che prima sarebbero usciti i titoli, poi avrebbero corretto la prima prova con relativa pubblicazione poi la seconda prova, perchè si dovrebbero smentire? Per farci uno scherzetto? Birbanti

Da: ragazzi...colleghi... 02/05/2013 19:58:51
...sono pienamente d'accordo con il tipo che ha scritto il post intorno alle 18.13-18.15...non è detto che debbano per forza pubblicare i risultati della prima prova e poi iniziare a correggere la seconda...è corretto anche il riferimento normativo citato!...di concorsi ne ho fatti!... perciò sarebbe paradossale!...e poi la commissione non ha detto "dopo la pubblicazione dei risultati della prima prova iniziamo a correggere la seconda prova"!...e comunque non vi è l'obbligo di dover pubblicare i risultati dell'una dopo la correzione...e quelli dell'altra successivamente!

Da: Per Scudiero 02/05/2013 20:14:57
Ho voluto solo sottolineare che non e' una regola assoluta la pubblicazione dei risultati della prima prova una volta ultimate le correzioni delle stesse.
Peraltro sono convinto anch'io che i risultati delle due prove verranno pubblicati separatamente.
E quindi credo che a brevissimo verranno pubblicati i risultati della prima prova le cui correzioni sono iniziate a fine febbraio dopo la pubblicazione dei titoli.
Questo per essere in linea con le altre commissione ma soprattutto con quella parvenza di trasparenza che vuole caratterizzare questi concorsi (x questo e' prevista, tra l'altro, prima la pubblicazione numerica e poi quella nominativa).
Cmq ha ragione Molly: alla fine sono tutte pippe mentali.
Quando usciranno usciranno

Da: x Molly 02/05/2013 22:31:05
Molly ma tu da quale testo stai approfondendo diritto degli enti locali?!?

Da: Gutalax gocce 03/05/2013 09:52:23
sarà oggi?

Da: ragazzi...colleghi... 03/05/2013 09:55:36
Per "Gutalax gocce":lo spero vivamente!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: speriamo una 03/05/2013 09:57:18
bella doppietta: prima e seconda e via...

Da: ragazzi...colleghi... 03/05/2013 10:38:39
lo spero anch'io!!!

Da: Avv Eloisa 83 03/05/2013 10:44:16
ehhh, invece purtoppo come se non bastasse questo strazio chissà quanto dovremo aspettare poi per la seconda prova.
Almeno una cosa chiedo all'Ufficio Concorsi: FATE USCIRE I RISULTATI NOMINATIVI LO STESSO GIORNO DI QUELLI ANONIMI come hanno fatto per gli architetti vi crederemo lo stesso sulla trasparenza! Non ci lascaite appesi 4-5 giorni ad imparare a memoria quella lista e fare gli algoritmi delle probabilità se avete un pò di cuore. Grazie

Da: Scudiero 03/05/2013 15:25:59
Ho trovato interessante questa notizia: Il Campidoglio: "Approvata la delibera in applicazione del referendum online sottoposto ai cittadini della capitale". Dal 1�° luglio via da Equitalia Spa, subentra nella riscossione il Dipartimento Risorse economiche di Roma Capitale. E la società capitolina AequaRoma a far da consulente".
Questo significa che ci sarà bisogno di più lavoratori presso Roma Capitale visto che vuol gestire in prima persona le riscossioni...

http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/05/02/news/l_annuncio_di_alemanno_usciamo_da_equitalia-57906561/

Da: X Scudiero 03/05/2013 15:28:24
se ti assumono per una cosa non puoi essere adibito ad altro

Da: cmq.... 03/05/2013 15:38:00
...pure oggi nada....

Da: x Scudiero 03/05/2013 15:46:31
Sicuramente comporterà un aumento della pianta organica. Comunque il referendum è stato una farsa perché già Monti aveva previsto per gli enti locali la gestione diretta della riscossione. Altro che referendum è un obbligo di legge

Da: Mighty 03/05/2013 16:59:07
qui si andrà oltre i 6 mesi dagli scritti....il concorso è truffaldino

Da: Arylex 04/05/2013 11:51:44
Buon giorno, copio e incollo dal fatto quotidiano:

Un pareggio che non serve a nessuno o quasi. Il commento, mutuato dalla cronaca sportiva, ben si addice a spiegare la singolare vicenda dei 1177 candidati al concorso, bandito dal Comune di Roma, "per il conferimento di 136 posti di architetto" (rientrante nella maxi assunzione di 2mila figure professionali). I risultati della prima prova scritta, pubblicati lo scorso 23 aprile, dicono che lo step è stato superato da tutti i partecipanti. Una buona notizia? Non proprio. Lo spirito di competizione, in questi casi, induce infatti a far proprio il principio "mors tua vita mea": meno concorrenti passano la prova, maggiori saranno le possibilità di ottenere l'agognato posto di lavoro nella pubblica amministrazione. Ma se a tutti i 1177 viene attribuito praticamente lo stesso voto - peraltro il minimo per il superamento della prova -, tra il 7 e il 7,30, ecco che qualche dubbio inizia ad affiorare: possibile che più di mille persone abbiano tutte svolto la prova allo stesso modo, tanto da totalizzare un punteggio che differisce di 0,30 su 10 punti?

Insomma, si sa, "almeno che non si tratti di un dettato", ironizza qualcuno sul forum dei partecipanti al concorso, c'è sempre qualcuno che eccelle, riuscendo talvolta a sfiorare il massimo, e qualche altro invece che, per colpa dell'ansia da prestazione o più semplicemente della non sufficiente preparazione, non supera la sufficienza. E anche qui, tra i vari aspiranti al posto di architetto del Comune, qualcuno ammette che, nel dubbio, per evitare errori e conseguenti penalizzazioni, ha preferito non rispondere ad una domanda o non commentarla (come veniva richiesto). A questo punto è facile immaginare la rabbia e la frustrazione di molti. Specie dei più giovani che, avendo poca, o nessuna, esperienza di lavoro - men che meno nel Comune di Roma -, ma "solo" qualche master e corsi di specializzazione (oltre alla laurea in architettura), avevano puntato tutto sull'esame scritto per poter arrivare all'orale e giocarsela. Magari proprio con chi, pur non avendo brillato alla prova scritta, può contare su un punteggio ugualmente alto.

Essendo infatti un concorso per titoli, oltre che per esami, a far la differenza sono anche le esperienze professionali. E, come riporta il bando, a chi è stato alle dipendenze non di una qualsiasi amministrazione comunale, ma solo ed esclusivamente quella di Roma, "nella Famiglia professionale del posto oggetto di selezione", vengono attribuiti, per ogni anno di servizio effettivo prestato, 0,40 punti (fino ad un massimo di 3 punti). Un master o un corso di perfezionamento post universitario vale da 0,50 a 1. Il superamento della prova ha perciò il sapore amaro della sconfitta. "Adesso, calcolatrice alla mano, non ha più senso continuare", commenta sul forum un candidato che si firma 'basito'. Perché sono in molti a sospettare che il "7 politico" per tutti sia in realtà un escamotage volto a favorire proprio chi dentro al Comune di Roma ci lavora già da tempo, ma si trova magari in una posizione economica più bassa (ad esempio funzionari geometri, in possesso comunque di una laurea in architettura) o ha un contratto a tempo determinato.

La cosiddetta progressione verticale ormai non esiste più: alla fine del 2009 la riforma Brunetta l'ha cassata. Insomma niente più concorsi interni. Il passaggio di carriera può avvenire adesso esclusivamente tramite concorso pubblico con (eventuale) riserva ai dipendenti interni. In questo caso però nessuno dei 136 posti è stato riservato. C'è poi chi azzarda l'ipotesi che l'appiattimento del giudizio sia riconducibile alla presunta irregolarità verificatasi durante lo svolgimento della prova, quando è stato accordato, a chi lo richiedeva, di recarsi al bagno (dove naturalmente nessuno può vigilare e si è liberissimi di consultare appunti). Aspettando ora i risultati della seconda prova, sostenuta il giorno successivo alla prima - ed ecco un altro sospetto: "perché ancora non vengono pubblicati?" -, qualcuno pensa già al ricorso o a chiedere un intervento ai candidati alla guida del Campidoglio del M5S. "La trasparenza sbandierata da Alemanno per questo concorso - racconta a ilfattoquotidiano.it una delle 1177 candidate - si è vista solo nella fase preselettiva. Vogliamo sapere da chi, e come, sono stati corretti i nostri compiti".

Da: Scudiero 04/05/2013 15:56:47
Purtroppo questa è una gran porcata. Sono così sicuri della loro impunità che si lasciano andare a porcate così grossolane.
Cmq spero che la nostra commissione dimostri un po' di professionalità, integrità, correttezza e probità (qualità ahinoi molto rare), ma il fatto che ci stiano mettendo del tempo a correggere la prima prova e che con la progressione verticale di 380c forse la fame dei sindacati si sia un po' placata, mi fa sperare che per noi sarà diverso, o meglio voglio illudermi che lo sia...

Da: chissà 04/05/2013 22:51:51
quando diciamo "ha detto la commissione che prima avrebbe corretto la prima prova e poi la seconda" ricordiamoci che è stata sempre la commissione a dire che tutto sarebbe terminato entro la metà di giugno... io credo che siano ancora sfacciatamente in tempo (tecnicamente) per interrogarci entro metà giugno, sarebbe sufficiente far uscire esiti prima prova il 6 maggio e seconda prova il 9 ad esempio... il 15 maggio esce calendario che la prima lettera estratta viene interrogata il 10 giugno.... ed ecco che ce l'hanno fatta...

Da: X chissà 04/05/2013 22:58:53
Ma sei proprio di coccio....
Lo vuoi capire che la seconda prova verra' corretta solo dopo la correzione della prima?
Se ancora non sono usciti i risultati della prima come fanno a terminare per meta' giugno anche gli orali????
Se la prossima settimana usciranno i risultati della prima prova significa che ci vorranno almeno altri due mesi prima che escano i risultati della seconda.
E staremmo a luglio.
Ora ti e' chiaro?????

Da: ragazzi...colleghi... 05/05/2013 00:14:34
non è detto che la correzione di ogni prova comporti obbligatoriamente la pubblicazione dei relativi risultati!...potrebbero decidere di correggere le prove separatamente e poi pubblicare i risultati di ognuna alla fine...nella stessa giornata...e si può fare!

Da: Scudiero 05/05/2013 10:27:33
La commissione non può tenersi i risultati della prima prova nel cassetto, per poi pubblicarli assieme a quelli della seconda prova.
Come anche dichiarato il giorno della prova e come dimostrato x gli altri profili di concorso la pubblicazione è immediata appena terminata la correzione.

Da: cmq per me 05/05/2013 11:34:53
la prima prova di cui si parla è basata su cinque domande a risposta aperta, con solo 10 righe a disposizione che, credetemi, sono veramente poche per essere esaustivi. La prima prova è concepita per verificare la capacità di sintesi dei candidati di saper mettere in evidenza i punti chiave e gli elementi essenziali dell'argomento. Cosa vuoi scrivere di tanto diverso dagli altri candidati in dieci righe? E' chiaro che il livello sia abbastanza equo per tutti, a meno di gente che non abbia proprio studiato. I risultati della seconda prova non sono ancora usciti perchè si tratta di un tema la cui correzione, come detto in sede di esame, sarebbe avvenuta solo dopo la correzione della prima. In ogni caso si tratta di un elaborato e come tale sarà questo a fare la vera differenza. Mi sembra giusto così.

Da: x tutti 05/05/2013 11:58:34
la correzione della seconda prova avviene solo dopo la PUBBLICAZIONE dei risultati della prima, lo disse espressamente il nostro Presidente (o comunque colui che parlava in sede di prova) come pure è stato detto e rispettato negli altri concorsi di categoria D... vedi architetto etc... Ma che vi inventate?

Da: Scudiero 05/05/2013 12:07:59
Parliamo di cose serie, cosa vi preparate x pranzo?

Da: x Scudiero 05/05/2013 12:24:21
non lo so cucina mamma

Da: chissà 05/05/2013 12:48:37
beh... chi vivrà vedrà! e non sono di coccio.... ragiono.

Da: Avv Eloisa 83 05/05/2013 12:52:30
eppur non sembra :)

Da: chissà 05/05/2013 14:45:28
Forse, per accontentare chi crede ciecamente all'inizio della correzione dei 900 temi solo dopo la pubblicazione degli esiti dei quiz, distanzieranno la pubblicazione dei primi e dei secondi di anche due o tre settimane (e chi vorrà potrà certamente crederci che in due/tre settimane abbiano corretto 900 temi!!!!!), ma vedrete che gli orali li avremo a brevissimo...sono concorsi che devono essere blindati in un modo o nell'altro da questa giunta e non dalla prossima.
La vedo così ed entro pochissime settimane sapremo chi era più di coccio:-)!!!

Da: x chissà 05/05/2013 17:22:39
vediamo...saresti disposto/a ad ammettere di essere di coccio nel momento in cui vedessi pubblicata la seconda prova a fine giugno, e orali a settembre??

Da: ragazzi...colleghi... 05/05/2013 17:39:08
...io sono pienamente concorde con "Chissà"...ricordo...la commissione non ha detto che dopo la pubblicazione dei risultati della prima prova avrebbe iniziato a correggere la seconda prova...non ci vogliono 5-6 mesi per valutare i titoli e le 5 cinque famose domande della prima prova: mi sembra troppo!
Secondo me, a prescindere da questo, dobbiamo sperare che non accada come gli architetti: risultati praticamente identici!!!

Da: ahhhh 05/05/2013 17:49:18
la commissione lo disse e come: titoli, correzione e pubblicazione prima prova correzione e poi correzione pubblicazione seconda prova. Me lo ricordo perfettamente perchè con le persone che mi siedevano vicino avevamo calcolato (ingenuamente) 20 giorni un mese per la prima (marzo) e 1 mese e mezzo per la seconda (fine aprile inizio maggio), orali maggio - giugno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Perlena	02/05/2013 18:49:47
Fu la stessa commissione a dirci che prima sarebbero usciti i titoli, poi avrebbero corretto la prima prova con relativa pubblicazione poi la seconda prova, perchè si dovrebbero smentire? Per farci uno scherzetto? Birbanti

Da: ragazzi...colleghi...	02/05/2013 19:58:51
...sono pienamente d'accordo con il tipo che ha scritto il post intorno alle 18.13-18.15...non è detto che debbano per forza pubblicare i risultati della prima prova e poi iniziare a correggere la seconda...è corretto anche il riferimento normativo citato!...di concorsi ne ho fatti!... perciò sarebbe paradossale!...e poi la commissione non ha detto "dopo la pubblicazione dei risultati della prima prova iniziamo a correggere la seconda prova"!...e comunque non vi è l'obbligo di dover pubblicare i risultati dell'una dopo la correzione...e quelli dell'altra successivamente!

Da: Per Scudiero	02/05/2013 20:14:57
Ho voluto solo sottolineare che non e' una regola assoluta la pubblicazione dei risultati della prima prova una volta ultimate le correzioni delle stesse. Peraltro sono convinto anch'io che i risultati delle due prove verranno pubblicati separatamente. E quindi credo che a brevissimo verranno pubblicati i risultati della prima prova le cui correzioni sono iniziate a fine febbraio dopo la pubblicazione dei titoli. Questo per essere in linea con le altre commissione ma soprattutto con quella parvenza di trasparenza che vuole caratterizzare questi concorsi (x questo e' prevista, tra l'altro, prima la pubblicazione numerica e poi quella nominativa). Cmq ha ragione Molly: alla fine sono tutte pippe mentali. Quando usciranno usciranno

Da: x Molly	02/05/2013 22:31:05
Molly ma tu da quale testo stai approfondendo diritto degli enti locali?!?

Da: ragazzi...colleghi...	03/05/2013 09:55:36
Per "Gutalax gocce":lo spero vivamente!!!

Da: speriamo una	03/05/2013 09:57:18
bella doppietta: prima e seconda e via...

Da: ragazzi...colleghi...	03/05/2013 10:38:39
lo spero anch'io!!!

Da: Avv Eloisa 83	03/05/2013 10:44:16
ehhh, invece purtoppo come se non bastasse questo strazio chissà quanto dovremo aspettare poi per la seconda prova. Almeno una cosa chiedo all'Ufficio Concorsi: FATE USCIRE I RISULTATI NOMINATIVI LO STESSO GIORNO DI QUELLI ANONIMI come hanno fatto per gli architetti vi crederemo lo stesso sulla trasparenza! Non ci lascaite appesi 4-5 giorni ad imparare a memoria quella lista e fare gli algoritmi delle probabilità se avete un pò di cuore. Grazie

Da: Scudiero	03/05/2013 15:25:59
Ho trovato interessante questa notizia: Il Campidoglio: "Approvata la delibera in applicazione del referendum online sottoposto ai cittadini della capitale". Dal 1�° luglio via da Equitalia Spa, subentra nella riscossione il Dipartimento Risorse economiche di Roma Capitale. E la società capitolina AequaRoma a far da consulente". Questo significa che ci sarà bisogno di più lavoratori presso Roma Capitale visto che vuol gestire in prima persona le riscossioni... http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/05/02/news/l_annuncio_di_alemanno_usciamo_da_equitalia-57906561/

Da: X Scudiero	03/05/2013 15:28:24
se ti assumono per una cosa non puoi essere adibito ad altro

Da: x Scudiero	03/05/2013 15:46:31
Sicuramente comporterà un aumento della pianta organica. Comunque il referendum è stato una farsa perché già Monti aveva previsto per gli enti locali la gestione diretta della riscossione. Altro che referendum è un obbligo di legge

Da: Mighty	03/05/2013 16:59:07
qui si andrà oltre i 6 mesi dagli scritti....il concorso è truffaldino

Da: Arylex	04/05/2013 11:51:44
Buon giorno, copio e incollo dal fatto quotidiano: Un pareggio che non serve a nessuno o quasi. Il commento, mutuato dalla cronaca sportiva, ben si addice a spiegare la singolare vicenda dei 1177 candidati al concorso, bandito dal Comune di Roma, "per il conferimento di 136 posti di architetto" (rientrante nella maxi assunzione di 2mila figure professionali). I risultati della prima prova scritta, pubblicati lo scorso 23 aprile, dicono che lo step è stato superato da tutti i partecipanti. Una buona notizia? Non proprio. Lo spirito di competizione, in questi casi, induce infatti a far proprio il principio "mors tua vita mea": meno concorrenti passano la prova, maggiori saranno le possibilità di ottenere l'agognato posto di lavoro nella pubblica amministrazione. Ma se a tutti i 1177 viene attribuito praticamente lo stesso voto - peraltro il minimo per il superamento della prova -, tra il 7 e il 7,30, ecco che qualche dubbio inizia ad affiorare: possibile che più di mille persone abbiano tutte svolto la prova allo stesso modo, tanto da totalizzare un punteggio che differisce di 0,30 su 10 punti? Insomma, si sa, "almeno che non si tratti di un dettato", ironizza qualcuno sul forum dei partecipanti al concorso, c'è sempre qualcuno che eccelle, riuscendo talvolta a sfiorare il massimo, e qualche altro invece che, per colpa dell'ansia da prestazione o più semplicemente della non sufficiente preparazione, non supera la sufficienza. E anche qui, tra i vari aspiranti al posto di architetto del Comune, qualcuno ammette che, nel dubbio, per evitare errori e conseguenti penalizzazioni, ha preferito non rispondere ad una domanda o non commentarla (come veniva richiesto). A questo punto è facile immaginare la rabbia e la frustrazione di molti. Specie dei più giovani che, avendo poca, o nessuna, esperienza di lavoro - men che meno nel Comune di Roma -, ma "solo" qualche master e corsi di specializzazione (oltre alla laurea in architettura), avevano puntato tutto sull'esame scritto per poter arrivare all'orale e giocarsela. Magari proprio con chi, pur non avendo brillato alla prova scritta, può contare su un punteggio ugualmente alto. Essendo infatti un concorso per titoli, oltre che per esami, a far la differenza sono anche le esperienze professionali. E, come riporta il bando, a chi è stato alle dipendenze non di una qualsiasi amministrazione comunale, ma solo ed esclusivamente quella di Roma, "nella Famiglia professionale del posto oggetto di selezione", vengono attribuiti, per ogni anno di servizio effettivo prestato, 0,40 punti (fino ad un massimo di 3 punti). Un master o un corso di perfezionamento post universitario vale da 0,50 a 1. Il superamento della prova ha perciò il sapore amaro della sconfitta. "Adesso, calcolatrice alla mano, non ha più senso continuare", commenta sul forum un candidato che si firma 'basito'. Perché sono in molti a sospettare che il "7 politico" per tutti sia in realtà un escamotage volto a favorire proprio chi dentro al Comune di Roma ci lavora già da tempo, ma si trova magari in una posizione economica più bassa (ad esempio funzionari geometri, in possesso comunque di una laurea in architettura) o ha un contratto a tempo determinato. La cosiddetta progressione verticale ormai non esiste più: alla fine del 2009 la riforma Brunetta l'ha cassata. Insomma niente più concorsi interni. Il passaggio di carriera può avvenire adesso esclusivamente tramite concorso pubblico con (eventuale) riserva ai dipendenti interni. In questo caso però nessuno dei 136 posti è stato riservato. C'è poi chi azzarda l'ipotesi che l'appiattimento del giudizio sia riconducibile alla presunta irregolarità verificatasi durante lo svolgimento della prova, quando è stato accordato, a chi lo richiedeva, di recarsi al bagno (dove naturalmente nessuno può vigilare e si è liberissimi di consultare appunti). Aspettando ora i risultati della seconda prova, sostenuta il giorno successivo alla prima - ed ecco un altro sospetto: "perché ancora non vengono pubblicati?" -, qualcuno pensa già al ricorso o a chiedere un intervento ai candidati alla guida del Campidoglio del M5S. "La trasparenza sbandierata da Alemanno per questo concorso - racconta a ilfattoquotidiano.it una delle 1177 candidate - si è vista solo nella fase preselettiva. Vogliamo sapere da chi, e come, sono stati corretti i nostri compiti".

Da: Scudiero	04/05/2013 15:56:47
Purtroppo questa è una gran porcata. Sono così sicuri della loro impunità che si lasciano andare a porcate così grossolane. Cmq spero che la nostra commissione dimostri un po' di professionalità, integrità, correttezza e probità (qualità ahinoi molto rare), ma il fatto che ci stiano mettendo del tempo a correggere la prima prova e che con la progressione verticale di 380c forse la fame dei sindacati si sia un po' placata, mi fa sperare che per noi sarà diverso, o meglio voglio illudermi che lo sia...

Da: chissà	04/05/2013 22:51:51
quando diciamo "ha detto la commissione che prima avrebbe corretto la prima prova e poi la seconda" ricordiamoci che è stata sempre la commissione a dire che tutto sarebbe terminato entro la metà di giugno... io credo che siano ancora sfacciatamente in tempo (tecnicamente) per interrogarci entro metà giugno, sarebbe sufficiente far uscire esiti prima prova il 6 maggio e seconda prova il 9 ad esempio... il 15 maggio esce calendario che la prima lettera estratta viene interrogata il 10 giugno.... ed ecco che ce l'hanno fatta...

Da: X chissà	04/05/2013 22:58:53
Ma sei proprio di coccio.... Lo vuoi capire che la seconda prova verra' corretta solo dopo la correzione della prima? Se ancora non sono usciti i risultati della prima come fanno a terminare per meta' giugno anche gli orali???? Se la prossima settimana usciranno i risultati della prima prova significa che ci vorranno almeno altri due mesi prima che escano i risultati della seconda. E staremmo a luglio. Ora ti e' chiaro?????

Da: ragazzi...colleghi...	05/05/2013 00:14:34
non è detto che la correzione di ogni prova comporti obbligatoriamente la pubblicazione dei relativi risultati!...potrebbero decidere di correggere le prove separatamente e poi pubblicare i risultati di ognuna alla fine...nella stessa giornata...e si può fare!

Da: Scudiero	05/05/2013 10:27:33
La commissione non può tenersi i risultati della prima prova nel cassetto, per poi pubblicarli assieme a quelli della seconda prova. Come anche dichiarato il giorno della prova e come dimostrato x gli altri profili di concorso la pubblicazione è immediata appena terminata la correzione.

Da: cmq per me	05/05/2013 11:34:53
la prima prova di cui si parla è basata su cinque domande a risposta aperta, con solo 10 righe a disposizione che, credetemi, sono veramente poche per essere esaustivi. La prima prova è concepita per verificare la capacità di sintesi dei candidati di saper mettere in evidenza i punti chiave e gli elementi essenziali dell'argomento. Cosa vuoi scrivere di tanto diverso dagli altri candidati in dieci righe? E' chiaro che il livello sia abbastanza equo per tutti, a meno di gente che non abbia proprio studiato. I risultati della seconda prova non sono ancora usciti perchè si tratta di un tema la cui correzione, come detto in sede di esame, sarebbe avvenuta solo dopo la correzione della prima. In ogni caso si tratta di un elaborato e come tale sarà questo a fare la vera differenza. Mi sembra giusto così.

Da: x tutti	05/05/2013 11:58:34
la correzione della seconda prova avviene solo dopo la PUBBLICAZIONE dei risultati della prima, lo disse espressamente il nostro Presidente (o comunque colui che parlava in sede di prova) come pure è stato detto e rispettato negli altri concorsi di categoria D... vedi architetto etc... Ma che vi inventate?

Da: Scudiero	05/05/2013 12:07:59
Parliamo di cose serie, cosa vi preparate x pranzo?

Da: chissà	05/05/2013 12:48:37
beh... chi vivrà vedrà! e non sono di coccio.... ragiono.

Da: chissà	05/05/2013 14:45:28
Forse, per accontentare chi crede ciecamente all'inizio della correzione dei 900 temi solo dopo la pubblicazione degli esiti dei quiz, distanzieranno la pubblicazione dei primi e dei secondi di anche due o tre settimane (e chi vorrà potrà certamente crederci che in due/tre settimane abbiano corretto 900 temi!!!!!), ma vedrete che gli orali li avremo a brevissimo...sono concorsi che devono essere blindati in un modo o nell'altro da questa giunta e non dalla prossima. La vedo così ed entro pochissime settimane sapremo chi era più di coccio:-)!!!

Da: x chissà	05/05/2013 17:22:39
vediamo...saresti disposto/a ad ammettere di essere di coccio nel momento in cui vedessi pubblicata la seconda prova a fine giugno, e orali a settembre??

Da: ragazzi...colleghi...	05/05/2013 17:39:08
...io sono pienamente concorde con "Chissà"...ricordo...la commissione non ha detto che dopo la pubblicazione dei risultati della prima prova avrebbe iniziato a correggere la seconda prova...non ci vogliono 5-6 mesi per valutare i titoli e le 5 cinque famose domande della prima prova: mi sembra troppo! Secondo me, a prescindere da questo, dobbiamo sperare che non accada come gli architetti: risultati praticamente identici!!!

Da: ahhhh	05/05/2013 17:49:18
la commissione lo disse e come: titoli, correzione e pubblicazione prima prova correzione e poi correzione pubblicazione seconda prova. Me lo ricordo perfettamente perchè con le persone che mi siedevano vicino avevamo calcolato (ingenuamente) 20 giorni un mese per la prima (marzo) e 1 mese e mezzo per la seconda (fine aprile inizio maggio), orali maggio - giugno.