Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: mupi 13/11/2015 19:37:13
Si di forza emilius ahah

Da: emilius 13/11/2015 19:43:44
:-) :-) :-)

Da: k@lisper@ 13/11/2015 22:34:12
Scusate ho letto sulla discussione.com che Cordova chiede l'assunzione diretta degli idonei al concorso, ma tecnicamente non ci sono idonei, visto che il concorso non si è concluso e c'è un giudizio pendente del Tar...allora mi chiedo: qualora venisse accolta la richiesta di assunzione diretta, quali idonei riguarderebbe? non c'è il rischio che poi venano ritenute illegittime queste assunzioni?

Da: emilius 13/11/2015 23:06:21
Il comune a quel punto pubblica la graduatoria giuliani invalidando quella greco prima che lo faccia il tar

Da: faustone 14/11/2015 08:51:17
Sì mi sembra una soluzione Emilius

Da: aboca 14/11/2015 10:47:35
L'unica possibilità inattaccabile è la graduatoria delle preselezioni!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mupi 14/11/2015 13:09:20
L'unica possibilità davvero inattaccabile è l'annullamento in autotutela di questa farsa e l'avvio di una procedura trasparente gestita da formez pa!! Perché anche le assunzioni dalla graduatoria della preselezione, se non si modifica ad hoc il bando, sono illegittime. Ed anche se si modifica il bando, non è detto che questa sia immune da vizi, perché vi sono una serie di vincoli molto stringenti da rispettare.

Da: mupi 14/11/2015 13:19:59
Primo fra tutti i vincoli citati è la riapertura dei termini concorsuali, ovvero se si modifica il bando nel suo contenuto sostanziale bisogna ripubblicarlo in gazzetta e consentire nuove iscrizioni..a quel punto suppongo bisognerà fare una preselezione ex novo per i nuovi iscritti per poi formare un'unica graduatoria con i voti dei vecchi e nuovi partecipanti. Tanto vale avviare un nuovo iter con prova a quiz ed orale da far gestire da alla formez pa, garanzia di massima trasparenza nel concorso di Napoli.

Da: mupi 14/11/2015 13:27:22
In quattro 4/5 mesi avresti bello e risolto il problema..tanto chi era bravo in precedenza non avrà difficolta a dimostrarlo di nuovo. Oh, tutto questo ammesso e non concesso che ci sia volontà politica nell'affrontare economicamente le assunzioni e nel voler finalmente dare una soluzione giusta e ponderata ad una città in cerca di riscatto morale e civile per risolvere il problema della carenza di organico della polizia Roma capitale.

Da: proven79 14/11/2015 13:40:43
l'unica possibilità davvero inattaccabile, caro mupi, è quella di attendere innanzi tutto la decisione del tar...abbiamo atteso anni adesso non possiamo attendere 4 mesi.?
Chi parla di annullamento come te non è un concorsista.

Da: Daphne09 14/11/2015 13:45:52
Unica possibilità è darsi una mossa... Altrimenti poi non prendiamocela con le forze dell'ordine se tutto il Giubileo sarà un nuovo capodanno!!! Che si pretende dai pochi vigili superstiti???

Da: Vasko 14/11/2015 13:58:51
Non puoi darti una mossa se questo concorso ha dei problemi pure prima di greco.

Da: mupi 14/11/2015 14:33:24
Proven79 per me è meglio non aver partecipato, mi sono evitato questo supplizio. E mi sono evitato anche il teatrino delle varie "lotte" tra gli schieramenti di concorsisti: c'è chi come te ha fatto ricorso quindi si aspetta una tutela del tar,che però, per quanto autorevole, rimane pur sempre un tribunale chiamato a decidere su ciò che é giusto e ciò che è sbagliato in base alla legge e non a compiere scelte di indirizzo politico ed amministrativo sul destino di una citta e nell'interesse pubblico; c'è chi come emilius e Dani sostengono la lettera arvu; c'è chi si è fatto raccomandare e sta osservando il forum nella penombra ecc. Tutti accomunati dall'interesse egoistico all'assunzione, secondo me. Ed è giusto guardare al proprio interesse, ma cio che mi indigna da cittadino è che non avete manco tentato di conciliarlo con l'interesse pubblico, per questo dico interesse "egoistico". Io che faccio il "vigile" precario in strada, con laurea in tasca, cerco di tutelare l'interesse pubblico, laddove non mi fosse consentito, mi guardo prima il mio ed agisco di conseguenza. Voi, al di la di proteste sull'assunzione(per interessi personali) nulla avete fatto in passato per chiedere più trasparenza, una riflessione sulla gestione esterna procedura, cioè qualcosa che tenesse conto dell'interesse pubblico; si è pensato solo a far concludere al più presto il concorso, a far assumere dapprima i raccomandati, nella convinzione che tanto lo scorrimento della graduatoria con l'assunzione dei restanti sarebbe venuto col tempo. Il destino pero è stato bastardo e ci sono state complicazioni. Pochi saranno d'accordo con la mia analisi, ma poco male, tanto il tempo è galantuomo. Ciao

Da: dani241277 14/11/2015 15:06:47
Guarda, è possibile che sia come tu dici ma ti prego di credermi che non è possibile far valere l'interesse pubblico se non c'è aiuto da parte delle Istituzioni.
L'interesse pubblico era quello di fare un concorso regolare in modo da avere una graduatoria da cui attingere per assumere dei vigili.
Non ci sono riusciti!!!!
Noi che dovevamo fare?
I ragionamenti sulla trasparenza, sulla gestione esterna, eccetera è una cosa prettamente politica.
Se noi avessimo protestato non sarebbe cambiato assolutamente niente.
Se io oggi andassi al Comune a protestare sull'esternalizzazione di tante attività nelle cooperative, su affidamenti diretti ed infine su assunzioni a chiamata diretta e senza concorso non cambierebbe assolutamente niente.
Infatti sono ancora qua da vincitore di concorso da due anni a scrivere minchiate su un forum e a sperare di essere assunto quasi a chiamata diretta (da parte del Governo).

Da: Cattiva 14/11/2015 15:07:32
mupi e poi dici che sono io che me le cerco ? il mio intento è spezzare una lancia a favore di giovani uomini e donne che abbiamo tutti capito sono stati vittime di una serie di eventi che di certo non potevano ne immaginare ne tanto meno contrastare ,prima che accadessero, tu mi insegni che non si può accusare nessuno ,che non abbia prima commesso il fatto . Parli di "BENE PUBBLICO", come se fosse una cosa astratta , applica quello che hai studiato e ti accorgerai che anche l'interesse legittimo del singolo è un bene pubblico , quindi anche il loro interesse deve essere tutelato, inoltre vorrei aggiungere che ,quando un ente si rende colpevole di inerzia ,un ente superiore può intervenire per sanare ciò che l'ente era tenuto a compiere . Di sicuro io non mi permetterei mai di contraddirti mupi , so bene cosa rischierei !!

Da: proven79 14/11/2015 15:11:51
Mupi, innanzi tutto io non ho fatto ricorso perché sono tra i 409 di Greco...mi sono permesso di dire che di fronte a una situazione del genere l'unica via di uscita è attendere il tar e solo allora si vedrà cosa fare,ovviamente sarà a quel punto al comune il compito di decidere. Annullare, come dici tu, primo nn prende in considerazione i sacrifici che molti di noi hanno fatto e che vedrebbero vanificato l'impegno con questa decisione; secondo, sarebbe una decisione che favorirebbe proprio i raccomandati...bella la favoletta "chi era bravo in precedenza non avrà difficolta a dimostrarlo di nuovo". Soprattutto non si capisce perché dovrei fare due volte un concorso per colpa di chi? Mah. Poi non capisco il ragionamento sull'interesse personale, chiaro che ognuno di noi pensa al suo interesse personale, anche chi ha firmato, non io ovviamente, se ha firmato avrà ritenuto giusto firmare. In sede di correzione cosa avremmo dovuto fare? Chiedere trasparenza? Gestione procedura? Non spetta a noi.

Da: Daisy79 14/11/2015 16:09:26
condivido le parole di proven79, solo che io, a differenza tua, ho anche firmato!

Da: Daisy79 14/11/2015 16:09:38
condivido le parole di proven79, solo che io, a differenza tua, ho anche firmato!

Da: Daisy79 14/11/2015 16:09:50
condivido le parole di proven79, solo che io, a differenza tua, ho anche firmato!

Da: mupi 14/11/2015 17:26:53
Per Dani:
È vero che ci vuole l'istituzione infatti io ho parlato di tentativo. Ma non avete fatto manco quello!! Tentando io a proporre, tu a ragionare, forse qualcosa si smuove, vedi le vicende del concorso di Napoli dove sono riusciti a fare un concorso degno di nota. Se non ci provi poi sei costretto a parlare come te con il "se", "se avessimo protestato non sarebbe cambiato lo stesso". Chi te lo assicura?
Per cattiva:
Stai facendo una confusione di nozioni terribile, in quanto non ho mai parlato di BENE PUBBLICO ma di INTERESSE pubblico che è diverso; poi i diritti non possono mai essere beni e viceversa. Casomai i diritti sono situazioni giuridiche attivabili in relazione a beni, ad es il diritto di proprietà su una casa. Per quanto riguarda gli interessi patrimoniali del singolo questi di norma soggiacciono a quelli pubblici della P.A che opera come autorità amministrativa, altrimenti non si spiegherebbero istituti quali espropriazione, requisizione in uso. Discorso diverso per gli interessi che riguardano rapporti dove la P.A è posta sullo stesso livello del cittadino. Comunque lo so che tu spezzi una lancia per tutti eccetto che per me, o meglio per me la spezzeresti ma per darmela in testa.brava!
Per proven79.
La storiella dei sacrifici non regge,ognuno li facciamo, e c'è sempre chi sta peggio, ma questo non significa che non si può annullare un concorso con tutte queste irregolarità! Un concorso dove ho partecipato è stato annullato in autotutela per il semplice ritardo della commissione il giorno dell'esame. L'affermazione di favorire i raccomandati con un nuovo concorso celere da espletare nei modi di cui sopra, non l'ho capita sinceramente perché non l'hai motivato. Poi rileggiti bene il mio discorso sull'interesse pubblico e quello privato di voi altri, io non ho detto che non va bene pensare al proprio interesse ma prima di dedicarsi solo a quello bisogna tentare di conciliarlo con quello pubblico. Anche perché, non so se hai mai fatto il vigile, ti garantisco che il tentativo di tutelare l'interesse pubblico sulla strada è un dovere perché le querele per omissione o rifiuto di atti d'ufficio scattano facilmente.

Da: proven79 14/11/2015 18:14:36
Mupi, illuminaci: dicci che dovemo da fa' per conciliare il ns interesse con quello pubblico, un esempio pratico, tu che faresti?...ti ho appena detto che sono x aspettare l'esito del tar a differenza di altri. A volte i tuoi discorsi sembrano avulsi dal contesto (forse pure dalla logica)!

Da: proven79 14/11/2015 18:33:31
...cioè, dal tuo ragionamento sembra quasi che la colpa di questa situazione sia nostra, noi che invece di pensare a andare bene al concorso (come dici tu, interesse all'assunzione) dovevamo pretendere trasparenza etc.etc.

Da: mupi 14/11/2015 18:34:16
Hai detto bene sembrano, sei tu che al momento non li capisci. Secondo me dovreste pretendere procedure semplificate e trasparenti in mano a ditta esterna a prescindere dalla decisione tar il quale sicuramente rileverà le illegittimità!! Ma so che non accadrà mai perché sono preferibili letterine al papa ed espedienti vari, come il tar, che va benissimo, ma ti ripeto anche dopo che questo si sarà pronunciato resta il problema amministrativo se andare avanti o no con la procedura ed ulteriore tempo sarà passato. Di altro è solo un opinione, l'illuminazione la fanno i lampioni proven, ammesso che il comune paghi la bolletta!

Da: strangeworld 15/11/2015 14:26:43
( Faccio una breve premessa : come tutti ,sono molto dispiaciuta per le centinaia di vittime innocenti ,che purtroppo hanno perso la vita a Parigi...e sono solidale con i loro cari ....
" Stop al terrorismo " !)

Sembra che adesso l'attenzione dell' ISIS, si sia spostata proprio su ROMA , bersaglio ipotetico ( in particolar modo in occasione del Giubileo )....

Diciamo che questo CONCORSO ha degli aspetti macabri ...il 21 Dicembre 2012 , giorno della PROFEZIA MAYA ( ipotetica fine del mondo ) , noi eravamo seduti a scrivere il nostro compito ( prova scritta )..., adesso si ipotizza un'attentato proprio a Roma e si ipotizza pure la nostra assunzione (ovviamente solo IPOTESI entrambe ) ....

Da: E ORA ... 15/11/2015 17:12:58
mentre qui tutti festeggiano o sono tanto ottimisti nell'essere assunti ha fatto il giro una lettera....protocollata dall'ufficio del commissario, prefetto,municipi ed udite udite dalla presidenza del consiglio ed è stata appoggiata da alcuni municipi anche attraverso lettere di richiesta chiarimenti. Ancora non è noto il contenuto ma pare abbia largo consenso e buonsenso. Credo che i giochi non sono fatti e non dobbiamo farci troppo la bocca. E pare che ci sia stato anche già un primo incontro e prima di mercoledì ce ne sarà un altro.

Da: speziale83 15/11/2015 17:20:41
X E ORA : non ho capito bene il tuo sms .Che dici ci sono possibilità di un'imminente chiamata da parte del comune x tutti noi ?

Da: Cattiva 15/11/2015 17:24:42
.....................Attenti non aprite quella porta !!............................. Enon provate a prendere la macchina , tanto non parte mai.............................. I misteri si infittiscono , riusciranno i nostri eroi ............................Nessuno ha mai letto quella lettera , ma sicuramente quello che c'e scritto è scritto bene ma sopratutto è giustissimo e nessuno potrà mai opporsi...................................Tremate gente e rinunciate ai vostri assurdi sogni !!

Da: speziale83 15/11/2015 17:32:45
x cattiva : il nome te lo sei scelto bene ...ma perchè non impegni le tue energie in un lavoro o anche facendo volontariato invece di scrivere sempre cattiverie su questo forum '? Chi vivra' vedra' ...ma di certo posso dirti che il nostro Signore dal' alto dei cieli non è mercante che paga il sabato . la cattiveria non serve a nulla o meglio puo' solo generare altra cattiveria ...Vivi la tua vita senza rovinare i sogni e le speranze altrui .

Da: Cattiva 15/11/2015 17:47:38
speziale83 amaramente leggo che proprio non hai capito niente !! possibile che l'italiano risulti una lingua così difficile !

Da: speziale83 15/11/2015 17:53:20
cattiva siamo tutti ignoranti tranne te ...illuminaci ...QUELLO CHE VOLEVO DIRTI E' CHE IL TUO TONO ,COME TI PROPONI POCO MI PIACE ...Questo forum esiste per scambiare opinioni , aggiornamenti ...non per insultare il prossimo .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: k@lisper@	13/11/2015 22:34:12
Scusate ho letto sulla discussione.com che Cordova chiede l'assunzione diretta degli idonei al concorso, ma tecnicamente non ci sono idonei, visto che il concorso non si è concluso e c'è un giudizio pendente del Tar...allora mi chiedo: qualora venisse accolta la richiesta di assunzione diretta, quali idonei riguarderebbe? non c'è il rischio che poi venano ritenute illegittime queste assunzioni?

Da: emilius	13/11/2015 23:06:21
Il comune a quel punto pubblica la graduatoria giuliani invalidando quella greco prima che lo faccia il tar

Da: faustone	14/11/2015 08:51:17
Sì mi sembra una soluzione Emilius

Da: aboca	14/11/2015 10:47:35
L'unica possibilità inattaccabile è la graduatoria delle preselezioni!

Da: mupi	14/11/2015 13:09:20
L'unica possibilità davvero inattaccabile è l'annullamento in autotutela di questa farsa e l'avvio di una procedura trasparente gestita da formez pa!! Perché anche le assunzioni dalla graduatoria della preselezione, se non si modifica ad hoc il bando, sono illegittime. Ed anche se si modifica il bando, non è detto che questa sia immune da vizi, perché vi sono una serie di vincoli molto stringenti da rispettare.

Da: mupi	14/11/2015 13:19:59
Primo fra tutti i vincoli citati è la riapertura dei termini concorsuali, ovvero se si modifica il bando nel suo contenuto sostanziale bisogna ripubblicarlo in gazzetta e consentire nuove iscrizioni..a quel punto suppongo bisognerà fare una preselezione ex novo per i nuovi iscritti per poi formare un'unica graduatoria con i voti dei vecchi e nuovi partecipanti. Tanto vale avviare un nuovo iter con prova a quiz ed orale da far gestire da alla formez pa, garanzia di massima trasparenza nel concorso di Napoli.

Da: mupi	14/11/2015 13:27:22
In quattro 4/5 mesi avresti bello e risolto il problema..tanto chi era bravo in precedenza non avrà difficolta a dimostrarlo di nuovo. Oh, tutto questo ammesso e non concesso che ci sia volontà politica nell'affrontare economicamente le assunzioni e nel voler finalmente dare una soluzione giusta e ponderata ad una città in cerca di riscatto morale e civile per risolvere il problema della carenza di organico della polizia Roma capitale.

Da: proven79	14/11/2015 13:40:43
l'unica possibilità davvero inattaccabile, caro mupi, è quella di attendere innanzi tutto la decisione del tar...abbiamo atteso anni adesso non possiamo attendere 4 mesi.? Chi parla di annullamento come te non è un concorsista.

Da: Daphne09	14/11/2015 13:45:52
Unica possibilità è darsi una mossa... Altrimenti poi non prendiamocela con le forze dell'ordine se tutto il Giubileo sarà un nuovo capodanno!!! Che si pretende dai pochi vigili superstiti???

Da: Vasko	14/11/2015 13:58:51
Non puoi darti una mossa se questo concorso ha dei problemi pure prima di greco.

Da: mupi	14/11/2015 14:33:24
Proven79 per me è meglio non aver partecipato, mi sono evitato questo supplizio. E mi sono evitato anche il teatrino delle varie "lotte" tra gli schieramenti di concorsisti: c'è chi come te ha fatto ricorso quindi si aspetta una tutela del tar,che però, per quanto autorevole, rimane pur sempre un tribunale chiamato a decidere su ciò che é giusto e ciò che è sbagliato in base alla legge e non a compiere scelte di indirizzo politico ed amministrativo sul destino di una citta e nell'interesse pubblico; c'è chi come emilius e Dani sostengono la lettera arvu; c'è chi si è fatto raccomandare e sta osservando il forum nella penombra ecc. Tutti accomunati dall'interesse egoistico all'assunzione, secondo me. Ed è giusto guardare al proprio interesse, ma cio che mi indigna da cittadino è che non avete manco tentato di conciliarlo con l'interesse pubblico, per questo dico interesse "egoistico". Io che faccio il "vigile" precario in strada, con laurea in tasca, cerco di tutelare l'interesse pubblico, laddove non mi fosse consentito, mi guardo prima il mio ed agisco di conseguenza. Voi, al di la di proteste sull'assunzione(per interessi personali) nulla avete fatto in passato per chiedere più trasparenza, una riflessione sulla gestione esterna procedura, cioè qualcosa che tenesse conto dell'interesse pubblico; si è pensato solo a far concludere al più presto il concorso, a far assumere dapprima i raccomandati, nella convinzione che tanto lo scorrimento della graduatoria con l'assunzione dei restanti sarebbe venuto col tempo. Il destino pero è stato bastardo e ci sono state complicazioni. Pochi saranno d'accordo con la mia analisi, ma poco male, tanto il tempo è galantuomo. Ciao

Da: dani241277	14/11/2015 15:06:47
Guarda, è possibile che sia come tu dici ma ti prego di credermi che non è possibile far valere l'interesse pubblico se non c'è aiuto da parte delle Istituzioni. L'interesse pubblico era quello di fare un concorso regolare in modo da avere una graduatoria da cui attingere per assumere dei vigili. Non ci sono riusciti!!!! Noi che dovevamo fare? I ragionamenti sulla trasparenza, sulla gestione esterna, eccetera è una cosa prettamente politica. Se noi avessimo protestato non sarebbe cambiato assolutamente niente. Se io oggi andassi al Comune a protestare sull'esternalizzazione di tante attività nelle cooperative, su affidamenti diretti ed infine su assunzioni a chiamata diretta e senza concorso non cambierebbe assolutamente niente. Infatti sono ancora qua da vincitore di concorso da due anni a scrivere minchiate su un forum e a sperare di essere assunto quasi a chiamata diretta (da parte del Governo).

Da: Cattiva	14/11/2015 15:07:32
mupi e poi dici che sono io che me le cerco ? il mio intento è spezzare una lancia a favore di giovani uomini e donne che abbiamo tutti capito sono stati vittime di una serie di eventi che di certo non potevano ne immaginare ne tanto meno contrastare ,prima che accadessero, tu mi insegni che non si può accusare nessuno ,che non abbia prima commesso il fatto . Parli di "BENE PUBBLICO", come se fosse una cosa astratta , applica quello che hai studiato e ti accorgerai che anche l'interesse legittimo del singolo è un bene pubblico , quindi anche il loro interesse deve essere tutelato, inoltre vorrei aggiungere che ,quando un ente si rende colpevole di inerzia ,un ente superiore può intervenire per sanare ciò che l'ente era tenuto a compiere . Di sicuro io non mi permetterei mai di contraddirti mupi , so bene cosa rischierei !!

Da: proven79	14/11/2015 15:11:51
Mupi, innanzi tutto io non ho fatto ricorso perché sono tra i 409 di Greco...mi sono permesso di dire che di fronte a una situazione del genere l'unica via di uscita è attendere il tar e solo allora si vedrà cosa fare,ovviamente sarà a quel punto al comune il compito di decidere. Annullare, come dici tu, primo nn prende in considerazione i sacrifici che molti di noi hanno fatto e che vedrebbero vanificato l'impegno con questa decisione; secondo, sarebbe una decisione che favorirebbe proprio i raccomandati...bella la favoletta "chi era bravo in precedenza non avrà difficolta a dimostrarlo di nuovo". Soprattutto non si capisce perché dovrei fare due volte un concorso per colpa di chi? Mah. Poi non capisco il ragionamento sull'interesse personale, chiaro che ognuno di noi pensa al suo interesse personale, anche chi ha firmato, non io ovviamente, se ha firmato avrà ritenuto giusto firmare. In sede di correzione cosa avremmo dovuto fare? Chiedere trasparenza? Gestione procedura? Non spetta a noi.

Da: Daisy79	14/11/2015 16:09:26
condivido le parole di proven79, solo che io, a differenza tua, ho anche firmato!

Da: Daisy79	14/11/2015 16:09:38
condivido le parole di proven79, solo che io, a differenza tua, ho anche firmato!

Da: Daisy79	14/11/2015 16:09:50
condivido le parole di proven79, solo che io, a differenza tua, ho anche firmato!

Da: mupi	14/11/2015 17:26:53
Per Dani: È vero che ci vuole l'istituzione infatti io ho parlato di tentativo. Ma non avete fatto manco quello!! Tentando io a proporre, tu a ragionare, forse qualcosa si smuove, vedi le vicende del concorso di Napoli dove sono riusciti a fare un concorso degno di nota. Se non ci provi poi sei costretto a parlare come te con il "se", "se avessimo protestato non sarebbe cambiato lo stesso". Chi te lo assicura? Per cattiva: Stai facendo una confusione di nozioni terribile, in quanto non ho mai parlato di BENE PUBBLICO ma di INTERESSE pubblico che è diverso; poi i diritti non possono mai essere beni e viceversa. Casomai i diritti sono situazioni giuridiche attivabili in relazione a beni, ad es il diritto di proprietà su una casa. Per quanto riguarda gli interessi patrimoniali del singolo questi di norma soggiacciono a quelli pubblici della P.A che opera come autorità amministrativa, altrimenti non si spiegherebbero istituti quali espropriazione, requisizione in uso. Discorso diverso per gli interessi che riguardano rapporti dove la P.A è posta sullo stesso livello del cittadino. Comunque lo so che tu spezzi una lancia per tutti eccetto che per me, o meglio per me la spezzeresti ma per darmela in testa.brava! Per proven79. La storiella dei sacrifici non regge,ognuno li facciamo, e c'è sempre chi sta peggio, ma questo non significa che non si può annullare un concorso con tutte queste irregolarità! Un concorso dove ho partecipato è stato annullato in autotutela per il semplice ritardo della commissione il giorno dell'esame. L'affermazione di favorire i raccomandati con un nuovo concorso celere da espletare nei modi di cui sopra, non l'ho capita sinceramente perché non l'hai motivato. Poi rileggiti bene il mio discorso sull'interesse pubblico e quello privato di voi altri, io non ho detto che non va bene pensare al proprio interesse ma prima di dedicarsi solo a quello bisogna tentare di conciliarlo con quello pubblico. Anche perché, non so se hai mai fatto il vigile, ti garantisco che il tentativo di tutelare l'interesse pubblico sulla strada è un dovere perché le querele per omissione o rifiuto di atti d'ufficio scattano facilmente.

Da: proven79	14/11/2015 18:14:36
Mupi, illuminaci: dicci che dovemo da fa' per conciliare il ns interesse con quello pubblico, un esempio pratico, tu che faresti?...ti ho appena detto che sono x aspettare l'esito del tar a differenza di altri. A volte i tuoi discorsi sembrano avulsi dal contesto (forse pure dalla logica)!

Da: proven79	14/11/2015 18:33:31
...cioè, dal tuo ragionamento sembra quasi che la colpa di questa situazione sia nostra, noi che invece di pensare a andare bene al concorso (come dici tu, interesse all'assunzione) dovevamo pretendere trasparenza etc.etc.

Da: mupi	14/11/2015 18:34:16
Hai detto bene sembrano, sei tu che al momento non li capisci. Secondo me dovreste pretendere procedure semplificate e trasparenti in mano a ditta esterna a prescindere dalla decisione tar il quale sicuramente rileverà le illegittimità!! Ma so che non accadrà mai perché sono preferibili letterine al papa ed espedienti vari, come il tar, che va benissimo, ma ti ripeto anche dopo che questo si sarà pronunciato resta il problema amministrativo se andare avanti o no con la procedura ed ulteriore tempo sarà passato. Di altro è solo un opinione, l'illuminazione la fanno i lampioni proven, ammesso che il comune paghi la bolletta!

Da: strangeworld	15/11/2015 14:26:43
( Faccio una breve premessa : come tutti ,sono molto dispiaciuta per le centinaia di vittime innocenti ,che purtroppo hanno perso la vita a Parigi...e sono solidale con i loro cari .... " Stop al terrorismo " !) Sembra che adesso l'attenzione dell' ISIS, si sia spostata proprio su ROMA , bersaglio ipotetico ( in particolar modo in occasione del Giubileo ).... Diciamo che questo CONCORSO ha degli aspetti macabri ...il 21 Dicembre 2012 , giorno della PROFEZIA MAYA ( ipotetica fine del mondo ) , noi eravamo seduti a scrivere il nostro compito ( prova scritta )..., adesso si ipotizza un'attentato proprio a Roma e si ipotizza pure la nostra assunzione (ovviamente solo IPOTESI entrambe ) ....

Da: E ORA ...	15/11/2015 17:12:58
mentre qui tutti festeggiano o sono tanto ottimisti nell'essere assunti ha fatto il giro una lettera....protocollata dall'ufficio del commissario, prefetto,municipi ed udite udite dalla presidenza del consiglio ed è stata appoggiata da alcuni municipi anche attraverso lettere di richiesta chiarimenti. Ancora non è noto il contenuto ma pare abbia largo consenso e buonsenso. Credo che i giochi non sono fatti e non dobbiamo farci troppo la bocca. E pare che ci sia stato anche già un primo incontro e prima di mercoledì ce ne sarà un altro.

Da: speziale83	15/11/2015 17:20:41
X E ORA : non ho capito bene il tuo sms .Che dici ci sono possibilità di un'imminente chiamata da parte del comune x tutti noi ?

Da: Cattiva	15/11/2015 17:24:42
.....................Attenti non aprite quella porta !!............................. Enon provate a prendere la macchina , tanto non parte mai.............................. I misteri si infittiscono , riusciranno i nostri eroi ............................Nessuno ha mai letto quella lettera , ma sicuramente quello che c'e scritto è scritto bene ma sopratutto è giustissimo e nessuno potrà mai opporsi...................................Tremate gente e rinunciate ai vostri assurdi sogni !!

Da: speziale83	15/11/2015 17:32:45
x cattiva : il nome te lo sei scelto bene ...ma perchè non impegni le tue energie in un lavoro o anche facendo volontariato invece di scrivere sempre cattiverie su questo forum '? Chi vivra' vedra' ...ma di certo posso dirti che il nostro Signore dal' alto dei cieli non è mercante che paga il sabato . la cattiveria non serve a nulla o meglio puo' solo generare altra cattiveria ...Vivi la tua vita senza rovinare i sogni e le speranze altrui .

Da: Cattiva	15/11/2015 17:47:38
speziale83 amaramente leggo che proprio non hai capito niente !! possibile che l'italiano risulti una lingua così difficile !

Da: speziale83	15/11/2015 17:53:20
cattiva siamo tutti ignoranti tranne te ...illuminaci ...QUELLO CHE VOLEVO DIRTI E' CHE IL TUO TONO ,COME TI PROPONI POCO MI PIACE ...Questo forum esiste per scambiare opinioni , aggiornamenti ...non per insultare il prossimo .