Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400822 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Mayetto 15/03/2013 20:50:10
Grazie emilius per la precisazione

Da: michi 85 x sa sa 15/03/2013 22:49:36
Nuova legge sulla raccolta differenziata

Da: michi 85 x sa sa 15/03/2013 23:00:27
Scusa sa sa l art 186 cds quindi prevede fermo per 180 giorni qualora accertamento superiore 1.5 e in caso provoca incidente stradale revoca giusto

Da: x michi 15/03/2013 23:55:06
no il fermo 180 gg e' soltanto per ebbrezza lieve e media ..

Da: sa saxmichi 16/03/2013 08:30:32
No michi il fermo c'e'solo per ebrezza lieve e media in caso abbiano provocato imccidente.Per quella grave confisca anche senza incidente in questo caso se c'e' stato incidente oltre la confisca c'e' la revoca fella patenye

Da: scusate 16/03/2013 08:47:25
l'autorizzazione art 86 tulps non e' stata toccata vero?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SINDACATI 16/03/2013 09:07:03
qualcuno ha notizie dei sindacati di pm interne??????

Da: x sa sa 16/03/2013 09:29:57
scusa sa sa ma l'autorizzazione 86 tulps per chi e' rimasta?
il reato putativo sarebbe l'errore sul fatto che esclude la punibilita'?

Da: aiaia 16/03/2013 09:45:31
In realta' il reato putativo esclude completamente la punibilita' perche' il reato
nasce dalla convinzione errata di chi ha commesso un azione non rilevante ai sensi della legge penale. Pertanto si concretizza in errore sul fatto, e' una forma di errore sul fatto

Da: sa sa 16/03/2013 09:55:07
il reato putativo è una forma di errore autonomamente disciplinata dall'art 49 comma 1 che esclude la punibilità è quando il soggetto nutre la convinzione formatasi nella sua mente quindi una rappresentazione mentale,che la condotta che compie costituisce reato quando in realtà non lo è ad esempio è convinto che arrampicarsi su un albero è reato quando invece non lo è ;)

Da: sa sa 16/03/2013 09:59:19
l'autorizzazione dellart 86 quindi alberghi, pensioni,ecc quando si tratta di questi che quindi hanno anche quella alla somministrazioni di bevande e alimenti che oggi viene presentata in scia ,viene inglobata in quest'ultima quindi non occorrono due titoli autorizzatori,diciamo che è autonoma per quelli che non svolgono anche attività di somministrazione ad esempio sale bigliardo o anche sale per altri giochi leciti

Da: cioe'' 16/03/2013 10:15:40
se io apro un albergo e non somministro mi tocca chiedere l'autorizzazione??

se invece voglio far ubriacare gli ospiti solo la scia???

Da: x cioe'' 16/03/2013 10:20:02
sembra un paradosso in effetti

Da: x sa sa 16/03/2013 10:50:48
secondo te e' fatto bene il simone riguardo le cause di estinzione della punibilita'?

Da: Mayetto 16/03/2013 11:23:54
Ragazzi/e, non ho capito un tubo!
???
Occorre autorizzazione rilasciata dal Comune ex art. 86 TULPS per aprire alberghi, trattorie, locande, sale giochi, piscine, etc., autorizzazione che consente anche la somministrazione di alimenti e bevande anche alcoliche.
SCIA per trasferimento di sede, titolarità o gestione dei suddetti esercizi.

SCIA per apertura di esercizi di somministrazione di alimenti e bevande.
???

Da: x mayetto 16/03/2013 11:44:30
serve l'autorizzazione degli aztechi per la prima

degli indios per la seconda

Da: Mayetto 16/03/2013 11:54:41
No, ti sbagli. Quelle servono per la fine del mondo. Spero di esserti stato utile.

Da: x mayetto 16/03/2013 12:01:44
ahahahaha ;)

guarda la cosa sicura e' nel primo caso da te prospettato, la scia ingloba anche l'autorizzazione art 86 e quindi il solo titolo autorizzatorio e' la scia, ove non sussistono vincoli ambientali e ci sono i presupposti ed i requisiti previsti dalla legge;

nel secondo caso, ok alla scia;

nel terzo caso ok, scia.

Il titolo autorizzatorio e' sempre uno.

In pratica la scia ultimamente ha aumentato molto il suo raggio d'azione, ma l'art 86 del tulps continua a disciplinare l'autorizzazione in alcuni casi

Da: ma 16/03/2013 12:09:47
quindi per il reato putativo si potrebbe parlare di errore sul fatto non costituente reato.
Poi per le cause di estinzione del reato il simone ha fatto confusione, ..sono la morte del reo, la grazia, l'indulto, il perdono giudiziale, la prescrizione, l'oblazione,l'amnistia.

Da: NON VI FANNO MORIRE IN GRADUATORIA 16/03/2013 12:15:53
no la grazia e l'indulto producono estinzione della pena principale

Da: Mayetto 16/03/2013 12:17:17
OK, credo di aver capito finalmente... Però, ora dovrei ricordarmelo! Grazie.
Che casino! Il fatto è che il Simone fa pena. Ti aiuta solo a far più confusione. Mai più un testo di questo editore.
Il Maggioli è un po' più chiaro ma forse perché mancano alcune cose! La burocrazia italiana è ancora peggio!

Da: x mayetto 16/03/2013 12:22:12
mayetto, il Simone e' invece esaustivo ed esauriente nella parte riservata al commercio, ma e' chiaramente un testo aggiornato alle ultime leggi del 2011, quindi x quello che e' successo dopo sono incolpevoli!!! la legge che ha dato piu' poteri alla scia, anche per la somministrazione (ove prima veniva attutata con apposita autorizzazione) e' entrata in vigore a settembre 2012

Da: sa sax ma 16/03/2013 12:23:06
il reato putativo è una cosa diversa dall'errore sul fatto ,è una fattispecie autonoma di errore diversa da quello sul fatto ,un errore sul fatto è ad esempio quello in cui tu ti appropri di una cosa altru credendola propria,invece il reato putativo è quello in cui tu pensi che l'azione che stai compiendo è reato quando invece non lo è.
LE CAUSE D'ESTINZIONE DEL REATO SONO: PRESCRIZIONE,REMISSIONE QUERELA,MORTE DEL REO,AMNISTIA PROPRIA,OBLAZIONE,SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA,PERDONO GIUDIZIARIO,ESITO POSITIVO DELL'AFFIDAMENTO IN PROVA DEL MINORE.
LE CAUESE ESTINTIVE DELLA PENA SONO MORTE DEL REO DOPOLA CONDANNA,PRESCRIZIONE,GRAZIA ,INDULTO,AMNISTIA IMPROPRIA,RIABILITAZIONE

Da: x sa sa 16/03/2013 12:34:17
MA PERCHE' IL SIMONE A PAG 327, IN ALTO SCRIVE CHE LE ISPEZIONI NON SONO DELEGABILI E CHE LA PG NON PUO' COMPIERLE NEMMENO DI INIZIATIVA?

Da: credo che stia parlando 16/03/2013 12:36:57
di ispezioni personali..

Da: fidkou 16/03/2013 12:38:34
c'è qualcuno di voi che partecipa anche al concorso di amministrativo?

Da: L''ISPEZIONE PERSONALE 16/03/2013 12:41:42
prima dice una cosa , poi l'altra.

ma mica solo sulle ispezioni personali, su tutto. Prima dice non si delega, poi dice si puo' delegare. Oppure non puo' compierle di iniziativa propria, poi giri pagina si le puo' compiere.

Da: sa sa 16/03/2013 12:41:51
IO NON HO IL SIMONE O MEGLIO HO QUELLO DELL'EDIZIONE PRECEDENTE E DICHE CHE SONO DELEGABILI SOLO AGLI UFFICIALI DI P.G E CHE NON POSSONO ESSERE COMPIUTE D'INIZIATIVA DAGLI STESSI.Poi siccome in effetti sembrano esserci alcuni che dicono che sono delegabili ed altri che dicono di no ho controllato sul mio libro di procedura penale di quando andavo all'università e dice che quelle personali sono delegabili dal pm e a.g mentre non possono essere assolutament svolte di propria iniziativa, e dice che gli unici atti che non sono assolutamente delegabili agli ufficiali giudiziari sono l'interrogatorio dell'indagato e del fermato e i confronti.Quindi non so che dirti in internet si trovano alcuni documenti in cui si sdice che sono delegabili ed altri no.

Da: scusa 16/03/2013 12:41:55
per le cause di estinzione del reato, confermo quanto detto da sa sa, ricordavo ancora come lo avevo imparato prima della correzione che ho fatto sul libro..

Da: Mayetto 16/03/2013 12:44:19
Effettivamente sono ancora alla parte di P.S., però, accennare un argomento per poi riprenderlo da tutt'altra parte anziché dare una visione completa ed unica, mi sembra una cosa che lascia un po' a desiderare.
A quale legge del 2012 ti riferisci?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mayetto	15/03/2013 20:50:10
Grazie emilius per la precisazione

Da: michi 85 x sa sa	15/03/2013 22:49:36
Nuova legge sulla raccolta differenziata

Da: michi 85 x sa sa	15/03/2013 23:00:27
Scusa sa sa l art 186 cds quindi prevede fermo per 180 giorni qualora accertamento superiore 1.5 e in caso provoca incidente stradale revoca giusto

Da: x michi	15/03/2013 23:55:06
no il fermo 180 gg e' soltanto per ebbrezza lieve e media ..

Da: sa saxmichi	16/03/2013 08:30:32
No michi il fermo c'e'solo per ebrezza lieve e media in caso abbiano provocato imccidente.Per quella grave confisca anche senza incidente in questo caso se c'e' stato incidente oltre la confisca c'e' la revoca fella patenye

Da: scusate	16/03/2013 08:47:25
l'autorizzazione art 86 tulps non e' stata toccata vero?

Da: SINDACATI	16/03/2013 09:07:03
qualcuno ha notizie dei sindacati di pm interne??????

Da: x sa sa	16/03/2013 09:29:57
scusa sa sa ma l'autorizzazione 86 tulps per chi e' rimasta? il reato putativo sarebbe l'errore sul fatto che esclude la punibilita'?

Da: aiaia	16/03/2013 09:45:31
In realta' il reato putativo esclude completamente la punibilita' perche' il reato nasce dalla convinzione errata di chi ha commesso un azione non rilevante ai sensi della legge penale. Pertanto si concretizza in errore sul fatto, e' una forma di errore sul fatto

Da: sa sa	16/03/2013 09:55:07
il reato putativo è una forma di errore autonomamente disciplinata dall'art 49 comma 1 che esclude la punibilità è quando il soggetto nutre la convinzione formatasi nella sua mente quindi una rappresentazione mentale,che la condotta che compie costituisce reato quando in realtà non lo è ad esempio è convinto che arrampicarsi su un albero è reato quando invece non lo è ;)

Da: sa sa	16/03/2013 09:59:19
l'autorizzazione dellart 86 quindi alberghi, pensioni,ecc quando si tratta di questi che quindi hanno anche quella alla somministrazioni di bevande e alimenti che oggi viene presentata in scia ,viene inglobata in quest'ultima quindi non occorrono due titoli autorizzatori,diciamo che è autonoma per quelli che non svolgono anche attività di somministrazione ad esempio sale bigliardo o anche sale per altri giochi leciti

Da: cioe''	16/03/2013 10:15:40
se io apro un albergo e non somministro mi tocca chiedere l'autorizzazione?? se invece voglio far ubriacare gli ospiti solo la scia???

Da: x cioe''	16/03/2013 10:20:02
sembra un paradosso in effetti

Da: x sa sa	16/03/2013 10:50:48
secondo te e' fatto bene il simone riguardo le cause di estinzione della punibilita'?

Da: Mayetto	16/03/2013 11:23:54
Ragazzi/e, non ho capito un tubo! ??? Occorre autorizzazione rilasciata dal Comune ex art. 86 TULPS per aprire alberghi, trattorie, locande, sale giochi, piscine, etc., autorizzazione che consente anche la somministrazione di alimenti e bevande anche alcoliche. SCIA per trasferimento di sede, titolarità o gestione dei suddetti esercizi. SCIA per apertura di esercizi di somministrazione di alimenti e bevande. ???

Da: x mayetto	16/03/2013 11:44:30
serve l'autorizzazione degli aztechi per la prima degli indios per la seconda

Da: Mayetto	16/03/2013 11:54:41
No, ti sbagli. Quelle servono per la fine del mondo. Spero di esserti stato utile.

Da: x mayetto	16/03/2013 12:01:44
ahahahaha ;) guarda la cosa sicura e' nel primo caso da te prospettato, la scia ingloba anche l'autorizzazione art 86 e quindi il solo titolo autorizzatorio e' la scia, ove non sussistono vincoli ambientali e ci sono i presupposti ed i requisiti previsti dalla legge; nel secondo caso, ok alla scia; nel terzo caso ok, scia. Il titolo autorizzatorio e' sempre uno. In pratica la scia ultimamente ha aumentato molto il suo raggio d'azione, ma l'art 86 del tulps continua a disciplinare l'autorizzazione in alcuni casi

Da: ma	16/03/2013 12:09:47
quindi per il reato putativo si potrebbe parlare di errore sul fatto non costituente reato. Poi per le cause di estinzione del reato il simone ha fatto confusione, ..sono la morte del reo, la grazia, l'indulto, il perdono giudiziale, la prescrizione, l'oblazione,l'amnistia.

Da: NON VI FANNO MORIRE IN GRADUATORIA	16/03/2013 12:15:53
no la grazia e l'indulto producono estinzione della pena principale

Da: Mayetto	16/03/2013 12:17:17
OK, credo di aver capito finalmente... Però, ora dovrei ricordarmelo! Grazie. Che casino! Il fatto è che il Simone fa pena. Ti aiuta solo a far più confusione. Mai più un testo di questo editore. Il Maggioli è un po' più chiaro ma forse perché mancano alcune cose! La burocrazia italiana è ancora peggio!

Da: x mayetto	16/03/2013 12:22:12
mayetto, il Simone e' invece esaustivo ed esauriente nella parte riservata al commercio, ma e' chiaramente un testo aggiornato alle ultime leggi del 2011, quindi x quello che e' successo dopo sono incolpevoli!!! la legge che ha dato piu' poteri alla scia, anche per la somministrazione (ove prima veniva attutata con apposita autorizzazione) e' entrata in vigore a settembre 2012

Da: sa sax ma	16/03/2013 12:23:06
il reato putativo è una cosa diversa dall'errore sul fatto ,è una fattispecie autonoma di errore diversa da quello sul fatto ,un errore sul fatto è ad esempio quello in cui tu ti appropri di una cosa altru credendola propria,invece il reato putativo è quello in cui tu pensi che l'azione che stai compiendo è reato quando invece non lo è. LE CAUSE D'ESTINZIONE DEL REATO SONO: PRESCRIZIONE,REMISSIONE QUERELA,MORTE DEL REO,AMNISTIA PROPRIA,OBLAZIONE,SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA,PERDONO GIUDIZIARIO,ESITO POSITIVO DELL'AFFIDAMENTO IN PROVA DEL MINORE. LE CAUESE ESTINTIVE DELLA PENA SONO MORTE DEL REO DOPOLA CONDANNA,PRESCRIZIONE,GRAZIA ,INDULTO,AMNISTIA IMPROPRIA,RIABILITAZIONE

Da: x sa sa	16/03/2013 12:34:17
MA PERCHE' IL SIMONE A PAG 327, IN ALTO SCRIVE CHE LE ISPEZIONI NON SONO DELEGABILI E CHE LA PG NON PUO' COMPIERLE NEMMENO DI INIZIATIVA?

Da: credo che stia parlando	16/03/2013 12:36:57
di ispezioni personali..

Da: fidkou	16/03/2013 12:38:34
c'è qualcuno di voi che partecipa anche al concorso di amministrativo?

Da: L''ISPEZIONE PERSONALE	16/03/2013 12:41:42
prima dice una cosa , poi l'altra. ma mica solo sulle ispezioni personali, su tutto. Prima dice non si delega, poi dice si puo' delegare. Oppure non puo' compierle di iniziativa propria, poi giri pagina si le puo' compiere.

Da: sa sa	16/03/2013 12:41:51
IO NON HO IL SIMONE O MEGLIO HO QUELLO DELL'EDIZIONE PRECEDENTE E DICHE CHE SONO DELEGABILI SOLO AGLI UFFICIALI DI P.G E CHE NON POSSONO ESSERE COMPIUTE D'INIZIATIVA DAGLI STESSI.Poi siccome in effetti sembrano esserci alcuni che dicono che sono delegabili ed altri che dicono di no ho controllato sul mio libro di procedura penale di quando andavo all'università e dice che quelle personali sono delegabili dal pm e a.g mentre non possono essere assolutament svolte di propria iniziativa, e dice che gli unici atti che non sono assolutamente delegabili agli ufficiali giudiziari sono l'interrogatorio dell'indagato e del fermato e i confronti.Quindi non so che dirti in internet si trovano alcuni documenti in cui si sdice che sono delegabili ed altri no.

Da: scusa	16/03/2013 12:41:55
per le cause di estinzione del reato, confermo quanto detto da sa sa, ricordavo ancora come lo avevo imparato prima della correzione che ho fatto sul libro..

Da: Mayetto	16/03/2013 12:44:19
Effettivamente sono ancora alla parte di P.S., però, accennare un argomento per poi riprenderlo da tutt'altra parte anziché dare una visione completa ed unica, mi sembra una cosa che lascia un po' a desiderare. A quale legge del 2012 ti riferisci?