>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: ...04/09/2012 19:49:08
Per aiaia diciamo che l'atto nullo viene trasformato in un'altro, non può essere sostituito perchè appunto non è mai esistito.

Da: sa sax ......04/09/2012 20:03:48
ma infatti io sono daccordo con te è per questo che l'ho messa per vedere se la pensavate come me me cioè che non ha senso questa cosa

Da: tutti scenziati con GOOGLE04/09/2012 21:03:09
Il CNEL si può definire:

a - un organo di controllo che ha iniziativa legislativa
b - un organo consultivo, attraverso il quale lo Stato effettua il cd. decentramento funzionale
c - un organo consultivo, attraverso il quale lo Stato effettua il cd. accentramento burocratico
d- un organo consultivo, a competenza generale con funzioni ausiliarie con il quale si effettua il cd. decentramento burocratico

Da: AAAAAAA04/09/2012 21:38:52
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: ...04/09/2012 21:50:56
Mah che dire...che ha l'iniziativa legislativa ok, ma che è organo di controllo almeno a me non risulta.

Da: FILINI04/09/2012 21:59:41
non è assolutamente un organo di controllo... scartate la a

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...04/09/2012 22:09:30
che razza do domanda. Cmq si non è un organo di controllo perchè lo dice pure la cost che è organo consultivo. Però è un organo centrale e quindi di accentramento. Io dico C ma non sono sicuro.

Da: ...04/09/2012 22:13:18
X tutti scenziati, poi dopo dicci la risposta esatta ok??? grazie.

Da: FILINI04/09/2012 22:14:10
... e perchè non sei sicuro? il tuo ragionamento fila. E' un organo attivo di amministrazione diretta, con il quale lo stato attua l'accentramento burocratico. Molto difficile.

Da: FILINI04/09/2012 22:15:46
spero proprio che le domande non saranno di questa difficolta'

Da: tutti scenziati con GOOGLE04/09/2012 22:18:36
sì è la C.

Da: ...04/09/2012 22:22:42
X tutti scenziati ma ste domande le fai da solo?? i miei complimenti.

Da: ...04/09/2012 22:24:38
Notte a tutti, io vado che tra poco inizio a vederci triplo.

Da: ale05/09/2012 12:04:41
Ma lo sapete che il Comune di Roma si appresta ad assumere decine e decine di vigili entro fine settembre provenienti dagli stagionali di altri comuni.
questo vuol dire che la nostra graduatoria non andrà in esaurimento come sempre nel passato ma i posti verranno presi da chi è stato chiamato magari per un mese e Alemanno lo assume a tempo indeterminato.
Mentre si fa un concorso serio e lo si pubblicizza si chiamano quelli che non hanno fatto nessun concorso e li si inserisce prima
chi conosce qualcuno impedisca questa porcata

Da: PAOLO7105/09/2012 12:07:01
ASSUMERE VIGILI DAGLI ALTRI COMUNI?
MA STIAMO SCHERZANDO? SI DICE CHE ABBIANO INSERITE NELLE GRADUATORIE DEGLI STAGIONALI TUTTI I RACCOMANDATI ED ECCOLI ASSUNTI A TEMPO INDETERMINATO

Da: PAOLO7105/09/2012 12:09:15
se i sindacati fanno passare questa porcata si scordino le iscrizioni di chi vincerà il concorso del comune di roma

Da: ...05/09/2012 14:38:59
Ciao ale vorrei sapere quale sia la tua fonte. Nessun comune può assumere a tempo indet. vigili stagionali, in quanto queste persone pur avendo fatto una selezione pubblica sono stati sono assunti nel loro comune a tempo det. e di certo non possono essere assunti a tempo indeterminato in quanto lo vieta la legge, cioè non si può fare la stabilizzazione senza concorso pubblico. Inoltre quando dici che il comune di roma si appresta ad assumere vigili stagionali che provengono da altri comuni mi fai capire che sta facendo una specie di mobilità ma la stessa può essere fatta solo in base alla legge 165/01 e non riguarda di certo personale assunto a tempo det e quindi precario, nè tanto meno vigili stagionali. Si può scrivere al segretario del sulpm di roma per avere delle informazioni al riguardo, però bada bene che la tua fonte deve essere vera perchè altrimenti potresti avere qualche problema. Ti dico questo perchè giorni fa lo stesso segratario Stefano Giannini del sulpm ha denunicato degli utenti che su facebook avevano scritto delle falsità sul corpo della polizia municipale di roma, e quindi se veramente si vuole capire bene cosa il comune sta facendo chiedere a lui è la cosa più giusta, però bisogna essere sicuri delle tue affermazioni perchè poi ovvio che questa persona leggerà le cose scritte da te.

http://www.sulpm.it/sulpm/roma/2012/2012-Rassegna-Stampa/2012-08-29-IlTempo.jpg

Da: MEMOLIA05/09/2012 15:29:48
x ...
su facebook dove l'hanno scritto??

Da: ...05/09/2012 15:37:25
Per memolia non so cosa si successo ma a quanto pare su facebook alcuni utenti hanno scritto delle cose (false) contro la polizia municipale e sono stati denunciati, cosa hanno scritto non lo so. Quello è l'articolo che leggi. Adesso qui ale ha scritto che vigili stagionali a tempo det. di altri comuni vengono assunti a tempo indet al comune di roma cosa che dal punta di vista legale è illegittima, ma non perchè lo dico io, ma perchè basta leggere le normative. Poi se veramente si vuole capire qualcosa di più, visto che ale scrive "chi conosce qualcuno impedisca questa porcata" si può chiedere al segretario del sulpm di roma, l'importante che le sue affermazioni siano vere per evitare i problemi che hanno avuto gli utenti di facebook, perchè lui cmq sia, scrive questa cosa come vera.

Da: Ale05/09/2012 16:26:42
http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/09/05/news/piazza_di_spagna_isola_pedonale_49_vigili_in_pi_nuovi_sensi_di_marcia-41971596/

se ne parla da tempo, pare ci sia una legge che permette di assumere idonei di graduatorie di altri comuni. Lo spirito era quello di permettere ai piccoli di non fare concorsi e pescare nelle graduatorie dei grandi. qui si fa il contrario con un concorso in piedi.
Al link di repubblica vedete che anche il presidente del i municipio ne parla tranquillamente e come sappiamo tutti la vecchia graduatoria è scaduta ed esaurita. ergo temo che le voci siano vere

Da: Ale05/09/2012 16:29:47
Ai sensi dell'art. 9, della L. 3/2003, e ai sensi dell'art. 3, comma 61, della L.350/2003, utilizzo graduatorie di altre PA

In linea di principio, l'accordo (quali che siano la forma e le implicazioni) dovrebbe intervenire prima che inizi la procedura concorsuale e ciò ad evitare alla radice che si possano ipotizzare forme di elusione del divieto di chiamata nominativa. In realtà la stessa ANCI ha ritenuto che (parere espresso in data 8/09/2004) il "previo accordo" previsto dall'art. 3, comma 61 della Legge 24/12/2003 n. 350 possa intervenire anche successivamente all'espletamento della procedura concorsuale.

Da: X Ale05/09/2012 17:23:04
ma l'art3 comma 61 della legge ke hai citato recita:
"I termini di validità delle greduatorie per le assunzioni di personale presso le amministrazioni pubbliche che per l'anno 2004 sono soggette a limitazioni delle assunzioni sono prorogati di un anno."
Ma la proroga di un anno fa riferimento,ke tu sappia,solo ai concorsi di quell'anno o a tutti i concorsi fatti dal 2004 in poi compresi gli stagionali e i tempi determinati?
Grazie per la risposta

Da: Ale05/09/2012 17:39:01
Credo fosse una norma transitoria solo per quell'anno. Da quel momento le graduatorie hanno cessato di avere valore dopo i 3 anni che io sappia

Da: sa sa05/09/2012 17:47:52
Gli esercenti hanno l'obbligo di comunicare l'orario di apertura e chiusura al comune ?
a Solo gli esercizi pubblici di somministrazione e bevande
b no in virtù della lnuova legge di liberalizzazione
c Solo se previsto da un ordinanza comunale per motivi di pubblica sicurezza
d Solo chi effettua commercio su aree pubbliche

Da: monja84 05/09/2012 18:27:57
X sa sa
nessun arisposta è giusta !!

Da: sa sa x monja05/09/2012 18:33:20
perchè quale sarebbe allora la risposta esatta

Da: Police 205/09/2012 18:43:06
X me la A. Gli esercenti di tali attività hanno l'obbligo di comunicare l'orario di apertura e chiusura al pubblico al comune. Che io sappia la liberalizzazione vale per gli esercenti il commercio disciplinati dal d.lgs. 114/98. Il Simone infatti mi riporta questa novità legislativa per il commercio ma non per la somministrazione di alimenti e bevande. Ora non so se il decreto Monti si riferisca anche alle attività di somministrazione.

Da: sa sa x05/09/2012 18:54:07

Da: sa sa x05/09/2012 18:57:15
la liberalizzazione si riferisce a tutti gli esercenti solo che per gli esercizi pubblici di somministrazione di bevande e alimenti è possibile per il sindaco con ordinanza per ragioni di sicurezza disporne l'obbligo di chiusura notturna. Quanto all'obbligo di cominicazione al comune dovrebbe essere previsto per tutti proprio perchè la liberalizzazione riguarda tutti

Da: sa sa x05/09/2012 19:14:29
Infatti la comunicazione sarà eventuale cioè andrà fatta solo se lo prevede la legge regionale o un regolamento locale, mentre la legge nazionale richiede solo il cartello come obbligo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>


Torna al forum