![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526301 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 22:48:09 |
SULLA 77 NON SO SE STO FONDENDO IL MOTORE MA, SECONDO ME, LA QUESTIONE NON E' SOLO CHI NOMINA CHI MA ANCHE CHI E' NOMINATO (IL COMMISSARIO AD ACTA) CHE CAVOLO FA. PERDONATEMI, DITEMI APERTAMENTE CHE NON HO CAPITO LA DOMANDA, VI ASSICURO CHE NON MI OFFENDO | |
Da: ffra ![]() | 13/12/2012 22:50:11 |
Per lukass elenco: marika8810@yahoo.it sellisardegna@yahoo.it avv.spidirigna@live.it mari.heart@ymail.com aleporreca@hotmail.it yleriv81@gmail.com alesab.tar@tiscali.it milanorosa@yahoo.it shiragin05@libero.it guididaniele25@libero.it stefano.pierini@hotmail.it stefania.meucci@alice.it greenbox58@gmail.com patatini5@hotmail.it mocambo1966@libero.it ralle1956@libero.it mmaurizio3@gmail.com matteo.lupatelli@email.it stefys2001@hotmail.it carla4565@libero.it stefania.menchinelli@gmail.com elisabetta.rossi1980@libero.it cristinacorbucci@libero.it koeman82@yahoo.it katiusciasaviantoni@tiscali.it ffra69@hotmail.it maurizio.didomizio@gmail.com | |
Da: giuliag1985 ![]() | 13/12/2012 22:52:48 |
scusate a voi sembra giusto o inerente il commento alla domanda 65? grazie mille | |
Da: altec | 13/12/2012 22:55:47 |
Per lukass marika8810@yahoo.it sellisardegna@yahoo.it avv.spidirigna@live.it mari.heart@ymail.com aleporreca@hotmail.it yleriv81@gmail.com alesab.tar@tiscali.it milanorosa@yahoo.it shiragin05@libero.it guididaniele25@libero.it stefano.pierini@hotmail.it stefania.meucci@alice.it greenbox58@gmail.com patatini5@hotmail.it mocambo1966@libero.it ralle1956@libero.it mmaurizio3@gmail.com matteo.lupatelli@email.it stefys2001@hotmail.it carla4565@libero.it stefania.menchinelli@gmail.com elisabetta.rossi1980@libero.it cristinacorbucci@libero.it koeman82@yahoo.it katiusciasaviantoni@tiscali.it ffra69@hotmail.it maurizio.didomizio@gmail.com lansec@hotmail.it Ho svolto in ordine sparso circa 60 quesiti, ma su alcuni sto impazzendo Mi farebbe piacere confrontarmi con voi. Grazie | |
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 22:58:57 |
BUONANOTTE | |
Da: Nickme ![]() | 13/12/2012 23:02:10 |
antosalerno@hotmail.it anche a me perfavore! Grazie! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: rancy | 13/12/2012 23:05:20 |
salve io ho svolto circa 75 domande,posso aggiungermi all'elenco per un confronto grazia | |
Da: Floky ![]() | 13/12/2012 23:08:17 |
ciao a tutti come posso aggiungermi all'elenco? Ho quasi terminato le domande vorrei confrontarmisu altre che nn so dove sbattere la testa | |
Da: rancy | 13/12/2012 23:31:44 |
la 68 ho letto il decreto è la A lamia mail e dentinag@libero.it | |
Da: Floky ![]() | 13/12/2012 23:32:33 |
Aiuto ragà nn mi reggo più devo studiare e mio figlio rompe è andato ora a dormire Vi prego aggiungetemi | |
Da: Floky ![]() | 13/12/2012 23:33:37 |
la mia mail è florindadelprete@gmail.com | |
Da: rancy | 13/12/2012 23:34:45 |
A decorrere dall'anno 2012 ciascuna regione a Statuto ordinario puo', con propria legge, aumentare o diminuire l'aliquota dell'addizionale regionale all'IRPEF di base. La predetta aliquota di base e' ((pari a 1,23 per cento)) sino alla rideterminazione effettuata ai sensi dell'articolo 2, comma 1, primo periodo. La maggiorazione non puo' essere superiore: a) a 0,5 punti percentuali per gli anni 2012 e 2013; b) a 1,1 punti percentuali per l'anno 2014; c) a 2,1 punti percentuali a decorrere dall'anno 2015. ( | |
Da: plio | 13/12/2012 23:44:45 |
ragazzi mi aiutate con il commento della 51? | |
Da: markosp73 ![]() | 13/12/2012 23:52:53 |
posso avere anche io copia della bozza? m_pucci73@tiscali.it cosi vediamo di integrare quello che manca. grazie siete fantastici | |
Da: @linda ![]() | 14/12/2012 00:36:36 |
per anna 1988 SULLA 77 competenze del commissario "ad acta" regionale negli ambiti di competenza regionale differenti da quello sanitario: a) casi si inadempienza in ordine all'attuazione e all'esecuzione di accordi internazionali e degli atti dell'Unione europea b) caso di mancato rispetto di norme e trattati internazionali o della normativa comunitaria c) pericolo grave per l'incolumità e la sicurezza pubblica quando lo richiedono la tutela dell'unità giuridica o dell'unità economica d) tutela dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali, prescindendo dai confini territoriali dei governi locali. altrimenti occorre cercarne uno e chiederglielo... | |
Da: gio | 14/12/2012 00:49:05 |
Per lukass marika8810@yahoo.it sellisardegna@yahoo.it avv.spidirigna@live.it mari.heart@ymail.com aleporreca@hotmail.it yleriv81@gmail.com alesab.tar@tiscali.it milanorosa@yahoo.it shiragin05@libero.it guididaniele25@libero.it stefano.pierini@hotmail.it stefania.meucci@alice.it greenbox58@gmail.com patatini5@hotmail.it mocambo1966@libero.it ralle1956@libero.it mmaurizio3@gmail.com matteo.lupatelli@email.it stefys2001@hotmail.it carla4565@libero.it stefania.menchinelli@gmail.com elisabetta.rossi1980@libero.it cristinacorbucci@libero.it koeman82@yahoo.it katiusciasaviantoni@tiscali.it ffra69@hotmail.it maurizio.didomizio@gmail.com lansec@hotmail.it giodellari@gmail.co Mi sarei aggiunto anche io, sono in tempo? | |
Da: gio | 14/12/2012 00:51:01 |
marika8810@yahoo.it sellisardegna@yahoo.it avv.spidirigna@live.it mari.heart@ymail.com aleporreca@hotmail.it yleriv81@gmail.com alesab.tar@tiscali.it milanorosa@yahoo.it shiragin05@libero.it guididaniele25@libero.it stefano.pierini@hotmail.it stefania.meucci@alice.it greenbox58@gmail.com patatini5@hotmail.it mocambo1966@libero.it ralle1956@libero.it mmaurizio3@gmail.com matteo.lupatelli@email.it stefys2001@hotmail.it carla4565@libero.it stefania.menchinelli@gmail.com elisabetta.rossi1980@libero.it cristinacorbucci@libero.it koeman82@yahoo.it katiusciasaviantoni@tiscali.it ffra69@hotmail.it maurizio.didomizio@gmail.com lansec@hotmail.it giodellari@gmail.com Mi sarei aggiunto anche io, sono in tempo | |
Da: ANTOX77 | 14/12/2012 02:18:22 |
CONFERMO RISPOSTA 45 è LA D LA DISCREZIONABILITà TECNICA SI DIFFERENZIA DA QUELLA AMM.VA IN SENSO STRETTO SOLO CON RIFERIMENTO AL SUO OGGETTO, IN QUANTO LA PRIMA ATTIENE AD UNA POTESTà ESERCITATA IN CONFORMITà AD UNA SCELTA TECNICA (RITENENDO TALE , SECONDO L'USO CORRENTE, QUALSIASI GIUDIZIO ESPRESSO SULLA BASE DI UNA SCIENZA SPECIALISTICA, AD ECCEZIONE DELLE SCIENZE GIURIDICHE E DELL'AMM.NE) MENTRE LA SECONDA ATTIENE AD UNA POTESTà ESERCITATA IN CONFORMITà AD UNA SCELTA DI PURA OPPORTUNITà. Quando la scelta della P.A. presuppone la valutazione di questioni particolarmente complesse che richiedono l'applicazione di nozioni scientifiche (es: decisioni in materia di ambiente, energia, questioni sanitarie), si parla di discrezionalità tecnica. In questa ipotesi la P.A. applica (spesso) una scienza non esatta che può condurre a risultati opinabili. L'opinabilità delle valutazioni effettuate dalla P.A. è alla base della distinzione che sussiste tra la discrezionalità tecnica e l'accertamento tecnico. Quest'ultimo, pur comportando la valutazione di fatti complessi, si caratterizza per l'applicazione di regole tecniche-scientifiche esatte (per quanto esatta possa essere una scienza) che conducono ad un risultato univoco. La discrezionalità tecnica assume due forme distinte a secondo che, una volta effettuata la valutazione del fatto complesso, il provvedimento da adottare venga rimesso alla libertà della P.A. o risulti essere già indicato dalla legge. In quest'ultimo caso si parla di discrezionalità mista. In sostanza, laddove l'applicazione delle scienze esatte consenta di approdare ad un risultato certo, ripetibile e verificabile si verserebbe in una ipotesi di accertamento tecnico; laddove l'applicazione di scienze sociali e non esatte comporti invece un risultato caratterizzato da opinabilità si verserebbe in una ipotesi di discrezionalità tecnica; laddove sia presente una valutazione in termini di opportunità amministrativa si verserebbe in una ipotesi di discrezionalità pura. http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/VenezianoIlControllo.htm | |
Da: ANTOX77 | 14/12/2012 02:19:41 |
CONFERMO RISPOSTA 45 è LA D LA DISCREZIONABILITà TECNICA SI DIFFERENZIA DA QUELLA AMM.VA IN SENSO STRETTO SOLO CON RIFERIMENTO AL SUO OGGETTO, IN QUANTO LA PRIMA ATTIENE AD UNA POTESTà ESERCITATA IN CONFORMITà AD UNA SCELTA TECNICA (RITENENDO TALE , SECONDO L'USO CORRENTE, QUALSIASI GIUDIZIO ESPRESSO SULLA BASE DI UNA SCIENZA SPECIALISTICA, AD ECCEZIONE DELLE SCIENZE GIURIDICHE E DELL'AMM.NE) MENTRE LA SECONDA ATTIENE AD UNA POTESTà ESERCITATA IN CONFORMITà AD UNA SCELTA DI PURA OPPORTUNITà. Quando la scelta della P.A. presuppone la valutazione di questioni particolarmente complesse che richiedono l'applicazione di nozioni scientifiche (es: decisioni in materia di ambiente, energia, questioni sanitarie), si parla di discrezionalità tecnica. In questa ipotesi la P.A. applica (spesso) una scienza non esatta che può condurre a risultati opinabili. L'opinabilità delle valutazioni effettuate dalla P.A. è alla base della distinzione che sussiste tra la discrezionalità tecnica e l'accertamento tecnico. Quest'ultimo, pur comportando la valutazione di fatti complessi, si caratterizza per l'applicazione di regole tecniche-scientifiche esatte (per quanto esatta possa essere una scienza) che conducono ad un risultato univoco. La discrezionalità tecnica assume due forme distinte a secondo che, una volta effettuata la valutazione del fatto complesso, il provvedimento da adottare venga rimesso alla libertà della P.A. o risulti essere già indicato dalla legge. In quest'ultimo caso si parla di discrezionalità mista. In sostanza, laddove l'applicazione delle scienze esatte consenta di approdare ad un risultato certo, ripetibile e verificabile si verserebbe in una ipotesi di accertamento tecnico; laddove l'applicazione di scienze sociali e non esatte comporti invece un risultato caratterizzato da opinabilità si verserebbe in una ipotesi di discrezionalità tecnica; laddove sia presente una valutazione in termini di opportunità amministrativa si verserebbe in una ipotesi di discrezionalità pura. http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/VenezianoIlControllo.htm AGGIUNGETEMI PER FAVORE NELLA LISTA grigiopellegrino@libero.it | |
Da: Dia | 14/12/2012 06:28:11 |
Avete trovato la risposta alle 19? mi sta facendo impazzire. Grazie | |
Da: Floky ![]() | 14/12/2012 07:48:37 |
come posso aggiungermi? Vi PREGO | |
Da: melina 73 ![]() | 14/12/2012 08:43:13 |
buongiorno a tutti. sto lavorando su commenti alla fine esporrò miei dubbi. | |
Da: melina 73 ![]() | 14/12/2012 08:58:32 |
floky aggiungiti indirizzi e mail | |
Da: Floky ![]() | 14/12/2012 09:00:43 |
florindadelprete@gmail.com come faccio? | |
Da: salvaloi ![]() | 14/12/2012 09:03:39 |
ciao a tutti !!! come posso confrontare le mie risposte con le vostre ? grazie la mia mail è yellowsunaloe@gmail.com | |
Da: ragazzi ma.... | 14/12/2012 09:03:52 |
il commento alla 71 ??? Qualcuno può aiutarmi ??? | |
Da: Floky ![]() | 14/12/2012 09:04:15 |
melina scusa mi devo aggiungere io o mi aggiungete voi? cmq io ho chiesto aiuto a dei miei amici uno è avv ed un altro è commercialista x qualsiasi cosa chiedete il problema è solo x alcune domande aiutooooooo sto impazzendo | |
Da: teresina76 ![]() | 14/12/2012 09:10:20 |
Buongiorno......notizie del definitivo? Io sto verificando i commenti ... | |
Da: melina 73 ![]() | 14/12/2012 09:11:47 |
ciao teresina ANCORA NULLA MA ENTRO STASERA DOBBIAMO FINIRE.TENIAMOCI AGGIORNATI | |
Da: ragazzi ma.... | 14/12/2012 09:15:25 |
qualcuno ha il commento della 71???? Please.... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>