>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526346 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: ANNA1988 13/12/2012 22:48:09
SULLA 77

NON SO SE STO FONDENDO IL MOTORE MA, SECONDO ME, LA QUESTIONE NON E' SOLO CHI NOMINA CHI MA ANCHE CHI E' NOMINATO (IL COMMISSARIO AD ACTA) CHE CAVOLO FA.

PERDONATEMI, DITEMI APERTAMENTE CHE NON HO CAPITO LA DOMANDA, VI ASSICURO CHE NON MI OFFENDO

Da: ffra 13/12/2012 22:50:11
Per lukass

elenco:
marika8810@yahoo.it
sellisardegna@yahoo.it
avv.spidirigna@live.it
mari.heart@ymail.com
aleporreca@hotmail.it
yleriv81@gmail.com
alesab.tar@tiscali.it
milanorosa@yahoo.it
shiragin05@libero.it
guididaniele25@libero.it
stefano.pierini@hotmail.it
stefania.meucci@alice.it
greenbox58@gmail.com
patatini5@hotmail.it
mocambo1966@libero.it
ralle1956@libero.it
mmaurizio3@gmail.com
matteo.lupatelli@email.it
stefys2001@hotmail.it
carla4565@libero.it
stefania.menchinelli@gmail.com
elisabetta.rossi1980@libero.it
cristinacorbucci@libero.it
koeman82@yahoo.it
katiusciasaviantoni@tiscali.it
ffra69@hotmail.it
maurizio.didomizio@gmail.com

Da: giuliag1985 13/12/2012 22:52:48
scusate a voi sembra giusto o inerente il commento alla  domanda 65? grazie mille

Da: altec13/12/2012 22:55:47
Per lukass

marika8810@yahoo.it
sellisardegna@yahoo.it
avv.spidirigna@live.it
mari.heart@ymail.com
aleporreca@hotmail.it
yleriv81@gmail.com
alesab.tar@tiscali.it
milanorosa@yahoo.it
shiragin05@libero.it
guididaniele25@libero.it
stefano.pierini@hotmail.it
stefania.meucci@alice.it
greenbox58@gmail.com
patatini5@hotmail.it
mocambo1966@libero.it
ralle1956@libero.it
mmaurizio3@gmail.com
matteo.lupatelli@email.it
stefys2001@hotmail.it
carla4565@libero.it
stefania.menchinelli@gmail.com
elisabetta.rossi1980@libero.it
cristinacorbucci@libero.it
koeman82@yahoo.it
katiusciasaviantoni@tiscali.it
ffra69@hotmail.it
maurizio.didomizio@gmail.com
lansec@hotmail.it

Ho svolto in ordine sparso circa 60 quesiti, ma su alcuni sto impazzendo
Mi farebbe piacere confrontarmi con voi.
Grazie

Da: ANNA1988 13/12/2012 22:58:57
BUONANOTTE

Da: Nickme 13/12/2012 23:02:10
antosalerno@hotmail.it anche a me perfavore! Grazie!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rancy13/12/2012 23:05:20
salve io ho svolto circa 75 domande,posso aggiungermi all'elenco per un confronto
grazia

Da: Floky 13/12/2012 23:08:17
ciao a tutti come posso aggiungermi all'elenco?
Ho quasi terminato le domande vorrei confrontarmisu altre che nn so dove sbattere la testa

Da: rancy13/12/2012 23:31:44
la 68 ho letto il decreto è la A lamia mail e dentinag@libero.it

Da: Floky 13/12/2012 23:32:33
Aiuto ragà nn mi reggo più devo studiare e mio figlio rompe è andato ora a dormire Vi prego aggiungetemi

Da: Floky 13/12/2012 23:33:37
la mia mail è florindadelprete@gmail.com

Da: rancy13/12/2012 23:34:45
A decorrere dall'anno 2012 ciascuna regione a Statuto  ordinario
puo',  con  propria   legge,   aumentare   o   diminuire   l'aliquota
dell'addizionale regionale all'IRPEF di base. La predetta aliquota di
base  e'  ((pari  a  1,23  per  cento))  sino  alla  rideterminazione
effettuata ai sensi dell'articolo  2,  comma  1,  primo  periodo.  La
maggiorazione non puo' essere superiore:
    a) a 0,5 punti percentuali per gli anni 2012 e 2013;
    b) a 1,1 punti percentuali per l'anno 2014;
    c) a 2,1 punti percentuali a decorrere dall'anno 2015. (

Da: plio13/12/2012 23:44:45
ragazzi mi aiutate con il commento della 51?

Da: markosp73 13/12/2012 23:52:53
posso avere anche io copia della bozza?
m_pucci73@tiscali.it
cosi vediamo di integrare quello che manca.
grazie
siete fantastici

Da: @linda 14/12/2012 00:36:36
per anna 1988

SULLA 77

competenze del commissario "ad acta" regionale negli ambiti di competenza regionale differenti da quello sanitario:

a) casi si inadempienza in ordine all'attuazione e all'esecuzione di accordi internazionali e degli atti dell'Unione europea
b) caso di mancato rispetto di norme e trattati internazionali o della normativa comunitaria
c) pericolo grave per l'incolumità e la sicurezza pubblica
quando lo richiedono la tutela dell'unità giuridica o dell'unità economica
d) tutela dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali, prescindendo dai confini territoriali dei governi locali.

altrimenti occorre cercarne uno e chiederglielo...

Da: gio14/12/2012 00:49:05
Per lukass

marika8810@yahoo.it
sellisardegna@yahoo.it
avv.spidirigna@live.it
mari.heart@ymail.com
aleporreca@hotmail.it
yleriv81@gmail.com
alesab.tar@tiscali.it
milanorosa@yahoo.it
shiragin05@libero.it
guididaniele25@libero.it
stefano.pierini@hotmail.it
stefania.meucci@alice.it
greenbox58@gmail.com
patatini5@hotmail.it
mocambo1966@libero.it
ralle1956@libero.it
mmaurizio3@gmail.com
matteo.lupatelli@email.it
stefys2001@hotmail.it
carla4565@libero.it
stefania.menchinelli@gmail.com
elisabetta.rossi1980@libero.it
cristinacorbucci@libero.it
koeman82@yahoo.it
katiusciasaviantoni@tiscali.it
ffra69@hotmail.it
maurizio.didomizio@gmail.com
lansec@hotmail.it
giodellari@gmail.co

Mi sarei aggiunto anche io, sono in tempo?

Da: gio14/12/2012 00:51:01
marika8810@yahoo.it
sellisardegna@yahoo.it
avv.spidirigna@live.it
mari.heart@ymail.com
aleporreca@hotmail.it
yleriv81@gmail.com
alesab.tar@tiscali.it
milanorosa@yahoo.it
shiragin05@libero.it
guididaniele25@libero.it
stefano.pierini@hotmail.it
stefania.meucci@alice.it
greenbox58@gmail.com
patatini5@hotmail.it
mocambo1966@libero.it
ralle1956@libero.it
mmaurizio3@gmail.com
matteo.lupatelli@email.it
stefys2001@hotmail.it
carla4565@libero.it
stefania.menchinelli@gmail.com
elisabetta.rossi1980@libero.it
cristinacorbucci@libero.it
koeman82@yahoo.it
katiusciasaviantoni@tiscali.it
ffra69@hotmail.it
maurizio.didomizio@gmail.com
lansec@hotmail.it
giodellari@gmail.com

Mi sarei aggiunto anche io, sono in tempo

Da: ANTOX7714/12/2012 02:18:22
CONFERMO RISPOSTA 45 è LA D

LA DISCREZIONABILITà TECNICA SI DIFFERENZIA DA QUELLA AMM.VA IN SENSO STRETTO SOLO CON RIFERIMENTO AL SUO OGGETTO, IN QUANTO LA PRIMA ATTIENE AD UNA POTESTà ESERCITATA IN CONFORMITà AD UNA SCELTA TECNICA (RITENENDO TALE , SECONDO L'USO CORRENTE, QUALSIASI GIUDIZIO ESPRESSO SULLA BASE DI UNA SCIENZA SPECIALISTICA, AD ECCEZIONE DELLE SCIENZE GIURIDICHE E DELL'AMM.NE) MENTRE LA SECONDA ATTIENE AD UNA POTESTà ESERCITATA IN CONFORMITà AD UNA SCELTA DI PURA OPPORTUNITà.

Quando la scelta della P.A. presuppone la valutazione di questioni particolarmente complesse che richiedono l'applicazione di nozioni scientifiche (es: decisioni in materia di ambiente, energia, questioni sanitarie), si parla di discrezionalità tecnica.
In questa ipotesi la P.A. applica (spesso) una scienza non esatta che può condurre a risultati opinabili.
L'opinabilità delle valutazioni effettuate dalla P.A. è alla base della distinzione che sussiste tra la discrezionalità tecnica e l'accertamento tecnico. Quest'ultimo, pur comportando la valutazione di fatti complessi, si caratterizza per l'applicazione di regole tecniche-scientifiche esatte (per quanto esatta possa essere una scienza) che conducono ad un risultato univoco.
La discrezionalità tecnica assume due forme distinte a secondo che, una volta effettuata la valutazione del fatto complesso, il provvedimento da adottare venga rimesso alla libertà della P.A. o risulti essere già indicato dalla legge. In quest'ultimo caso si parla di discrezionalità mista.


In sostanza, laddove l'applicazione delle scienze esatte consenta di approdare ad un risultato certo, ripetibile e verificabile si verserebbe in una ipotesi di accertamento tecnico; laddove l'applicazione di scienze sociali e non esatte comporti invece un risultato caratterizzato da opinabilità si verserebbe in una ipotesi di discrezionalità tecnica; laddove sia presente una valutazione in termini di opportunità amministrativa si verserebbe in una ipotesi di discrezionalità pura.

http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/VenezianoIlControllo.htm

Da: ANTOX7714/12/2012 02:19:41
CONFERMO RISPOSTA 45 è LA D

LA DISCREZIONABILITà TECNICA SI DIFFERENZIA DA QUELLA AMM.VA IN SENSO STRETTO SOLO CON RIFERIMENTO AL SUO OGGETTO, IN QUANTO LA PRIMA ATTIENE AD UNA POTESTà ESERCITATA IN CONFORMITà AD UNA SCELTA TECNICA (RITENENDO TALE , SECONDO L'USO CORRENTE, QUALSIASI GIUDIZIO ESPRESSO SULLA BASE DI UNA SCIENZA SPECIALISTICA, AD ECCEZIONE DELLE SCIENZE GIURIDICHE E DELL'AMM.NE) MENTRE LA SECONDA ATTIENE AD UNA POTESTà ESERCITATA IN CONFORMITà AD UNA SCELTA DI PURA OPPORTUNITà.

Quando la scelta della P.A. presuppone la valutazione di questioni particolarmente complesse che richiedono l'applicazione di nozioni scientifiche (es: decisioni in materia di ambiente, energia, questioni sanitarie), si parla di discrezionalità tecnica.
In questa ipotesi la P.A. applica (spesso) una scienza non esatta che può condurre a risultati opinabili.
L'opinabilità delle valutazioni effettuate dalla P.A. è alla base della distinzione che sussiste tra la discrezionalità tecnica e l'accertamento tecnico. Quest'ultimo, pur comportando la valutazione di fatti complessi, si caratterizza per l'applicazione di regole tecniche-scientifiche esatte (per quanto esatta possa essere una scienza) che conducono ad un risultato univoco.
La discrezionalità tecnica assume due forme distinte a secondo che, una volta effettuata la valutazione del fatto complesso, il provvedimento da adottare venga rimesso alla libertà della P.A. o risulti essere già indicato dalla legge. In quest'ultimo caso si parla di discrezionalità mista.


In sostanza, laddove l'applicazione delle scienze esatte consenta di approdare ad un risultato certo, ripetibile e verificabile si verserebbe in una ipotesi di accertamento tecnico; laddove l'applicazione di scienze sociali e non esatte comporti invece un risultato caratterizzato da opinabilità si verserebbe in una ipotesi di discrezionalità tecnica; laddove sia presente una valutazione in termini di opportunità amministrativa si verserebbe in una ipotesi di discrezionalità pura.

http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/studi_contributi/VenezianoIlControllo.htm


AGGIUNGETEMI PER FAVORE NELLA LISTA
grigiopellegrino@libero.it

Da: Dia14/12/2012 06:28:11
Avete trovato la risposta alle 19? mi sta facendo impazzire.
Grazie

Da: Floky 14/12/2012 07:48:37
come posso aggiungermi? Vi PREGO

Da: melina 73 14/12/2012 08:43:13
buongiorno a tutti. sto  lavorando su commenti
alla fine esporrò miei dubbi.

Da: melina 73 14/12/2012 08:58:32
floky
aggiungiti indirizzi e mail

Da: Floky 14/12/2012 09:00:43
florindadelprete@gmail.com come faccio?

Da: salvaloi 14/12/2012 09:03:39
ciao  a tutti !!!
come posso confrontare le mie risposte con le vostre ?
grazie
la mia mail è yellowsunaloe@gmail.com

Da: ragazzi ma....14/12/2012 09:03:52
il commento alla 71 ??? Qualcuno può aiutarmi ???

Da: Floky 14/12/2012 09:04:15
melina scusa mi devo aggiungere io o mi aggiungete voi?
cmq io ho chiesto aiuto a dei miei amici uno è avv ed un altro è commercialista x qualsiasi cosa chiedete il problema è solo x alcune domande aiutooooooo sto impazzendo

Da: teresina76 14/12/2012 09:10:20
Buongiorno......notizie del definitivo? Io sto verificando i commenti ...

Da: melina 73 14/12/2012 09:11:47
ciao teresina ANCORA NULLA MA ENTRO STASERA DOBBIAMO FINIRE.TENIAMOCI AGGIORNATI

Da: ragazzi ma....14/12/2012 09:15:25
qualcuno ha il commento della 71???? Please....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum