![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526301 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>
Da: Giacomo83 ![]() | 13/12/2012 18:49:34 |
per anna1988: i commenti 6-13-19 io li ho svolti se mi dai la mail te li giro | |
Da: melina 73 ![]() | 13/12/2012 18:50:56 |
raga quali sono quelle sulle quali avete dubbi? | |
Da: One | 13/12/2012 18:51:08 |
per SILVER FOX Grazie a Marih88 abbiamo la 77 77 Il commissario ad acta è una figura prevista dal codice del processo amministrativo. Tale funzionario pubblico viene nominato dal giudice amministrativo nell'ambito del giudizio di ottemperanza al fine di emanare i provvedimenti che avrebbe dovuto emettere l'Amministrazione inadempiente (si dice ad actum, nel caso in cui egli debba emanare un singolo provvedimento). Emessa la sentenza da parte del giudice amministrativo, questa ha un effetto ripristinatorio grazie al quale la Amministrazione deve agire come avrebbe dovuto fare sin dall'inizio. Se ciò non viene "ottemperato" ecco che interviene il commissario ad acta, figura creata giurisprudenzialmente per meglio tutelare l'interesse del soggetto vincitore del giudicato amministrativo, vista la difficile possibilità che nella pratica fosse fatto dal giudice amministrativo. La sua natura giuridica è duplice poiché, da una parte è un ausiliario del giudice e dell'altra come detto è un funzionario pubblico e fa quindi parte della Pubblica Amministrazione. Solitamente il commissario ad acta è scelto fra i dipendenti di un'amministrazione che esercita potere di vigilanza nei confronti dell'Autorità che ha emanato l'atto impugnato. La necessità della nomina di un funzionario ad hoc per l'emanazione di un provvedimento conforme alla sentenza del giudice amministrativo trova le sue ragioni nel principio della divisione dei poteri e, più specificamente, nell'impossibilità per il titolare del potere giurisdizionale di sovrapporsi al titolare del potere esecutivo/amministrativo senza contestuale violazione del principio di attribuzione. | |
Da: One | 13/12/2012 18:52:12 |
la 78! aiutooo! | |
Da: Giacomo83 ![]() | 13/12/2012 18:53:31 |
ONE sto cercando di collaborare ma non ottengo nessuna risposta.... | |
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 18:54:56 |
VI HO MANDATI UNA MAIL. ORA LA SITUAZIONE E' LA SEGUENTE COMMENTI MANCANTI: 77 COMMENTI DA VERIFICARE/AGGIUSTARE 13 56 66 68 71 78 HO VERIFICATO FINO AD 89 | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: melina 73 ![]() | 13/12/2012 18:56:18 |
per anna 1988 per favore mi mandi tutte le risposte commentate così stasera vi aiuto? ora al lavoro. avv.spidirigna@live.it GRAZIE | |
Da: Giacomo83 ![]() | 13/12/2012 18:56:23 |
anna1988 se mandi pure a me la mail controllo anche io giacomo.pucciano@virgilio.it | |
Da: One | 13/12/2012 18:57:11 |
ma la 54 è B! Giusto!? | |
Da: Giacomo83 ![]() | 13/12/2012 18:58:12 |
si la 54 è la B | |
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 18:59:52 |
X GIACOMO83 mocambo1966@libero.it: solo la 13 grazie x la 77 dobbiamo capire solo cosa c***o fa questo c***o di commissario "ad acta" regionale negli ambiti di competenza regionale differenti da quello sanitario. giuro che se incontro un commissario ad acta lo metto sotto :) | |
Da: mava | 13/12/2012 19:01:29 |
scusate non sse già c'è un post a riguardo, ma la risp alla 29 non mi risulta essere la A, dato che corrisponde al principio contabile n°3-punto 59, e la domanda chiede quella non corretta! secondo me è la b, dato che i fondi che ho trovato sono 4, art 187 tuel ........ voi che dite????? | |
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 19:15:16 |
x mava la 29 è b ne stiamo parlando da 2 giorni. vai tranquilla | |
Da: helpppleaseee | 13/12/2012 19:19:05 |
@anna 1988 o giacomo la 51 qual'è la risposta??sto sclerandooo e non ho mica capito grazie se posso aiutarvi ditemi pure.. | |
Da: helpppleaseee | 13/12/2012 19:20:30 |
anche la 19 vorrei sapere grazieee!!! | |
Da: silver fox | 13/12/2012 19:23:12 |
x anna 1988 siamo in due a metterlo sotto!!!! | |
Da: helpppleaseee | 13/12/2012 19:30:42 |
MI DITE LA 51 E LA 19 LA RISPOSTA...§???GRAZIEEEE SONO INDIETRO CON LE RISPOSTE | |
Da: donnarumma | 13/12/2012 19:31:11 |
aiutate anke me eeeeeeeeeeeeee help help! @ anna 88 il mio indirizzo è dany115@live.it | |
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 19:31:45 |
x la 77 ribadisco: abbiamo bisogno di sapere il commissario ad acta cosa fa per le competenze al di fuori di quelle relative alla sanita': es: cura il parco macchine della regione (i suv di fiorito) si occupa del trucco e parrucco della polverini ci siamo capiti? adesso vi mando la 13: grazie a giacomo forse abbiamo svoltato | |
Da: helpppleaseee | 13/12/2012 19:33:33 |
Anna mi puoi dire la 19 e la 51 qual'è la risposta?io i commenti ancora non li ho fatti....ma le domande sii con la crocetta se ti serve qlc chiedi | |
Da: coccy | 13/12/2012 19:34:13 |
io ho svolto quei commenti.... te li mando... | |
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 19:35:53 |
19 A 019. L'assunzione di quale/quali dei seguenti atti in materia di tributi e tariffe rientra/rientrano tra le competenze della Giunta? A) Le riduzioni ed esenzioni. B) L'ordinamento dei tributi, compresa la determinazione delle relative tariffe. C) Le diffide. D) Gli sgravi e rimborsi. Il candidato si soffermi sinteticamente sull'ordinamento dei tributi delle Amministrazioni comunali. Le caratteristiche salienti dell'ordinamento tributario dei Comuni sono definite dall'articolo 119 della costituzione così come riformalto dalla modifica del titolo 5. Dallo stesso articolo viene infatti specificato che gli enti locali stabiliscono ed applicano tributi ed entrate propri. Questa autonomia non risulta però essere piena bensì deve coordinarsi con la Costituzione ed i principi generali definiti dal legislatore statale. In sostanza così come specificato dalla legge 42 del 2009 la legge statale definisce gli elementi strutturali fondamentali dei tributi comunali rispetto ai quali il comune può intervenire modificando le aliquote o introducendo delle agevolazioni (sempre nei limiti definiti a livello legislativo). 51 B 051. L'esistenza di un provvedimento amministrativo: A) Non è condizione necessaria per lo svolgersi dell'efficacia. B) È condizione necessaria ma non sufficiente per lo svolgersi dell'efficacia. C) È condizione necessaria e sufficiente perché lo stesso sia portato ad esecuzione. D) È condizione necessaria e sufficiente per lo svolgersi dell'efficacia. Il candidato si soffermi sinteticamente sugli elementi che servono ad individuare le condizioni di esistenza di un provvedimento. AFFINCHE' IL PROVVEDIMENTO POSSA DIRSI ESISTENTE GIURIDICAMENTE NECESSITA DEI SEGUENTI ELEMENTI: SOGGETTO: L'ORGANO DEPUTATO AD EMANARE L'ATTO OGGETTO: LA VOLONTA' PROCEDIMENTALE CONTENUTO: QUANTO L'AUTORITA' INTENDE DISPORRE FINALITA': L'INTERESSE PUBBLICO POSTI ALLA BASE DEL PROVVEDIMENTO FORMA: DI NORMA E' RICHIESTA QUELLA SCRITTA (CON L'INFORMATIZZAZIONE L'ATTO PUO' ESSERE SOTTOSCRITTO CON FIRMA DIGITALE E COMUNICATO CON TECNOLOGIE INFORMATICHE) TRA POCO MI VIENE UN ICTUS | |
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 19:37:36 |
VI HO MANDATO UNA MAIL. ORA LA SITUAZIONE E' LA SEGUENTE COMMENTI MANCANTI: 77 COMMENTI DA VERIFICARE/AGGIUSTARE 56 66 68 71 78 HO VERIFICATO FINO AD 89 | |
Da: helpppleaseee | 13/12/2012 19:39:27 |
anna grazie...scusami la 51 noin potrebbe essere la A non è condizione necessaria ? | |
Da: ANNA1988 ![]() | 13/12/2012 19:45:12 |
X helpppleaseee NON CREDO CHE UN PROVVEDIMENTO INESISTENTE POSSA ESSERE EFFICACE | |
Da: coccy | 13/12/2012 19:46:51 |
per anna 1988...potresti mandarmi e mail con i commenti...ho la 77 e la 13..ma vorrei confrontarmi sulle altre..poi ditemi se serve altro... ti do mio e mail...katiusciasaviantoni@tiscali.it.. una volta che ho tua e mail ti mando le mie | |
Da: helpppleaseee | 13/12/2012 19:48:04 |
okk grazie anna la 98 io sono indeciso se a o d??? | |
Da: sull''inesistenza | 13/12/2012 19:55:01 |
http://www.google.it/#q=provvedimento+amministrativo+inesistente&hl=it&tbo=d&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ei=HCTKUMr9HujZ4QToqYDQBQ&ved=0CAkQ_AUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355325884,bs.1,d.Yms&fp=cc7ea595b259f9c8&bpcl=39967673&biw=1280&bih=685 | |
Da: ci sono anche io | 13/12/2012 20:03:21 |
PER FAVORE QUALCUNO MI DA' LA RISPOSTA ESATTA DELLA 46??? GRAZIEEE | |
Da: 46 | 13/12/2012 20:08:06 |
B l'ANNULLAMENTO RIGUARDA I 3 VIZI DI LEGITTIMITA: INCOMPETENZA-ECCESSO DI POTERE E VIOLAZIONE DI LEGGE | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>