Mininterno.net FORUM - Curatore Storico dell'Arte

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Curatore Storico dell'Arte - 20 posti
2827 messaggi, letto 104370 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Da: punteggio 09/11/2012 14:05:23
il mio è più alto di quello calcolato per alcuni che all'epoca della domanda erano già specializzati (=specializzazione, non specialistica) e hanno fatto, credo, cose molto più "serie"... è innegabile che sia contenta per me stessa, ma non lo trovo giusto per loro... boh.

Da: x punteggio 09/11/2012 14:14:56
scusa..ma non ho capito!!!ma il punteggio che ti hanno dato è giusto??qua si sta facendo credere che non c'è giustizia in queste cavolo di valutazioni!

Da: aspiranteD 09/11/2012 14:15:56
visto che sono usciti i vostri titoli, qualcuno che ha un master di secondo livello (attinente il profilo) mi può dire quanto è stato valutato? grazie

Da: ....titoli 09/11/2012 14:20:56
anche a me non hanno valutato la laurea specialistica quando il requisito era triennale, stiamo parlando di una laurea non bruscolini! io farò ricorso..

Da: x x punteggio 09/11/2012 14:25:57
in teoria sì, credo (visto che c'è solo il punteggio totale dopo cercherò di ricostruire il dettaglio); ho un po' di pubblicazioni, titoli di studio - compreso il master 2 livello di cui abbiamo tanto parlato che non credo sia stato valutato, ma non ancora la specializzazione - e lavoro nelle forme più disparate... per quanto mi riguarda va bene, però sono dispiaciuta per le persone di cui sopra, anche se certo non ne ho colpa

Da: x ...titoli 09/11/2012 14:31:56
avranno considerato la triennale come "assorbita" dalla specialistica?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....titoli 09/11/2012 14:37:17
PROBABILE... ma lo sanno questi signori che la laurea specialistica è un titolo a sè che prevede una tesi di laurea, una discussione ecc... eccc. che a conti fatti si studiato un anno di piu' rispetto al vecchio ordinamento? questo sistema comincia a puzzarmi...

Da: non capisco 09/11/2012 14:48:31
scusate..non capisco una cosa...nel bando c'è scritto che nella valutazione titoli non viene considerato il titolo di studio che costituisce requisito di partecipazione alla procedura selettiva..per cui tutti quelli che hanno una Laurea (L) di durata triennale, Diploma di laurea del vecchio ordinamento (DL), Laurea Specialistica (LS), Laurea Magistrale (LM), conseguite presso Università o altro Istituto universitario statale o legalmente riconosciuto, nell'ambito delle discipline di storia dell'arte o letterarie e non hanno ulteriori, altre lauree...non hanno avuto punti in più!
perchè la polemica?

Da: across 09/11/2012 14:49:18
Io sapevo di non poter sperare nella valutazione titoli, dato che l'esperienze svolte fin ora non sono molte... ma non mi aspettavo che neanche mi riconoscessero un centesimo di punto, ovvero i miei titoli sono 0,00. E sono anch'io laureata in specialistica storia dell'arte + un corso di specializzazione in linguaggi per il web. A leggere il bando, c'è scritto che ogni corso di specializzazione non attinente alla materia dovrebbe comunque essere valutato 0,50... eppure il mio vale 0...

Da: ....titoli 09/11/2012 14:54:47
e' vero quello che dice accross ma è anche vero che qui mancano di logica. Il bando è veramente fumoso come si fa ad accedere con laurea specialis/triennale come se fossero la stessa cosa? e dopo in ulteriori titoli si menziona ancora laurea specialistica... secondo me dovremmo tutti richiedere quel misero punto in più che ci aspetta.

Da: aspiranteD 09/11/2012 14:55:34
non è possibile che un master di secondo livello sia = 0! allora non dovrebbero valutare nemmeno altri corsi di aggiornamento!

Da: across 09/11/2012 15:08:04
Non ci resta che sperare di aver superato gli scritti! Intanto il numero degli "sfidanti" è ancora diminuito: da 200 a 173... ovvero 1 su 8 e mezzo... :)

Da: ....titoli 09/11/2012 15:10:33
Ma veramente nemmeno i master hanno valutato? ma stiamo scherzando??? Io spero di non aver superato gli scritti, superarli vorrebbe dire studiare come un pazzo e di arrivare centesimo nella migliore della ipotesi, su una graduatoria che non scorrerà poi!

Da: x....titoli 09/11/2012 15:21:20
ma perchè dici così? studiare come un pazzo e arrivare centesimo nella migliore delle ipotesi, non è detto che chi ha avuto dalla valutazione dei titoli 2 punti , abbia preso la votazione massima negli scritti, magari invece è passato con 7, il minimo, e invece tu con 10... non trovi?

Da: falice 09/11/2012 15:27:01
valutano solo i master conseguiti nelle università...io ne ho due ed infatti me lo hanno valutato solo uno...

Da: x ...titoli e falice 09/11/2012 15:47:07
sempre io, la dispiaciuta per altri candidati di prima. è probabile che i master non siano stati valutati, sia per quello che mi hanno scritto dalle informazioni (hanno precisato secchi che SOLO i titoli espressamente citati sono valutabili), sia a un primo sguardo al mio punteggio
...ma non certo: penso che i membri della commissione, broccoli-piccininni-..., conoscano la realtà della formazione e dei titoli meglio di chi ha preparato il bando, forse hanno potuto tenerne conto in qualche modo nei punteggi? infatti a falice l'hanno valutato (tanto meglio).
che dubbi, e che confusione. metto la questione da parte per un po'.

Da: Kaya 83 09/11/2012 16:15:05
Arieccomi, ad occhio e croce sembra un concorso fatto apposta per stabilizzare chi già lavora a tempo determinato, prima scioccamente nemmeno ci volevo credere. Contano solo i titoli di servizio, non c'è altro.

Da: Puk 09/11/2012 16:43:33
Io mi sono ritrovata con una misera ma onesta frazioncina di punto che di fatto corrisponde al calcolo che mi ero fatta leggendo il bando, quindi per lo meno nel mio caso devo dire che è stato tutto regolare.

Da: mdna 09/11/2012 17:05:59
scusate io concorro per biblioteche se la prima prova non raggiunge il 7 non lo posso chiaramente sapere il giorno dopo per la seconda prova scritta quindi la devo fare comunque giusto?

Da: titoli 09/11/2012 17:20:26
anche a me, come a puk (pukkia?), se veramente non hanno contato il master il conto torna. non conosco i candidati con il punteggio più alto, potrebbero avere spec.ne più dottorato (anzi no... mi sa che neanche il dottorato figuri tra i titoli valutabili! allora diciamo 2a laurea o tanti perfezionamenti) oppure tanti punti per contratti con il comune o la PA: kaya, hai ragione, i titoli di servizio e l'avere già avuto contratti contano tanto... comunque aspetto anche i risultati degli scritti, sapendo quanto sia determinante l'orale, per lo meno in precedenza è sempre stato così, nel bene e nel male. in bocca al lupo

Da: nadalplus 09/11/2012 19:26:58
Scusate, quanto vi hanno valutato il dottorato di ricerca? e inoltre: per essere valutato, un articolo deve avere un numero minimo di pagine?
Grazie

Da: nadalplus 09/11/2012 20:20:05
non ho dottorato, ma altri titoli, per cui vale la stessa riflessione:
se, come da risposta infoconcorsi@omune che non è stata di grande aiuto, hanno seguito rigidamente quanto previsto ed espressamente menzionato dal bando (=lista dei titoli di cultura: corsi di specializzazione, perfezionamento etc.)... il dottorato vale 0, anche se questo sarebbe pazzesco. a meno che non sia considerato come appartenente a un'area vaga che hanno denominato frettolosamente "corsi di specializzazione post-laurea"...
quanto alle pubblicazioni (grazie alle quali forse potresti "recuperare" i punti mancati per il dottorato, nell'ipotesi di cui sopra): credo abbastanza ragionevolmente di avere avuto tutti i punti possibili, e alcune sono di 1-2 pagine o non quantificabili perché sono schede, quindi non penso che ci sia un n. minimo di pagine.
però queste sono le mie ipotesi...

Da: Scusate tanto... 10/11/2012 20:10:55
...se faccio una domanda vecchia e scontata, qualcuno di voi ha portato al 2' scritto leggi stampate così come si trovano in rete? per intenderci i pdf del sito Bosettiegatti?
Grazie mille per la risposta.

Da: hikjotg 10/11/2012 20:19:16
è tutto calcolato precedentemente per aggiustare le graduatorie

Da: SUN 11/11/2012 00:55:25
Ciao a tutti,
concorro per il profilo di istruttore amministrativo e volevo chiedervi un parere:

avete trovato argomenti o più specificamente domande in comune tra quelle poste alle preselettive e la banca dati della prima prova?
grazie mille!!

Da: aspiranteD 11/11/2012 07:36:47
scusate ma se hanno davvero valutato 0 i dottorati e i master perchè non si fa accesso agli atti? SI HANNO 30 GIORNI DALL'ESITO DEI TITOLI PER FARE RICORSO! DIAMOCI DA FARE!

Da: x nadalplus e aspiranteD 11/11/2012 10:11:07
nadalplus, ti chiedo scusa, ti ho risposto senza "x..." nel titolo, il post è mio non tuo ovviamente.
aspiranteD: comunque vada, l'accesso questa volta vorrei farlo (senza necessariamente l'intento di contestare, ma per rendermi bene conto), solitamente l'accesso è possibile a fine concorso, dici che si può fare già a questo punto?

Da: aspiranteD 11/11/2012 11:19:52
si hanno 30 giorni di tempo dalla pubblicazione dei voti dei titoli, informati e vedi che è così! bisogna muoversi!

Da: aspiranteD 11/11/2012 11:21:18
è scritto eslicitamente nel bando:

"La valutazione dei titoli di servizio, di cultura e vari viene resa pubblica mediante affissione all'Albo Pretorio del Comune di Roma, dopo le prove scritte e prima che si proceda alla correzione dei relativi elaborati. I candidati che vogliano richiedere un riesame del punteggio attribuito dalla Commissione Esaminatrice nella valutazione dei titoli di servizio, cultura e vari, possono produrre istanza di riesame alla medesima Commissione entro e non oltre 30 giorni decorrenti dalla data di pubblicazione all'Albo Pretorio comunale dell'elenco generale di valutazione titoli. Le istanze di riesame prodotte oltre tale termine non saranno prese in considerazione dalla Commissione Esaminatrice."

Da: Tereh 11/11/2012 12:50:08
Ciao ragazzi,
avrei bisogno di un'informazione: il commento alle domande della prima prova scritta quanto dovrà essere lungo? Le commissioni forniscono delle indicazioni? Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Torna al forum

Da: punteggio	09/11/2012 14:05:23
il mio è più alto di quello calcolato per alcuni che all'epoca della domanda erano già specializzati (=specializzazione, non specialistica) e hanno fatto, credo, cose molto più "serie"... è innegabile che sia contenta per me stessa, ma non lo trovo giusto per loro... boh.

Da: x punteggio	09/11/2012 14:14:56
scusa..ma non ho capito!!!ma il punteggio che ti hanno dato è giusto??qua si sta facendo credere che non c'è giustizia in queste cavolo di valutazioni!

Da: aspiranteD	09/11/2012 14:15:56
visto che sono usciti i vostri titoli, qualcuno che ha un master di secondo livello (attinente il profilo) mi può dire quanto è stato valutato? grazie

Da: ....titoli	09/11/2012 14:20:56
anche a me non hanno valutato la laurea specialistica quando il requisito era triennale, stiamo parlando di una laurea non bruscolini! io farò ricorso..

Da: x x punteggio	09/11/2012 14:25:57
in teoria sì, credo (visto che c'è solo il punteggio totale dopo cercherò di ricostruire il dettaglio); ho un po' di pubblicazioni, titoli di studio - compreso il master 2 livello di cui abbiamo tanto parlato che non credo sia stato valutato, ma non ancora la specializzazione - e lavoro nelle forme più disparate... per quanto mi riguarda va bene, però sono dispiaciuta per le persone di cui sopra, anche se certo non ne ho colpa

Da: x ...titoli	09/11/2012 14:31:56
avranno considerato la triennale come "assorbita" dalla specialistica?

Da: ....titoli	09/11/2012 14:37:17
PROBABILE... ma lo sanno questi signori che la laurea specialistica è un titolo a sè che prevede una tesi di laurea, una discussione ecc... eccc. che a conti fatti si studiato un anno di piu' rispetto al vecchio ordinamento? questo sistema comincia a puzzarmi...

Da: non capisco	09/11/2012 14:48:31
scusate..non capisco una cosa...nel bando c'è scritto che nella valutazione titoli non viene considerato il titolo di studio che costituisce requisito di partecipazione alla procedura selettiva..per cui tutti quelli che hanno una Laurea (L) di durata triennale, Diploma di laurea del vecchio ordinamento (DL), Laurea Specialistica (LS), Laurea Magistrale (LM), conseguite presso Università o altro Istituto universitario statale o legalmente riconosciuto, nell'ambito delle discipline di storia dell'arte o letterarie e non hanno ulteriori, altre lauree...non hanno avuto punti in più! perchè la polemica?

Da: across	09/11/2012 14:49:18
Io sapevo di non poter sperare nella valutazione titoli, dato che l'esperienze svolte fin ora non sono molte... ma non mi aspettavo che neanche mi riconoscessero un centesimo di punto, ovvero i miei titoli sono 0,00. E sono anch'io laureata in specialistica storia dell'arte + un corso di specializzazione in linguaggi per il web. A leggere il bando, c'è scritto che ogni corso di specializzazione non attinente alla materia dovrebbe comunque essere valutato 0,50... eppure il mio vale 0...

Da: ....titoli	09/11/2012 14:54:47
e' vero quello che dice accross ma è anche vero che qui mancano di logica. Il bando è veramente fumoso come si fa ad accedere con laurea specialis/triennale come se fossero la stessa cosa? e dopo in ulteriori titoli si menziona ancora laurea specialistica... secondo me dovremmo tutti richiedere quel misero punto in più che ci aspetta.

Da: aspiranteD	09/11/2012 14:55:34
non è possibile che un master di secondo livello sia = 0! allora non dovrebbero valutare nemmeno altri corsi di aggiornamento!

Da: across	09/11/2012 15:08:04
Non ci resta che sperare di aver superato gli scritti! Intanto il numero degli "sfidanti" è ancora diminuito: da 200 a 173... ovvero 1 su 8 e mezzo... :)

Da: ....titoli	09/11/2012 15:10:33
Ma veramente nemmeno i master hanno valutato? ma stiamo scherzando??? Io spero di non aver superato gli scritti, superarli vorrebbe dire studiare come un pazzo e di arrivare centesimo nella migliore della ipotesi, su una graduatoria che non scorrerà poi!

Da: x....titoli	09/11/2012 15:21:20
ma perchè dici così? studiare come un pazzo e arrivare centesimo nella migliore delle ipotesi, non è detto che chi ha avuto dalla valutazione dei titoli 2 punti , abbia preso la votazione massima negli scritti, magari invece è passato con 7, il minimo, e invece tu con 10... non trovi?

Da: falice	09/11/2012 15:27:01
valutano solo i master conseguiti nelle università...io ne ho due ed infatti me lo hanno valutato solo uno...

Da: x ...titoli e falice	09/11/2012 15:47:07
sempre io, la dispiaciuta per altri candidati di prima. è probabile che i master non siano stati valutati, sia per quello che mi hanno scritto dalle informazioni (hanno precisato secchi che SOLO i titoli espressamente citati sono valutabili), sia a un primo sguardo al mio punteggio ...ma non certo: penso che i membri della commissione, broccoli-piccininni-..., conoscano la realtà della formazione e dei titoli meglio di chi ha preparato il bando, forse hanno potuto tenerne conto in qualche modo nei punteggi? infatti a falice l'hanno valutato (tanto meglio). che dubbi, e che confusione. metto la questione da parte per un po'.

Da: Kaya 83	09/11/2012 16:15:05
Arieccomi, ad occhio e croce sembra un concorso fatto apposta per stabilizzare chi già lavora a tempo determinato, prima scioccamente nemmeno ci volevo credere. Contano solo i titoli di servizio, non c'è altro.

Da: Puk	09/11/2012 16:43:33
Io mi sono ritrovata con una misera ma onesta frazioncina di punto che di fatto corrisponde al calcolo che mi ero fatta leggendo il bando, quindi per lo meno nel mio caso devo dire che è stato tutto regolare.

Da: mdna	09/11/2012 17:05:59
scusate io concorro per biblioteche se la prima prova non raggiunge il 7 non lo posso chiaramente sapere il giorno dopo per la seconda prova scritta quindi la devo fare comunque giusto?

Da: titoli	09/11/2012 17:20:26
anche a me, come a puk (pukkia?), se veramente non hanno contato il master il conto torna. non conosco i candidati con il punteggio più alto, potrebbero avere spec.ne più dottorato (anzi no... mi sa che neanche il dottorato figuri tra i titoli valutabili! allora diciamo 2a laurea o tanti perfezionamenti) oppure tanti punti per contratti con il comune o la PA: kaya, hai ragione, i titoli di servizio e l'avere già avuto contratti contano tanto... comunque aspetto anche i risultati degli scritti, sapendo quanto sia determinante l'orale, per lo meno in precedenza è sempre stato così, nel bene e nel male. in bocca al lupo

Da: nadalplus	09/11/2012 19:26:58
Scusate, quanto vi hanno valutato il dottorato di ricerca? e inoltre: per essere valutato, un articolo deve avere un numero minimo di pagine? Grazie

Da: nadalplus	09/11/2012 20:20:05
non ho dottorato, ma altri titoli, per cui vale la stessa riflessione: se, come da risposta infoconcorsi@omune che non è stata di grande aiuto, hanno seguito rigidamente quanto previsto ed espressamente menzionato dal bando (=lista dei titoli di cultura: corsi di specializzazione, perfezionamento etc.)... il dottorato vale 0, anche se questo sarebbe pazzesco. a meno che non sia considerato come appartenente a un'area vaga che hanno denominato frettolosamente "corsi di specializzazione post-laurea"... quanto alle pubblicazioni (grazie alle quali forse potresti "recuperare" i punti mancati per il dottorato, nell'ipotesi di cui sopra): credo abbastanza ragionevolmente di avere avuto tutti i punti possibili, e alcune sono di 1-2 pagine o non quantificabili perché sono schede, quindi non penso che ci sia un n. minimo di pagine. però queste sono le mie ipotesi...

Da: Scusate tanto...	10/11/2012 20:10:55
...se faccio una domanda vecchia e scontata, qualcuno di voi ha portato al 2' scritto leggi stampate così come si trovano in rete? per intenderci i pdf del sito Bosettiegatti? Grazie mille per la risposta.

Da: hikjotg	10/11/2012 20:19:16
è tutto calcolato precedentemente per aggiustare le graduatorie

Da: SUN	11/11/2012 00:55:25
Ciao a tutti, concorro per il profilo di istruttore amministrativo e volevo chiedervi un parere: avete trovato argomenti o più specificamente domande in comune tra quelle poste alle preselettive e la banca dati della prima prova? grazie mille!!

Da: aspiranteD	11/11/2012 07:36:47
scusate ma se hanno davvero valutato 0 i dottorati e i master perchè non si fa accesso agli atti? SI HANNO 30 GIORNI DALL'ESITO DEI TITOLI PER FARE RICORSO! DIAMOCI DA FARE!

Da: x nadalplus e aspiranteD	11/11/2012 10:11:07
nadalplus, ti chiedo scusa, ti ho risposto senza "x..." nel titolo, il post è mio non tuo ovviamente. aspiranteD: comunque vada, l'accesso questa volta vorrei farlo (senza necessariamente l'intento di contestare, ma per rendermi bene conto), solitamente l'accesso è possibile a fine concorso, dici che si può fare già a questo punto?

Da: aspiranteD	11/11/2012 11:19:52
si hanno 30 giorni di tempo dalla pubblicazione dei voti dei titoli, informati e vedi che è così! bisogna muoversi!

Da: aspiranteD	11/11/2012 11:21:18
è scritto eslicitamente nel bando: "La valutazione dei titoli di servizio, di cultura e vari viene resa pubblica mediante affissione all'Albo Pretorio del Comune di Roma, dopo le prove scritte e prima che si proceda alla correzione dei relativi elaborati. I candidati che vogliano richiedere un riesame del punteggio attribuito dalla Commissione Esaminatrice nella valutazione dei titoli di servizio, cultura e vari, possono produrre istanza di riesame alla medesima Commissione entro e non oltre 30 giorni decorrenti dalla data di pubblicazione all'Albo Pretorio comunale dell'elenco generale di valutazione titoli. Le istanze di riesame prodotte oltre tale termine non saranno prese in considerazione dalla Commissione Esaminatrice."

Da: Tereh	11/11/2012 12:50:08
Ciao ragazzi, avrei bisogno di un'informazione: il commento alle domande della prima prova scritta quanto dovrà essere lungo? Le commissioni forniscono delle indicazioni? Grazie