![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045196 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>
Da: Pinky83 | 24/07/2012 15:55:33 |
non c'è piu' nessuno sul forum...tutti a studiare eh!!!!!!!!!??????????????? | |
Da: Massi_RC ![]() | 24/07/2012 15:58:58 |
MA KE MINKIATE SCRIVETE. Adirittura che si deve ripagare la tassa. Siete proprio fuori strada. Intanto va detto che la CNIPEC ha fatto un ricorso NON CONTRO LE PROCEDURE CONCORSUALI MA SULL'AGGIUDICAZIONE DEL BANDO. Del resto CNIPEC non poteva fare un ricorso contro le procedure concorsuali. Le procedure fin qui fatte sono e saranno REGOLARI. PUNTO! In qualunque caso, secondo me, si andrà al consiglio di stato, sia che il tar dia ragione al comune, praxi o Cinipec. A quel punto le procedure dello scritto saranno avviate per alcuni concorsi, per altre saranno già magari terminate. Ora, secondo voi, dopo che hanno speso sta barca di soldi e una vagonata di euro per fare le preselezioni e l'avvio delle prove scritte il comune dica ALT, rifacciamo tutta la procedura? SCORDATEVELO! PER CHI NON L'AVESSE ANCORA CHIARO: O SI FA QUESTO CONCORSO OPPURE NON SE NE FA NULLA! | |
Da: corsaro4 | 24/07/2012 16:03:41 |
ma che dite !!!!ricorso ricorso ma quando lo accettano cosi dovranno rifare nuovamnete tutti e 22 i concorsi e una cosa assurda il ricorso se eventualmente ce sara bocciato in assoluto!!!!! | |
Da: sviluppi amorosi | 24/07/2012 17:08:59 |
come negli anni passati anche adesso c'è gente rosicona che non è passata che sputa veleno e prega che tutto vada male, ahahah rosicate pure e lasciateci in pace. | |
Da: Kaede | 24/07/2012 17:26:56 |
A me è successo con un concorso a Tivoli: prove preselettive superate, concorso sospeso a tempo indeterminato (erano stati presentati ricorsi e credo che la minoranza consiliare abbia sollevato dubbi sulla regolarità e chiesto le dimissioni della commissione). Tanta fatica per niente, ma non credo che questi concorsi possano intraprendere lo stesso, disgraziato, percorso. Troppi partecipanti, rischierebbero un polverone di dimensioni epocali. | |
Da: ... | 24/07/2012 17:27:25 |
X MASSI il nocciolo della questione però è questo. E' vero che il ricorso è stato fatto sull'assegnazione della gara di appalta e quindi nessun giudice potrà sindacare sullo svolgimento della preselezione visto che l'oggetto del ricorso è diverso, ma la giurisprudenza dice anche che in caso di annullamento di una gara di appalto anche tutti gli atti conseguenti dovuti a questa gara di appalto sono posti come nulli. Tu forse mi dirai che male che vada il comune dovrà risarcire il danno, ma qui alla fine la preselezione è stata gestita da una società che non aveva potere perchè l'assegnazione ad esempio è illegittima. Io vedo che tutti sono tranquilli compreso l'assessore, ma mentre il tar ha dato ragione alla praxi e al comune poi in appello il CdS gli ha dato torto e lo stesso ha ordinato al Tar di emettere la sentenza sul merito della questione, ora rinviata al 3 ottobre. Sappiamo bene che questo concorso è stato portato avanti per via delle elezioni del sindaco nel 2013 e non vorrei che questi per sbrigarsi poi alla fine prenderanno una bastonata enorme, bastonata che si riverserà su di noi, perchè tanto la gestione di questa concorso la stiamo pagando noi con i nostri soldi non il comune. Il comune non ha speso nessuna barca di soldi!!! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: xp | 24/07/2012 17:34:58 |
pienamente d'accordo... secondo me non sorprenderebbe se gli scritti li fanno iniziare a settemre, in modo da completarli prima del 3 ottobre... come se ultimare le prove scoraggiasse la giustizia amm.va... mah Il comune rischia grosso, annullamento delle preselettive ed eventuali prove scritti, risarcimento danni alle società escluse comprese le spese di giustizia, nonchè i rimborsi ai concorrenti (spese di viaggio e pernottamento)... | |
Da: rimborsi ai concorrenti | 24/07/2012 17:37:06 |
ahahahahahahahahahahahhaah BUAHAHAHAHHAHAAH QUA SIETE DA MANICOMIO | |
Da: Pinky83 | 24/07/2012 17:40:14 |
concorsi già completati il 3 ottobre????Oh Dio!!!!!!!!!spero vi sbagliate di grosso!!! | |
Da: Massi_RC ![]() | 24/07/2012 17:43:45 |
PER CAPIRCI: Una delle ipotesi (giuste) che dite potrebbe essere quella che si dia ragione alla CNIPEC in merito all'assegnazione dell'appalto. Si annullerebbe cioè l'ATTO PRINCIPALE FATTO DAL COMUNE cioè quello che ha assegnato a Praxi la vittoria della gara concorsuale. A cascata cadrebbero tutti gli ATTI SEGUENTI, quindi anche le prove concorsuali. In questo caso il CONCORSO NON SI FAREBBE PIU' CON BUONA PACE DI TUTTI. L'unica cosa che potrebbero fare i candidati che hanno passato le preselettive ed eventualemnte le prove scritte sarebbe quello di chiedere, ove ci fossero le condizioni di legge, da quanto gia' senteziato in altre passate occasioni e dalla prassi amministrativa-legale, un risarcimento danni per PERDITA DI CHANCE. | |
Da: ... | 24/07/2012 17:45:13 |
Per pnky83 era solo una ipotesi (assurda) per via della questione del ricorso al tar e la sentenza del 3 ottobre. Completare i concorsi entro l'anno è impossibile figurarsi ad ottobre. | |
Da: weeee | 24/07/2012 17:46:43 |
Ma perchè dite che dovrebbero iniziare a settembre gli scritti??? c'è una fonte? | |
Da: Pinky83 | 24/07/2012 17:47:57 |
Perchè completare i concorsi entro l'anno è impossibile???la stragrande maggioranza delle voci che circolano lo ritiene possibile...e in effetti lo sarebbe...non ci resta che attendere la nuova comunicazione... | |
Da: ... | 24/07/2012 17:53:09 |
Per MASSI ti dico subito che per giurisprudenza consolidata quello che dici tu non è possibile. In quanto fino a che il candidato non ha completato le varie prove di esame su di lui non c'è nessuna posizione di vantaggio. Inoltre il giudice non annulla il concorso, come ben sai, in quanto solo il comune può annullare i concorsi, e quindi male che vada se non annullerà i concorsi farà ripetere le prove dall'inizio. Eventualmente la praxi dovrà ritirare fuori i soldi incassati (come risarcimento danni) che andranno alla società che ne aveva diritto. Cmq sono tanti gli scenari, ma la cosa più semplice che dico io è " non era meglio aspettare la parola fine della giustizia amministrativa"??? NO eh...perchè loro nel 2013 hanno le elezioni comunali e devono fare bella figura. | |
Da: xp | 24/07/2012 17:54:29 |
sicuramente non rinviano... nonostante i solleciti da parte delle società ricorrenti e delle minoranze in consiglio, il comune ha deciso di tirare dritto con le preselettive anzichè attendere l'autunno... | |
Da: francyz | 24/07/2012 17:55:23 |
qualcuno sa dove possi trovare su internet il codice di procedura civile 2012? | |
Da: + + + | 24/07/2012 18:01:16 |
non farneticare francyz | |
Da: ... | 24/07/2012 18:02:50 |
Per Pinky guardiamo il nostro concorso con 3000 candidati. Anche se per sbrigarsi fanno lo scritto a settembre per correggere 3000 compiti più i titoli minimo ci vogliono 2 mesi, devi tener conto però che la commissione deve stilare un suo calendario per gli incontri visto che tutti hanno i loro impegni e quindi accordarsi tra di loro per esserci tutti e fare le correzioni. Io ho detto 2 mesi ma mediamente ci vuole di più. Una volta corretti, poi i risultati sono pubblicati e passerà un'altro mese per iniziare le prove orali ad esempio a dicembre che avranno una durata di altri 2 mesi visto che dovranno sentire agli orali circa 1400-1500 persone e un orale fatto bene dura in media 20 minuti a persona. Lo stesso cavallari ha detto che gli orali sarebbero iniziati (ottimismo il suo) tra dicembre e gennaio 2013. Quindi impossibile finire questo ed altri concorsi come questo entro l'anno. Poi sarei curioso di sentire quali sono queste voci che dici tu. | |
Da: moi | 24/07/2012 18:02:53 |
@Massi_RC sicuramente un'azione collettiva andrebbe fatta in quel caso, anche perchè il bando all'art. 11 prevede la revoca per "motivate ragioni di pubblico interesse" "prima della scadenza" che per me significa prima dell'espletamento delle prove. cmq magari ci pensiamo poi, adesso è meglio studiare | |
Da: Mia | 24/07/2012 18:09:07 |
se speravano di racimolare consensi con questo concorso, l'effetto mi sà che è proprio il contrario... | |
Da: Arylex | 24/07/2012 18:29:45 |
@ "...", non c'è una posizione di vantaggio ma quanto meno il Comune sarà tenuto a rimborsare i costi sostenuti dai concorrenti che potranno documentarli, anche alla luce del fatto che le preselettive sono state svolte nonostante la pronucnia del Cds! Comunque da questa storia non se ne esce vivi perchè dopo la pronuncia del Tar, qualsiasi essa dovesse essere, ci sarà di nuovo il Cds.... a mio avviso c'è qualcosa sotto che sfugge completamente a noi comuni mortali in quanto gli addetti ai lavori del Comune mi sembrano troppo tranquilli, oserei dire spavaldi rispetto alla situazione giudiziaria in corso non di meno anche in vista delle futura campagna elettorale, in quanto se le cose non andassero per il verso giusto l'Amministrazione ne uscirebbe davvero provata... Ammetto la mia ignoranza sul tema, ma sarebbe interessante andare a studiare le possibili sorti delle prove già svolte nel caso in cui il Giudice Amministrativo accogliesse il ricorso. E' vero che la nullità di un atto comporta la nullità di tutti gli atti a questo connessi ma mi chiedo se a fronte di un interesse pubblico rilevante, quale potrebbe essere, anche, quello di evitare ulteriore dispendio di denaro pubblico, il Giudice amministrativo potrebbe in qualche modo far salve le prove già svolte limitandosi magari a condannare la Praxi a risarcire il danno alle società che hanno perso la gara.... L'idea non mi suona male, ma non sono un'amministrativista chi di voi mi illumina? | |
Da: Arylex | 24/07/2012 18:43:28 |
...anzi, a pensarci bene se così fosse si spiegherebbe la fretta del Comune ad espletare anche le successive prove prima della pronuncia del Tar che è prevista per i primi di ottobre.. bisognerebbe fare qualche ricerchina giurisprudenziale giusto per curiosità... | |
Da: perlinetta | 24/07/2012 18:43:33 |
secondo me, il nostro concorso sarà l'ultimo e dopo ottobre | |
Da: weeee | 24/07/2012 18:47:44 |
Secondo voi è possibile imparare tutti gli argomenti alla perfezione, nei minimi dettagli??? oppure ritenete opportuno uno studio che si concentri in maniera approfondita sulle tematiche principali degli argomenti (diritto amministrativo, ordinamento enti locali ecc..)????? Non riesco ad organizzarmi con lo studio HELP | |
Da: Arylex | 24/07/2012 18:56:28 |
perlinetta anche secondo me, però temo che le preselezioni inizieranno prima. Per quanto mi riguarda più in là ci fissano la data e meglio è. | |
Da: Arylex | 24/07/2012 18:57:37 |
scusami volevo dire le prove degli altri concorsi inizieranno molto prima, tra studio e lavoro mi sto a rimbambì di brutto :) | |
Da: 22 | 24/07/2012 19:21:54 |
Veramente bloccheranno tutte e 22 le procedure ??????? | |
Da: cortese14 ![]() | 24/07/2012 19:28:13 |
secondo me le preselttive non verranno annullate, il concorso continuerà tranquillamente, al massimo ci sarà un risarcimento dei danni... e poi questo concorso non è stato fatto per le elezioni il comune è sotto organico, e addirittura, con il relcutamento di 300 istruttori non si riuscirà a completare la pianta organica senza dimenticare i pensionamenti (il piano del fabbiosogno del personale è del 2010 se non erro...) | |
Da: periodo | 24/07/2012 19:34:05 |
In che periodo si avranno informazioni certe ? | |
Da: ke stresss | 24/07/2012 19:41:45 |
secondo me il concorso si farà...chi non ha superato la preselezione cerca di mettere ansia...io sono fiduciosa ed attendo il 3 ottobre x sapere cosa verrò deciso... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>