Mininterno.net FORUM - Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi - 150 posti
26001 messaggi, letto 717523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 24/02/2014 18:06:30
Ehiiiii! Non dimenticatevi di me per il gruppo - giardinetti prima del pranzo alla Caritas!!!! :-D

Da: Capitolina 24/02/2014 18:23:23
Buon lunedì a tutti.

Avete sentito la notizia della settimana? Pare che facebook dopo whatsup stia cercando di comprare il file di un tal carletto che tutto sa calcolare....
.... ormai quel file vale moltissimo, altro che gruppo caritas, carletto, sarai un pensionato nababbo!!!

A parte scherzi, davvero se iniziassimo a lavorare nel 2015 la nostra pensione sarebbe di 500 euro?

Speriamo speriamo che le previsioni più severe su chi rientrerà nei 150 non si realizzino, anche se apprezzo molto la severità nei calcoli di Carletto. Meglio previsioni dure per poi in caso essere felici che non si siano verificate, che fantasticare troppo per poi rimanerci malissimo. E sull'onda della speranza auguriamoci che abbiano bisogno anche di TUTTI gli idonei come fu per gli amministrativi dello scorso concorso e che il 2015 sia l'anno del lavoro per tutti. Olè, oggi mi sento molto pollyanna.

Carletto, parlando con una persona che ha avuto molto agli scritti e ai titoli ma che è stato bocciato all'esame orale ho scoperto che non aveva più studiato perché dopo lo scritto era risultato vincitore ad un altro concorso, aveva iniziato a lavorare e aveva deciso di presentarsi all'orale così tanto per tentare. Insomma non sentirti in colpa per le tue considerazioni, le ragioni per andar male all'orale possono essere davvero molte, anche positive (così come lo sono, inutile negarlo, per coloro che in questo modo non scendono in graduatoria).

p.s. sono appena arrivata, ma figo essere a pagina 800 ;)

Da: Carletto ma quale Carletto 24/02/2014 18:42:31
Bene arrivata Capitolina.
Ti sembro tanto severo? :-)
Dai, che ci ho messo pure un possibile sfondamento sotto quota 20,55.

Purtroppo questo è in parte anche il concorso di ripescaggio storici dell'arte, archeologi e funzionari biblio...

Da: chiaretta75 24/02/2014 18:49:32
X penso pos. E 13 dicembre: grazie per le vostre risposte!

Da: be optimist 24/02/2014 19:55:09
Ma sì Faro c'è posto, anche se tu campi di servizi fotografici con il fisico Bilboa, Carletto vende files alla Cia e Lelone fa il menestrello comunale, tutte nuove professioni che la crisi favorisce, io farò qualche programma con la De Filippi

Da: Capitolina 24/02/2014 20:21:25
Fosche è l'aggettivo giusto, non severe.Primai non mi veniva. E persona è femminile...ma stasera davvero connetto poco.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Capitolina 24/02/2014 20:36:21
P.s. Ci sto per lo sfondamento sotto il 20,55 ;)

Buona cena e buona notte

Da: Lelone77 24/02/2014 21:53:49
Opty, ai giardini sarebbe bello anche fare lo spacciatore di informazioni false, anche detto B(URP)
Del tipo: Scusi per le carte d'identità? - Dott. Carletto ma quale Carletto. - Scusi ma qual è il cognome? - deve calcolare un algoritmo oppure andare al terzo piano e scoprirlo, Ma attenzione! le rilascia solo se sale le scale su una gamba sola (e se porta l'equivalente in numero binario delle sue impronte digitali ;) - ma le fa valide per l'espatrio? - dal 2014 sono vietate ed è previsto l'arresto per chi lo chiede...

Da: chiaretta75 25/02/2014 10:25:03
X tutti: buongiorno, qualcuno può darmi un consiglio sulla normativa in materia di sport e turismo, anche in relazione alle domande uscite finora?

Da: Sofonisba_ 25/02/2014 11:09:35
Ciao a tutti!
Sono nuova del forum ma non è la prima volta che vi leggo, purtroppo finché non ho archiviato il capitolo concorso sostenendo l'orale la troppa ansia mi ha impedito di partecipare alla discussione :D vorrei davvero fare i complimenti a tutti per il bell'ambiente che avete creato qui sul forum :)

Leggevo della graduatoria del mitico Carletto, che dici sul 20,10 come ci si piazza? Lo so fuori dai 150, ma volevo capire di quanto :)

Da: Lelone77 25/02/2014 11:52:01
@Chiaretta75

Io credo che mi "limiterò" ai regolamenti sul Maggioli (promozione sportiva) e qualche riferimento al Coni e dintorni ma proprio a grossissime linee (altro che nazca), anche perchè veramente ho esaurito lo spazio.
Vediamo se su ebay vendono qualche neurone usato...

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 12:26:55
Ciao Lelòn! Mi piace, il BURP, mi sa che andrà proprio così.

Sofonisba, benvenuta e complimenti. Ti dovresti attestare intorno alla posizione 240, includendo anche i futuri bocciati. Sul discorso assenti, che ancora non inserisco nei conteggi perché non è chiaro in che modo si stia muovendo la commissione nelle riconvocazioni, potresti comunque guadagnare una ventina di posizioni. Verso metà marzo potrò essere forse più preciso.

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 12:42:10
Intanto vi mostro l'andamento dei voti dall'inizio di questi orali.

Allora, ho messo al link qui sotto (spero si veda) il grafico che mostra la MEDIA MOBILE SEMPLICE A 100 PERIODI dei 469 candidati che hanno ottenuto l'idoneità (sono tutti i candidati aggiornati alla settimana scorsa).

http://www.tiikoni.com/tis/view/image.php?id=cd75f04

Il titolo mi sembrava appropriato alla forma del grafico ;)

Il grafico è composto da 369 puntini. Che cosa vuol dire? Che il primo punto del grafico ("quello più a sinistra") rappresenta la media dei primi 100 candidati che cronologicamente hanno ottenuto l'idoneità. Il secondo punto è la media dei candidati compresi tra il secondo esaminato e il 101esimo esaminato, e così via. L'ultimo punto a destra del grafico rappresenta perciò la valutazione media che hanno ottenuto gli ultimi 100 candidati esaminati che hanno ottenuto l'idoneità.

I voti sono espressi in centesimi. Perciò "820" vuol dire "8,20".
Ho escluso i bocciati in quanto la votazione per loro è molto più grossolana (quattro, sei, due...) e avrebbe falsato i risultati.

Questo grafico mostra allora come nel tempo è cambiata la valutazione media della commissione: fare ogni volta la media di 100 candidati vuol dire, sostanzialmente, prescindere dalle loro qualità e permette di comprendere come ha lavorato la commissione!

Prima di gridare allo scandalo, teniamo presente che le oscillazioni riguardano MENO DI 6 DECIMI DI PUNTO. Mi sembra un'ottima performance!
Certo, chi si è trovato in prima linea nei primi giorni d'esame, come le nostre Artemisia, Moon, Anja... :-((

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 12:43:57
Ecco, il sistema rinvia a questo link, provate a copiarlo direttamente:

tiikoni.com/tis?cd75f04

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 12:52:29
Dopo l'assestamento, gli ultimi 200 idonei circa hanno avuto una valutazione media stabilissima nell'arco di appena 1 decimo di punto (oscillando tra 8,40 e 8,50).

Da: Lelone77 25/02/2014 12:57:28
Ciao Carlitos, complimenti per il grafico.
Dobbiamo dunque desumere, a meno di una clamorosa concentrazione di titoli alti verso la cima del monte, che dopo un'escalation di voti buoni vi sia stata una recrudescenza prima e una stabilizzazione ora?
Corro a liberare gli pterodattili

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 13:12:44
Esatto, Lelone. Era successa la stessa cosa allo scritto. Voti prudenti all'inizio, perdita di speranze della commissione di trovare chissà che livello, rialzo dei voti, e poi successivo abbassamento dopo un certo numeto di risultati particolarmente brillanti e soddisfacenti per la commissione.

Ma ho da dettagliarvi un'ulteriore inversione di tendenza... che come sempre accontenterà qualcuno scontentando qualcun altro. A dopo! ;-)

Da: helpme 25/02/2014 13:16:42
ciao a tutti,
ho bisogno di confronto in questo momento di sconforto... a causa di una MIA leggerezza nella compilazione della domanda, ho inserito la laurea sotto la dicitura requisiti di partecipazione e non nei titoli. Nella mia mente ingenua credevo che avrei comunque avuto i titoli aggiuntivi, poiché non si può avere laurea senza diploma. Invece proprio per non aver specificato il titolo di studio inferiore non mi è stata riconosciuto punteggio aggiuntivo neanche nella mia istanza di riesame dei titoli...
Sono l'unica sciagurata a cui sia successa questa cosa??? Posso rimediare in qualche maniera? O i miei 2 punticini sono ormai irrimediabilmente sfumati?

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 13:23:57
Lelone, quel grafico comunque riporta l'analisi dei soli voti all'orale, prescindendo dai titoli.

Da: Lelone77 25/02/2014 13:25:53
Carletto ma con riferimento allo scritto non hai i riferimenti (in termini di composizione progressiva dell'universo dei dati) per effettuare una analisi diacronica... o eri un membro di commissione??? ;)

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 13:39:48
Certo che abbiamo i riferimenti, Lelone. La procedura di correzione segue il numero progressivo assegnato a ciascun candidato in sede di apertura buste, e sulla base di quel numero si effettua la valutazione. Il candidato n.1 dell'elenco numerico è stato il primo a essere corretto. Funziona perciò allo stesso modo.

Da: Sofonisba_ 25/02/2014 13:41:52
Grazie Carletto, spero che tu stia dentro perché al comune servirebbe veramente uno sveglio come te: statistiche, grafici....questa è roba seria :)

Per quanto riguarda la mia posizione diciamo che in tempi "normali" poteva anche non essere malaccio, ma con l'aria che tira di questi tempi al comune la vedo difficile che chiameranno oltre i 150 se non per qualche rinuncia che comunque potrà coinvolgere un numero limitato di candidati (forse una decina?), non so voi come la vedete ma questa è l'idea che mi sono fatta.

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 13:59:33
Helpme, ti avevo risposto e mi si è cancellata. Ti riscrivo ;-)

Da: helpme 25/02/2014 14:13:20
si ti prego! mi sembra di essere caduta in un cavillo e vorrei sapere se esiste rimedio!

Da: aboca 25/02/2014 14:48:53
@helpme: è strano commettere un errore così ingenuo. Ciò che viene scritto e dichiarato nella domanda non può essere oggetto di interpretazione: scripta manent. Qualcosa di meno grave è successo anche a me e non c'è stato niente da da fare: si trattava di un semplice errore di battitura di un numero per un titolo di servizio. Ho perso tipo uno 0, 05.

Da: aboca 25/02/2014 17:19:46
Ho scoperto che HELPME ha scritto la stessa cosa anche sul forum degli amministrativi: VERGOGNATI! Finiamola con questi personaggi FASULLI che infestano i forum!

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 17:46:45
Aboca, non credi che possa essere qualcuno che, per richiedere un parere, posti la stessa richiesta su più forum? Non mi sembra che a priori possiamo chiederle di vergognarsi, a parte per la netiquette più formale.

Comunque, rispondendo ad Helpme, personalmente attenderei il completamento del suo orale (se non li ha ancora sostenuti) e poi tentarei comunque di presentare non proprio un'istanza, bensì delle comunicazioni alla commissione segnalando il problema nonostante i termini per l'istanza di riesame siano formalmente scaduti.

La commissione potrebbe, accorgendosi dell'errore, almeno in autotutela richiedere la regolarizzazione della documentazione e pertanto procedere alla correzione del punteggio. La vedo difficile, ma non del tutto impossibile!

Bisogna tener presente che, come sappiamo tutti, tra i compiti del "buon responsabile del procedimento" vi è proprio la comprensione delle circostanze in cui il possesso di un titolo si può desumere dalle dichiarazioni contenute nella domanda di partecipazione a un concorso pubblico.

Se, nel caso specifico, il possesso della laurea implica necessariamente quello del diploma di scuola secondaria superiore, il responsabile del procedimento avrebbe dovuto richiedere al candidato di precisare e regolarizzare la domanda, senza neppure aver bisogno di ricevere un'istanza di riesame.
Secondo me, si potrebbe tuttora farlo. Appunto, però, non con un'istanza di riesame bensì con delle comunicazioni da parte dell'interessato, che segnalino al responsabile del procedimento del perdurare di un vizio nel suo operato e della disponibilità su sua richiesta a regolarizzare la documentazione.

L'alternativa, ovviamente, è attendere la conclusione della procedura e poi fare ricorso al giudice amministrativo...

Diverso discorso è se i due punti (o l'unico punto, nel caso di laurea non attinente) non siano stati attribuiti, ad esempio, per un titolo di studio straniero non riconosciuto in Italia.

Tuttavia, credo che nel respingere l'istanza di riesame dovrebbe essere stata addotta una motivazione espressa. Che cosa dice esattamente, Helpme? Comunque in bocca al lupo ;-)

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 17:53:56
Se poi Helpme ha effettivamente partecipato al concorso per 150 istruttori culturali, allora la presentazione del titolo di studio era proprio obbligatoria (e il responsabile del procedimento poteva solo chiederne la regolarizzazione oppure, più difficilmente, escludere direttamente dalla procedura il candidato) perché la laurea l'avrebbe potuta conseguire con qualunque diploma di scuola superiore, ad es. diploma di geometra. E il titolo richiesto è di maturità classica, scientifica, o tecnica per il turismo.

Da: aboca 25/02/2014 17:59:59
Mi dispiace ma non ci siamo. Dopo un anno dalla rettifica dei titoli si sveglia tale helpme che racconta di aver dichiarato la laurea come titolo di accesso in almeno due concorsi per diplomati. La domanda così non poteva essere accolta perché non rispettava il bando. Altro che autotutela e aggiustamenti posteriori. Comunque anche se fosse una persona così che scrive due domande tipo copia e incolla senza seguire lo schema di domanda dei bandi stessi non è credibile. Mi dispiace solo di aver risposto seriamente la prima volta.

Da: Carletto ma quale Carletto 25/02/2014 18:08:00
Ti assicuro che dichiarando la laurea automaticamente era compito del responsabile del procedimento richiedere l'integrazione, soprattutto se era richiesto un qualunque diploma di secondaria superiore, come nel caso dei 300 amministrativi. La giurisprudenza degli ultimi anni è praticamente univoca, e molto ricca.

Non è affatto detto che abbia partecipato a due concorsi. Ha solo chiesto parere su due forum diversi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	24/02/2014 18:06:30
Ehiiiii! Non dimenticatevi di me per il gruppo - giardinetti prima del pranzo alla Caritas!!!! :-D

Da: Capitolina	24/02/2014 18:23:23
Buon lunedì a tutti. Avete sentito la notizia della settimana? Pare che facebook dopo whatsup stia cercando di comprare il file di un tal carletto che tutto sa calcolare.... .... ormai quel file vale moltissimo, altro che gruppo caritas, carletto, sarai un pensionato nababbo!!! A parte scherzi, davvero se iniziassimo a lavorare nel 2015 la nostra pensione sarebbe di 500 euro? Speriamo speriamo che le previsioni più severe su chi rientrerà nei 150 non si realizzino, anche se apprezzo molto la severità nei calcoli di Carletto. Meglio previsioni dure per poi in caso essere felici che non si siano verificate, che fantasticare troppo per poi rimanerci malissimo. E sull'onda della speranza auguriamoci che abbiano bisogno anche di TUTTI gli idonei come fu per gli amministrativi dello scorso concorso e che il 2015 sia l'anno del lavoro per tutti. Olè, oggi mi sento molto pollyanna. Carletto, parlando con una persona che ha avuto molto agli scritti e ai titoli ma che è stato bocciato all'esame orale ho scoperto che non aveva più studiato perché dopo lo scritto era risultato vincitore ad un altro concorso, aveva iniziato a lavorare e aveva deciso di presentarsi all'orale così tanto per tentare. Insomma non sentirti in colpa per le tue considerazioni, le ragioni per andar male all'orale possono essere davvero molte, anche positive (così come lo sono, inutile negarlo, per coloro che in questo modo non scendono in graduatoria). p.s. sono appena arrivata, ma figo essere a pagina 800 ;)

Da: Carletto ma quale Carletto	24/02/2014 18:42:31
Bene arrivata Capitolina. Ti sembro tanto severo? :-) Dai, che ci ho messo pure un possibile sfondamento sotto quota 20,55. Purtroppo questo è in parte anche il concorso di ripescaggio storici dell'arte, archeologi e funzionari biblio...

Da: chiaretta75	24/02/2014 18:49:32
X penso pos. E 13 dicembre: grazie per le vostre risposte!

Da: be optimist	24/02/2014 19:55:09
Ma sì Faro c'è posto, anche se tu campi di servizi fotografici con il fisico Bilboa, Carletto vende files alla Cia e Lelone fa il menestrello comunale, tutte nuove professioni che la crisi favorisce, io farò qualche programma con la De Filippi

Da: Capitolina	24/02/2014 20:21:25
Fosche è l'aggettivo giusto, non severe.Primai non mi veniva. E persona è femminile...ma stasera davvero connetto poco.

Da: Capitolina	24/02/2014 20:36:21
P.s. Ci sto per lo sfondamento sotto il 20,55 ;) Buona cena e buona notte

Da: Lelone77	24/02/2014 21:53:49
Opty, ai giardini sarebbe bello anche fare lo spacciatore di informazioni false, anche detto B(URP) Del tipo: Scusi per le carte d'identità? - Dott. Carletto ma quale Carletto. - Scusi ma qual è il cognome? - deve calcolare un algoritmo oppure andare al terzo piano e scoprirlo, Ma attenzione! le rilascia solo se sale le scale su una gamba sola (e se porta l'equivalente in numero binario delle sue impronte digitali ;) - ma le fa valide per l'espatrio? - dal 2014 sono vietate ed è previsto l'arresto per chi lo chiede...

Da: chiaretta75	25/02/2014 10:25:03
X tutti: buongiorno, qualcuno può darmi un consiglio sulla normativa in materia di sport e turismo, anche in relazione alle domande uscite finora?

Da: Sofonisba_	25/02/2014 11:09:35
Ciao a tutti! Sono nuova del forum ma non è la prima volta che vi leggo, purtroppo finché non ho archiviato il capitolo concorso sostenendo l'orale la troppa ansia mi ha impedito di partecipare alla discussione :D vorrei davvero fare i complimenti a tutti per il bell'ambiente che avete creato qui sul forum :) Leggevo della graduatoria del mitico Carletto, che dici sul 20,10 come ci si piazza? Lo so fuori dai 150, ma volevo capire di quanto :)

Da: Lelone77	25/02/2014 11:52:01
@Chiaretta75 Io credo che mi "limiterò" ai regolamenti sul Maggioli (promozione sportiva) e qualche riferimento al Coni e dintorni ma proprio a grossissime linee (altro che nazca), anche perchè veramente ho esaurito lo spazio. Vediamo se su ebay vendono qualche neurone usato...

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 12:26:55
Ciao Lelòn! Mi piace, il BURP, mi sa che andrà proprio così. Sofonisba, benvenuta e complimenti. Ti dovresti attestare intorno alla posizione 240, includendo anche i futuri bocciati. Sul discorso assenti, che ancora non inserisco nei conteggi perché non è chiaro in che modo si stia muovendo la commissione nelle riconvocazioni, potresti comunque guadagnare una ventina di posizioni. Verso metà marzo potrò essere forse più preciso.

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 12:42:10
Intanto vi mostro l'andamento dei voti dall'inizio di questi orali. Allora, ho messo al link qui sotto (spero si veda) il grafico che mostra la MEDIA MOBILE SEMPLICE A 100 PERIODI dei 469 candidati che hanno ottenuto l'idoneità (sono tutti i candidati aggiornati alla settimana scorsa). http://www.tiikoni.com/tis/view/image.php?id=cd75f04 Il titolo mi sembrava appropriato alla forma del grafico ;) Il grafico è composto da 369 puntini. Che cosa vuol dire? Che il primo punto del grafico ("quello più a sinistra") rappresenta la media dei primi 100 candidati che cronologicamente hanno ottenuto l'idoneità. Il secondo punto è la media dei candidati compresi tra il secondo esaminato e il 101esimo esaminato, e così via. L'ultimo punto a destra del grafico rappresenta perciò la valutazione media che hanno ottenuto gli ultimi 100 candidati esaminati che hanno ottenuto l'idoneità. I voti sono espressi in centesimi. Perciò "820" vuol dire "8,20". Ho escluso i bocciati in quanto la votazione per loro è molto più grossolana (quattro, sei, due...) e avrebbe falsato i risultati. Questo grafico mostra allora come nel tempo è cambiata la valutazione media della commissione: fare ogni volta la media di 100 candidati vuol dire, sostanzialmente, prescindere dalle loro qualità e permette di comprendere come ha lavorato la commissione! Prima di gridare allo scandalo, teniamo presente che le oscillazioni riguardano MENO DI 6 DECIMI DI PUNTO. Mi sembra un'ottima performance! Certo, chi si è trovato in prima linea nei primi giorni d'esame, come le nostre Artemisia, Moon, Anja... :-((

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 12:43:57
Ecco, il sistema rinvia a questo link, provate a copiarlo direttamente: tiikoni.com/tis?cd75f04

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 12:52:29
Dopo l'assestamento, gli ultimi 200 idonei circa hanno avuto una valutazione media stabilissima nell'arco di appena 1 decimo di punto (oscillando tra 8,40 e 8,50).

Da: Lelone77	25/02/2014 12:57:28
Ciao Carlitos, complimenti per il grafico. Dobbiamo dunque desumere, a meno di una clamorosa concentrazione di titoli alti verso la cima del monte, che dopo un'escalation di voti buoni vi sia stata una recrudescenza prima e una stabilizzazione ora? Corro a liberare gli pterodattili

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 13:12:44
Esatto, Lelone. Era successa la stessa cosa allo scritto. Voti prudenti all'inizio, perdita di speranze della commissione di trovare chissà che livello, rialzo dei voti, e poi successivo abbassamento dopo un certo numeto di risultati particolarmente brillanti e soddisfacenti per la commissione. Ma ho da dettagliarvi un'ulteriore inversione di tendenza... che come sempre accontenterà qualcuno scontentando qualcun altro. A dopo! ;-)

Da: helpme	25/02/2014 13:16:42
ciao a tutti, ho bisogno di confronto in questo momento di sconforto... a causa di una MIA leggerezza nella compilazione della domanda, ho inserito la laurea sotto la dicitura requisiti di partecipazione e non nei titoli. Nella mia mente ingenua credevo che avrei comunque avuto i titoli aggiuntivi, poiché non si può avere laurea senza diploma. Invece proprio per non aver specificato il titolo di studio inferiore non mi è stata riconosciuto punteggio aggiuntivo neanche nella mia istanza di riesame dei titoli... Sono l'unica sciagurata a cui sia successa questa cosa??? Posso rimediare in qualche maniera? O i miei 2 punticini sono ormai irrimediabilmente sfumati?

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 13:23:57
Lelone, quel grafico comunque riporta l'analisi dei soli voti all'orale, prescindendo dai titoli.

Da: Lelone77	25/02/2014 13:25:53
Carletto ma con riferimento allo scritto non hai i riferimenti (in termini di composizione progressiva dell'universo dei dati) per effettuare una analisi diacronica... o eri un membro di commissione??? ;)

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 13:39:48
Certo che abbiamo i riferimenti, Lelone. La procedura di correzione segue il numero progressivo assegnato a ciascun candidato in sede di apertura buste, e sulla base di quel numero si effettua la valutazione. Il candidato n.1 dell'elenco numerico è stato il primo a essere corretto. Funziona perciò allo stesso modo.

Da: Sofonisba_	25/02/2014 13:41:52
Grazie Carletto, spero che tu stia dentro perché al comune servirebbe veramente uno sveglio come te: statistiche, grafici....questa è roba seria :) Per quanto riguarda la mia posizione diciamo che in tempi "normali" poteva anche non essere malaccio, ma con l'aria che tira di questi tempi al comune la vedo difficile che chiameranno oltre i 150 se non per qualche rinuncia che comunque potrà coinvolgere un numero limitato di candidati (forse una decina?), non so voi come la vedete ma questa è l'idea che mi sono fatta.

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 13:59:33
Helpme, ti avevo risposto e mi si è cancellata. Ti riscrivo ;-)

Da: helpme	25/02/2014 14:13:20
si ti prego! mi sembra di essere caduta in un cavillo e vorrei sapere se esiste rimedio!

Da: aboca	25/02/2014 14:48:53
@helpme: è strano commettere un errore così ingenuo. Ciò che viene scritto e dichiarato nella domanda non può essere oggetto di interpretazione: scripta manent. Qualcosa di meno grave è successo anche a me e non c'è stato niente da da fare: si trattava di un semplice errore di battitura di un numero per un titolo di servizio. Ho perso tipo uno 0, 05.

Da: aboca	25/02/2014 17:19:46
Ho scoperto che HELPME ha scritto la stessa cosa anche sul forum degli amministrativi: VERGOGNATI! Finiamola con questi personaggi FASULLI che infestano i forum!

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 17:46:45
Aboca, non credi che possa essere qualcuno che, per richiedere un parere, posti la stessa richiesta su più forum? Non mi sembra che a priori possiamo chiederle di vergognarsi, a parte per la netiquette più formale. Comunque, rispondendo ad Helpme, personalmente attenderei il completamento del suo orale (se non li ha ancora sostenuti) e poi tentarei comunque di presentare non proprio un'istanza, bensì delle comunicazioni alla commissione segnalando il problema nonostante i termini per l'istanza di riesame siano formalmente scaduti. La commissione potrebbe, accorgendosi dell'errore, almeno in autotutela richiedere la regolarizzazione della documentazione e pertanto procedere alla correzione del punteggio. La vedo difficile, ma non del tutto impossibile! Bisogna tener presente che, come sappiamo tutti, tra i compiti del "buon responsabile del procedimento" vi è proprio la comprensione delle circostanze in cui il possesso di un titolo si può desumere dalle dichiarazioni contenute nella domanda di partecipazione a un concorso pubblico. Se, nel caso specifico, il possesso della laurea implica necessariamente quello del diploma di scuola secondaria superiore, il responsabile del procedimento avrebbe dovuto richiedere al candidato di precisare e regolarizzare la domanda, senza neppure aver bisogno di ricevere un'istanza di riesame. Secondo me, si potrebbe tuttora farlo. Appunto, però, non con un'istanza di riesame bensì con delle comunicazioni da parte dell'interessato, che segnalino al responsabile del procedimento del perdurare di un vizio nel suo operato e della disponibilità su sua richiesta a regolarizzare la documentazione. L'alternativa, ovviamente, è attendere la conclusione della procedura e poi fare ricorso al giudice amministrativo... Diverso discorso è se i due punti (o l'unico punto, nel caso di laurea non attinente) non siano stati attribuiti, ad esempio, per un titolo di studio straniero non riconosciuto in Italia. Tuttavia, credo che nel respingere l'istanza di riesame dovrebbe essere stata addotta una motivazione espressa. Che cosa dice esattamente, Helpme? Comunque in bocca al lupo ;-)

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 17:53:56
Se poi Helpme ha effettivamente partecipato al concorso per 150 istruttori culturali, allora la presentazione del titolo di studio era proprio obbligatoria (e il responsabile del procedimento poteva solo chiederne la regolarizzazione oppure, più difficilmente, escludere direttamente dalla procedura il candidato) perché la laurea l'avrebbe potuta conseguire con qualunque diploma di scuola superiore, ad es. diploma di geometra. E il titolo richiesto è di maturità classica, scientifica, o tecnica per il turismo.

Da: aboca	25/02/2014 17:59:59
Mi dispiace ma non ci siamo. Dopo un anno dalla rettifica dei titoli si sveglia tale helpme che racconta di aver dichiarato la laurea come titolo di accesso in almeno due concorsi per diplomati. La domanda così non poteva essere accolta perché non rispettava il bando. Altro che autotutela e aggiustamenti posteriori. Comunque anche se fosse una persona così che scrive due domande tipo copia e incolla senza seguire lo schema di domanda dei bandi stessi non è credibile. Mi dispiace solo di aver risposto seriamente la prima volta.

Da: Carletto ma quale Carletto	25/02/2014 18:08:00
Ti assicuro che dichiarando la laurea automaticamente era compito del responsabile del procedimento richiedere l'integrazione, soprattutto se era richiesto un qualunque diploma di secondaria superiore, come nel caso dei 300 amministrativi. La giurisprudenza degli ultimi anni è praticamente univoca, e molto ricca. Non è affatto detto che abbia partecipato a due concorsi. Ha solo chiesto parere su due forum diversi.