Mininterno.net FORUM - MEGA CONCORSO PER IL SUD

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA CONCORSO PER IL SUD
3501 messaggi, letto 374554 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: mr Brown 30/06/2021 17:55:36
le materie erano uguali le difficotà diverse... io ho partecipato in ripescaggio ad FA il 23
Rispondi

Da: Concorsista allo sbaraglio 30/06/2021 18:05:08
Arrivati a questo punto la cosa più saggia è attendere la pubblicazione dei risultati personali e/o della graduatoria e rimandare ogni altra considerazione. Il Tar valuterà la legittimità della modifica del bando ma credo che, a fronte di una procedura non ancora conclusa, di cui non si conoscono gli esiti, sia prematuro parlare di un affidamento generato in capo ai partecipanti della prima tornata. Del resto la valutazione titoli (la cui priorità ha ingenerato, per la verità, più di una perplessità) non verrà accantonata ma semplicemente postposta. Credo che i titoli da soli non siano un paramento sufficiente a selezionare i migliori, possono però essere utili per fare la differenza.
Rispondi

Da: Mariaantonia 30/06/2021 18:13:01
Perché nel concorso navigator che hanno fatto scusa. Si passava con 60
Rispondi

Da: martina2343 30/06/2021 19:04:14
Vi è comunque un interesse pubblico prevalente, a mio avviso, che è quello della copertura dei posti per far fronte alle esigenze legate anche al PNRR e alla gestione dei fondi europei rispetto all'interesse del singolo ad essere assunto con la prima graduatoria
Rispondi

Da: martina2343 30/06/2021 19:20:24
O meglio ad essere assunto, non essendo disponibile ancora alcuna graduatoria
Rispondi

Da: Per Roccia23 1 - 30/06/2021 19:30:30
Va bene che l'Italia è il paradiso dei furbi, ma, ringraziando Dio, quello che proponi tu non avverrà.
Perchè, se ci sono persone che hanno fatto il massimo alla prova in cui erano tutti ammessi, dovrebbero accontentarsi dei posti rimanenti perchè alcuni li hanno già occupati coloro che hanno preso il minimo fra gli ammessi per titoli?
Cioè tu che hai i titoli, ma hai preso la sufficienza ti prendi il posto ed io col massimo del voto al compito, ma senza titoli devo pregare che sia rimasta qualche briciolina avanzata dal tuo turno?
Perchè hai fatto il dottorato a Catanzaro o hai pagato per un master?
Sempre il minimo al compito hai fatto eh!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: esatto 30/06/2021 19:35:58
esatto, sono d'accordo con roccia. Mi dispiace, ma se non hai i titoli, e il bando richiedeva i titoli, non puoi cercare la scusa dell'acquisto degli stessi. C'è gente che per averli ha fatto grandi sacrifici e mi pare un po' riduttivo parlare genericamente di "master pagati". Purtroppo, e per fortuna, siamo in un paese democratico, ma siamo tutti diversi
Rispondi

Da: messinins 30/06/2021 19:41:00
Ragazzi, qualcuno di Messina che ha fatto il test venerdì mattina?
Rispondi

Da: tee 1 - 30/06/2021 19:42:41
Mi sembra il concorso della vita. Tutti in attesa del grande posto in p.a. . È stato il concorso della vergogna e sarà un posto vergognoso x chi passerà.
Rispondi

Da: martina2343 30/06/2021 19:43:18
legittimo affidamento se vi fosse stata poi una graduatoria già disponibile, invece non c'è ancora nulla, dunque alcun affidamento poteva essere fatto dai concorsisti della prima tornata
Rispondi

Da: Senza paroleeeeee 1 - 30/06/2021 19:53:14
I concorsisiti della prima tornata non sanno nemmeno se li hanno promossi o no !!
Eppure già ti dicono che con 21 il posto è loro, anche se ci sono altre 50 persone della seconda tornata che hanno preso un voto più alto.
Perchè? Perchè "hanno fatto grandi sacrifici" per pagarsi per un master...
Io non ho parole.
Se faccio grandi sacrifici e prendo 5 master cosa mi spetta? Il posto in magistratura senza nemmeno fare il concorso?
Rispondi

Da: @molti 30/06/2021 19:53:56
Mi sa che dobbiamo studiare un po', eh?
Rispondi

Da: masteryou 1 1 - 30/06/2021 19:56:13
Io sono uno dei "titolati" e mi commuovo nel leggere i commenti di chi, per svariate ragioni, i titoli non li ha....mi dispiace ragazzi....capisco capisco
Rispondi

Da: biboppe 1 - 30/06/2021 20:44:32
Hanno già detto che i criteri dei punteggi non cambiano, quindi come da bando (e pare che chi ha partecipato al concorso non se lo sia letto) i titoli fanno punteggio.
Sta diatriba tra quelli "coi titoli" vs quelli "senza-titoli" è ridicola.
Le cose erano così sin dall'inizio per cui chi è senza titoli non si lamenti e chi i titoli li ha se si fa superare da uno che non li ha... beh... si vergogni è anche molto, perché ce ne vuole eh (visti i master e l'esperienza).
Che tanto poi, una volta che quelli "coi titoli" vedranno che non gli danno la sede vicino casa rifiutano proprio il posto, per cui quelli senza titoli stiano tranquilli: la graduatoria scorrerà...
Rispondi

Da: @ Biboppe 30/06/2021 20:47:52
Amen
Rispondi

Da: non truccatevi piu'' ! 1 - 30/06/2021 20:49:04
https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/pccs/documents/rc_pc_pccs_doc_07051989_pornography_it.html

"Fra gli sviluppi allarmanti di questi anni c'è una sempre più marcata crescita della pornocrafia e di una gratuita violenza nei media. I libri e le riviste, le registrazioni, il cinema, il teatro, la televisione, le videocassette, gli annunci pubblicitari e le stesse telecomunicazioni offrono spesso scene di violenza e di permissivismo sessuale che rasenta la pornocrafia e che sono moralmente inaccettabili".

FERMATE QUESTO SCHIFO! PRENDETE UNA PISTOLA E SPARATE ALLO SCHERMO DEI VOSTRI TELEVISORI NON APPENA VEDETE UNA DONNA TRUCCATA E SPUDORATA IN ABITI SUCCINTI! SPARATE LA TV QUANDO VEDETE SCENE EROTICHE! CANCELLATE LA PORNOCRAFIA E LA VIOLENZA DALLA TELEVISIONE ITALIANA! CONVERTITEVI! RIVOLUZIONATE LA TELEVISIONE! FATE SPARIRE I CONTENUTI EROTICI DALLA TELEVISIONE!
Rispondi

Da: @biboppe 30/06/2021 21:19:23
Forse studiare un po' di grammatica sarebbe cosa buona
Rispondi

Da: mr Brown 2 - 30/06/2021 21:28:09
forse gli farebbe bene un pò di sano sesso a questo!!!
Rispondi

Da: FG COE 1 - 30/06/2021 21:33:58
@mr Brown
Questo sarebbe un saggio consiglio per molti su questo forum a quanto pare, non solo per il Salvatoreâ��
Rispondi

Da: no tamponi preconcorsuali 1 - 30/06/2021 22:33:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Roccia23 1 - 30/06/2021 22:42:53
Ragazzi, partiamo dal presupposto che ciò che ho scritto è il mio pensiero (forse ignorante in materia), ma che in linea di principio mi sembra giusto. Io sono un di quelli senza titoli, riammesso alla seconda tornata di prove, per cui ciò che ho scritto se fosse davvero applicato andrebbe a ledere prima di tutto me, qualora avessi superato la prova, o chi è nelle mie condizioni.
Detto questo, per rispondere a "Per Roccia23", io penso che ciò che dici tu in linea di massima sia corretto o, meglio, lo sarebbe se sin dal principio non ci fosse stata la scrematura per titoli avvantaggiando (a torto o ragione) chi i titoli li possiede. Poi potremmo stare a parlare fino all'anno prossimo sulla bontà, sul sudore versato o sul denaro investito per comprare e accedere al singolo titolo.
Il bando era chiaro ed ognuno di noi pagando ed inviando l'iscrizione per accedere al concorso ha accettato le regole dello stesso con la consapevolezza che se i titoli non fossero stati sufficienti non sarebbero stato ammesso.
Ora, se per situazioni di necessità ci hanno riammessi tutti possiamo solo ringraziare per l'opportunità e sperare di aver fatto una buona prova.
Infine, credo che purtroppo, come al solito, la "colpa" sia di chi le cose le gestisce in modo sommario e frettoloso non avendo cura dei dettagli e che, a causa della sua negligenza, crea scompiglio, disordine e dubbio nei confronti di chi, quelle decisioni maldestre le subisce

Scusate, non volevo fare il pippone, ma semplicemente esprimere, spero in modo educato, la mia opinione.
Rispondi

Da: Bravoroccia 30/06/2021 23:05:27
Bravissimo, concordo
Rispondi

Da: Martha@1 30/06/2021 23:10:22
Certo che se i bandi fossero immodificabili avrebbe senso il ricorso, ma non lo sono e la modifica al bando era giustificata dal fine legittimo di coprire dei posti in una situazione di emergenza come quella che stiamo vivendo â��Penso che faranno valere la legittimità della modifica e ci sarà un non accoglimento del ricorso
Rispondi

Da: Ste 30/06/2021 23:25:53
È l'ennesima pagliacciata italiana organizzata e legiferata da pagliacci. Era evidente fin dall'inizio che sarebbero state ammesse alla prova scritta solo poche persone. Sarebbe bastato non fissare l'assurdo tetto dei ventuno punti e ne avrebbero avute 2800 persone. Del resto se vuoi persone valide devi richiedere e valutare i titoli...il problema è che non sappiamo valutarli e come sempre preferiamo persone senza titoli a chi ha esperienza e competenza. Pagliacci!!
Rispondi

Da: buttate i cosmetici e non truccatevi 1 - 01/07/2021 08:29:16
San Cipriano, considerato uno dei padri della Chiesa, afferma:

"Non soltanto le vergini e le vedove, ma anche le maritate e tutte le donne devono essere sconsigliate dall'adulterare l'opera e la creazione di Dio, usando tinture bionde o polveri nere o rosse, o cambiando con qualsiasi ritrovato i lineamenti originali. Quelle mani fanno violenza a Dio quando cercano di riformare ciò che egli ha formato. Questo è un andare contro l'opera di Dio, è un tradire la verità"

Sant' Agostino, grande filosofo della Chiesa, afferma:

"Truccarsi per apparire di carnagione più rosea o più bianca è una falsificazione e un inganno, col quale penso non vogliano essere ingannati neppure i mariti, in vista dei quali soltanto si può permettere, come concessione e non come comando, l'acconciatura delle donne".

Un buon articolo:
http://www.unionecatechisti.it/Testi/Teologia/SummaTeol/P0202/Q169/Art02.htm

"Se quindi una donna sposata si abbellisce per piacere al marito, lo può fare senza peccato.
Invece le donne che non hanno marito, e non aspirano ad averlo, o sono in stato di non poterlo avere, non possono desiderare senza peccato di piacere sensualmente agli uomini: poiché questo è dare ad essi un incentivo a peccare.
Se quindi si acconciano con l'intenzione di provocare qualcuno alla concupiscenza, peccano mortalmente.
Se invece lo fanno per leggerezza, o anche per vanità e ostentazione, non sempre è peccato mortale, ma talvolta è veniale.
E la stessa considerazione vale per gli uomini" (San Tommaso d'Aquino, celebre filosofo)

NON VI TRUCCATE PIU', SE NON DAVANTI A VOSTRO MARITO!
SE VI ACCONCIATE CON L'INTENZIONE DI PROVOCARE QUALCUNO, PECCATE MORTALMENTE SECONDO SAN TOMMASO D'AQUINO E RISCHIATE DI ESSERE CAUSA DELLA DIFFUSIONE DEL CORONAVIRUS! DOVETE SMETTERLA DI TRUCCARVI E DI PUBBLICARE FOTO PROVOCANTI SU FACEBOOK! CHE FINE HA FATTO IL PUDORE? CONVERTITEVI!
Rispondi

Da: Mi puzza di vecchio! 01/07/2021 09:05:27
Ragazzi! Per quanto riguarda i titoli.... non sono i master a far la differenza ma l'esperienza precedentemente maturata in progetti di coesione. Quindi se non li avevate, siete stati esclusi. Poi magicamente ammessi. Non c'entra proprio nulla avere "pagato" un master o altro. Era discriminante l'esperienza, avete capito? Cercano o meglio, cercavano gente con esperienza. L'errore loro é stato quello di non aver chiesto una effettiva prova dell'"esperienza maturata". Oppure di non aver "aperto" sin dall'inizio a chiunque avesse il titolo di studio relativo alla classe di concorso, senza considerare l'esperienza lavorativa in progetti di coesione europea. Per coloro i quali sono stati "riammessi", statevi zitti, sperate di aver preso un buon voto e che tutto non venga annullato.
Rispondi

Da: FG COE 01/07/2021 09:08:50
Abbassare la soglia del 21? ma davvero pensate che non vedano l'ora di assumere gente che non conosce le materie di cui si deve andare ad occupare?! 21 non è una soglia irraggiungibile, non è stata raggiunta perché le persone che hanno davvero titoli ed esperienza da questo concorso sono state ben lontane!!
D'altra parte si offre un posto in III area F1, come in un qualsiasi concorso a tempo indeterminato per neolaureati alla triennale senza alcuna esperienza! Qualsiasi decisione prenderanno avranno la giusta contropartita per quello che offrono.
Se avessero cercato davvero persone esperte e con titoli avrebbero fatto un concorso per dirigenti, o per quadri visto che hanno istituito questa nuova fascia. Al limite avrebbero potuto prevedere delle indennità aggiuntive. La competenza, nel privato come nel pubblico, si paga. Con questo concorso mi ricordano tanto quegli studi che cercano "apprendisti con esperienza".
Rispondi

Da: martina2343 01/07/2021 09:30:16
Si in effetti il livello della fascia reddituale annuale non è in linea con l'esperienza che avevano richiesto
Rispondi

Da: Aquando 01/07/2021 09:37:40
A quando i risultati?
Rispondi

Da: Biboppe 01/07/2021 09:42:11
La fascia reddituale è bassa perché cercano poco più che passacarte,nel senso di persone che coaudiuvano, non personale dirigenziale. Poi l'ammasso di competenze richieste (e il sistema di punteggio) servivano probabilmente per tagliare il numero alzando l'asticella (non c'è preselettiva né orale).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mr Brown	30/06/2021 17:55:36
le materie erano uguali le difficotà diverse... io ho partecipato in ripescaggio ad FA il 23
Rispondi

Da: Concorsista allo sbaraglio	30/06/2021 18:05:08
Arrivati a questo punto la cosa più saggia è attendere la pubblicazione dei risultati personali e/o della graduatoria e rimandare ogni altra considerazione. Il Tar valuterà la legittimità della modifica del bando ma credo che, a fronte di una procedura non ancora conclusa, di cui non si conoscono gli esiti, sia prematuro parlare di un affidamento generato in capo ai partecipanti della prima tornata. Del resto la valutazione titoli (la cui priorità ha ingenerato, per la verità, più di una perplessità) non verrà accantonata ma semplicemente postposta. Credo che i titoli da soli non siano un paramento sufficiente a selezionare i migliori, possono però essere utili per fare la differenza.
Rispondi

Da: Mariaantonia	30/06/2021 18:13:01
Perché nel concorso navigator che hanno fatto scusa. Si passava con 60
Rispondi

Da: martina2343	30/06/2021 19:04:14
Vi è comunque un interesse pubblico prevalente, a mio avviso, che è quello della copertura dei posti per far fronte alle esigenze legate anche al PNRR e alla gestione dei fondi europei rispetto all'interesse del singolo ad essere assunto con la prima graduatoria
Rispondi

Da: martina2343	30/06/2021 19:20:24
O meglio ad essere assunto, non essendo disponibile ancora alcuna graduatoria
Rispondi

Da: Per Roccia23	1 - 30/06/2021 19:30:30
Va bene che l'Italia è il paradiso dei furbi, ma, ringraziando Dio, quello che proponi tu non avverrà. Perchè, se ci sono persone che hanno fatto il massimo alla prova in cui erano tutti ammessi, dovrebbero accontentarsi dei posti rimanenti perchè alcuni li hanno già occupati coloro che hanno preso il minimo fra gli ammessi per titoli? Cioè tu che hai i titoli, ma hai preso la sufficienza ti prendi il posto ed io col massimo del voto al compito, ma senza titoli devo pregare che sia rimasta qualche briciolina avanzata dal tuo turno? Perchè hai fatto il dottorato a Catanzaro o hai pagato per un master? Sempre il minimo al compito hai fatto eh!
Rispondi

Da: esatto	30/06/2021 19:35:58
esatto, sono d'accordo con roccia. Mi dispiace, ma se non hai i titoli, e il bando richiedeva i titoli, non puoi cercare la scusa dell'acquisto degli stessi. C'è gente che per averli ha fatto grandi sacrifici e mi pare un po' riduttivo parlare genericamente di "master pagati". Purtroppo, e per fortuna, siamo in un paese democratico, ma siamo tutti diversi
Rispondi

Da: messinins	30/06/2021 19:41:00
Ragazzi, qualcuno di Messina che ha fatto il test venerdì mattina?
Rispondi

Da: tee	1 - 30/06/2021 19:42:41
Mi sembra il concorso della vita. Tutti in attesa del grande posto in p.a. . È stato il concorso della vergogna e sarà un posto vergognoso x chi passerà.
Rispondi

Da: martina2343	30/06/2021 19:43:18
legittimo affidamento se vi fosse stata poi una graduatoria già disponibile, invece non c'è ancora nulla, dunque alcun affidamento poteva essere fatto dai concorsisti della prima tornata
Rispondi

Da: Senza paroleeeeee	1 - 30/06/2021 19:53:14
I concorsisiti della prima tornata non sanno nemmeno se li hanno promossi o no !! Eppure già ti dicono che con 21 il posto è loro, anche se ci sono altre 50 persone della seconda tornata che hanno preso un voto più alto. Perchè? Perchè "hanno fatto grandi sacrifici" per pagarsi per un master... Io non ho parole. Se faccio grandi sacrifici e prendo 5 master cosa mi spetta? Il posto in magistratura senza nemmeno fare il concorso?
Rispondi

Da: @molti	30/06/2021 19:53:56
Mi sa che dobbiamo studiare un po', eh?
Rispondi

Da: masteryou	1 1 - 30/06/2021 19:56:13
Io sono uno dei "titolati" e mi commuovo nel leggere i commenti di chi, per svariate ragioni, i titoli non li ha....mi dispiace ragazzi....capisco capisco
Rispondi

Da: biboppe	1 - 30/06/2021 20:44:32
Hanno già detto che i criteri dei punteggi non cambiano, quindi come da bando (e pare che chi ha partecipato al concorso non se lo sia letto) i titoli fanno punteggio. Sta diatriba tra quelli "coi titoli" vs quelli "senza-titoli" è ridicola. Le cose erano così sin dall'inizio per cui chi è senza titoli non si lamenti e chi i titoli li ha se si fa superare da uno che non li ha... beh... si vergogni è anche molto, perché ce ne vuole eh (visti i master e l'esperienza). Che tanto poi, una volta che quelli "coi titoli" vedranno che non gli danno la sede vicino casa rifiutano proprio il posto, per cui quelli senza titoli stiano tranquilli: la graduatoria scorrerà...
Rispondi

Da: non truccatevi piu'' !	1 - 30/06/2021 20:49:04
https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/pccs/documents/rc_pc_pccs_doc_07051989_pornography_it.html "Fra gli sviluppi allarmanti di questi anni c'è una sempre più marcata crescita della pornocrafia e di una gratuita violenza nei media. I libri e le riviste, le registrazioni, il cinema, il teatro, la televisione, le videocassette, gli annunci pubblicitari e le stesse telecomunicazioni offrono spesso scene di violenza e di permissivismo sessuale che rasenta la pornocrafia e che sono moralmente inaccettabili". FERMATE QUESTO SCHIFO! PRENDETE UNA PISTOLA E SPARATE ALLO SCHERMO DEI VOSTRI TELEVISORI NON APPENA VEDETE UNA DONNA TRUCCATA E SPUDORATA IN ABITI SUCCINTI! SPARATE LA TV QUANDO VEDETE SCENE EROTICHE! CANCELLATE LA PORNOCRAFIA E LA VIOLENZA DALLA TELEVISIONE ITALIANA! CONVERTITEVI! RIVOLUZIONATE LA TELEVISIONE! FATE SPARIRE I CONTENUTI EROTICI DALLA TELEVISIONE!
Rispondi

Da: @biboppe	30/06/2021 21:19:23
Forse studiare un po' di grammatica sarebbe cosa buona
Rispondi

Da: mr Brown	2 - 30/06/2021 21:28:09
forse gli farebbe bene un pò di sano sesso a questo!!!
Rispondi

Da: FG COE	1 - 30/06/2021 21:33:58
@mr Brown Questo sarebbe un saggio consiglio per molti su questo forum a quanto pare, non solo per il Salvatoreâ��
Rispondi

Da: no tamponi preconcorsuali	1 - 30/06/2021 22:33:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Roccia23	1 - 30/06/2021 22:42:53
Ragazzi, partiamo dal presupposto che ciò che ho scritto è il mio pensiero (forse ignorante in materia), ma che in linea di principio mi sembra giusto. Io sono un di quelli senza titoli, riammesso alla seconda tornata di prove, per cui ciò che ho scritto se fosse davvero applicato andrebbe a ledere prima di tutto me, qualora avessi superato la prova, o chi è nelle mie condizioni. Detto questo, per rispondere a "Per Roccia23", io penso che ciò che dici tu in linea di massima sia corretto o, meglio, lo sarebbe se sin dal principio non ci fosse stata la scrematura per titoli avvantaggiando (a torto o ragione) chi i titoli li possiede. Poi potremmo stare a parlare fino all'anno prossimo sulla bontà, sul sudore versato o sul denaro investito per comprare e accedere al singolo titolo. Il bando era chiaro ed ognuno di noi pagando ed inviando l'iscrizione per accedere al concorso ha accettato le regole dello stesso con la consapevolezza che se i titoli non fossero stati sufficienti non sarebbero stato ammesso. Ora, se per situazioni di necessità ci hanno riammessi tutti possiamo solo ringraziare per l'opportunità e sperare di aver fatto una buona prova. Infine, credo che purtroppo, come al solito, la "colpa" sia di chi le cose le gestisce in modo sommario e frettoloso non avendo cura dei dettagli e che, a causa della sua negligenza, crea scompiglio, disordine e dubbio nei confronti di chi, quelle decisioni maldestre le subisce Scusate, non volevo fare il pippone, ma semplicemente esprimere, spero in modo educato, la mia opinione.
Rispondi

Da: Bravoroccia	30/06/2021 23:05:27
Bravissimo, concordo
Rispondi

Da: Martha@1	30/06/2021 23:10:22
Certo che se i bandi fossero immodificabili avrebbe senso il ricorso, ma non lo sono e la modifica al bando era giustificata dal fine legittimo di coprire dei posti in una situazione di emergenza come quella che stiamo vivendo â��Penso che faranno valere la legittimità della modifica e ci sarà un non accoglimento del ricorso
Rispondi

Da: Ste	30/06/2021 23:25:53
È l'ennesima pagliacciata italiana organizzata e legiferata da pagliacci. Era evidente fin dall'inizio che sarebbero state ammesse alla prova scritta solo poche persone. Sarebbe bastato non fissare l'assurdo tetto dei ventuno punti e ne avrebbero avute 2800 persone. Del resto se vuoi persone valide devi richiedere e valutare i titoli...il problema è che non sappiamo valutarli e come sempre preferiamo persone senza titoli a chi ha esperienza e competenza. Pagliacci!!
Rispondi

Da: buttate i cosmetici e non truccatevi	1 - 01/07/2021 08:29:16
San Cipriano, considerato uno dei padri della Chiesa, afferma: "Non soltanto le vergini e le vedove, ma anche le maritate e tutte le donne devono essere sconsigliate dall'adulterare l'opera e la creazione di Dio, usando tinture bionde o polveri nere o rosse, o cambiando con qualsiasi ritrovato i lineamenti originali. Quelle mani fanno violenza a Dio quando cercano di riformare ciò che egli ha formato. Questo è un andare contro l'opera di Dio, è un tradire la verità" Sant' Agostino, grande filosofo della Chiesa, afferma: "Truccarsi per apparire di carnagione più rosea o più bianca è una falsificazione e un inganno, col quale penso non vogliano essere ingannati neppure i mariti, in vista dei quali soltanto si può permettere, come concessione e non come comando, l'acconciatura delle donne". Un buon articolo: http://www.unionecatechisti.it/Testi/Teologia/SummaTeol/P0202/Q169/Art02.htm "Se quindi una donna sposata si abbellisce per piacere al marito, lo può fare senza peccato. Invece le donne che non hanno marito, e non aspirano ad averlo, o sono in stato di non poterlo avere, non possono desiderare senza peccato di piacere sensualmente agli uomini: poiché questo è dare ad essi un incentivo a peccare. Se quindi si acconciano con l'intenzione di provocare qualcuno alla concupiscenza, peccano mortalmente. Se invece lo fanno per leggerezza, o anche per vanità e ostentazione, non sempre è peccato mortale, ma talvolta è veniale. E la stessa considerazione vale per gli uomini" (San Tommaso d'Aquino, celebre filosofo) NON VI TRUCCATE PIU', SE NON DAVANTI A VOSTRO MARITO! SE VI ACCONCIATE CON L'INTENZIONE DI PROVOCARE QUALCUNO, PECCATE MORTALMENTE SECONDO SAN TOMMASO D'AQUINO E RISCHIATE DI ESSERE CAUSA DELLA DIFFUSIONE DEL CORONAVIRUS! DOVETE SMETTERLA DI TRUCCARVI E DI PUBBLICARE FOTO PROVOCANTI SU FACEBOOK! CHE FINE HA FATTO IL PUDORE? CONVERTITEVI!
Rispondi

Da: Mi puzza di vecchio!	01/07/2021 09:05:27
Ragazzi! Per quanto riguarda i titoli.... non sono i master a far la differenza ma l'esperienza precedentemente maturata in progetti di coesione. Quindi se non li avevate, siete stati esclusi. Poi magicamente ammessi. Non c'entra proprio nulla avere "pagato" un master o altro. Era discriminante l'esperienza, avete capito? Cercano o meglio, cercavano gente con esperienza. L'errore loro é stato quello di non aver chiesto una effettiva prova dell'"esperienza maturata". Oppure di non aver "aperto" sin dall'inizio a chiunque avesse il titolo di studio relativo alla classe di concorso, senza considerare l'esperienza lavorativa in progetti di coesione europea. Per coloro i quali sono stati "riammessi", statevi zitti, sperate di aver preso un buon voto e che tutto non venga annullato.
Rispondi

Da: FG COE	01/07/2021 09:08:50
Abbassare la soglia del 21? ma davvero pensate che non vedano l'ora di assumere gente che non conosce le materie di cui si deve andare ad occupare?! 21 non è una soglia irraggiungibile, non è stata raggiunta perché le persone che hanno davvero titoli ed esperienza da questo concorso sono state ben lontane!! D'altra parte si offre un posto in III area F1, come in un qualsiasi concorso a tempo indeterminato per neolaureati alla triennale senza alcuna esperienza! Qualsiasi decisione prenderanno avranno la giusta contropartita per quello che offrono. Se avessero cercato davvero persone esperte e con titoli avrebbero fatto un concorso per dirigenti, o per quadri visto che hanno istituito questa nuova fascia. Al limite avrebbero potuto prevedere delle indennità aggiuntive. La competenza, nel privato come nel pubblico, si paga. Con questo concorso mi ricordano tanto quegli studi che cercano "apprendisti con esperienza".
Rispondi

Da: martina2343	01/07/2021 09:30:16
Si in effetti il livello della fascia reddituale annuale non è in linea con l'esperienza che avevano richiesto
Rispondi

Da: Aquando	01/07/2021 09:37:40
A quando i risultati?
Rispondi

Da: Biboppe	01/07/2021 09:42:11
La fascia reddituale è bassa perché cercano poco più che passacarte,nel senso di persone che coaudiuvano, non personale dirigenziale. Poi l'ammasso di competenze richieste (e il sistema di punteggio) servivano probabilmente per tagliare il numero alzando l'asticella (non c'è preselettiva né orale).
Rispondi