Mininterno.net FORUM - CONSOB

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONSOB - 5 concorsi
3251 messaggi, letto 102571 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109 - Successiva >>

Da: anon. 02/11/2010 11:54:36
Traccia di amministrativo: Riparto di competenze fra Autorità indipendenti nel settore finanziario.

Qualcuno sa dire quanti hanno consegnato le due prove?
Bye, bye.
Rispondi

Da: rob 02/11/2010 16:25:48
Pare non ci siano state defezioni, quindi 196 partecipanti, 196 compiti consegnati sia il 1�° che il 2�° giorno. Cmq il titolo esatto di amministrativo era "riparto di competenze e collaborazione fra autorità indipendenti nel settore finanziario".
Rispondi

Da: per rob 02/11/2010 18:20:04
Sapresti dire quanti dei 196 per Roma? Grazie mille..
Rispondi

Da: scusate 02/11/2010 18:21:04
ma per il profilo giuridico non erano 160?
Rispondi

Da: dicembre? 02/11/2010 20:41:56
C'è la possibilità che le prove orali si svolgano nel mese di dicembre? Quanto tempo in genere viene impiegato per la correzione degli elaborati? Grazie!
Rispondi

Da: già 02/11/2010 21:43:11
erano 161 solo quelli di roma...
cmq con che coraggio caringella dice di aver azzeccato la traccia di mercati finanziari?? O_O
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kit 03/11/2010 08:22:22
Ma siete sicuri che si siano presentati e abbiano effetivamente consegnato tutti i 161 di Roma che hanno superato la prova preselettiva?
Rispondi

Da: Aspirante Coadiutore 03/11/2010 08:56:01
Ragazzi, ma qual è stata la traccia estratta di diritto dei mercati finanziari? E le altre due?
Rispondi

Da: R. 03/11/2010 19:34:15
Mercati finanziari: la procedura di rigore della liquidazione coatta amministrativa delle SIM, con particolare riferimento alla cessione di attività e passività quale modalità preferenziale di esecuzione della stessa.

delle altre non ricordo esattamente i titoli, ma una era sulla responsabilità dell'intermediario e l'altra sui poteri della consob.
Rispondi

Da: Pessoa 03/11/2010 20:38:54
La traccia di mercati finanziari estratta in effetti era particolarmente ostica...disomogenea rispetto a tutti i temi concorsuali estratti fin ora per la consob e rispetto alle altre tracce di questa sessione! Comunque credo che i partecipanti effettivi siano meno di 161 per roma e meno di 67 per milano...
Rispondi

Da: ... 03/11/2010 20:57:41
io ho sentito dire che per milano erano una cinquantina (per l'esattezza 52, se non ricordo male)
Rispondi

Da: es 03/11/2010 22:56:10
non che sia poi così rilevante, ma per contribuire alla discussione sui candidati presenti:se semplicemente al momento della consegna ci è stato assegnato un numero progressivo, io ne avevo uno abbondantemente più alto di 196 - e ovviamente rientrante nel numero massimo di candidati ammessi -
mi sfugge qualcosa?
Rispondi

Da: per es 04/11/2010 08:03:31
scusa ma che numero avevi, almeno per avere una idea. Il totale massimo sarebbe comunque dovuto essere circa 231.
Rispondi

Da: girasole 04/11/2010 09:25:40
Ma secondo voi quanto ci vorrà per la correzione?
Rispondi

Da: ... 04/11/2010 09:28:02
secondo me entro natale, alla fine delle prove avevamo chiesto e così ci avevano detto... poi non so, magari alla fine pure prima
Rispondi

Da: ... 04/11/2010 09:35:04
anzi, a dire il vero ci avevano detto che speravano di finire entro natale...
Rispondi

Da: R. 04/11/2010 11:53:17
per Milano erano in 52..ma sono stati accorpati a quelli di Roma, quindi, credo che li correggano tutti insieme senza distinzioni.
anche io ho chiesto per la correzione e mi hanno detto che entro natale avremmo avuto risposte..
Rispondi

Da: ... 04/11/2010 12:05:06
ma i partecipanti per roma quanti erano?
Rispondi

Da: ... 04/11/2010 12:12:19
la comunicazione dei risultati come funzionerà? arriverà la raccomandata solo agli ammessi agli orali? dal bando mi pare di capire così...
Rispondi

Da: R. 04/11/2010 13:00:30
io ho capito che arriverà la raccomandata con esito della prova scritta ed eventualmente data dell'orale.
Rispondi

Da: rob 04/11/2010 15:54:58
il giorno del secondo scritto, prima di uscire, un ragazzo di fronte a me ha chiesto al tavolo della commissione se qualcuno si era ritirato. La risposta è stata: ieri eravate 196 ed oggi non si è ritirato nessuno. E' chiaro che 196 sono le persone che si sono presentate complessivamente sia per roma (161 ammessi) che per milano (67 ammessi), quindi in totale 32 candidati non si sono presentati. Quanto ai cartellini numerati, non li hanno preparati sul momento (erano plastificati), perciò può essere benissimo che indicassero un numero più alto rispetto a quello dei partecipanti effettivi.
Rispondi

Da: per importante 04/11/2010 16:02:43
quindi 52 candidati per milano e 144 per roma
Rispondi

Da: IO C''ERO 16/11/2010 14:50:30
PER IL CONCORCO DA VICE ASS
IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ....è INDAGATO?
segue articolo uscito sul il fatto quotidiano
All'origine c'è un episodio
all'apparenza insignificante.Il 16 ottobre 2007 il quotidiano Finanza & Mercat pubblica una dichiarazione di Elio Lannutti, presidente dell'Adusbef,associazione consumeristica specializzata nella difesa dei risparmiatori dalle truffe finanziarie. Lannutti dice una frase incomprensibile per qualsiasi persona normale: "Secon - do i nostri calcoli il mark to market di Unicredit è negativo per 4-5 miliardi". Vedremo poi il significato di questa affermazione,
dalla quale scaturisce un vero e proprio putiferio. Due giorni dopo, il 18 ottobre 2007, due dirigenti di Unicredit, Maurizia Angelo Comneno e Antonio La Rocca, fanno un esposto alla Consob accusando Lannutti di aver fatto crollare il titolo Unicredit in Borsa dando notizie false. La Consob, organismo che vigila sulla correttezza nei mercati finanziari, presieduta all'epoca da Lamberto Cardia, oggi passato al vertice delle Fs, reagisce prontamente: dopo soli quattro mesi apre un'i n ch i e s t a . IL PRESIDENTE dell'Adu - sbef è accusato di violazione Dell'articolo 187-ter del testo unico della Finanza, alias decreto legislativo n. 58 del 1998, alias "leg - ge Draghi": in pratica è accusato di manipolazione del mercato, di aver cioè influenzato l'anda - mento di un titolo quotato con le sue pubbliche dichiarazioni. Lannutti, che nel frattempo viene eletto senatore nelle file dell'Italia dei Valori, e rappresenta il partito di Antonio Di Pietro nella Commissione finanze di Palazzo Madama, si arrabbia. Ritiene che
il procedimento a suo carico sia una ritorsione per le battaglie che da anni conduce proprio contro la gestione di Cardia, che giudica distratta di fronte ai ripetuti scandali finanziari (da Cirio a Parmalat) che arano i risparmi
degli italiani. Così affida a Lucio Golino, legale dell'Adusbef, un esposto alla Procura della Repubblica di Roma, in cui vengono accusati di abuso d'ufficio e falso ideologico, oltre a Cardia e ai due dirigenti Unicredit, anche tre funzionari Consob: Claudio Salini (responsabile della divisione mercati), il funzionario generale Michele Maccarone e il responsabile del procedimento Giovanni Portioli. SOSTIENE Lannutti che quel 16 ottobre 2007 semplicemente il titolo Unicredit non crollò e che anzi, dati alla mano, guadagnò terreno. La Consob lo ha multato dandogli la colpa di una flessione del 2,40 per cento delle azioni Unicredit. I legali dell'Adusbef replicano che quel giorno le Unicredit aprirono al prezzo di 5,93 euro, per poi recuperare fino al prezzo massimo di 5,95 euro alle ore 17,01. Difficile parlare di manipolazione del mercato quando il titolo Unicredit il 16 ottobre andò molto meglio del giorno prima, quando effettivamente perse paurosamente quota in seguito a una puntata di Repor t, il settimanale
di Raitre che fa capo a Milena Gabanelli, che denunciava la forte esposizione dei clienti Unicredit sui cosiddetti derivati. Lannutti, quando quantificava il "mark to market" avanzava il sospetto che i derivati in pancia ai clienti Unicredit non fossero pari a un miliardo di euro ma molto Giancarlo Innocenzi più consistenti. Ma il mercato
era già stato messo a soqquadro dalle denunce di Repor t, peraltro mai messe sotto accusa dalla Consob. Nonostante la dettagliata denuncia di Lannutti mostrasse tra l'altro che il 16 ottobre i quantitativi di titoli scambiati,
più bassi del giorno prima e del giorno dopo, di tutto fossero sintomo fuorché di una corsa alla vendita dei titoli, la Consob è andata avanti e a novembre 2009, a due anni dal fatto, multava il senatore Idv per 100 mila euro.
POCHI GIORNI dopo il procuratore della Repubblica di Roma, Giovanni Ferrara, firmava una richiesta di archiviazione del fascicolo aperto sulla denuncia di Lannutti. Il cui legale, Golino, sostiene che in quel fascicolo,
dopo nove mesi di "inda - g ini", non compare alcun atto istruttorio. Tanto che, sempre stando a Golino, la richiesta di archiviazione verrà discussa davanti al giudice dell'udienza preliminare solo oggi, a undici mesi dalla richiesta, perché nel fascicolo
Rispondi

Da: girasole 17/11/2010 09:19:45
Nessuna novità sulle correzioni?
Rispondi

Da: R. 17/11/2010 10:01:36
......uffffffffff!!!!
Rispondi

Da: viva 17/11/2010 14:49:52
...ma avete letto l'articolo ... il presidente della commissione d'esame è forse indagato???
Rispondi

Da: lau 24/11/2010 15:01:13
Ma quando usciranno questi benedetti risultati?
Rispondi

Da: sono usciti i risultati 24/11/2010 16:58:32
hanno detto che s'attaccamo tutti al cazzo!!!
Rispondi

Da: profilo giuridico 25/11/2010 09:27:35
ho chiamato, dicono che i risultati usciranno a gennaio ma non mi hanno detto se hanno già iniziato a correggere quindi non si sa... ma il bando non diceva che il concorso doveva concludersi entro 365 giorni dall'emanazione?Siamo già fuori tempo...
Rispondi

Da: ma 25/11/2010 09:29:06
pare addirittura se ne parli per fine gennaio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anon.	02/11/2010 11:54:36
Traccia di amministrativo: Riparto di competenze fra Autorità indipendenti nel settore finanziario. Qualcuno sa dire quanti hanno consegnato le due prove? Bye, bye.
Rispondi

Da: rob	02/11/2010 16:25:48
Pare non ci siano state defezioni, quindi 196 partecipanti, 196 compiti consegnati sia il 1�° che il 2�° giorno. Cmq il titolo esatto di amministrativo era "riparto di competenze e collaborazione fra autorità indipendenti nel settore finanziario".
Rispondi

Da: per rob	02/11/2010 18:20:04
Sapresti dire quanti dei 196 per Roma? Grazie mille..
Rispondi

Da: scusate	02/11/2010 18:21:04
ma per il profilo giuridico non erano 160?
Rispondi

Da: dicembre?	02/11/2010 20:41:56
C'è la possibilità che le prove orali si svolgano nel mese di dicembre? Quanto tempo in genere viene impiegato per la correzione degli elaborati? Grazie!
Rispondi

Da: già	02/11/2010 21:43:11
erano 161 solo quelli di roma... cmq con che coraggio caringella dice di aver azzeccato la traccia di mercati finanziari?? O_O
Rispondi

Da: Kit	03/11/2010 08:22:22
Ma siete sicuri che si siano presentati e abbiano effetivamente consegnato tutti i 161 di Roma che hanno superato la prova preselettiva?
Rispondi

Da: Aspirante Coadiutore	03/11/2010 08:56:01
Ragazzi, ma qual è stata la traccia estratta di diritto dei mercati finanziari? E le altre due?
Rispondi

Da: R.	03/11/2010 19:34:15
Mercati finanziari: la procedura di rigore della liquidazione coatta amministrativa delle SIM, con particolare riferimento alla cessione di attività e passività quale modalità preferenziale di esecuzione della stessa. delle altre non ricordo esattamente i titoli, ma una era sulla responsabilità dell'intermediario e l'altra sui poteri della consob.
Rispondi

Da: Pessoa	03/11/2010 20:38:54
La traccia di mercati finanziari estratta in effetti era particolarmente ostica...disomogenea rispetto a tutti i temi concorsuali estratti fin ora per la consob e rispetto alle altre tracce di questa sessione! Comunque credo che i partecipanti effettivi siano meno di 161 per roma e meno di 67 per milano...
Rispondi

Da: ...	03/11/2010 20:57:41
io ho sentito dire che per milano erano una cinquantina (per l'esattezza 52, se non ricordo male)
Rispondi

Da: es	03/11/2010 22:56:10
non che sia poi così rilevante, ma per contribuire alla discussione sui candidati presenti:se semplicemente al momento della consegna ci è stato assegnato un numero progressivo, io ne avevo uno abbondantemente più alto di 196 - e ovviamente rientrante nel numero massimo di candidati ammessi - mi sfugge qualcosa?
Rispondi

Da: per es	04/11/2010 08:03:31
scusa ma che numero avevi, almeno per avere una idea. Il totale massimo sarebbe comunque dovuto essere circa 231.
Rispondi

Da: girasole	04/11/2010 09:25:40
Ma secondo voi quanto ci vorrà per la correzione?
Rispondi

Da: ...	04/11/2010 09:28:02
secondo me entro natale, alla fine delle prove avevamo chiesto e così ci avevano detto... poi non so, magari alla fine pure prima
Rispondi

Da: ...	04/11/2010 09:35:04
anzi, a dire il vero ci avevano detto che speravano di finire entro natale...
Rispondi

Da: R.	04/11/2010 11:53:17
per Milano erano in 52..ma sono stati accorpati a quelli di Roma, quindi, credo che li correggano tutti insieme senza distinzioni. anche io ho chiesto per la correzione e mi hanno detto che entro natale avremmo avuto risposte..
Rispondi

Da: ...	04/11/2010 12:05:06
ma i partecipanti per roma quanti erano?
Rispondi

Da: ...	04/11/2010 12:12:19
la comunicazione dei risultati come funzionerà? arriverà la raccomandata solo agli ammessi agli orali? dal bando mi pare di capire così...
Rispondi

Da: R.	04/11/2010 13:00:30
io ho capito che arriverà la raccomandata con esito della prova scritta ed eventualmente data dell'orale.
Rispondi

Da: rob	04/11/2010 15:54:58
il giorno del secondo scritto, prima di uscire, un ragazzo di fronte a me ha chiesto al tavolo della commissione se qualcuno si era ritirato. La risposta è stata: ieri eravate 196 ed oggi non si è ritirato nessuno. E' chiaro che 196 sono le persone che si sono presentate complessivamente sia per roma (161 ammessi) che per milano (67 ammessi), quindi in totale 32 candidati non si sono presentati. Quanto ai cartellini numerati, non li hanno preparati sul momento (erano plastificati), perciò può essere benissimo che indicassero un numero più alto rispetto a quello dei partecipanti effettivi.
Rispondi

Da: per importante	04/11/2010 16:02:43
quindi 52 candidati per milano e 144 per roma
Rispondi

Da: IO C''ERO	16/11/2010 14:50:30
PER IL CONCORCO DA VICE ASS IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ....è INDAGATO? segue articolo uscito sul il fatto quotidiano All'origine c'è un episodio all'apparenza insignificante.Il 16 ottobre 2007 il quotidiano Finanza & Mercat pubblica una dichiarazione di Elio Lannutti, presidente dell'Adusbef,associazione consumeristica specializzata nella difesa dei risparmiatori dalle truffe finanziarie. Lannutti dice una frase incomprensibile per qualsiasi persona normale: "Secon - do i nostri calcoli il mark to market di Unicredit è negativo per 4-5 miliardi". Vedremo poi il significato di questa affermazione, dalla quale scaturisce un vero e proprio putiferio. Due giorni dopo, il 18 ottobre 2007, due dirigenti di Unicredit, Maurizia Angelo Comneno e Antonio La Rocca, fanno un esposto alla Consob accusando Lannutti di aver fatto crollare il titolo Unicredit in Borsa dando notizie false. La Consob, organismo che vigila sulla correttezza nei mercati finanziari, presieduta all'epoca da Lamberto Cardia, oggi passato al vertice delle Fs, reagisce prontamente: dopo soli quattro mesi apre un'i n ch i e s t a . IL PRESIDENTE dell'Adu - sbef è accusato di violazione Dell'articolo 187-ter del testo unico della Finanza, alias decreto legislativo n. 58 del 1998, alias "leg - ge Draghi": in pratica è accusato di manipolazione del mercato, di aver cioè influenzato l'anda - mento di un titolo quotato con le sue pubbliche dichiarazioni. Lannutti, che nel frattempo viene eletto senatore nelle file dell'Italia dei Valori, e rappresenta il partito di Antonio Di Pietro nella Commissione finanze di Palazzo Madama, si arrabbia. Ritiene che il procedimento a suo carico sia una ritorsione per le battaglie che da anni conduce proprio contro la gestione di Cardia, che giudica distratta di fronte ai ripetuti scandali finanziari (da Cirio a Parmalat) che arano i risparmi degli italiani. Così affida a Lucio Golino, legale dell'Adusbef, un esposto alla Procura della Repubblica di Roma, in cui vengono accusati di abuso d'ufficio e falso ideologico, oltre a Cardia e ai due dirigenti Unicredit, anche tre funzionari Consob: Claudio Salini (responsabile della divisione mercati), il funzionario generale Michele Maccarone e il responsabile del procedimento Giovanni Portioli. SOSTIENE Lannutti che quel 16 ottobre 2007 semplicemente il titolo Unicredit non crollò e che anzi, dati alla mano, guadagnò terreno. La Consob lo ha multato dandogli la colpa di una flessione del 2,40 per cento delle azioni Unicredit. I legali dell'Adusbef replicano che quel giorno le Unicredit aprirono al prezzo di 5,93 euro, per poi recuperare fino al prezzo massimo di 5,95 euro alle ore 17,01. Difficile parlare di manipolazione del mercato quando il titolo Unicredit il 16 ottobre andò molto meglio del giorno prima, quando effettivamente perse paurosamente quota in seguito a una puntata di Repor t, il settimanale di Raitre che fa capo a Milena Gabanelli, che denunciava la forte esposizione dei clienti Unicredit sui cosiddetti derivati. Lannutti, quando quantificava il "mark to market" avanzava il sospetto che i derivati in pancia ai clienti Unicredit non fossero pari a un miliardo di euro ma molto Giancarlo Innocenzi più consistenti. Ma il mercato era già stato messo a soqquadro dalle denunce di Repor t, peraltro mai messe sotto accusa dalla Consob. Nonostante la dettagliata denuncia di Lannutti mostrasse tra l'altro che il 16 ottobre i quantitativi di titoli scambiati, più bassi del giorno prima e del giorno dopo, di tutto fossero sintomo fuorché di una corsa alla vendita dei titoli, la Consob è andata avanti e a novembre 2009, a due anni dal fatto, multava il senatore Idv per 100 mila euro. POCHI GIORNI dopo il procuratore della Repubblica di Roma, Giovanni Ferrara, firmava una richiesta di archiviazione del fascicolo aperto sulla denuncia di Lannutti. Il cui legale, Golino, sostiene che in quel fascicolo, dopo nove mesi di "inda - g ini", non compare alcun atto istruttorio. Tanto che, sempre stando a Golino, la richiesta di archiviazione verrà discussa davanti al giudice dell'udienza preliminare solo oggi, a undici mesi dalla richiesta, perché nel fascicolo
Rispondi

Da: girasole	17/11/2010 09:19:45
Nessuna novità sulle correzioni?
Rispondi

Da: viva	17/11/2010 14:49:52
...ma avete letto l'articolo ... il presidente della commissione d'esame è forse indagato???
Rispondi

Da: lau	24/11/2010 15:01:13
Ma quando usciranno questi benedetti risultati?
Rispondi

Da: sono usciti i risultati	24/11/2010 16:58:32
hanno detto che s'attaccamo tutti al cazzo!!!
Rispondi

Da: profilo giuridico	25/11/2010 09:27:35
ho chiamato, dicono che i risultati usciranno a gennaio ma non mi hanno detto se hanno già iniziato a correggere quindi non si sa... ma il bando non diceva che il concorso doveva concludersi entro 365 giorni dall'emanazione?Siamo già fuori tempo...
Rispondi

Da: ma	25/11/2010 09:29:06
pare addirittura se ne parli per fine gennaio
Rispondi