Mininterno.net FORUM - RIVOLUZIONE CONCORSI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RIVOLUZIONE CONCORSI
3729 messaggi, letto 88382 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Da: perche esultiamo 1 - 13/05/2021 13:08:42
Ci saranno eccome invece. Non tutte le amministrazioni sono il comune di roma. La prova ne sono i bandi usciti in questi giorni in cui si prevede già la preselettiva
Ci saranno tantissimi posti a disposizione nei prossimi mesi/anni. Non tutti hanno i titoli come si vorrebbe far credere, prima o poi saremmo stati ammessi tutti agli scritti. Invece, così, si sono allungati ancora di più i tempi.
La preselezione su base regionale rimane una chimera, pochissime amministrazioni lo stanno attuando e poche lo attueranno a causa dei costi elevatissimi. Anche nel caso di prove regionali, comunque, fino al 31/12, tamponi (22 euro in più a prova)
Bravissimi!
Rispondi

Da: perche esultiamo 1 - 13/05/2021 13:12:54
nel bando 2800 si contava esperienza, in quelli previsti da brunetta solo i titoli
e come ho detto sopra pochi hanno dottorato e master, quindi sarebbero stati ammessi prima o poi tutti, anche i neolaureati
Però va bene così, aspettiamo il 2023 a questo punto. Nella migliore delle ipotesi
Rispondi

Da: Cmq 2 - 13/05/2021 13:19:35
Finiscila, tu secondo me sei il classico che guarda al suo orto. Quando la Pa in passato ha voluto fare maxiconcorsi veloci ( vedere il concorso degli 800 assistenti con 4 prove di esame) ha impiegato 6 mesi. Questo vuol dire che non è la preselezione che allunga i tempi e quando si vuole fare un maxiconcorso in pochi mesi ci si riesce. Anche a voler valutare solo il voto del titolo di studio, senza master ecc accedono in questo modo solo chi ha il voto alto e gli altri facevano solo la domanda di partecipazione. La norma era discriminatoria, è andava cambiata, punto.
Rispondi

Da: sal 13/05/2021 13:58:32
Avevo fatto una domanda specifica, se qualcuno gentilmente è in grado di rispondermi. Poichè nel bando non si evince eventuale prova preselettiva, qualcuno di voi sa se si farà, in cosa consisterà oppure c'è un unica prova scritta distinta per profili con relative materie oggetto di quiz a risposta multipla? Si parla per caso di test di logica o solo materie giuridiche? Grazie attendo risposte.
Rispondi

Da: Esultiamo 2 - 13/05/2021 15:00:09
Perché si è raggiunto un grande risultato rispetto a una norma assurda, illogica, di tagliapersone. Manca l'ufficialità, ma ormai sembra fatta.
Rispondi

Da: Nuovi concorsi 13/05/2021 15:04:43
Adesso bisogna capire quali sono i profili altamente specifici. Si spera che vengano ben delineati
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cmq 2 - 13/05/2021 15:11:52
Con tale emendamento, i profili amministrativi non avranno nessuna preselezione per titoli. I profili interessati saranno quelli tecnici, ma con elevata specializzazione, in cui non si intendono sicuramente i profili in cui si richiede un diploma tecnico. Detto ciò è un buon risultato, raggiunto grazie ai vari comitati e a quei partiti che si sono spesi. Raggiunto questo, poi si procederà a delineare i profili tecnici interessati, ma il più è stato raggiunto.
Rispondi

Da: Grazieatutti 2 - 13/05/2021 15:16:24
Sembra un ottimo risultato
E grazie ai Parlamentari che ci hanno supportato!
Rispondi

Da: @perché esultiamo 4 - 13/05/2021 15:27:24
Noi esultiamo, perché questa era una palese norma discriminatoria, e semplificare/velocizzare i concorsi non vuol dire eliminare le persone, ed è questo che sarebbe accaduto, basta vedere alcuni bandi come il Comune Di Genova dove con quel metodo passano solo certe persone e basta. Il tuo detto prima o poi saremmo stati ammessi tutti agli scritto, è falso in quanto come molti ti hanno spiegato è elementare che chi ha meno titoli, ma anche considerare solo il titolo di accesso al concorso, avere un voto medio-basso, non faceva altro che eliminare sempre queste persone, e questo nel merito dei concorsi non è giusto. E poi nessuno deve aspettare il prima o poi, ma ci deve essere ora la possibilità. Se a te non sta bene, allora non partecipare ai concorsi. Oggi si è vinto.
Rispondi

Da: Grazieeeee 3 - 13/05/2021 15:50:27
a tuttiiiiiiii...........
Rispondi

Da: Vel 2 - 13/05/2021 16:36:15
Vittoria di chi? Come scritto in un commento precedente ognuno guarda solo il proprio orticello. Ci sono milioni di persone con laurea triennale o con diploma che continuano ad essere discriminati, perchè è ovvio che se si permette a persone con eccessivi titoli di competere ad un livello più basso, gli altri sono destinati al nulla. Vittoria sarà quando ognuno competerà per una posizione idonea al proprio livello di preparazione.
Rispondi

Da: Sal 13/05/2021 16:44:57
Ma.ci sono prove preselettiva uguali per tutti o direttamente prova scritta distinta per profili?
Rispondi

Da: @Vel 1 - 13/05/2021 16:45:23
Non puoi impedire a un laureato di partecipare a concorsi per diplomati. Stai dicendo idiozie. Nei concorsi tutti devono poter accedere alle prove di esame senza distinzioni. Quello che tu pretendi a livello costituzionale è illegittimo.
Rispondi

Da: Vel 1 - 13/05/2021 17:04:19
Infatti non ho scritto che fanno qualcosa di illegale. Questo dovrebbe esser un forum dell'Italia del domani e per la metà dei commenti ci sono solo insulti, compreso quello sopra dove viene giudicato un mio pensiero come idiota. Io ho letto la parola "giustizia" in molti commenti. In libertà e senza offendere nessuno penso che permettere ad un laureato di alto livello di competere per concorsi di livello medio basso, quindi competendo ad armi impari, tutt'è tranne che giustizia. Chiamasi semplicemente ripiego, ma non parlate di giustizia.
Rispondi

Da: Cmq 13/05/2021 17:19:08
Vel questa è una vittoria, rispetto ai danni che la norma brunetta poteva provocare, la quale vittoria non c'entra nulla rispetto a quello di cui ora ti lamenti. Quello che dici è un fuori tema. Se poi vogliamo discutere del tuo argomento, come puoi pretendere che persone con titoli superiori non devono partecipare e competere con quelli che hanno titoli inferiori?? Nei concorsi pubblici aperti a tutti non puoi fare un simile ragionamento, qui non stiamo facendo un campionato di serie A B C ecc. Una distinzione simile non la puoi fare, e facendola indirettamente stai ragionando in modo egoistico. E comunque ripeto, quello che hai detto proprio non c'entra nulla con la norma brunetta.
Rispondi

Da: Vel 13/05/2021 17:45:04
Mai scritto qualcosa inerente alla norma Brunetta ma mi soffermavo sul termine "giustizia". Certo dare dell'egoista a chi sostiene che sia giusto competere a posizioni per il proprio livello di preparazione mi lascia perplesso. Poi, non so tu che titolo di studio abbia, ma se il giorno in cui vincerai un concorso B1 da 1200 netti, dopo aver studiato fra laurea e master 6/7 anni con una spesa di almeno 15k, ti sentirai felice e realizzato va bene così.
Rispondi

Da: Cmq 13/05/2021 17:50:59
Te ne sei uscito scrivendo, vittoria di chi? E hai continuando facendo un discorso che è completamente fuori tema su quello che era lo scopo. Giusto o meno, te lo ripeto per la seconda volta, non puoi impedire a chi ha titoli superiori ( anche solo la laurea) di non partecipare e confrontarsi con concorsi e titoli inferiori. Facendo così stai ragionando in modo discriminatorio, c'è poco da dire.
Rispondi

Da: Cmq 3 - 13/05/2021 18:03:25
Ad ogni modo, il nuovo emendamento è stato approvato dal Senato, quindi entra nel testo di legge.
Rispondi

Da: Bifolco 13/05/2021 18:36:55
Vittoria!!!
Vi avevo promesso tutto il mio impegno in questa faccenda, che nel suo piccolo, ha prodotto i suoi frutti.
Adesso in bocca al lupo a tutti per il futuro
Rispondi

Da: Nuovi concorsi 13/05/2021 18:39:04
@Vel

Sapessi quanti ce ne sono e aggiungo purtroppo che da laureati e magari con specializzazioni varie, si sentono realizzati dopo aver superato un concorso da C o da B. Guardano allo stipendio più o meno sicuro lavorando 36 ore settimanali.
Ma giustamente ognuno è felice a modo suo.

Comunque si spera che questi emendamenti diventino legge ed è un buon passo avanti rispetto a ciò che poteva succedere.
In futuro mi auguro che si torni ai vecchi concorsi dove con il proprio titolo di studio almeno potevi partecipare, certo vanno digitalizzati e decentrati e almeno per alcuni basta una sola prova scritta.
Rispondi

Da: ............... 13/05/2021 18:39:39
In questa discussione ho letto tanti commenti intelligenti e di persone valide, come Bifolco, Cagarella, e altri. Grazie ragazzi
Rispondi

Da: VALAM26 14/05/2021 10:11:44
Ha ragione VEL, ovviamente per voi era discriminatorio usare i titoli e anzi tutti gli altri titoli salvo quelli vostri universitari, erano falsi, non attendibili e comprati. Però naturalmente un laureato che partecipa ad un profilo per diplomati va bene e non è discriminatorio e questo unicamente perchè in quel caso vedete un vantaggio per voi ovvero competere con diplomati quando voi possedete una laurea. L'italietta

Mio caro trollone ora sei diventata la barbarina? Tra l'altro vedo che ormai sei affetto da palese sindrome di caps lock, devi farti curare
https://nonciclopedia.org/wiki/Sindrome_di_Caps_Lock
Qui puoi trovare anche una tua foto mentre leggi i miei messaggi e rispondi ahahahahahhaha

Rispondi

Da: Ma dove sta il problema 2 - 14/05/2021 12:05:26
Ma dove sta il problema se un laureato concorre per profili per diplomati? Si dà il caso che il più contenga il meno, dunque chi è laureato è, per logica, anche diplomato.
A voi che ve ne frega se a uno che ha speso milioni di euro per la sua istruzione si accontenta di portare a casa 1200euro al mese lavorando presso una PA? Vi faccio presente che viviamo in un paese la cui situazione economica è a dir poco disastrosa e in cui, se non si è figli di qualcuno, è molto difficile assicurarsi un posto fisso e ben retribuito a un'età ragionevole. Sfido io che un laureato, magari anche con un master, si accontenti di portare a casa una cifra tutto sommato irrisoria se paragonata al suo livello di istruzione.
Rispondi

Da: Grazieairagazzi 1 - 14/05/2021 12:20:09
Che si sono battuti
Grazie ai senatori Ms5 e pd che si sono fatti carico delle nostre istanze!!
Rispondi

Da: Cmq 14/05/2021 12:50:35
Come al solito si vuole capire quello che fa comodo. Non ho detto che è bello vedere che un laureato partecipa e prende il posto del diplomato, ma ho detto che giuridicamente è illegittimo un bando o una norma di legge e quindi discriminatorio, che per i concorsi da diplomati possono partecipare solo i diplomati, ( e quelli che hanno la laurea no) e per i concorsi da laureati solo i laureati, i quali essendo tali non devono fare quelli per diplomati. È una cosa che non si può fare, anche perché un laureato essendo diplomato ha diritto di parteciparvi.
Rispondi

Da: Ansiolitico. 14/05/2021 12:55:18
Ringrazio anch'io Bifolco e Cagarella per il loro impegno, malgrado i cognomi ispirassero poca fiducia. Spero di vedere concretamente i risultati in tempi brevi
Rispondi

Da: X sopra 3 1 - 14/05/2021 13:32:48
Avete paura della logica? Voi geni incompresi con mille titoli non sapete risolvere due problemini di matematica? FENOMENI
Rispondi

Da: Mennegghe 14/05/2021 14:18:37
Domanda: ma secondo voi con l'ormai famoso bando per 75 funzionari amministrativi per il Comune di Genova cosa succede? I termini sono scaduti il 12, il 18 pubblicano la lista degli ammessi. Vi aspettate che modifichino in autotutela e riaprano i termini, o si va al TAR ed immagino si vinca facile il ricorso? O meglio, con la norma così emendata c'è possibilità di non vincere il ricorso?
Rispondi

Da: Grazieai5s 14/05/2021 15:01:15
https://www.fanpage.it/politica/toninelli-su-giovani-30-anni-di-cattive-politiche-quella-di-brunetta-su-concorsi-era-norma-beffa/
Rispondi

Da: Luca DJ 14/05/2021 15:06:16
Avendo acquisito una connotazione spiccatamente politica il salvataggio in extremis con emendamento, quando oggi Salvini ha dichiarato "lo rifarò quando sarò al governo" naturale mi è uscita una lacrimuccia. Come fermarli? Spero che il popolino si ravveda altrimenti la premiata ditta Brunetta-Pittoni chi la ferma?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: perche esultiamo	1 - 13/05/2021 13:08:42
Ci saranno eccome invece. Non tutte le amministrazioni sono il comune di roma. La prova ne sono i bandi usciti in questi giorni in cui si prevede già la preselettiva Ci saranno tantissimi posti a disposizione nei prossimi mesi/anni. Non tutti hanno i titoli come si vorrebbe far credere, prima o poi saremmo stati ammessi tutti agli scritti. Invece, così, si sono allungati ancora di più i tempi. La preselezione su base regionale rimane una chimera, pochissime amministrazioni lo stanno attuando e poche lo attueranno a causa dei costi elevatissimi. Anche nel caso di prove regionali, comunque, fino al 31/12, tamponi (22 euro in più a prova) Bravissimi!
Rispondi

Da: perche esultiamo	1 - 13/05/2021 13:12:54
nel bando 2800 si contava esperienza, in quelli previsti da brunetta solo i titoli e come ho detto sopra pochi hanno dottorato e master, quindi sarebbero stati ammessi prima o poi tutti, anche i neolaureati Però va bene così, aspettiamo il 2023 a questo punto. Nella migliore delle ipotesi
Rispondi

Da: Cmq	2 - 13/05/2021 13:19:35
Finiscila, tu secondo me sei il classico che guarda al suo orto. Quando la Pa in passato ha voluto fare maxiconcorsi veloci ( vedere il concorso degli 800 assistenti con 4 prove di esame) ha impiegato 6 mesi. Questo vuol dire che non è la preselezione che allunga i tempi e quando si vuole fare un maxiconcorso in pochi mesi ci si riesce. Anche a voler valutare solo il voto del titolo di studio, senza master ecc accedono in questo modo solo chi ha il voto alto e gli altri facevano solo la domanda di partecipazione. La norma era discriminatoria, è andava cambiata, punto.
Rispondi

Da: sal	13/05/2021 13:58:32
Avevo fatto una domanda specifica, se qualcuno gentilmente è in grado di rispondermi. Poichè nel bando non si evince eventuale prova preselettiva, qualcuno di voi sa se si farà, in cosa consisterà oppure c'è un unica prova scritta distinta per profili con relative materie oggetto di quiz a risposta multipla? Si parla per caso di test di logica o solo materie giuridiche? Grazie attendo risposte.
Rispondi

Da: Esultiamo	2 - 13/05/2021 15:00:09
Perché si è raggiunto un grande risultato rispetto a una norma assurda, illogica, di tagliapersone. Manca l'ufficialità, ma ormai sembra fatta.
Rispondi

Da: Nuovi concorsi	13/05/2021 15:04:43
Adesso bisogna capire quali sono i profili altamente specifici. Si spera che vengano ben delineati
Rispondi

Da: Cmq	2 - 13/05/2021 15:11:52
Con tale emendamento, i profili amministrativi non avranno nessuna preselezione per titoli. I profili interessati saranno quelli tecnici, ma con elevata specializzazione, in cui non si intendono sicuramente i profili in cui si richiede un diploma tecnico. Detto ciò è un buon risultato, raggiunto grazie ai vari comitati e a quei partiti che si sono spesi. Raggiunto questo, poi si procederà a delineare i profili tecnici interessati, ma il più è stato raggiunto.
Rispondi

Da: Grazieatutti	2 - 13/05/2021 15:16:24
Sembra un ottimo risultato E grazie ai Parlamentari che ci hanno supportato!
Rispondi

Da: @perché esultiamo	4 - 13/05/2021 15:27:24
Noi esultiamo, perché questa era una palese norma discriminatoria, e semplificare/velocizzare i concorsi non vuol dire eliminare le persone, ed è questo che sarebbe accaduto, basta vedere alcuni bandi come il Comune Di Genova dove con quel metodo passano solo certe persone e basta. Il tuo detto prima o poi saremmo stati ammessi tutti agli scritto, è falso in quanto come molti ti hanno spiegato è elementare che chi ha meno titoli, ma anche considerare solo il titolo di accesso al concorso, avere un voto medio-basso, non faceva altro che eliminare sempre queste persone, e questo nel merito dei concorsi non è giusto. E poi nessuno deve aspettare il prima o poi, ma ci deve essere ora la possibilità. Se a te non sta bene, allora non partecipare ai concorsi. Oggi si è vinto.
Rispondi

Da: Grazieeeee	3 - 13/05/2021 15:50:27
a tuttiiiiiiii...........
Rispondi

Da: Vel	2 - 13/05/2021 16:36:15
Vittoria di chi? Come scritto in un commento precedente ognuno guarda solo il proprio orticello. Ci sono milioni di persone con laurea triennale o con diploma che continuano ad essere discriminati, perchè è ovvio che se si permette a persone con eccessivi titoli di competere ad un livello più basso, gli altri sono destinati al nulla. Vittoria sarà quando ognuno competerà per una posizione idonea al proprio livello di preparazione.
Rispondi

Da: Sal	13/05/2021 16:44:57
Ma.ci sono prove preselettiva uguali per tutti o direttamente prova scritta distinta per profili?
Rispondi

Da: @Vel	1 - 13/05/2021 16:45:23
Non puoi impedire a un laureato di partecipare a concorsi per diplomati. Stai dicendo idiozie. Nei concorsi tutti devono poter accedere alle prove di esame senza distinzioni. Quello che tu pretendi a livello costituzionale è illegittimo.
Rispondi

Da: Vel	1 - 13/05/2021 17:04:19
Infatti non ho scritto che fanno qualcosa di illegale. Questo dovrebbe esser un forum dell'Italia del domani e per la metà dei commenti ci sono solo insulti, compreso quello sopra dove viene giudicato un mio pensiero come idiota. Io ho letto la parola "giustizia" in molti commenti. In libertà e senza offendere nessuno penso che permettere ad un laureato di alto livello di competere per concorsi di livello medio basso, quindi competendo ad armi impari, tutt'è tranne che giustizia. Chiamasi semplicemente ripiego, ma non parlate di giustizia.
Rispondi

Da: Cmq	13/05/2021 17:19:08
Vel questa è una vittoria, rispetto ai danni che la norma brunetta poteva provocare, la quale vittoria non c'entra nulla rispetto a quello di cui ora ti lamenti. Quello che dici è un fuori tema. Se poi vogliamo discutere del tuo argomento, come puoi pretendere che persone con titoli superiori non devono partecipare e competere con quelli che hanno titoli inferiori?? Nei concorsi pubblici aperti a tutti non puoi fare un simile ragionamento, qui non stiamo facendo un campionato di serie A B C ecc. Una distinzione simile non la puoi fare, e facendola indirettamente stai ragionando in modo egoistico. E comunque ripeto, quello che hai detto proprio non c'entra nulla con la norma brunetta.
Rispondi

Da: Vel	13/05/2021 17:45:04
Mai scritto qualcosa inerente alla norma Brunetta ma mi soffermavo sul termine "giustizia". Certo dare dell'egoista a chi sostiene che sia giusto competere a posizioni per il proprio livello di preparazione mi lascia perplesso. Poi, non so tu che titolo di studio abbia, ma se il giorno in cui vincerai un concorso B1 da 1200 netti, dopo aver studiato fra laurea e master 6/7 anni con una spesa di almeno 15k, ti sentirai felice e realizzato va bene così.
Rispondi

Da: Cmq	13/05/2021 17:50:59
Te ne sei uscito scrivendo, vittoria di chi? E hai continuando facendo un discorso che è completamente fuori tema su quello che era lo scopo. Giusto o meno, te lo ripeto per la seconda volta, non puoi impedire a chi ha titoli superiori ( anche solo la laurea) di non partecipare e confrontarsi con concorsi e titoli inferiori. Facendo così stai ragionando in modo discriminatorio, c'è poco da dire.
Rispondi

Da: Cmq	3 - 13/05/2021 18:03:25
Ad ogni modo, il nuovo emendamento è stato approvato dal Senato, quindi entra nel testo di legge.
Rispondi

Da: Bifolco	13/05/2021 18:36:55
Vittoria!!! Vi avevo promesso tutto il mio impegno in questa faccenda, che nel suo piccolo, ha prodotto i suoi frutti. Adesso in bocca al lupo a tutti per il futuro
Rispondi

Da: Nuovi concorsi	13/05/2021 18:39:04
@Vel Sapessi quanti ce ne sono e aggiungo purtroppo che da laureati e magari con specializzazioni varie, si sentono realizzati dopo aver superato un concorso da C o da B. Guardano allo stipendio più o meno sicuro lavorando 36 ore settimanali. Ma giustamente ognuno è felice a modo suo. Comunque si spera che questi emendamenti diventino legge ed è un buon passo avanti rispetto a ciò che poteva succedere. In futuro mi auguro che si torni ai vecchi concorsi dove con il proprio titolo di studio almeno potevi partecipare, certo vanno digitalizzati e decentrati e almeno per alcuni basta una sola prova scritta.
Rispondi

Da: ...............	13/05/2021 18:39:39
In questa discussione ho letto tanti commenti intelligenti e di persone valide, come Bifolco, Cagarella, e altri. Grazie ragazzi
Rispondi

Da: VALAM26	14/05/2021 10:11:44
Ha ragione VEL, ovviamente per voi era discriminatorio usare i titoli e anzi tutti gli altri titoli salvo quelli vostri universitari, erano falsi, non attendibili e comprati. Però naturalmente un laureato che partecipa ad un profilo per diplomati va bene e non è discriminatorio e questo unicamente perchè in quel caso vedete un vantaggio per voi ovvero competere con diplomati quando voi possedete una laurea. L'italietta Mio caro trollone ora sei diventata la barbarina? Tra l'altro vedo che ormai sei affetto da palese sindrome di caps lock, devi farti curare https://nonciclopedia.org/wiki/Sindrome_di_Caps_Lock Qui puoi trovare anche una tua foto mentre leggi i miei messaggi e rispondi ahahahahahhaha
Rispondi

Da: Ma dove sta il problema	2 - 14/05/2021 12:05:26
Ma dove sta il problema se un laureato concorre per profili per diplomati? Si dà il caso che il più contenga il meno, dunque chi è laureato è, per logica, anche diplomato. A voi che ve ne frega se a uno che ha speso milioni di euro per la sua istruzione si accontenta di portare a casa 1200euro al mese lavorando presso una PA? Vi faccio presente che viviamo in un paese la cui situazione economica è a dir poco disastrosa e in cui, se non si è figli di qualcuno, è molto difficile assicurarsi un posto fisso e ben retribuito a un'età ragionevole. Sfido io che un laureato, magari anche con un master, si accontenti di portare a casa una cifra tutto sommato irrisoria se paragonata al suo livello di istruzione.
Rispondi

Da: Grazieairagazzi	1 - 14/05/2021 12:20:09
Che si sono battuti Grazie ai senatori Ms5 e pd che si sono fatti carico delle nostre istanze!!
Rispondi

Da: Cmq	14/05/2021 12:50:35
Come al solito si vuole capire quello che fa comodo. Non ho detto che è bello vedere che un laureato partecipa e prende il posto del diplomato, ma ho detto che giuridicamente è illegittimo un bando o una norma di legge e quindi discriminatorio, che per i concorsi da diplomati possono partecipare solo i diplomati, ( e quelli che hanno la laurea no) e per i concorsi da laureati solo i laureati, i quali essendo tali non devono fare quelli per diplomati. È una cosa che non si può fare, anche perché un laureato essendo diplomato ha diritto di parteciparvi.
Rispondi

Da: Ansiolitico.	14/05/2021 12:55:18
Ringrazio anch'io Bifolco e Cagarella per il loro impegno, malgrado i cognomi ispirassero poca fiducia. Spero di vedere concretamente i risultati in tempi brevi
Rispondi

Da: X sopra	3 1 - 14/05/2021 13:32:48
Avete paura della logica? Voi geni incompresi con mille titoli non sapete risolvere due problemini di matematica? FENOMENI
Rispondi

Da: Mennegghe	14/05/2021 14:18:37
Domanda: ma secondo voi con l'ormai famoso bando per 75 funzionari amministrativi per il Comune di Genova cosa succede? I termini sono scaduti il 12, il 18 pubblicano la lista degli ammessi. Vi aspettate che modifichino in autotutela e riaprano i termini, o si va al TAR ed immagino si vinca facile il ricorso? O meglio, con la norma così emendata c'è possibilità di non vincere il ricorso?
Rispondi

Da: Grazieai5s	14/05/2021 15:01:15
https://www.fanpage.it/politica/toninelli-su-giovani-30-anni-di-cattive-politiche-quella-di-brunetta-su-concorsi-era-norma-beffa/
Rispondi

Da: Luca DJ	14/05/2021 15:06:16
Avendo acquisito una connotazione spiccatamente politica il salvataggio in extremis con emendamento, quando oggi Salvini ha dichiarato "lo rifarò quando sarò al governo" naturale mi è uscita una lacrimuccia. Come fermarli? Spero che il popolino si ravveda altrimenti la premiata ditta Brunetta-Pittoni chi la ferma?
Rispondi