Mininterno.net FORUM - MAECI - Concorso 375 collaboratori di amministrazione, contabili e consolari 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MAECI - Concorso 375 collaboratori di amministrazione, contabili e consolari 2021
4169 messaggi, letto 261356 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato a questo concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>

Da: deangelis851 1 - 25/11/2021 22:44:23
Be', lo dico da partecipante al concorso 177 ACC che ha superato la preselezione... cosa dire? Per quel che mi riguarda si sono comportati malissimo, da un lato perché sanno che hanno un carenza estrema di funzionari amministrativi, dall'altro nei confronti di quei partecipanti che, davvero, erano estremamente vicini al 70 e che, sommando i vari voti riportati, avevano superato quella soglia.
Più in particolare, nel mio caso presi 64 - 73.5 - 78 agli scritti, per cui non ho superato il test del primo giorno (si badi che al concorso diplomatico sono ammessi i 60 - con l'eccezione per la lingua inglese - purché la media sia superiore al 70).
Il tutto con una media di 71.8, mentre una ragazza passò gli scritti con una media del 70.8 (peraltro anche vincitrice di concorso).
Ora, considerando che a breve il Ministero avrà bisogno di un altro centinaio di funzionari, non riesco a comprendere il motivo per il quale a persone davvero molto vicine al 70 non sia stato attribuito il voto minimo per superare il test (del resto sarebbe bastato fare 400 idonei agli scritti e 350 idonei finali), francamente è molto difficile da accettare, soprattutto considerando la quantità di studio (e nel mio caso anche di lavoro, visto che già presto servizio in un corpo di polizia) che c'è dietro.
Ciò detto, faccio questo concorso più per divertimento che per reale volontà (francamente penso di optare per un altro concorso interno bandito dalla mia amministrazione, se non altro perché andrei a ricoprire un ruolo idoneo al mio livello di studio) e tendo ad essere d'accordo con chi è un po' scettico nei riguardi del MAECI.
Ritengo che non ha avuto alcun senso fare un numero di idonei inferiore rispetto al numero dei posti effettivamente da coprire, oltretutto ad aver riportato voti simili non sono stato il solo, una mia amica 'di studi' riportò una media ancor più alta della mia (61 - 72 - 88), ma con analoga sorte.
Spero vivamente che stavolta cambino un po' il modus agendi, non nego di esserci rimasto molto male tanto per come è stato gestito quel concorso, quanto per l'eccessiva severità finale dimostrata da una commissione che di certo non ha brillato né per preparazione (si veda il casino combinato per le tante domande errate presenti nella preselettiva), né per capacità organizzativa.
Di fatto un vecchio sogno di gioventù rovinato.

Da: deangelis851 1 - 25/11/2021 22:54:23
Un ultimo appunto su quel disgraziato concorso... facendo l'accesso agli atti ho notato che correggevano una ventina di elaborati al giorno.
Fra questi c'era quasi una proporzione di elaborati che passavano (circa il 66%), per cui non è stata fatta una valutazione finale complessiva, ma semplicemente giornaliera.
Cosicché molto dipendeva anche dal deretano della persona in cui l'elaborato finiva, infatti se in quella giornata il livello medio era basso, un compito da 60 diveniva tranquillamente un 70, al contrario, una giornata di correzione di elaborati ben fatti costringeva la commissione a sacrificare qualche candidato.

Da: @deangelis 851 26/11/2021 06:12:05
Se vai a ricontrollare bene, troverai addirittura un giorno scellerato, in cui in una manciata di ore, hanno corretto elaborati di 134 (SOTTOLINEO 134) persone. Moltiplica per 6 compiti e ti ritroverai con un numero "impossibile" di elaborati corretti. Impossibile aver corretto con "imparzialità " tutta quella roba: da fondere anche i cervelli migliori , cosa che non caratterizzava certo quella commissione!!!

Mi domando con quali modalità e criteri si siano regolati quella volta. Lo dovranno spiegare, ti assicuro che dovranno.

Aggiungo inoltre, di aver capito chi dovrebbe essere la "candidata che ha preso poco più di 70 come media generale, e che agli orali ha fatto praticamente scena muta ottenendo uno dei risultati più alti.
Ohhhh ti assicuro che arriverà il momento in cui qualcuno dovrà prendersi la responsabilità di quanto successo.....se Aggiungiamo poi , che la signorina in questione ha un cognome" sospetto", penso tu capisca cosa si prospetterà per il Maeci è quella disgraziata commissione...... si dice che "chi rompe paga". Vediamo se in questo caso chi ha combinato quel casino, pagherà.

Da: Ermenegildo69 26/11/2021 09:14:08
Vabbè ma sticazzi dei vecchi concorsi e dei tecnici informatici. Parliamo dei 375, cristo.

Da: Grusman 26/11/2021 09:23:09
Ma di che vi meravigliate?
Chiunque ha mai fatto parte di una commissione d'esame sa benissimo che i verbali che descrivono l'andamento del concorso siano degli atti falsi redatti tutti assieme al termine di tutte le prove e poi predatati, che non raccontano il procedimento realmente seguito ma descrivono una procedura fittizia che rispetti le regole stabilite dal bando e dalla legge in generale.
In teoria tutti i componenti della commissione dovrebbero valutare tutte le prove e poi arrivare congiuntamente a una valutazione condivisa. Il realta' al termine delle prove scritte i membri della commissione si salutano affidando ad uno di essi tutti gli elaborati e chiedendo di inviare loro successivamente tutti i verbali da firmare.
Il membro che raccoglie tutti gli scritti successimamente li smista tra i suoi collaboratori che spesso non sono titolati per questo compito e usano parametri di valutazione diversi. Al termine delle correzioni i compiti, i cui voti provvisori sono appuntati su un post it sul compito stesso, vengono raccolti dal membro che gestisce il concorso il quale sulla base del numero dei candidati che si vuole portare agli orali effettua alcuni aggiustamenti ai voti provvisori anche per riequilibrare statisticamente i voti attibuiti dai suoi collaboratori. Dopo di che, constatando che nessun estraneo si e' presentato alla seduta "pubblica", si procede all'abbinamento dei compiti con i nominativi degli esaminandi. In questa fase ai nomi noti vengono abbassati o ridotti i voti a seconda di una raccomandazione positiva o negativa.
Naturalmente non potendo scrivere nei verbali questa procedura si devono cercare delle date e degli orari in cui tutti i membri della commissione potevano in teoria essere contemporaneamente presenti per le correzioni degli elaborati. Se i membri della commissione hanno agende molto impegnate o erano in ferie o in missione o assenti per altri motivi il numero di giorni e date compatibili si riduce fino al punto da far risultare che sia avvenuta la correzione di centinaia di compiti l'ora.

Ma del fatto che tutti i verbali degli esami, concorsuali o degli studi, siano un falso lo sanno anche i sassi perche' siamo stati formati ed educati in questo modo. Chiunque abbia fatto l'universita' sa che il voto degli esami si esprime in trentesimi perche' e' la somma della valutazione in decimi dei tre commissari. Ma quasi nessuno studente universitario si e' mai trovato all'esame di fronte ad una commissione di tre persone ma del solo suo professore che esprime un voto in trentesimi. Eppure alla momento della firma dello statino puo' leggerlo e notare che riporta una data e i campi per riportare i nomi e la firma dei tre commissari. Nomi e firme che vengono aggiunti prima del deposito degli statini in segreteria con un palese falso in atto pubblico. Quest'ultimo e' un esempio di come il mancato rispetto delle leggi, fatto alla luce del sole e in maniera evidente, e' una prassi abituale.

Quindi di che vi meravigliate? O forse pensate davvero ingenuamente che viviamo in uno stato di diritto?

Da: GRAZIE 26/11/2021 09:57:49
@ Grusman

Ti ringrazio per la spiegazione precisa e puntuale.
Sapevo già di "aggiustamenti" e "sistemazioni".
Il fatto è che quei gran coglioni della precedente commissione si sono fatti male i calcoli.
Le prove ci sono. Tante. Oggettive. Il Tar sta temporeggiando nel pubblicare sentenza riguardo a quel concorso, ma ti posso assicurare che, se non dovessero esprimersi con equità e giustizia, verrà fuori il più grande scandalo che questo paese abbia mai visto. Si scoperchieranno pentole che , conviene a tutti loro, restino ben chiuse.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ermenegildo69 26/11/2021 10:21:40
Ma fatela finita, non succederà mai niente. E se siete così schifati dalla burocrazia perché cazzo volete lavorare nella pubblica amministrazione? Entrerete a far parte di quel meccanismo su cui state buttando merda! Quindi siete solo dei rosiconi, volpi mai arrivati all'uva!!!!!!
Da: GRAZIE 26/11/2021 10:48:37
@ Ermenegildo69

Che non succederà nulla lo dici tu.
Ti dico cosa prevedo io: o il Tar emetterà sentenza corretta oppure arriverà tutto alla Procura della Repubblica.
Contestualmente a testate giornalistiche di livello nazionale e pure a trasmissioni di inchiesta assai note.

Successivamente, è ovvio che verrà fuori quello che è successo in quella sede di correzione. E inevitabilmente qualcuno ci rimetterà le chiappe.
Scommettiamo?
Quanto al resto, non ti preoccupare di chi vuole entrare nella PA.
Preoccupati per te. E lascia stare le volpi e l'uva. Questa non è una favoletta. La merda che c'è dentro a quel ministero è reale. Attecchita negli anni. "Il più grande edificio di Italia" pieno zeppo di gentaccia !
Da: Catarifrangenti 1 - 26/11/2021 12:40:34
Ma basta terroristi!

Le prove sono a risposta multipla cosa vuoi manipolare?

All'orale, chi ci arriva, vedremo
Da: ora buona 26/11/2021 14:19:10
Scusate ma non ho capito una cosa. Ma se si passava con la media del 70, percge avrebbero dovuto far passare quelli con la media più bassa anche se vicina?
Ci deve essere per forza un complotto? Il concorso è così, non è qualcosa di dovuto, lo vincono i migliori ed è giusto sia così. Tutti questi complotti io non li vedo e conosco tantissime persone che ci lavorano
Da: Maw 26/11/2021 14:28:56
Più che altro avevo letto che si doveva avere il 70 in ogni prova, non come media..

Da: GRAZIE 26/11/2021 14:31:58
@ora buona

Mi pare che tu non voglia capire. Rileggi cosa è stato scritto in precedenza.
Lo volete capire che quel concorso è stato truccato o no?
Ci sono prove certe su almeno una ventina e più di persone che hanno consegnato elaborati da 3' elementare. Privi di preparazione e nessuna capacità logico-espressiva ed hanno avuto la sufficienza.
Meritocrazia un cazzo!
E questo è stato accertato da tempo. Ora deve emettere sentenza il Tar.
Le affermazioni non sono di complottisti , ma di gente che ha letto e visto quegli elaborati. Compiti INDISCUTIBILMENTE ed OGGETTIVAMENTE MIGLIORI sono stati volutamente valutati in maniera insufficiente.

E Per chi ancora pensa che i quiz non si possano "aggiustare", ovviamente vive nel mondo delle favole.
E tu che dici di conoscere tantissime persone che ci lavorano, trovane almeno uno onesto che, in tutta onestà, ti racconti come agiscono.
Anche io conosco gente la' dentro e più di uno ha confermato il modus operandi di alcuni commissari e dirigenti.

Ora, ho altro di più importante da fare, vi saluto.
Ma se dovesse rendersi necessario, stai/state certi che scoppierà uno scandalo tanto grosso che vi farà ricredere della meritocrazia, della trasparenza e della correttezza!!!!
Da: Scusatetanto 2 - 26/11/2021 14:38:02
Scrivo per aiutare i restanti. Scrivo solo questa volta e basta. Scrivo anche per ringraziare chi ha voluto condividere i propri compiti. Alla faccia di chi non voleva dire un cazzo.
Diritto pubblico: 3 o 4 sul pubblico impiego e il resto non improntati sull'articolo o comma che sia.
Italiano: due significati di parole che io non sapevo e menomale che non ho risposto perché sbagliavo. Comunque verbi da coniugare e proposizioni.
Inglese: cazzo che difficili 4 o 5...per me con livello B2.
Office automation: una sbagliata e una esatta (perché ho controllato) comunque mediamente difficili per me.
Logica: per me che sono un appassionato non semplici e non difficili...nella media.
In bocca al lupo per i restanti
Da: ora buona 1 - 26/11/2021 14:49:25
@grazie

Anche dando per certo che facciano sempre, ovunque, in qlq ambito, entrare dei raccomandati, se poi uno è bravo i concorsi li passa eccome. Lo dico per esperienza perché ho solo amici ( bravissimi) che hanno vinto concorsi di altissimo livello ( altra cosa rispetto a funzionario parlo di magistratura notariato corte dei conti tar) senza nessuna raccomandazione. Studiando ed passando le prove.
I raccomandati ci saranno sempre ma i concorsi si passano eccome!
Da: GJ76 26/11/2021 15:18:43
Alla mia proctor ho chiesto se i partecipanti in attesa il cui numero era indicato ed aggiornato sullo schermo fosse indicativo dei candidati in attesa per la sessione e lei ha confermato. Non sono mai stati piu' di 20/25 dalle 11:20 (io avevo l'esame alle 11:30) .
Quindi ho ipotizzato che nella mia sessione non si fosse piu' di 50 e per analogia non piu' di 200 per giornata.
Ma forse il mio era piu' un auspicio :)
Da: Catarifrangenti 26/11/2021 15:27:28
XGRAZIE

In base a quello che hai detto significa che l'appalto è truccato, deve finire a quella specifica impresa disposta a collaborare, poi sono stati corrotti i lavoratori dell'appaltatatore dato che devono fare arrivare certi quiz a specifici canditati.

Se hai tutte queste prove perchè non denunci?
Da: cecy2021 26/11/2021 15:27:48
Io pensavo che c'erano più proctor per ogni turno...
Da: GRAZIE 26/11/2021 15:56:15
@ catarifrangenti

Mi pare che tu non abbia capito una mazza di quel che è stato scritto: rileggiti tutto e cerca di capire.
Io ho detto che le prove del concorso "truccato" x177 ci sono. I ricorsi sono stati inoltrati a suo tempo e che la sentenza del Tar spero sia corretta. È stato scritto poi, che se non dovesse esser così, ci saranno ripercussioni sia in sede penale che sputtanamento globale.

Per quanto riguarda le preselettive di ogni concorso, FORSE non sai come avvengono. Spiego:
L'appalto viene vinto dalla società X che si occupa della preselettiva.
Al termine di essa, la società X invia i dati al Maeci. Le zozzate le fanno la'. Capito ora?
Non ti preoccupare di denunce o non denunce. Non sono cose di cui, nel caso, dovrai esser edotto . Porello.
Da: Abbostonato 26/11/2021 16:25:16
acd fhbeqhjvber2ibvhrh 2eiufb2 obvownvw
Da: Cartibbubbolove 26/11/2021 16:35:23
Prova da scuola media, con un minimo di studio si poteva tranquillamente fare 57/60, diritto ed informatica le più specifiche, il resto molto semplice; alcune omesse per non peccare di presunzione ma forse avrei fatto meglio a rispondere visto che ho sbagliato "la parola del giorno" di italiano; spero siano sempre così o almento un po' più difficili che la prossima volta mi preparo e faccio un punteggione. Buona fortuna a tutti!

Da: Secondo la mia esperienza 26/11/2021 16:53:11
complessivamente la prova è di difficoltà media, sicuramente fattibile.
Questo non vuol dire che uno passerà perchè le incognite sono tante e ci sono momenti in cui a me vengono dubbi anche su quelle che mi sono sembrate facili.

Sono abbastanza soddisfatta di quello che ho fatto, ho omesso 2 risposte in tutto entrambe sulle catene numeriche perchè dopo due o tre tentativi non mi arrivava proprio l'intuizione che legava quei numeri e quindi ho terminato la prova prima del tempo.

Sicuramente saranno di più (succede sempre così) ma io ho contato finora un errore idiota oltre le due omesse.
Da: ade 26/11/2021 17:45:41
quelle di logica oltre a serie numeriche che cosa è uscito fuori?
Da: PasqualeNatale 1 - 26/11/2021 18:03:54
Sono usciti i risultati della preselettiva
Da: Liboni12 26/11/2021 18:16:10
ma come è possibile se le prove si concludono l'1?
Da: GJ76 26/11/2021 18:19:16
X PasqualeNatale
che intendi? le sessioni non sono ancora terminate....
Da: Concorsistiodiosi 1 - 26/11/2021 18:24:07
Accidenti. Sono passati mesi dall'ultima volta che sono intervenuto, siamo a giorni dalla conclusione della preselettiva e ancora ci sta gente incazzata che attacca gli altri.
Aggiungasi i malati di gombloddo, che non mancano mai nei concorsi.

Che schifo.

Ragazzi, ascoltate me. Ognuno di noi aveva da fare solo del proprio meglio e incrociare le dita. Chi ancora deve fare la prova ringrazi di avere ancora qualche giorno per prepararsi e non molli.

Ignorate la gente nei forum.

Date il massimo, e se sentite che che le cose non vanno nel verso giusto, che siete stati fregati e che davvero c'è qualcosa di marcio, ci si attiva con i ricorsi.

La merda viene sempre a galla prima o poi. Ma se fate da schifo le prove, non servità a niente indagare.

Da: Davidone32 1 - 26/11/2021 22:57:51
Ciao a tutti! Scusate l'off topic.

Secondo voi è una follia iscriversi a medicina a 32 anni?
Da: Paki2021 26/11/2021 23:14:40
@davidone.... assolutamente no. Non è una follia. Se senti che quella è la tua strada, intraprendila e non ti curare dei giudizi degli altri.
Da: Yffgu 27/11/2021 07:25:43
Ma quanti frustrati rosiconi ci sono in questo forum??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Da: Perch 27/11/2021 16:29:42
Se i partecipanti ad ogni sezione sono veramente stati molto pochi, 100 per sezione, saremmo circa 5200 partecipanti meno gli informatici. Mi sembrano cifre assurde, bisognerebbe chiedere a qualche proctor quanti siamo stati e soprattutto se ci sono più proctor... Altrimenti anche se i quiz erano facili, credo che anche chi ha fatto 45 può sperare...
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139 - Successiva >>

Torna al forum

Da: deangelis851	1 - 25/11/2021 22:44:23
Be', lo dico da partecipante al concorso 177 ACC che ha superato la preselezione... cosa dire? Per quel che mi riguarda si sono comportati malissimo, da un lato perché sanno che hanno un carenza estrema di funzionari amministrativi, dall'altro nei confronti di quei partecipanti che, davvero, erano estremamente vicini al 70 e che, sommando i vari voti riportati, avevano superato quella soglia. Più in particolare, nel mio caso presi 64 - 73.5 - 78 agli scritti, per cui non ho superato il test del primo giorno (si badi che al concorso diplomatico sono ammessi i 60 - con l'eccezione per la lingua inglese - purché la media sia superiore al 70). Il tutto con una media di 71.8, mentre una ragazza passò gli scritti con una media del 70.8 (peraltro anche vincitrice di concorso). Ora, considerando che a breve il Ministero avrà bisogno di un altro centinaio di funzionari, non riesco a comprendere il motivo per il quale a persone davvero molto vicine al 70 non sia stato attribuito il voto minimo per superare il test (del resto sarebbe bastato fare 400 idonei agli scritti e 350 idonei finali), francamente è molto difficile da accettare, soprattutto considerando la quantità di studio (e nel mio caso anche di lavoro, visto che già presto servizio in un corpo di polizia) che c'è dietro. Ciò detto, faccio questo concorso più per divertimento che per reale volontà (francamente penso di optare per un altro concorso interno bandito dalla mia amministrazione, se non altro perché andrei a ricoprire un ruolo idoneo al mio livello di studio) e tendo ad essere d'accordo con chi è un po' scettico nei riguardi del MAECI. Ritengo che non ha avuto alcun senso fare un numero di idonei inferiore rispetto al numero dei posti effettivamente da coprire, oltretutto ad aver riportato voti simili non sono stato il solo, una mia amica 'di studi' riportò una media ancor più alta della mia (61 - 72 - 88), ma con analoga sorte. Spero vivamente che stavolta cambino un po' il modus agendi, non nego di esserci rimasto molto male tanto per come è stato gestito quel concorso, quanto per l'eccessiva severità finale dimostrata da una commissione che di certo non ha brillato né per preparazione (si veda il casino combinato per le tante domande errate presenti nella preselettiva), né per capacità organizzativa. Di fatto un vecchio sogno di gioventù rovinato.

Da: deangelis851	1 - 25/11/2021 22:54:23
Un ultimo appunto su quel disgraziato concorso... facendo l'accesso agli atti ho notato che correggevano una ventina di elaborati al giorno. Fra questi c'era quasi una proporzione di elaborati che passavano (circa il 66%), per cui non è stata fatta una valutazione finale complessiva, ma semplicemente giornaliera. Cosicché molto dipendeva anche dal deretano della persona in cui l'elaborato finiva, infatti se in quella giornata il livello medio era basso, un compito da 60 diveniva tranquillamente un 70, al contrario, una giornata di correzione di elaborati ben fatti costringeva la commissione a sacrificare qualche candidato.

Da: @deangelis 851	26/11/2021 06:12:05
Se vai a ricontrollare bene, troverai addirittura un giorno scellerato, in cui in una manciata di ore, hanno corretto elaborati di 134 (SOTTOLINEO 134) persone. Moltiplica per 6 compiti e ti ritroverai con un numero "impossibile" di elaborati corretti. Impossibile aver corretto con "imparzialità " tutta quella roba: da fondere anche i cervelli migliori , cosa che non caratterizzava certo quella commissione!!! Mi domando con quali modalità e criteri si siano regolati quella volta. Lo dovranno spiegare, ti assicuro che dovranno. Aggiungo inoltre, di aver capito chi dovrebbe essere la "candidata che ha preso poco più di 70 come media generale, e che agli orali ha fatto praticamente scena muta ottenendo uno dei risultati più alti. Ohhhh ti assicuro che arriverà il momento in cui qualcuno dovrà prendersi la responsabilità di quanto successo.....se Aggiungiamo poi , che la signorina in questione ha un cognome" sospetto", penso tu capisca cosa si prospetterà per il Maeci è quella disgraziata commissione...... si dice che "chi rompe paga". Vediamo se in questo caso chi ha combinato quel casino, pagherà.

Da: Ermenegildo69	26/11/2021 09:14:08
Vabbè ma sticazzi dei vecchi concorsi e dei tecnici informatici. Parliamo dei 375, cristo.

Da: Grusman	26/11/2021 09:23:09
Ma di che vi meravigliate? Chiunque ha mai fatto parte di una commissione d'esame sa benissimo che i verbali che descrivono l'andamento del concorso siano degli atti falsi redatti tutti assieme al termine di tutte le prove e poi predatati, che non raccontano il procedimento realmente seguito ma descrivono una procedura fittizia che rispetti le regole stabilite dal bando e dalla legge in generale. In teoria tutti i componenti della commissione dovrebbero valutare tutte le prove e poi arrivare congiuntamente a una valutazione condivisa. Il realta' al termine delle prove scritte i membri della commissione si salutano affidando ad uno di essi tutti gli elaborati e chiedendo di inviare loro successivamente tutti i verbali da firmare. Il membro che raccoglie tutti gli scritti successimamente li smista tra i suoi collaboratori che spesso non sono titolati per questo compito e usano parametri di valutazione diversi. Al termine delle correzioni i compiti, i cui voti provvisori sono appuntati su un post it sul compito stesso, vengono raccolti dal membro che gestisce il concorso il quale sulla base del numero dei candidati che si vuole portare agli orali effettua alcuni aggiustamenti ai voti provvisori anche per riequilibrare statisticamente i voti attibuiti dai suoi collaboratori. Dopo di che, constatando che nessun estraneo si e' presentato alla seduta "pubblica", si procede all'abbinamento dei compiti con i nominativi degli esaminandi. In questa fase ai nomi noti vengono abbassati o ridotti i voti a seconda di una raccomandazione positiva o negativa. Naturalmente non potendo scrivere nei verbali questa procedura si devono cercare delle date e degli orari in cui tutti i membri della commissione potevano in teoria essere contemporaneamente presenti per le correzioni degli elaborati. Se i membri della commissione hanno agende molto impegnate o erano in ferie o in missione o assenti per altri motivi il numero di giorni e date compatibili si riduce fino al punto da far risultare che sia avvenuta la correzione di centinaia di compiti l'ora. Ma del fatto che tutti i verbali degli esami, concorsuali o degli studi, siano un falso lo sanno anche i sassi perche' siamo stati formati ed educati in questo modo. Chiunque abbia fatto l'universita' sa che il voto degli esami si esprime in trentesimi perche' e' la somma della valutazione in decimi dei tre commissari. Ma quasi nessuno studente universitario si e' mai trovato all'esame di fronte ad una commissione di tre persone ma del solo suo professore che esprime un voto in trentesimi. Eppure alla momento della firma dello statino puo' leggerlo e notare che riporta una data e i campi per riportare i nomi e la firma dei tre commissari. Nomi e firme che vengono aggiunti prima del deposito degli statini in segreteria con un palese falso in atto pubblico. Quest'ultimo e' un esempio di come il mancato rispetto delle leggi, fatto alla luce del sole e in maniera evidente, e' una prassi abituale. Quindi di che vi meravigliate? O forse pensate davvero ingenuamente che viviamo in uno stato di diritto?

Da: GRAZIE	26/11/2021 09:57:49
@ Grusman Ti ringrazio per la spiegazione precisa e puntuale. Sapevo già di "aggiustamenti" e "sistemazioni". Il fatto è che quei gran coglioni della precedente commissione si sono fatti male i calcoli. Le prove ci sono. Tante. Oggettive. Il Tar sta temporeggiando nel pubblicare sentenza riguardo a quel concorso, ma ti posso assicurare che, se non dovessero esprimersi con equità e giustizia, verrà fuori il più grande scandalo che questo paese abbia mai visto. Si scoperchieranno pentole che , conviene a tutti loro, restino ben chiuse.

Da: Ermenegildo69	26/11/2021 10:21:40
Ma fatela finita, non succederà mai niente. E se siete così schifati dalla burocrazia perché cazzo volete lavorare nella pubblica amministrazione? Entrerete a far parte di quel meccanismo su cui state buttando merda! Quindi siete solo dei rosiconi, volpi mai arrivati all'uva!!!!!!

Da: GRAZIE	26/11/2021 10:48:37
@ Ermenegildo69 Che non succederà nulla lo dici tu. Ti dico cosa prevedo io: o il Tar emetterà sentenza corretta oppure arriverà tutto alla Procura della Repubblica. Contestualmente a testate giornalistiche di livello nazionale e pure a trasmissioni di inchiesta assai note. Successivamente, è ovvio che verrà fuori quello che è successo in quella sede di correzione. E inevitabilmente qualcuno ci rimetterà le chiappe. Scommettiamo? Quanto al resto, non ti preoccupare di chi vuole entrare nella PA. Preoccupati per te. E lascia stare le volpi e l'uva. Questa non è una favoletta. La merda che c'è dentro a quel ministero è reale. Attecchita negli anni. "Il più grande edificio di Italia" pieno zeppo di gentaccia !

Da: Catarifrangenti	1 - 26/11/2021 12:40:34
Ma basta terroristi! Le prove sono a risposta multipla cosa vuoi manipolare? All'orale, chi ci arriva, vedremo

Da: ora buona	26/11/2021 14:19:10
Scusate ma non ho capito una cosa. Ma se si passava con la media del 70, percge avrebbero dovuto far passare quelli con la media più bassa anche se vicina? Ci deve essere per forza un complotto? Il concorso è così, non è qualcosa di dovuto, lo vincono i migliori ed è giusto sia così. Tutti questi complotti io non li vedo e conosco tantissime persone che ci lavorano

Da: Maw	26/11/2021 14:28:56
Più che altro avevo letto che si doveva avere il 70 in ogni prova, non come media..

Da: GRAZIE	26/11/2021 14:31:58
@ora buona Mi pare che tu non voglia capire. Rileggi cosa è stato scritto in precedenza. Lo volete capire che quel concorso è stato truccato o no? Ci sono prove certe su almeno una ventina e più di persone che hanno consegnato elaborati da 3' elementare. Privi di preparazione e nessuna capacità logico-espressiva ed hanno avuto la sufficienza. Meritocrazia un cazzo! E questo è stato accertato da tempo. Ora deve emettere sentenza il Tar. Le affermazioni non sono di complottisti , ma di gente che ha letto e visto quegli elaborati. Compiti INDISCUTIBILMENTE ed OGGETTIVAMENTE MIGLIORI sono stati volutamente valutati in maniera insufficiente. E Per chi ancora pensa che i quiz non si possano "aggiustare", ovviamente vive nel mondo delle favole. E tu che dici di conoscere tantissime persone che ci lavorano, trovane almeno uno onesto che, in tutta onestà, ti racconti come agiscono. Anche io conosco gente la' dentro e più di uno ha confermato il modus operandi di alcuni commissari e dirigenti. Ora, ho altro di più importante da fare, vi saluto. Ma se dovesse rendersi necessario, stai/state certi che scoppierà uno scandalo tanto grosso che vi farà ricredere della meritocrazia, della trasparenza e della correttezza!!!!

Da: Scusatetanto	2 - 26/11/2021 14:38:02
Scrivo per aiutare i restanti. Scrivo solo questa volta e basta. Scrivo anche per ringraziare chi ha voluto condividere i propri compiti. Alla faccia di chi non voleva dire un cazzo. Diritto pubblico: 3 o 4 sul pubblico impiego e il resto non improntati sull'articolo o comma che sia. Italiano: due significati di parole che io non sapevo e menomale che non ho risposto perché sbagliavo. Comunque verbi da coniugare e proposizioni. Inglese: cazzo che difficili 4 o 5...per me con livello B2. Office automation: una sbagliata e una esatta (perché ho controllato) comunque mediamente difficili per me. Logica: per me che sono un appassionato non semplici e non difficili...nella media. In bocca al lupo per i restanti

Da: ora buona	1 - 26/11/2021 14:49:25
@grazie Anche dando per certo che facciano sempre, ovunque, in qlq ambito, entrare dei raccomandati, se poi uno è bravo i concorsi li passa eccome. Lo dico per esperienza perché ho solo amici ( bravissimi) che hanno vinto concorsi di altissimo livello ( altra cosa rispetto a funzionario parlo di magistratura notariato corte dei conti tar) senza nessuna raccomandazione. Studiando ed passando le prove. I raccomandati ci saranno sempre ma i concorsi si passano eccome!

Da: GJ76	26/11/2021 15:18:43
Alla mia proctor ho chiesto se i partecipanti in attesa il cui numero era indicato ed aggiornato sullo schermo fosse indicativo dei candidati in attesa per la sessione e lei ha confermato. Non sono mai stati piu' di 20/25 dalle 11:20 (io avevo l'esame alle 11:30) . Quindi ho ipotizzato che nella mia sessione non si fosse piu' di 50 e per analogia non piu' di 200 per giornata. Ma forse il mio era piu' un auspicio :)

Da: Catarifrangenti	26/11/2021 15:27:28
XGRAZIE In base a quello che hai detto significa che l'appalto è truccato, deve finire a quella specifica impresa disposta a collaborare, poi sono stati corrotti i lavoratori dell'appaltatatore dato che devono fare arrivare certi quiz a specifici canditati. Se hai tutte queste prove perchè non denunci?

Da: cecy2021	26/11/2021 15:27:48
Io pensavo che c'erano più proctor per ogni turno...

Da: GRAZIE	26/11/2021 15:56:15
@ catarifrangenti Mi pare che tu non abbia capito una mazza di quel che è stato scritto: rileggiti tutto e cerca di capire. Io ho detto che le prove del concorso "truccato" x177 ci sono. I ricorsi sono stati inoltrati a suo tempo e che la sentenza del Tar spero sia corretta. È stato scritto poi, che se non dovesse esser così, ci saranno ripercussioni sia in sede penale che sputtanamento globale. Per quanto riguarda le preselettive di ogni concorso, FORSE non sai come avvengono. Spiego: L'appalto viene vinto dalla società X che si occupa della preselettiva. Al termine di essa, la società X invia i dati al Maeci. Le zozzate le fanno la'. Capito ora? Non ti preoccupare di denunce o non denunce. Non sono cose di cui, nel caso, dovrai esser edotto . Porello.

Da: Abbostonato	26/11/2021 16:25:16
acd fhbeqhjvber2ibvhrh 2eiufb2 obvownvw

Da: Cartibbubbolove	26/11/2021 16:35:23
Prova da scuola media, con un minimo di studio si poteva tranquillamente fare 57/60, diritto ed informatica le più specifiche, il resto molto semplice; alcune omesse per non peccare di presunzione ma forse avrei fatto meglio a rispondere visto che ho sbagliato "la parola del giorno" di italiano; spero siano sempre così o almento un po' più difficili che la prossima volta mi preparo e faccio un punteggione. Buona fortuna a tutti!

Da: Secondo la mia esperienza	26/11/2021 16:53:11
complessivamente la prova è di difficoltà media, sicuramente fattibile. Questo non vuol dire che uno passerà perchè le incognite sono tante e ci sono momenti in cui a me vengono dubbi anche su quelle che mi sono sembrate facili. Sono abbastanza soddisfatta di quello che ho fatto, ho omesso 2 risposte in tutto entrambe sulle catene numeriche perchè dopo due o tre tentativi non mi arrivava proprio l'intuizione che legava quei numeri e quindi ho terminato la prova prima del tempo. Sicuramente saranno di più (succede sempre così) ma io ho contato finora un errore idiota oltre le due omesse.

Da: ade	26/11/2021 17:45:41
quelle di logica oltre a serie numeriche che cosa è uscito fuori?

Da: PasqualeNatale	1 - 26/11/2021 18:03:54
Sono usciti i risultati della preselettiva

Da: Liboni12	26/11/2021 18:16:10
ma come è possibile se le prove si concludono l'1?

Da: GJ76	26/11/2021 18:19:16
X PasqualeNatale che intendi? le sessioni non sono ancora terminate....

Da: Concorsistiodiosi	1 - 26/11/2021 18:24:07
Accidenti. Sono passati mesi dall'ultima volta che sono intervenuto, siamo a giorni dalla conclusione della preselettiva e ancora ci sta gente incazzata che attacca gli altri. Aggiungasi i malati di gombloddo, che non mancano mai nei concorsi. Che schifo. Ragazzi, ascoltate me. Ognuno di noi aveva da fare solo del proprio meglio e incrociare le dita. Chi ancora deve fare la prova ringrazi di avere ancora qualche giorno per prepararsi e non molli. Ignorate la gente nei forum. Date il massimo, e se sentite che che le cose non vanno nel verso giusto, che siete stati fregati e che davvero c'è qualcosa di marcio, ci si attiva con i ricorsi. La merda viene sempre a galla prima o poi. Ma se fate da schifo le prove, non servità a niente indagare.

Da: Davidone32	1 - 26/11/2021 22:57:51
Ciao a tutti! Scusate l'off topic. Secondo voi è una follia iscriversi a medicina a 32 anni?

Da: Paki2021	26/11/2021 23:14:40
@davidone.... assolutamente no. Non è una follia. Se senti che quella è la tua strada, intraprendila e non ti curare dei giudizi degli altri.

Da: Yffgu	27/11/2021 07:25:43
Ma quanti frustrati rosiconi ci sono in questo forum??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Perch	27/11/2021 16:29:42
Se i partecipanti ad ogni sezione sono veramente stati molto pochi, 100 per sezione, saremmo circa 5200 partecipanti meno gli informatici. Mi sembrano cifre assurde, bisognerebbe chiedere a qualche proctor quanti siamo stati e soprattutto se ci sono più proctor... Altrimenti anche se i quiz erano facili, credo che anche chi ha fatto 45 può sperare...