Mininterno.net FORUM - CONCORSO REGIONE PUGLIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO REGIONE PUGLIA - PRESELETTIVE
7415 messaggi, letto 259451 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 243, 244, 245, 246, 247, 248 - Successiva >>

Da: klost 18/06/2013 16:41:01
errata corrige: pensavo ci fosse anche il verbale con i nominativi dei candidati ammessi. Alla fine è una pubblicazione alquanto inutile, serve solo a dire che le correzioni vanno avanti... Attendiamo...
Rispondi

Da: klost 18/06/2013 16:45:41
Certo che colui/lei che ha preso 26 ha praticamente vinto... Complimenti!
Rispondi

Da: istruttoreculturista 18/06/2013 16:58:20
Mi rifiuto categoricamente di sottopormi a questo stillicidio qualora uscissero verbali simili per amministrativi o ambientali. Così si manda la gente ai matti, a leggere correzioni parziali e senza nominativi.
Io l'estate per questi scansafatiche non me la rovino, non starò all'ultimo gioco al massacro, fatto solo per scremare ulteriormente i candidati con infarti et similia.
Rispondi

Da: pessimista cronica 18/06/2013 17:24:18
faccio bene ad essere pessimista, questi qua sono fuori di testa, prima ti fanno venire un colpo al cuore e poi si scopre che è una cosa parziale ed anonima
sono pazzi, bisognerebbe internarli
Rispondi

Da: pessimista cronica 18/06/2013 17:27:11
ribadisco che questi qua stanno solo prendendo tempo per assorbire tutti quelli delle progressioni verticali (molti dei quali fino all'anno scorso rischiavano la retrocessione per via della Corte Costituzionale e sono stati salvati dal governo) ... sono sempre più schifata
Rispondi

Da: trator 18/06/2013 18:13:24
questo comportamento della commissione non è ammissibile non avevo mai assistito a tanto scempio..... ma come si fa a pubblicare risultati parziali ed anonimi, bisogna essere di una perfidia unica, significa giocare con la sofferenza e le speranze della gente
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: trator 18/06/2013 18:26:55
oltre la metà bocciati stanno facendo anche una strage e ce lo vogliono far sapere
Rispondi

Da: klost 18/06/2013 18:33:40
@trator: beh, oltre la metà bocciati sarebbe già un ottimo risultato visto che per informatica ne anno bocciati quasi 2/3
Rispondi

Da: klost 18/06/2013 18:55:50
hanno
Rispondi

Da: torrentale 19/06/2013 03:06:01
Alla fine all'orale saranno 32
Rispondi

Da: contabile 19/06/2013 09:42:59
ma gli scritti da correggere sono 76 o 87? non ricordo il verbale....
Rispondi

Da: per contabile 19/06/2013 10:24:01
87
Rispondi

Da: Scusate ... 19/06/2013 11:19:48
ho scritto in regione per avere info. Ma non mi hanno fatto sapere nulla.
Rispondi

Da: x scusate 19/06/2013 12:15:31
info su cosa in particolare?
Rispondi

Da: ramonn 19/06/2013 12:42:37
La pubblicazione dei risultati parziali di contabile mi sembra un'operazione di grandissima trasparenza. Visto che in tanti dubitiamo sulle modalità di assegnazione dei voti, probabilmente la pubblicazione dei voti parziali e con le buste dei nominativi sigillate dovrebbe essere garanzia di imparzialità. O no?
Rispondi

Da: contabile 19/06/2013 12:43:38
non eravamo 76???
Rispondi

Da: x ramonn 19/06/2013 13:07:09
hai perfettamente ragione, solo che iniziare la correzione ad oltre due mesi dagli scritti mi sembra una cosa al di fuori di ogni logica...
Rispondi

Da: alex_bari 19/06/2013 13:08:57
Occhio Ramonn ...
Pur trattandosi di 5 profili, il concorso è UNICO. O almeno lo è stato sino a marzo.
Il discorso trasparenza avrebbe un senso se sistematicamente si fosse pubblicato ogni verbale, per ogni seduta, per ogni profilo.
Se invece pubblichi alcuni esiti con ritardo di un mese, altri a metà e di altri non dai alcuna notizia non si può parlare di trasparenza, ma di una grandiosa porcata ...
Rispondi

Da: The Legend 19/06/2013 13:50:16
Il fatto è che non si capisce per quale motivo la correzione sia partita ad oltre due mesi di distanza dallo svolgimento delle prove.

E' un concorso che il prossimo ottobre festeggerà il compleanno: 5 anni dall'edizione del bando, e ancora non si sa nulla della prima prova scritta.
Rispondi

Da: The Legend 19/06/2013 13:54:49
Pardon, il bando era uscito sulla GU addirittura il 5 settembre del 2008, quella è la data ufficiale del suo "compleanno".

Mentre invece l'8 ottobre 2008 era il termine ultimo di presentazione delle domande: sembra passata una vita, e invece siamo ancora tutti in ballo.
Rispondi

Da: maritoinnamorato 19/06/2013 14:05:15
Giustizia per mia moglie da anni alle prese con questo concorso!!
Rispondi

Da: istruttoreculturista 19/06/2013 14:05:25
Prima prova scritta? Perché, ne vuoi fare anche un'altra?
Rispondi

Da: pessimista cronica 19/06/2013 16:37:10
x maritoinnamorato: almeno mi hai strappato un sorriso!
Rispondi

Da: The Legend 19/06/2013 16:39:42
Ci sarà quella orale, dopo.

Il cammino è ancora lungo, lunghissimo.
Rispondi

Da: trator 19/06/2013 17:06:59
è chiaro comunque che queste progressioni interne ci hanno penalizzato tantissimo, faranno selezione durissima allo scritto al fine di avere graduatorie molto corte poichè i posti probabilmente in pianta organica non ci sono più, visti i tanti blocchi del turn over succedutisi negli ultimi anni e visto appunto queste progressioni interne
Rispondi

Da: pessimista cronica 19/06/2013 17:28:21
e visto anche che tanti che dovevano andare in pensione tra l'anno scorso e questo, slitteranno di altri 5-6 anni
Rispondi

Da: pessimista cronica 19/06/2013 17:29:45
altra domanda, ma il fatto che abbiano pubblicato i verbali parziali solo di contabile può voler dire che per l'area amministrativa la correzione non è proprio iniziata?
Rispondi

Da: x pessimista cronica 19/06/2013 17:55:21
domanda da 100 milioni di dollari!!!!!!!!
Rispondi

Da: Wao 20/06/2013 10:35:02
é così!!! Cmq le progressioni verticali non c'entrano nulla, perchè coloro tra questi che diventeranno da B a C non vanno, di fatto, ad occupare nuovi posti in organico....si tratta solo di un salto di carriera in termini economici; per il resto continueranno a fare grosso modo quello che già facevano;
Cmq la Regione Puglia è un ente di merda: so da parenti che ci lavorano che negli anni 2003 - 2008 in particolare hanno assunto tantissimi cd. PRECARI senza veri bandi ma per chiamata diretta o cmq con raccomandazioni; molti di questi con la finanziaria 2007 sono stati stabilizzati; gli altri lo diventeranno presto grazie al Governo nazionale che ha sempre a cuore i problemi dei precari; alla faccia di tutti quelli come noi che devono sudare anni di studio per CERCARE di conquistarsi un posto pubblico....con la scusa del PAtto di Stabilità e dei vincoli assunzionali, hanno assunto illegittamemente centinaia di precari (pare oltre 400), e ora questi si godono i soldi di CATEGORIA D, incuranti di tutti noi poveri fessi;
Rispondi

Da: The Legend 20/06/2013 10:39:34
Io non mi posso appoggiare su alcuna forma di raccomandazione, non conosco nessuno "che conta".

Dite che è inutile a prescindere partecipare ai concorsi, nelle mie condizioni?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 243, 244, 245, 246, 247, 248 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: klost	18/06/2013 16:41:01
errata corrige: pensavo ci fosse anche il verbale con i nominativi dei candidati ammessi. Alla fine è una pubblicazione alquanto inutile, serve solo a dire che le correzioni vanno avanti... Attendiamo...
Rispondi

Da: klost	18/06/2013 16:45:41
Certo che colui/lei che ha preso 26 ha praticamente vinto... Complimenti!
Rispondi

Da: istruttoreculturista	18/06/2013 16:58:20
Mi rifiuto categoricamente di sottopormi a questo stillicidio qualora uscissero verbali simili per amministrativi o ambientali. Così si manda la gente ai matti, a leggere correzioni parziali e senza nominativi. Io l'estate per questi scansafatiche non me la rovino, non starò all'ultimo gioco al massacro, fatto solo per scremare ulteriormente i candidati con infarti et similia.
Rispondi

Da: pessimista cronica	18/06/2013 17:24:18
faccio bene ad essere pessimista, questi qua sono fuori di testa, prima ti fanno venire un colpo al cuore e poi si scopre che è una cosa parziale ed anonima sono pazzi, bisognerebbe internarli
Rispondi

Da: pessimista cronica	18/06/2013 17:27:11
ribadisco che questi qua stanno solo prendendo tempo per assorbire tutti quelli delle progressioni verticali (molti dei quali fino all'anno scorso rischiavano la retrocessione per via della Corte Costituzionale e sono stati salvati dal governo) ... sono sempre più schifata
Rispondi

Da: trator	18/06/2013 18:13:24
questo comportamento della commissione non è ammissibile non avevo mai assistito a tanto scempio..... ma come si fa a pubblicare risultati parziali ed anonimi, bisogna essere di una perfidia unica, significa giocare con la sofferenza e le speranze della gente
Rispondi

Da: trator	18/06/2013 18:26:55
oltre la metà bocciati stanno facendo anche una strage e ce lo vogliono far sapere
Rispondi

Da: klost	18/06/2013 18:33:40
@trator: beh, oltre la metà bocciati sarebbe già un ottimo risultato visto che per informatica ne anno bocciati quasi 2/3
Rispondi

Da: torrentale	19/06/2013 03:06:01
Alla fine all'orale saranno 32
Rispondi

Da: contabile	19/06/2013 09:42:59
ma gli scritti da correggere sono 76 o 87? non ricordo il verbale....
Rispondi

Da: Scusate ...	19/06/2013 11:19:48
ho scritto in regione per avere info. Ma non mi hanno fatto sapere nulla.
Rispondi

Da: x scusate	19/06/2013 12:15:31
info su cosa in particolare?
Rispondi

Da: ramonn	19/06/2013 12:42:37
La pubblicazione dei risultati parziali di contabile mi sembra un'operazione di grandissima trasparenza. Visto che in tanti dubitiamo sulle modalità di assegnazione dei voti, probabilmente la pubblicazione dei voti parziali e con le buste dei nominativi sigillate dovrebbe essere garanzia di imparzialità. O no?
Rispondi

Da: contabile	19/06/2013 12:43:38
non eravamo 76???
Rispondi

Da: x ramonn	19/06/2013 13:07:09
hai perfettamente ragione, solo che iniziare la correzione ad oltre due mesi dagli scritti mi sembra una cosa al di fuori di ogni logica...
Rispondi

Da: alex_bari	19/06/2013 13:08:57
Occhio Ramonn ... Pur trattandosi di 5 profili, il concorso è UNICO. O almeno lo è stato sino a marzo. Il discorso trasparenza avrebbe un senso se sistematicamente si fosse pubblicato ogni verbale, per ogni seduta, per ogni profilo. Se invece pubblichi alcuni esiti con ritardo di un mese, altri a metà e di altri non dai alcuna notizia non si può parlare di trasparenza, ma di una grandiosa porcata ...
Rispondi

Da: The Legend	19/06/2013 13:50:16
Il fatto è che non si capisce per quale motivo la correzione sia partita ad oltre due mesi di distanza dallo svolgimento delle prove. E' un concorso che il prossimo ottobre festeggerà il compleanno: 5 anni dall'edizione del bando, e ancora non si sa nulla della prima prova scritta.
Rispondi

Da: The Legend	19/06/2013 13:54:49
Pardon, il bando era uscito sulla GU addirittura il 5 settembre del 2008, quella è la data ufficiale del suo "compleanno". Mentre invece l'8 ottobre 2008 era il termine ultimo di presentazione delle domande: sembra passata una vita, e invece siamo ancora tutti in ballo.
Rispondi

Da: maritoinnamorato	19/06/2013 14:05:15
Giustizia per mia moglie da anni alle prese con questo concorso!!
Rispondi

Da: istruttoreculturista	19/06/2013 14:05:25
Prima prova scritta? Perché, ne vuoi fare anche un'altra?
Rispondi

Da: pessimista cronica	19/06/2013 16:37:10
x maritoinnamorato: almeno mi hai strappato un sorriso!
Rispondi

Da: The Legend	19/06/2013 16:39:42
Ci sarà quella orale, dopo. Il cammino è ancora lungo, lunghissimo.
Rispondi

Da: trator	19/06/2013 17:06:59
è chiaro comunque che queste progressioni interne ci hanno penalizzato tantissimo, faranno selezione durissima allo scritto al fine di avere graduatorie molto corte poichè i posti probabilmente in pianta organica non ci sono più, visti i tanti blocchi del turn over succedutisi negli ultimi anni e visto appunto queste progressioni interne
Rispondi

Da: pessimista cronica	19/06/2013 17:28:21
e visto anche che tanti che dovevano andare in pensione tra l'anno scorso e questo, slitteranno di altri 5-6 anni
Rispondi

Da: pessimista cronica	19/06/2013 17:29:45
altra domanda, ma il fatto che abbiano pubblicato i verbali parziali solo di contabile può voler dire che per l'area amministrativa la correzione non è proprio iniziata?
Rispondi

Da: x pessimista cronica	19/06/2013 17:55:21
domanda da 100 milioni di dollari!!!!!!!!
Rispondi

Da: Wao	20/06/2013 10:35:02
é così!!! Cmq le progressioni verticali non c'entrano nulla, perchè coloro tra questi che diventeranno da B a C non vanno, di fatto, ad occupare nuovi posti in organico....si tratta solo di un salto di carriera in termini economici; per il resto continueranno a fare grosso modo quello che già facevano; Cmq la Regione Puglia è un ente di merda: so da parenti che ci lavorano che negli anni 2003 - 2008 in particolare hanno assunto tantissimi cd. PRECARI senza veri bandi ma per chiamata diretta o cmq con raccomandazioni; molti di questi con la finanziaria 2007 sono stati stabilizzati; gli altri lo diventeranno presto grazie al Governo nazionale che ha sempre a cuore i problemi dei precari; alla faccia di tutti quelli come noi che devono sudare anni di studio per CERCARE di conquistarsi un posto pubblico....con la scusa del PAtto di Stabilità e dei vincoli assunzionali, hanno assunto illegittamemente centinaia di precari (pare oltre 400), e ora questi si godono i soldi di CATEGORIA D, incuranti di tutti noi poveri fessi;
Rispondi

Da: The Legend	20/06/2013 10:39:34
Io non mi posso appoggiare su alcuna forma di raccomandazione, non conosco nessuno "che conta". Dite che è inutile a prescindere partecipare ai concorsi, nelle mie condizioni?
Rispondi