Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009
26056 messaggi, letto 848279 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Da: cioccolato bianco 02/04/2011 12:33:22
immaginavo che le risposte alle mia domanda sarebbero state discordanti e che non sarei venuto facilmente a capo della questione. almeno però ci ho provato! grazie a quanti hanno risposto. la barretta di galak è vostra. cmq volevo precisare che il mio dubbio riguardava l'omissione dei soli rimedi sanzionatori previsti dall'art. 76, avendo fatto invece richiamo a quelli previsti dalle altre norme e agli strumenti premianti

Da: cioccolato bianco 02/04/2011 13:04:06
insomma ho omesso solo la sanzione relativa all'assunzione del personale

Da: saggio 02/04/2011 14:56:55
introdurre un patto di stabilità con l'art x o y della legge z è molto infelice, per quanto atipatico come argomento ha una sua storia e un suo sviluppo: suo padre si chiamava patto di stabilità e crescita, e suo nonno piano delors del 1989. Quella gran zozza della zia Maastricth gli ha detto vai cucciolo e fai strada presso i comuni e per il futuro cerca di regionalizzarti, intanto che cresci porta doni (premi) e incazzati pure con le (sanzioni) se te li fanno girare.

Da: hola 02/04/2011 16:46:01
ma quante menate..
è così semplice...
sei della scuola di napoli? sei passato
non sei della scuola di napoli? non sei passato

Da: EEE 02/04/2011 17:05:57
Mamma mia...mi mette un'ansia leggere i commenti ai compiti....a momenti pensi di averli svolti bene, a momenti in modo insufficiente...che palle.. :(

Da: cp 02/04/2011 20:14:48
grande saggio..ma i poveri comuni potevano trovare vie d'uscita, magari non facendo passare per investimenti i leasing,assumendo entro il 31/12/10, ma poi papi disse sta arrivando l'orco " federalismo fiscale", dovete stare digiuni non aumentare le aliquote dei triburi non istiruirne di nuovi, se no vi vede grassi e vi mangia tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cp 02/04/2011 20:18:24
..aiuto, non c'e nessuno il 4 mattina al concorso sspa, se non avessi già fatto i biglietti starei a pulire la mia casetta ora

Da: babiboom 02/04/2011 20:52:58
perfettamente in linea con te cp. anch'io sono il mattino e s enon avessi già preso il biglietto da tempo per approffittare delle tariffe mini, me ne starei volentieri a casetta!

Da: Morgan 03/04/2011 00:10:44
e resta a casa che è meglio............

Da: caro morgan 03/04/2011 00:55:39
sempre a scassare il cazzo, eh?

Da: monica,02 03/04/2011 10:55:58
ma se ,per esempio, solo cento hanno svolto bene la seconda prova?

Da: monica,02 03/04/2011 11:07:22
io purtroppo non avevo la legge e ho parlato in generale

Da: Giuxa 03/04/2011 12:27:05
Sono d'accordo con saggio, io continuo a pensare che non è tanto importante il collage di norme (che fra l'altro rende un compito uguale all'altro) quanto la spiegazione dello sviluppo del patto e degli istituti richiesti dalla traccia. Comunque tutto è relativo e varia, a seconda dell'impostazione, da tema a tema... poi io dico ciò che penso, mi fa piacere confrontarmi con quanto pensano gli altri, ma nessuna sa cosa pensa davvero la commissione giudicante ... quanto vorrei essere nelle loro teste prima di buttare giù un tema!

Da: per giuxa 03/04/2011 13:46:33
ciao...su quello che hai detto sono quasi pienamente daccordo! però questo tuo discorso va bene per la prima e terza traccia! per la seconda mi dici senza quelle leggi cosa scrivevi a parte il discorso iniziale di cosa è, e a cosa serve il patto??????certo copia e incolla nn andava bene ma alla fine gira e rigira le norme quelle sono!

Da: Giuxa 03/04/2011 14:37:24
Ok, ti dico ...ad esempio: io conoscevo il meccanismo di virtuosità, legato al saldo e che varia a seconda del rispetto o meno del patto... Secondo me spiegare tale meccanismo, che comunque io non penso di essere riuscita a fare in maniera esaustiva, è molto più lodevole che copiare il 77 bis! Ripeto, secondo me, poi occorrerebbe capire cosa vogliono coloro che correggeraranno i nostri temi!

Da: Saggio 03/04/2011 15:22:32
Per l orale conviene studiare da subito ogni argomento, dal più subdolo di scienza d finanze a quello + scontato del tuel. Sarà dura per chi ce l'ha + duro. Per le femminucce sarà semplicemente sodo.

Da: a tutti coloro che postano commenti inopportuni 03/04/2011 16:27:34
il livello di questo forum scade sempre più. Sei dei gran tamarri, cafoni, ineducato e........ chi più ne ha più ne metta!!!!!!!

Da: x monica02 03/04/2011 19:45:05
scusa ma quale legge non avevi? non avevi sia la 133/2008 sia la 122/2010?
perchè la legge 133/2008 l'ha fatta passare la commissione,a quel che ho visto

Da: monica,02 03/04/2011 21:31:16
si, ma con 10 minuti a disposizione non ho capito niente

Da: x monica02 03/04/2011 22:27:01
ho capito,allora non ne hanno data una a testa o l'hanno fatta tenere per più tempo,tipo 1 ora

Da: diogene 04/04/2011 09:41:30
Comunque trovo assurdo che abbiano dato la legge...

Da: alcina 04/04/2011 10:15:20
concordo con diogene, l'ho scritto fin da subito.

la commissione ha fatto girare solo l'art 77 bis del dl 112/08?
ho avuto questa sensazione, qualcuno può confermare?

Da: diogene 04/04/2011 12:35:01
Si, solo quello...come modificato dalla 78/2010! Ribadisco che è stato assurdo ciò...non voglio essere cinico ma ad un concorso pubblico conta anche la razionalità della scelte delle leggi da portare. In un argomento come quello estratto dove è quasi totalmente inesistente giurisprudenza e dottrina dare la legge è stato folle!

Da: come 04/04/2011 13:11:17
la commissione ha fatto girare l'art 77 bis come modificato dal d l 78/2010?
io sapevo che aveva fatto girare l'art 77 bis non modificato dal d l 78/2010

Da: alcina 04/04/2011 13:19:57
concordo in pieno con diogene, sperando che sia davvero così visto che le sanzioni non sono su quell'articolo

Da: come 04/04/2011 13:26:18
x alcina
ma infatti io non mi trovo,anche perchè la mia 133/2008 non è modificata dal d l 78/2010

Da: Evvai 04/04/2011 13:30:02
Ho appena saputo di aver superato gli scritti:-) ora posso pensare serenamente a preparare gli orali!

Da: alcina 04/04/2011 14:04:00
x come
anche la mia 133/2008 non è modificata dal dl 78/2010, ma avevo con me anche il dl 78/2010 quindi ho parlato di entrambi

cmq ricordo, purtroppo vagamente, che quando girava la legge è stato detto da una commissaria che veniva messo a disposizione il dl 112/08 convertito in legge 133/08

chissà se la commissione verbalizzerà che ha fatto circolare il testo normativo e quale testo

Da: scusate 04/04/2011 14:21:24
ma vete già fatto lo scritto?

Da: come 04/04/2011 14:36:13
x alcina
anche io avevo anche il d l 78/2010 ma chiariamo una cosa
una cosa è il d l 112/2008 e la legge 133/2008 un'altra il d 78/2010 convertito nella legge 112/2010
quindi se la commissaria ha detto che gira il dl 112/2008 convertito nella legge 133/2008 dice implicitamente che il d l78/2010 non gira.. a meno che la stessa legge 133/2008 non contenga di per se le modifiche apportate dal d l 78/2010,cosa che potrebbe però essere possibile fino a un certo punto perchè mi pare che non tutto il d l 78/2010 sia stato trasposto nella 133/2008 e quindi rimane ancora qualcosa fuori
non so se mi spiego dammi il tuo parere
e poi leggo (e vidi anche al concorso) che c'è gente che non ha potuto consultare la l 133/2008 in maniera esaustiva,cosa che non annullerebbe il nostro "vantaggio"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cioccolato bianco	02/04/2011 12:33:22
immaginavo che le risposte alle mia domanda sarebbero state discordanti e che non sarei venuto facilmente a capo della questione. almeno però ci ho provato! grazie a quanti hanno risposto. la barretta di galak è vostra. cmq volevo precisare che il mio dubbio riguardava l'omissione dei soli rimedi sanzionatori previsti dall'art. 76, avendo fatto invece richiamo a quelli previsti dalle altre norme e agli strumenti premianti

Da: cioccolato bianco	02/04/2011 13:04:06
insomma ho omesso solo la sanzione relativa all'assunzione del personale

Da: saggio	02/04/2011 14:56:55
introdurre un patto di stabilità con l'art x o y della legge z è molto infelice, per quanto atipatico come argomento ha una sua storia e un suo sviluppo: suo padre si chiamava patto di stabilità e crescita, e suo nonno piano delors del 1989. Quella gran zozza della zia Maastricth gli ha detto vai cucciolo e fai strada presso i comuni e per il futuro cerca di regionalizzarti, intanto che cresci porta doni (premi) e incazzati pure con le (sanzioni) se te li fanno girare.

Da: hola	02/04/2011 16:46:01
ma quante menate.. è così semplice... sei della scuola di napoli? sei passato non sei della scuola di napoli? non sei passato

Da: EEE	02/04/2011 17:05:57
Mamma mia...mi mette un'ansia leggere i commenti ai compiti....a momenti pensi di averli svolti bene, a momenti in modo insufficiente...che palle.. :(

Da: cp	02/04/2011 20:14:48
grande saggio..ma i poveri comuni potevano trovare vie d'uscita, magari non facendo passare per investimenti i leasing,assumendo entro il 31/12/10, ma poi papi disse sta arrivando l'orco " federalismo fiscale", dovete stare digiuni non aumentare le aliquote dei triburi non istiruirne di nuovi, se no vi vede grassi e vi mangia tutti

Da: cp	02/04/2011 20:18:24
..aiuto, non c'e nessuno il 4 mattina al concorso sspa, se non avessi già fatto i biglietti starei a pulire la mia casetta ora

Da: babiboom	02/04/2011 20:52:58
perfettamente in linea con te cp. anch'io sono il mattino e s enon avessi già preso il biglietto da tempo per approffittare delle tariffe mini, me ne starei volentieri a casetta!

Da: Morgan	03/04/2011 00:10:44
e resta a casa che è meglio............

Da: caro morgan	03/04/2011 00:55:39
sempre a scassare il cazzo, eh?

Da: monica,02	03/04/2011 10:55:58
ma se ,per esempio, solo cento hanno svolto bene la seconda prova?

Da: monica,02	03/04/2011 11:07:22
io purtroppo non avevo la legge e ho parlato in generale

Da: Giuxa	03/04/2011 12:27:05
Sono d'accordo con saggio, io continuo a pensare che non è tanto importante il collage di norme (che fra l'altro rende un compito uguale all'altro) quanto la spiegazione dello sviluppo del patto e degli istituti richiesti dalla traccia. Comunque tutto è relativo e varia, a seconda dell'impostazione, da tema a tema... poi io dico ciò che penso, mi fa piacere confrontarmi con quanto pensano gli altri, ma nessuna sa cosa pensa davvero la commissione giudicante ... quanto vorrei essere nelle loro teste prima di buttare giù un tema!

Da: per giuxa	03/04/2011 13:46:33
ciao...su quello che hai detto sono quasi pienamente daccordo! però questo tuo discorso va bene per la prima e terza traccia! per la seconda mi dici senza quelle leggi cosa scrivevi a parte il discorso iniziale di cosa è, e a cosa serve il patto??????certo copia e incolla nn andava bene ma alla fine gira e rigira le norme quelle sono!

Da: Giuxa	03/04/2011 14:37:24
Ok, ti dico ...ad esempio: io conoscevo il meccanismo di virtuosità, legato al saldo e che varia a seconda del rispetto o meno del patto... Secondo me spiegare tale meccanismo, che comunque io non penso di essere riuscita a fare in maniera esaustiva, è molto più lodevole che copiare il 77 bis! Ripeto, secondo me, poi occorrerebbe capire cosa vogliono coloro che correggeraranno i nostri temi!

Da: Saggio	03/04/2011 15:22:32
Per l orale conviene studiare da subito ogni argomento, dal più subdolo di scienza d finanze a quello + scontato del tuel. Sarà dura per chi ce l'ha + duro. Per le femminucce sarà semplicemente sodo.

Da: a tutti coloro che postano commenti inopportuni	03/04/2011 16:27:34
il livello di questo forum scade sempre più. Sei dei gran tamarri, cafoni, ineducato e........ chi più ne ha più ne metta!!!!!!!

Da: x monica02	03/04/2011 19:45:05
scusa ma quale legge non avevi? non avevi sia la 133/2008 sia la 122/2010? perchè la legge 133/2008 l'ha fatta passare la commissione,a quel che ho visto

Da: monica,02	03/04/2011 21:31:16
si, ma con 10 minuti a disposizione non ho capito niente

Da: x monica02	03/04/2011 22:27:01
ho capito,allora non ne hanno data una a testa o l'hanno fatta tenere per più tempo,tipo 1 ora

Da: diogene	04/04/2011 09:41:30
Comunque trovo assurdo che abbiano dato la legge...

Da: alcina	04/04/2011 10:15:20
concordo con diogene, l'ho scritto fin da subito. la commissione ha fatto girare solo l'art 77 bis del dl 112/08? ho avuto questa sensazione, qualcuno può confermare?

Da: diogene	04/04/2011 12:35:01
Si, solo quello...come modificato dalla 78/2010! Ribadisco che è stato assurdo ciò...non voglio essere cinico ma ad un concorso pubblico conta anche la razionalità della scelte delle leggi da portare. In un argomento come quello estratto dove è quasi totalmente inesistente giurisprudenza e dottrina dare la legge è stato folle!

Da: come	04/04/2011 13:11:17
la commissione ha fatto girare l'art 77 bis come modificato dal d l 78/2010? io sapevo che aveva fatto girare l'art 77 bis non modificato dal d l 78/2010

Da: alcina	04/04/2011 13:19:57
concordo in pieno con diogene, sperando che sia davvero così visto che le sanzioni non sono su quell'articolo

Da: come	04/04/2011 13:26:18
x alcina ma infatti io non mi trovo,anche perchè la mia 133/2008 non è modificata dal d l 78/2010

Da: Evvai	04/04/2011 13:30:02
Ho appena saputo di aver superato gli scritti:-) ora posso pensare serenamente a preparare gli orali!

Da: alcina	04/04/2011 14:04:00
x come anche la mia 133/2008 non è modificata dal dl 78/2010, ma avevo con me anche il dl 78/2010 quindi ho parlato di entrambi cmq ricordo, purtroppo vagamente, che quando girava la legge è stato detto da una commissaria che veniva messo a disposizione il dl 112/08 convertito in legge 133/08 chissà se la commissione verbalizzerà che ha fatto circolare il testo normativo e quale testo

Da: scusate	04/04/2011 14:21:24
ma vete già fatto lo scritto?

Da: come	04/04/2011 14:36:13
x alcina anche io avevo anche il d l 78/2010 ma chiariamo una cosa una cosa è il d l 112/2008 e la legge 133/2008 un'altra il d 78/2010 convertito nella legge 112/2010 quindi se la commissaria ha detto che gira il dl 112/2008 convertito nella legge 133/2008 dice implicitamente che il d l78/2010 non gira.. a meno che la stessa legge 133/2008 non contenga di per se le modifiche apportate dal d l 78/2010,cosa che potrebbe però essere possibile fino a un certo punto perchè mi pare che non tutto il d l 78/2010 sia stato trasposto nella 133/2008 e quindi rimane ancora qualcosa fuori non so se mi spiego dammi il tuo parere e poi leggo (e vidi anche al concorso) che c'è gente che non ha potuto consultare la l 133/2008 in maniera esaustiva,cosa che non annullerebbe il nostro "vantaggio"