Mininterno.net FORUM - 2662 vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

2662 vice ispettori
4593 messaggi, letto 327961 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154 - Successiva >>

Da: Gianni 62 23/04/2022 16:17:02
@Vittori.
Non ha senso, è un tuo punto di vista. Per gli altri che andranno in pensione tra uno o due anni, potrebbe fare la differenza; anche per poco tempo.
Non è questa la strada per liberare i posti e farti rientrare. Pertanto, finimola di dire quaqqiaraqquate
p s : e comunque, non si perdono soldi
Rispondi

Da: Gianni 62 23/04/2022 16:17:48
@Vittorio.
Non ha senso, è un tuo punto di vista. Per gli altri che andranno in pensione tra uno o due anni, potrebbe fare la differenza; anche per poco tempo.
Non è questa la strada per liberare i posti e farti rientrare. Pertanto, finimola di dire quaqqiaraqquate
p s : e comunque, non si perdono soldi
Rispondi

Da: Sky 23/04/2022 18:32:54
Ma si è svegliata la compagnia della volpe oppure è sempre lo stesso che cambia nickname ?
Rispondi

Da: Vittorio 23/04/2022 21:12:28
Gianni 62
Nn ho problemi a rientrare ma penso proprio di rinunciare a me nn conviene, per una moltitudine di motivi â��.
Ognuno ha poi le proprie informazioni eccâ��
Rispondi

Da: Gianni 62 24/04/2022 09:54:57
@Ski
Cambio nickname, ma il pensiero è il solito.
Rispondi

Da: giorgio 70 25/04/2022 16:40:42
Illuso, ti vorrei conoscere di persona.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giorgio 70 25/04/2022 16:40:57
Illuso, ti vorrei conoscere di persona.....
Rispondi

Da: giorgio 70 25/04/2022 16:41:12
Illuso, ti vorrei conoscere di persona.....
Rispondi

Da: Isp 4ever 26/04/2022 22:58:07
Io passo sicuro e mi toglierò tanti sassolini, l ispettore è il grado più bello e a me mancano altri 10 anni, quindi altra riforma e passo sostituto, e tutto con la terza media. W la Polizia 👍👍👍
Rispondi

Da: Peace79 27/04/2022 10:10:58
Permettetemi, che palle. Siete diventati veramente poco seri ed anche sinceramenti poco divertenti. Se non avete niente da dire, lasciate scrivere a quelle poche persone che cercano di affrontare discussioni utili alla causa. Grazie
Rispondi

Da: Carmine1967 27/04/2022 11:29:41
Vi avevo chiesto se cortesemente qualxuno di voi e in possesso di un ricorso al tar per la retrodatazione giuridica del grado da vice sovr. Vedo che nessuno mi ha dato risposta. Se qualcuno ne è in possesso e ha voglia di farmelo avere che mi contattasse poi ne parliamo in privato. Grazie
Rispondi

Da: Pegaso1969 27/04/2022 12:13:07
Ciao Carmine,
mi spiace ma non ho il testo di alcun ricorso, ma credo che adesso farlo non abbia efficacia, a meno che tu non sia stato promosso da poco e la promozione sia ancora in itinere
Rispondi

Da: Carmine1967 27/04/2022 13:21:07
Pegaso, io sono stato promosso il 2 febbraio 2013 e per effetto della retrodatazione avrei decorrenza 01.01.2005 e quindi rientrerei abbondantemente al prox concorso a titoli per isp, ammesso che ce ne sia un altro.
Rispondi

Da: Pegaso1969 27/04/2022 14:25:02
@Carmine1967
Io sono stato promosso con decorrenza 23 gennaio 2013...quindi anche io secondo le intenzioni iniziali dovevo prendere 01.01.2005 come anzianità....ma come hai potuto vedere da solo sembra tutto fermo e caduto nel dimenticatoio.
In merito ad un eventuale ricorso.... secondo me ... e le notizie che ho.... non possiamo più farlo visto il lasso di tempo trascorso ed il fatto che il procedimento di promozione si è già perfezionato.
Comunque se tu hai altre informazioni sarei ben lieto di averle.
Rispondi

Da: Carmine1967 27/04/2022 17:11:51
Pegaso io penso che prima o poi l'amministrazione ci debba per forza ricostruire la carriera, anche perché glielo impone la legge, ossia la sentenza della corte costituzionale del 7.10.2020. Il problema è che se la stanno prendendo con comodo, così come è il suo solito fare. Io non credo che non sia più possibile effettuare un eventuale ricorso al tar, anche in considerazione delle istanze che sono state prodotte ad inizio 2021 e di cui la nostra benamata amministrazione non si è degnata nemmeno di rispondere. Se avesse in qualsiasi modo risposto anche dicendo brutti coglioni cosa vi siete messi in testa, io benché la sentenza della corte costitzionsle non vi ricostruisco un cazzo, sarei comunque stato contento.
Rispondi

Da: Pegaso1969 27/04/2022 17:20:35
@Carmine1967
A mio avviso la nostra amministrazione non ha risposto volutamente....proprio per non riaprire in alcun modo eventuali termini per ricorsi al Tar.
Anche a me sarebbe piaciuto tanto sentirmi dire con chiarezza cosa intendessero fare ...ma temo che la mia speranza rimarrà tale. Considera che è stata fatta pure un'interrogazione scritta in parlamento il 25 marzo u.s. . Speriamo almeno smuova qualcosa.....ma ripeto....io non ho più molta fiducia
Rispondi

Da: Carmine1967 27/04/2022 17:24:26
Pegaso, probabilmente hai ragione. In 34 anni ne ho visti tanti di paradossi e contraddizioni, a partire dalla scellerata riforma del 94. Penso che oggi con questa situazione, abbiamo proprio toccato il fondo.
Rispondi

Da: Pegaso1969 27/04/2022 17:30:23
Già!!!!

Rispondi

Da: Carmine1967 27/04/2022 17:35:31
Ho ancora in mente il concorso per sov del 94 dove i vincitori per effetto della riforma, passarono direttamente vice ispettori, anziché vice sovrintendenti. Scandaloso.
Rispondi

Da: Pensaprimadiparlarepensa 27/04/2022 18:41:41
Carmine e pegaso, l amministrazione recepira quanto stato previsto con i suoi tempi, cosa grave che nn abbiate capito la sentenza ed abbiate dato retta a qualche sindacalista che ha cavalcato l onda ed ha interpretato il tutto in modo forviante e qualche iscrizionel ha fatta, voi siete stati promossi in un momento a dir poco "particolare" con chiare direttive e nn aggiungo altro, siatene riconoscenti! So che quello che sto per dire nn vi piacera , non lo volete neanche sentire, ma state sereni che non verrete retrodatati al 2005 ma al 01.01.2013 nel vostro caso , e passerete avanti al ruolino la sentenza e chiara ma in tal senso chi vivrà vedrà.....
Rispondi

Da: Pensaprimadiparlarepensa 27/04/2022 18:42:19
Dimenticavo....nel 94 c ero anche io!
Rispondi

Da: Pegaso1969 27/04/2022 18:43:34
Di certo ... Come sottolineato anche dal consiglio di stato in alcuni passaggi....anche il concorsone del dicembre 2013 non ha scherzato. I primi che sono usciti dal corso vice sov nel maggio 2016 si sono visti riconoscere 11 anni di anzianità.
Chiaramente io sono stato contento per molti miei amici colleghi...ma ad essere sinceri mi è sembrata una situazione perlomeno bizzarra.
Rispondi

Da: Pegaso1969 27/04/2022 18:49:10
@pensaprima....
Io non sono rimasto deluso....visto che ho scritto tanti e tanti mesi fa come sarebbero andate le cose....ma forse non hai letto bene quello che ho scritto in passato. Ho capito ...anzi mi sono fatto spiegare...sin da subito ...e non dai sindacati...le varie determinazioni sia della corte costituzionale che del consiglio di stato. Se la vuoi sapere tutta a mio avviso non daranno neanche la decorrenza 1.1.2013.... .
Rispondi

Da: Pegaso1969 27/04/2022 18:53:48
Per quanto riguarda la ricostruzione della carriera ognuno ha il proprio sacrosanto parere ... Sulla gratitudine...e la motivazione delle promozioni....sarebbe il caso di esprimere giudizi solo se a conoscenza dei.fatti specifici.
Ma tanto le nostre chiacchiere non contano.....
Rispondi

Da: Pensaprimadiparlarepensa 27/04/2022 18:54:07
Ve la danno pegaso xche e giusto così, quello che nn accetto e la penalizzazione x voi, l amministrazione deve recarci danni su danni
Rispondi

Da: Ponteggio 27/04/2022 19:02:52
Sulla chat telegram si vocifera che la commissione ha terminato le valutazioni titoli. Soglia d'ingresso 28,50.Secondo me qualcosa in meno....
Rispondi

Da: Pensaprimadiparlarepensa 27/04/2022 19:13:24
Mi sarai potuto trovare io nei Vs panni ed il pensiero sarebbe lo stesso, una vittoria di un collega e una mia vittoria io la vedo così, la differenza sta nelle tempistiche.....una remissione voluta a favore dell amministrazione e concessa dai sindacati! Fatevi una domanda e datevi una risposta, l amministrazione vuole chiudere i conti dopo 2 anni x un concorso? Lo facesse , ma perché la decorrenza giuridica della nomina a differenza dei concorsi da v sov per esempio nn e riferita all annualità x cui si concorre ed invece è determinanta dall ultimo giorno del corso! E inammissibile, ci vuole mettere 10 anni l amministrazione a fare 2 conti spiccioli? Lo facesse ma la decorrenza giuridica deve essere riferita all annualità dei posti vacanti x cui ho concorso......ma di cosa vogliamo parlare, l amministrazione fa decide ciò che vuole e che più gli conviene a minor costo e crea perequazione continue rispetto ad altre ff.oo. in barba a correttivi riordini normative ecc ecc
Rispondi

Da: Ponteggio 27/04/2022 19:18:33
Hai ragione,purtroppo è un muro di gomma.
Rispondi

Da: Sky 27/04/2022 19:49:35
28,50? Ammazza basso basso
Rispondi

Da: Sky 27/04/2022 19:51:19
28,50? Ammazza basso basso ci sono 2662 colleghi con questo punteggio di partenza? Mi pare esagerato però vedremo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gianni 62	23/04/2022 16:17:02
@Vittori. Non ha senso, è un tuo punto di vista. Per gli altri che andranno in pensione tra uno o due anni, potrebbe fare la differenza; anche per poco tempo. Non è questa la strada per liberare i posti e farti rientrare. Pertanto, finimola di dire quaqqiaraqquate p s : e comunque, non si perdono soldi
Rispondi

Da: Gianni 62	23/04/2022 16:17:48
@Vittorio. Non ha senso, è un tuo punto di vista. Per gli altri che andranno in pensione tra uno o due anni, potrebbe fare la differenza; anche per poco tempo. Non è questa la strada per liberare i posti e farti rientrare. Pertanto, finimola di dire quaqqiaraqquate p s : e comunque, non si perdono soldi
Rispondi

Da: Sky	23/04/2022 18:32:54
Ma si è svegliata la compagnia della volpe oppure è sempre lo stesso che cambia nickname ?
Rispondi

Da: Vittorio	23/04/2022 21:12:28
Gianni 62 Nn ho problemi a rientrare ma penso proprio di rinunciare a me nn conviene, per una moltitudine di motivi â��. Ognuno ha poi le proprie informazioni eccâ��
Rispondi

Da: Gianni 62	24/04/2022 09:54:57
@Ski Cambio nickname, ma il pensiero è il solito.
Rispondi

Da: giorgio 70	25/04/2022 16:40:42
Illuso, ti vorrei conoscere di persona.....
Rispondi

Da: giorgio 70	25/04/2022 16:40:57
Illuso, ti vorrei conoscere di persona.....
Rispondi

Da: giorgio 70	25/04/2022 16:41:12
Illuso, ti vorrei conoscere di persona.....
Rispondi

Da: Isp 4ever	26/04/2022 22:58:07
Io passo sicuro e mi toglierò tanti sassolini, l ispettore è il grado più bello e a me mancano altri 10 anni, quindi altra riforma e passo sostituto, e tutto con la terza media. W la Polizia 👍👍👍
Rispondi

Da: Peace79	27/04/2022 10:10:58
Permettetemi, che palle. Siete diventati veramente poco seri ed anche sinceramenti poco divertenti. Se non avete niente da dire, lasciate scrivere a quelle poche persone che cercano di affrontare discussioni utili alla causa. Grazie
Rispondi

Da: Carmine1967	27/04/2022 11:29:41
Vi avevo chiesto se cortesemente qualxuno di voi e in possesso di un ricorso al tar per la retrodatazione giuridica del grado da vice sovr. Vedo che nessuno mi ha dato risposta. Se qualcuno ne è in possesso e ha voglia di farmelo avere che mi contattasse poi ne parliamo in privato. Grazie
Rispondi

Da: Pegaso1969	27/04/2022 12:13:07
Ciao Carmine, mi spiace ma non ho il testo di alcun ricorso, ma credo che adesso farlo non abbia efficacia, a meno che tu non sia stato promosso da poco e la promozione sia ancora in itinere
Rispondi

Da: Carmine1967	27/04/2022 13:21:07
Pegaso, io sono stato promosso il 2 febbraio 2013 e per effetto della retrodatazione avrei decorrenza 01.01.2005 e quindi rientrerei abbondantemente al prox concorso a titoli per isp, ammesso che ce ne sia un altro.
Rispondi

Da: Pegaso1969	27/04/2022 14:25:02
@Carmine1967 Io sono stato promosso con decorrenza 23 gennaio 2013...quindi anche io secondo le intenzioni iniziali dovevo prendere 01.01.2005 come anzianità....ma come hai potuto vedere da solo sembra tutto fermo e caduto nel dimenticatoio. In merito ad un eventuale ricorso.... secondo me ... e le notizie che ho.... non possiamo più farlo visto il lasso di tempo trascorso ed il fatto che il procedimento di promozione si è già perfezionato. Comunque se tu hai altre informazioni sarei ben lieto di averle.
Rispondi

Da: Carmine1967	27/04/2022 17:11:51
Pegaso io penso che prima o poi l'amministrazione ci debba per forza ricostruire la carriera, anche perché glielo impone la legge, ossia la sentenza della corte costituzionale del 7.10.2020. Il problema è che se la stanno prendendo con comodo, così come è il suo solito fare. Io non credo che non sia più possibile effettuare un eventuale ricorso al tar, anche in considerazione delle istanze che sono state prodotte ad inizio 2021 e di cui la nostra benamata amministrazione non si è degnata nemmeno di rispondere. Se avesse in qualsiasi modo risposto anche dicendo brutti coglioni cosa vi siete messi in testa, io benché la sentenza della corte costitzionsle non vi ricostruisco un cazzo, sarei comunque stato contento.
Rispondi

Da: Pegaso1969	27/04/2022 17:20:35
@Carmine1967 A mio avviso la nostra amministrazione non ha risposto volutamente....proprio per non riaprire in alcun modo eventuali termini per ricorsi al Tar. Anche a me sarebbe piaciuto tanto sentirmi dire con chiarezza cosa intendessero fare ...ma temo che la mia speranza rimarrà tale. Considera che è stata fatta pure un'interrogazione scritta in parlamento il 25 marzo u.s. . Speriamo almeno smuova qualcosa.....ma ripeto....io non ho più molta fiducia
Rispondi

Da: Carmine1967	27/04/2022 17:24:26
Pegaso, probabilmente hai ragione. In 34 anni ne ho visti tanti di paradossi e contraddizioni, a partire dalla scellerata riforma del 94. Penso che oggi con questa situazione, abbiamo proprio toccato il fondo.
Rispondi

Da: Carmine1967	27/04/2022 17:35:31
Ho ancora in mente il concorso per sov del 94 dove i vincitori per effetto della riforma, passarono direttamente vice ispettori, anziché vice sovrintendenti. Scandaloso.
Rispondi

Da: Pensaprimadiparlarepensa	27/04/2022 18:41:41
Carmine e pegaso, l amministrazione recepira quanto stato previsto con i suoi tempi, cosa grave che nn abbiate capito la sentenza ed abbiate dato retta a qualche sindacalista che ha cavalcato l onda ed ha interpretato il tutto in modo forviante e qualche iscrizionel ha fatta, voi siete stati promossi in un momento a dir poco "particolare" con chiare direttive e nn aggiungo altro, siatene riconoscenti! So che quello che sto per dire nn vi piacera , non lo volete neanche sentire, ma state sereni che non verrete retrodatati al 2005 ma al 01.01.2013 nel vostro caso , e passerete avanti al ruolino la sentenza e chiara ma in tal senso chi vivrà vedrà.....
Rispondi

Da: Pensaprimadiparlarepensa	27/04/2022 18:42:19
Dimenticavo....nel 94 c ero anche io!
Rispondi

Da: Pegaso1969	27/04/2022 18:43:34
Di certo ... Come sottolineato anche dal consiglio di stato in alcuni passaggi....anche il concorsone del dicembre 2013 non ha scherzato. I primi che sono usciti dal corso vice sov nel maggio 2016 si sono visti riconoscere 11 anni di anzianità. Chiaramente io sono stato contento per molti miei amici colleghi...ma ad essere sinceri mi è sembrata una situazione perlomeno bizzarra.
Rispondi

Da: Pegaso1969	27/04/2022 18:49:10
@pensaprima.... Io non sono rimasto deluso....visto che ho scritto tanti e tanti mesi fa come sarebbero andate le cose....ma forse non hai letto bene quello che ho scritto in passato. Ho capito ...anzi mi sono fatto spiegare...sin da subito ...e non dai sindacati...le varie determinazioni sia della corte costituzionale che del consiglio di stato. Se la vuoi sapere tutta a mio avviso non daranno neanche la decorrenza 1.1.2013.... .
Rispondi

Da: Pegaso1969	27/04/2022 18:53:48
Per quanto riguarda la ricostruzione della carriera ognuno ha il proprio sacrosanto parere ... Sulla gratitudine...e la motivazione delle promozioni....sarebbe il caso di esprimere giudizi solo se a conoscenza dei.fatti specifici. Ma tanto le nostre chiacchiere non contano.....
Rispondi

Da: Pensaprimadiparlarepensa	27/04/2022 18:54:07
Ve la danno pegaso xche e giusto così, quello che nn accetto e la penalizzazione x voi, l amministrazione deve recarci danni su danni
Rispondi

Da: Ponteggio	27/04/2022 19:02:52
Sulla chat telegram si vocifera che la commissione ha terminato le valutazioni titoli. Soglia d'ingresso 28,50.Secondo me qualcosa in meno....
Rispondi

Da: Pensaprimadiparlarepensa	27/04/2022 19:13:24
Mi sarai potuto trovare io nei Vs panni ed il pensiero sarebbe lo stesso, una vittoria di un collega e una mia vittoria io la vedo così, la differenza sta nelle tempistiche.....una remissione voluta a favore dell amministrazione e concessa dai sindacati! Fatevi una domanda e datevi una risposta, l amministrazione vuole chiudere i conti dopo 2 anni x un concorso? Lo facesse , ma perché la decorrenza giuridica della nomina a differenza dei concorsi da v sov per esempio nn e riferita all annualità x cui si concorre ed invece è determinanta dall ultimo giorno del corso! E inammissibile, ci vuole mettere 10 anni l amministrazione a fare 2 conti spiccioli? Lo facesse ma la decorrenza giuridica deve essere riferita all annualità dei posti vacanti x cui ho concorso......ma di cosa vogliamo parlare, l amministrazione fa decide ciò che vuole e che più gli conviene a minor costo e crea perequazione continue rispetto ad altre ff.oo. in barba a correttivi riordini normative ecc ecc
Rispondi

Da: Ponteggio	27/04/2022 19:18:33
Hai ragione,purtroppo è un muro di gomma.
Rispondi

Da: Sky	27/04/2022 19:49:35
28,50? Ammazza basso basso
Rispondi

Da: Sky	27/04/2022 19:51:19
28,50? Ammazza basso basso ci sono 2662 colleghi con questo punteggio di partenza? Mi pare esagerato però vedremo
Rispondi