Mininterno.net FORUM - 519 Vice Sovrintendenti della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

519 Vice Sovrintendenti della Polizia di Stato
7667 messaggi, letto 352412 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256 - Successiva >>

Da: Doppietta 22/05/2021 07:43:35
Buongiorno il ragionamento di 300 e' giusto .. bisogna farlo capire a qualcuno compreso qualcun altro â��
Rispondi

Da: Chillo 22/05/2021 07:59:59
X 300. Avevo 24.35 🤞
Rispondi

Da: 300 22/05/2021 08:00:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Chillo 22/05/2021 08:08:02
Spero bene anche x te�'�
Rispondi

Da: 300 22/05/2021 08:15:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: gatto_03_ 22/05/2021 08:16:42
L'aliquota b del vecchio concorso al momento non scorrerà più, i 141 posti rimasti non coperti dell'aliquota a del 2214 hanno deciso che saranno devoluti al 1211 a scrutinio. A mio parere stanno facendo l'ennesimo errore....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fla72 22/05/2021 08:24:02
I 141 non sono altro che lo scorrimento della graduatoria dei 1211 con il punteggio ottenuto con i nuovi criteri massima..non hanno preso in considerazione lo scorrimento della vecchia graduatoria ma hanno preferito far scorrere questa... mha.
Rispondi

Da: Chillo 22/05/2021 08:25:36
Gatto può essere ma non sarebbe un errore ma comportamento antigiuridico, chiamiamolo col suo nome. Come ha detto gianky, che conosce i ricorrenti vincitori, presenteranno di sicuro diffida ad adempiere e, secondo me, il ministero non ha più margini di manovra dato che esiste una sentenza passata in giudicato a cui ha dato anche riconoscimento col parziale scorrimento. Figurati che ci sto pensando io a presentare un ricorso
Rispondi

Da: Chillo 22/05/2021 08:26:30
Per sanare devono chiudere il 2017 prendendo 2214 persone dalla vecchia procedura
Rispondi

Da: Io2020 22/05/2021 09:01:23
Era tutto nell'aria... il Ministero pensando a qualche ricorso,non ha mai chiudo il concorso dei 2214.. come si evince da doppia vela...
In ogni caso fanno come dicono loro.
Secondo me questo comporta che la soglia si abbassi di parecchio. Tra il 24.60 e il 25.00.
Rispondi

Da: Chillo 22/05/2021 09:12:14
Hai avuto sempre ragione quando hai affermato che fanno come dicono loro. Stavolta davanti alla giustizia ordinaria dovranno fermarsi. Siamo nell'antigiuridicita' sempre se non dovessero saltar fuori altre fattispecie. Pronti e via.. in settimana interrompero' termini di prescrizione!
Rispondi

Da: 300 22/05/2021 09:13:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Chillo 22/05/2021 09:46:39
I nodi sono tanti. Nel corpo della sentenza parla di parallelismo di graduatorie e di nulla osta al passaggio di posti vacanti e anzi è indispensabile per la copertura dei posti a concorso. Discorso ulteriore è stato quello della vacanza prima e dopo assegnazione. DEVONO ottemperare, credetemi. Ho già interpellato legali esperti in amministrativo
Rispondi

Da: Io2020 22/05/2021 10:33:45
A questo punto io penso che il Ministero tirerà fuori un asso nella manica...
Non si prenderà questa bacchettata senza reagire. Tra l'altro, se ci avete fatto caso, nessun sindacato parla su quanto accaduto.
Volete sapere la mia ?
Faranno in modo che cambieranno i titoli o qualche titolo. Tutto questo per agevolare, ancora una volta, gli anziani che, non entrando nell allegato A, avendo fatto la domanda anche per i 519, dovranno avere una preferenza.
Rispondi

Da: dipiu 22/05/2021 10:53:14
non capisco perchè dovrebbe abbassarsi la soglia se comunque quei posti sarebbero stati devoluti a questo concorso in atto, al limite si abbasserà perchè saranno costretti a far scorrere inderogabilmente quelli delle rinunce fino all'ultimo posto dei 511
Rispondi

Da: gatto_03_ 22/05/2021 11:34:27
La soglia si abbasserà leggermente per via dei 46 "ripescati", se non scorrevano quei posti sarebbero stati devoluti al 1211. Purtroppo il Ministero su pressione di tutti i sindacati nel 2214 fece una mega porcata, in quanto la graduatoria doveva scorrere di quasi 300 posti invece scorse di soli 110. Io sono uno dei ripescati ad Agosto 2020 ed avevo seguito tutta la vicenda, eravamo certi dello scorrimento di 300 unità, poi alla fine tutte le sigle si opposero e qualche incompetente del Ministero gli diede retta. Morale della favola hanno fatto una figura becera, mai vista una sentenza con la frase "irragionevolezza" e con questo non aggiungo altro. Devolvendo i 140 posti al 1211 stanno facendo la stessa identica porcata a mio modestissimo parere.
Rispondi

Da: Chillo 22/05/2021 11:42:30
Gatto se sei interessato chiedi lo scorrimento dei 141 posti in base alla sentenza e interrompi i termini di prescrizione per un ricorso. Basta una pec. Lunedi o martedì la presenterò
Rispondi

Da: JACK 75 22/05/2021 11:51:17
Faccio alcune considerazioni augurando ovviamente ad ognuno di noi di farcela:

- Primo su doppiavela ci sono gia' i nomi di chi è stato ammesso con lo scorrimento disposto dal TAR e sono 49 colleghi quindi non credo scenderanno oltre
- Secondo sono uscite le sedi anche per i 1211 a scrutinio e non sono sicuro che tutti accetteranno dato che la maggior parte dei posti sono a Roma Milano Napoli ed altre grandi città, quindi per loro che erano convinti di restare in sede sarà una doccia fredda, solo per Roma sono circa 900 posti.
-Terzo almeno nella città in cui lavoro sono pochissimi i colleghi dell'allegato A che hanno fatto domanda per l'allegato B dato che non vogliono perdere non solo la sede ma neanche la scrivania
-Quarto anche se dovessero cambiare i criteri per noi dell'allegato B abbassando i punteggi a quel punto cambiano per tutti e sinceramente dei vecchi che abbiano piu' punti dei giovani nell'allegato B ne conosco davvero pochi o quasi nessuno.
ed infine se i punti restano quelli del vecchio concorso io partirei da 27 ma nonostante questo non mi sento sicuro di farcela dato che i posti sono pochi e la soglia minima potrebbe essere alta. Detto questo mi auguro ovviamente che abbiate ragione voi nel dire che la soglia sia 25,20.
Rispondi

Da: 300 22/05/2021 11:54:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Francesco 74 22/05/2021 12:11:56
Il discorso delle sedi per allegato A non vale. La sede è garantita l'ufficio no e quindi non credo in grandi rinunce
Rispondi

Da: dipiu 22/05/2021 12:31:05
anche se ci fossero rinunce allegato A scorrerebbero nella stessa graduatoria visto che sono stati aggiunti altri colleghi....la forzatura a mio parere è stata scrutinare oltre il doppio dei posti con un escamotage che non era mai stato attuato e che il regolamento, a mio parere non avrebbe permesso se non con una modifica normativa, che non ho visto, ma attendo smentite
Rispondi

Da: dipiu 22/05/2021 12:32:49
https://coisp.it/concorsi-interni-per-vice-sovrintendente-il-coisp-scrive-al-capo-della-polizia/

tanto è vero che qualche sindacato l'aveva anche chiesta questa modifica
Rispondi

Da: Io2020 22/05/2021 12:51:59
E hanno fatto di testa loro...
Rispondi

Da: Chillo 22/05/2021 13:11:27
Ragazzi vi invito a perdere un po' di tempo e a leggere la sentenza. Sarebbe bellissimo avere il ricorso. Il travaso dei posti da A verso b e B verso A c'è sempre stato. Esempio ? Il 30% dei 141 dovrebbe essere di B. Unica soluzione è, come ha detto il giudice, 2214 posti coperti. Eppoi non vedete che nelle pendenze del ricorso stavolta hanno cambiato procedura separando AeB
Rispondi

Da: El Gordon 23/05/2021 09:56:39
Concordo sullo scorrimento dell'allegato B e che vengano devoluti i 141 posti spettanti che sommati ai 47, e unendoci altre rinunce porterebbero a uno scorrimento di almeno 230 posti, ma ho solo un dubbio se a seguito della sentenza il Ministero ha di fatto scorrere solo una parte qualcosa che lo tuteli ci deve essere ...sbagliare è umano perseverare diabolico .....
Rispondi

Da: El Gordon 23/05/2021 09:58:31
Concordo sullo scorrimento dell'allegato B e che vengano devoluti i 141 posti spettanti che sommati ai 47, e uniti ad altre rinunce porterebbero a uno scorrimento di almeno 230 posti, ma ho solo un dubbio se a seguito della sentenza il Ministero ha fatto scorrere solo una parte qualcosa che lo tuteli ci deve essere ...sbagliare è umano perseverare diabolico .....
Rispondi

Da: Chillo 23/05/2021 12:21:49
Noi abbiamo letto ciò che ci interessava della sentenza ma non della condanna alle spese. Sbaglieranno ancora e pagheremo tutti. Sbagliare volontariamente , tanto non pago io!
Rispondi

Da: Doppietta 23/05/2021 13:55:14
Tutti i ns ragionamenti sono tutti giusti .. come li stiamo facendo noi .. vuoi che a rm nessuno ha capito ?? E come mai c'è un silenzio assordante per la tutela dell all b ?
Rispondi

Da: Chillo 23/05/2021 14:19:50
Voglio essere onesto. Il mio legale mi ha consigliato di interrompere la prescrizione inviando una pec e vedere come reagiscono. L'ha definita occasione più unica che rara visto il mio punteggio. Per la sentenza devono prenderne 2214 dell'annualita' 2017 . Ho deciso di provarci
Rispondi

Da: Doppietta 23/05/2021 14:29:11
Chilo ma che punteggio avevi ma poi eventualmente cosa dovresti fare dopo invio pec ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Doppietta	22/05/2021 07:43:35
Buongiorno il ragionamento di 300 e' giusto .. bisogna farlo capire a qualcuno compreso qualcun altro â��
Rispondi

Da: Chillo	22/05/2021 07:59:59
X 300. Avevo 24.35 🤞
Rispondi

Da: 300	22/05/2021 08:00:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Chillo	22/05/2021 08:08:02
Spero bene anche x te�'�
Rispondi

Da: 300	22/05/2021 08:15:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: gatto_03_	22/05/2021 08:16:42
L'aliquota b del vecchio concorso al momento non scorrerà più, i 141 posti rimasti non coperti dell'aliquota a del 2214 hanno deciso che saranno devoluti al 1211 a scrutinio. A mio parere stanno facendo l'ennesimo errore....
Rispondi

Da: Fla72	22/05/2021 08:24:02
I 141 non sono altro che lo scorrimento della graduatoria dei 1211 con il punteggio ottenuto con i nuovi criteri massima..non hanno preso in considerazione lo scorrimento della vecchia graduatoria ma hanno preferito far scorrere questa... mha.
Rispondi

Da: Chillo	22/05/2021 08:25:36
Gatto può essere ma non sarebbe un errore ma comportamento antigiuridico, chiamiamolo col suo nome. Come ha detto gianky, che conosce i ricorrenti vincitori, presenteranno di sicuro diffida ad adempiere e, secondo me, il ministero non ha più margini di manovra dato che esiste una sentenza passata in giudicato a cui ha dato anche riconoscimento col parziale scorrimento. Figurati che ci sto pensando io a presentare un ricorso
Rispondi

Da: Chillo	22/05/2021 08:26:30
Per sanare devono chiudere il 2017 prendendo 2214 persone dalla vecchia procedura
Rispondi

Da: Io2020	22/05/2021 09:01:23
Era tutto nell'aria... il Ministero pensando a qualche ricorso,non ha mai chiudo il concorso dei 2214.. come si evince da doppia vela... In ogni caso fanno come dicono loro. Secondo me questo comporta che la soglia si abbassi di parecchio. Tra il 24.60 e il 25.00.
Rispondi

Da: Chillo	22/05/2021 09:12:14
Hai avuto sempre ragione quando hai affermato che fanno come dicono loro. Stavolta davanti alla giustizia ordinaria dovranno fermarsi. Siamo nell'antigiuridicita' sempre se non dovessero saltar fuori altre fattispecie. Pronti e via.. in settimana interrompero' termini di prescrizione!
Rispondi

Da: 300	22/05/2021 09:13:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Chillo	22/05/2021 09:46:39
I nodi sono tanti. Nel corpo della sentenza parla di parallelismo di graduatorie e di nulla osta al passaggio di posti vacanti e anzi è indispensabile per la copertura dei posti a concorso. Discorso ulteriore è stato quello della vacanza prima e dopo assegnazione. DEVONO ottemperare, credetemi. Ho già interpellato legali esperti in amministrativo
Rispondi

Da: Io2020	22/05/2021 10:33:45
A questo punto io penso che il Ministero tirerà fuori un asso nella manica... Non si prenderà questa bacchettata senza reagire. Tra l'altro, se ci avete fatto caso, nessun sindacato parla su quanto accaduto. Volete sapere la mia ? Faranno in modo che cambieranno i titoli o qualche titolo. Tutto questo per agevolare, ancora una volta, gli anziani che, non entrando nell allegato A, avendo fatto la domanda anche per i 519, dovranno avere una preferenza.
Rispondi

Da: dipiu	22/05/2021 10:53:14
non capisco perchè dovrebbe abbassarsi la soglia se comunque quei posti sarebbero stati devoluti a questo concorso in atto, al limite si abbasserà perchè saranno costretti a far scorrere inderogabilmente quelli delle rinunce fino all'ultimo posto dei 511
Rispondi

Da: gatto_03_	22/05/2021 11:34:27
La soglia si abbasserà leggermente per via dei 46 "ripescati", se non scorrevano quei posti sarebbero stati devoluti al 1211. Purtroppo il Ministero su pressione di tutti i sindacati nel 2214 fece una mega porcata, in quanto la graduatoria doveva scorrere di quasi 300 posti invece scorse di soli 110. Io sono uno dei ripescati ad Agosto 2020 ed avevo seguito tutta la vicenda, eravamo certi dello scorrimento di 300 unità, poi alla fine tutte le sigle si opposero e qualche incompetente del Ministero gli diede retta. Morale della favola hanno fatto una figura becera, mai vista una sentenza con la frase "irragionevolezza" e con questo non aggiungo altro. Devolvendo i 140 posti al 1211 stanno facendo la stessa identica porcata a mio modestissimo parere.
Rispondi

Da: Chillo	22/05/2021 11:42:30
Gatto se sei interessato chiedi lo scorrimento dei 141 posti in base alla sentenza e interrompi i termini di prescrizione per un ricorso. Basta una pec. Lunedi o martedì la presenterò
Rispondi

Da: JACK 75	22/05/2021 11:51:17
Faccio alcune considerazioni augurando ovviamente ad ognuno di noi di farcela: - Primo su doppiavela ci sono gia' i nomi di chi è stato ammesso con lo scorrimento disposto dal TAR e sono 49 colleghi quindi non credo scenderanno oltre - Secondo sono uscite le sedi anche per i 1211 a scrutinio e non sono sicuro che tutti accetteranno dato che la maggior parte dei posti sono a Roma Milano Napoli ed altre grandi città, quindi per loro che erano convinti di restare in sede sarà una doccia fredda, solo per Roma sono circa 900 posti. -Terzo almeno nella città in cui lavoro sono pochissimi i colleghi dell'allegato A che hanno fatto domanda per l'allegato B dato che non vogliono perdere non solo la sede ma neanche la scrivania -Quarto anche se dovessero cambiare i criteri per noi dell'allegato B abbassando i punteggi a quel punto cambiano per tutti e sinceramente dei vecchi che abbiano piu' punti dei giovani nell'allegato B ne conosco davvero pochi o quasi nessuno. ed infine se i punti restano quelli del vecchio concorso io partirei da 27 ma nonostante questo non mi sento sicuro di farcela dato che i posti sono pochi e la soglia minima potrebbe essere alta. Detto questo mi auguro ovviamente che abbiate ragione voi nel dire che la soglia sia 25,20.
Rispondi

Da: 300	22/05/2021 11:54:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Francesco 74	22/05/2021 12:11:56
Il discorso delle sedi per allegato A non vale. La sede è garantita l'ufficio no e quindi non credo in grandi rinunce
Rispondi

Da: dipiu	22/05/2021 12:31:05
anche se ci fossero rinunce allegato A scorrerebbero nella stessa graduatoria visto che sono stati aggiunti altri colleghi....la forzatura a mio parere è stata scrutinare oltre il doppio dei posti con un escamotage che non era mai stato attuato e che il regolamento, a mio parere non avrebbe permesso se non con una modifica normativa, che non ho visto, ma attendo smentite
Rispondi

Da: dipiu	22/05/2021 12:32:49
https://coisp.it/concorsi-interni-per-vice-sovrintendente-il-coisp-scrive-al-capo-della-polizia/ tanto è vero che qualche sindacato l'aveva anche chiesta questa modifica
Rispondi

Da: Io2020	22/05/2021 12:51:59
E hanno fatto di testa loro...
Rispondi

Da: Chillo	22/05/2021 13:11:27
Ragazzi vi invito a perdere un po' di tempo e a leggere la sentenza. Sarebbe bellissimo avere il ricorso. Il travaso dei posti da A verso b e B verso A c'è sempre stato. Esempio ? Il 30% dei 141 dovrebbe essere di B. Unica soluzione è, come ha detto il giudice, 2214 posti coperti. Eppoi non vedete che nelle pendenze del ricorso stavolta hanno cambiato procedura separando AeB
Rispondi

Da: El Gordon	23/05/2021 09:56:39
Concordo sullo scorrimento dell'allegato B e che vengano devoluti i 141 posti spettanti che sommati ai 47, e unendoci altre rinunce porterebbero a uno scorrimento di almeno 230 posti, ma ho solo un dubbio se a seguito della sentenza il Ministero ha di fatto scorrere solo una parte qualcosa che lo tuteli ci deve essere ...sbagliare è umano perseverare diabolico .....
Rispondi

Da: El Gordon	23/05/2021 09:58:31
Concordo sullo scorrimento dell'allegato B e che vengano devoluti i 141 posti spettanti che sommati ai 47, e uniti ad altre rinunce porterebbero a uno scorrimento di almeno 230 posti, ma ho solo un dubbio se a seguito della sentenza il Ministero ha fatto scorrere solo una parte qualcosa che lo tuteli ci deve essere ...sbagliare è umano perseverare diabolico .....
Rispondi

Da: Chillo	23/05/2021 12:21:49
Noi abbiamo letto ciò che ci interessava della sentenza ma non della condanna alle spese. Sbaglieranno ancora e pagheremo tutti. Sbagliare volontariamente , tanto non pago io!
Rispondi

Da: Doppietta	23/05/2021 13:55:14
Tutti i ns ragionamenti sono tutti giusti .. come li stiamo facendo noi .. vuoi che a rm nessuno ha capito ?? E come mai c'è un silenzio assordante per la tutela dell all b ?
Rispondi

Da: Chillo	23/05/2021 14:19:50
Voglio essere onesto. Il mio legale mi ha consigliato di interrompere la prescrizione inviando una pec e vedere come reagiscono. L'ha definita occasione più unica che rara visto il mio punteggio. Per la sentenza devono prenderne 2214 dell'annualita' 2017 . Ho deciso di provarci
Rispondi

Da: Doppietta	23/05/2021 14:29:11
Chilo ma che punteggio avevi ma poi eventualmente cosa dovresti fare dopo invio pec ?
Rispondi