Mininterno.net FORUM - Concorso ass.amministrativo CAT.C ASUR MARCHE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ass.amministrativo CAT.C ASUR MARCHE
4677 messaggi, letto 147249 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156 - Successiva >>

Da: !!! 12/03/2010 09:09:40
visto che tanta gente ha fatto l'errore mittente/destinatario evidentemente non era così chiaro!!!
Io alla fine mi sono corretta, ma ho perso un sacco di tempo a leggere e rileggere perchè non ero sicura di aver capito bene, e in quei momenti, con l'ansia e i minuti contati, è facile andare in confusione!
Rispondi

Da: Sesi x confuso!! 12/03/2010 09:12:13
Penso che il quesito era volutamente non chiaro..visto che era l'unica vera difficoltà di ieri...xche una volta capito quello, il resto era abbastanza semplice!
Cmq nn sei il solo ad essere andato in confusione...anche io all'inizio stavo per commettere il tuo stesso errore..poi cho ragionato un po su e ho optato x la lettera alla ditta...ma fino alla fine ho avuto il dubbio di aver completamente sbagliato!!! Quindi il rischio di sbagliare, secondo me, era molto alto!!!
Rispondi

Da: Sesi 12/03/2010 10:09:57
nell''area vasta 3 ieri hanno sorteggiato anche la lettera dell'alfabeto da cui inizieranno per fare l'orale....
nelle altre aree vaste?? nell'area vasta 2 no!!!!Bho..sono fuori di testa!!!
Rispondi

Da: FRA80 12/03/2010 10:44:14
CIAO RAGAZZI VOLEVO CHIEDERVI GENTILMENTE SE POTETE POSTARE COSA VI HANNO CHIESTO XKè IO SONO STATA ESCLUSA ALLA PROVA SCRITTA E VOLEVO CAPIRE COSA VI HANNO FATTO FARE...
GRAZIE ANTICIPATAMENTE
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI..
Rispondi

Da: Daniela 12/03/2010 11:25:26
veramente hanno sorteggiato la lettera dell'alfabeto nell'area vasta 3??

Certo che nell'area vasta 2 è tutto un pò più confusionario
Rispondi

Da: conero 12/03/2010 11:28:32
Ciao! io ero nella area V 2
ed ho mandato la lettera con
MITTENTE UO Approvigionmaneto Beni e Servizi
al DESTINATARIO Dirigente dell'Ufficio Economato
se uno sa leggere l'italiano il punto 6 della determina diceva:
di trasmettere copia del documento al Dirigente dell'UO Economato per la comunicazione delle condizioni di fornitura

quindi io avrei toppato!

Se veramente la metà di noi ha sbagliato il compito perchè la TRACCIA ERA POCO CHIARA almeno la soddisfazione di fare ricorso non me la tolgo!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: classica prova "confusionaria" x inculare 12/03/2010 11:39:00
I NON PARACULATI...

POI QUALCHE ECCEZIONE SCULATA CI SARA...

MA GLI SKIFOSI INTERNI AVRAN VITA FACILE AGLI ORALI ANKE CON I +30PUNTI X I TITOLI SERVIZIO

nella mafia c'è + meritocrazia e trasparenza!

Rispondi

Da: ALE 12/03/2010 11:50:30
....trasmettere copia del documento....cioè...faxare il documento, o consegnarlo e protocollarlo...fare due righe di accomapagnamento tipo "con la presente si trasmette copia della determina n...."...non credo che questa possa essere considerata come una prova di esame....da laureato in giurisprudenza, e frequentante del tribunale, non credo che un ricorso al tar abbia fondamento, il testo del punto 6, se ricordo bene diceva: " di trasmettere copia dellla presente al Dirigente dell'UO Economato affinchè provveda alla comunicazione ALLA DITTA delle condizioni di fornitura"...
Rispondi

Da: ALLORA 12/03/2010 11:53:57
SE

"trasmettere copia dellla presente al Dirigente dell'UO Economato affinchè provveda alla comunicazione ALLA DITTA delle condizioni di fornitura"...

ERA CHIARO IL DESTINATARIO
ERA LA DITTA

Rispondi

Da: ALE 12/03/2010 12:04:23
....che palle co'sta storia dei paraculati e raccomandati...
dietro e davanti a me avevo delle interne e degli interni che hanno sbagliato mittente e destinatario....poi parliamoci francamente, se uno è veramente paraculato non fa il concorso a cat.c alla asur per meno di mille euro netti al mese....insomma se io avessi un bell'aggancio a quest'ora lo usavo per una cat. superiore, o per entrare in qualche amministrazione parastatale con funzioni semi dirigenziali, non stavo tanto a sbattermi...le stesse garanzie contrattuali qui in zona te le danno un sacco di aziende e non ti devi manco sbattere x i concorsi...insomma quelli che "conoscono" sul serio stanno già col culo poggiato!....qui tutt'al più le raccomandazioni che ci sono arrivano da qualche dipendente parente che al più ti dà copie delle determine x studiare come sono fatte o ti fa un quadro completo delle leggi da studiare....semmai all'orale, se conosce qualcuno della commissione ti fa prendere un voto più alto.....
io la penso così...qui siamo solo un manipolo di porelli senza calci nel culo che si sbatte per trovare uno straccio di lavoro....almeno spero...e comunque se avessi una raccomandazione la userei, arrivare a 30 anni dopo un percorso di studi e non poter fare un progetto al mondo xchè il paese va di merda è pesante...veramente pesante....anzi se fossi una donna la darei pure!
Rispondi

Da: ........................... 12/03/2010 12:18:41
io ricordo che il testo recitava "per la comunicazione delle condizioni di fornitura"
e non invece
"affinchè provveda alla comunicazione alla ditta delle condizioni di fornitura"
....
ma potrei sbagliarmi,
dato che ho scoperto proprio ieri di non conoscere la lingua italiana,
e di avere seri problemi di interpretazione della medesima,
nonchè naturalmente un deficit notevole per quel che concerne i procedimenti cognitivi e la logica di base.

Ho sentito alcuni amici avvocati ieri sera,
ho parlato oggi con dipendenti pubblici di tutt'altro settore,
e nessuno, tra gil interpellati, è riuscito a interpretare serenamente il quesito di ieri.
Io ho sbagliato, ma lasciamo stare la nostra povera lingua italiana, perchè qui il problema è un altro.
Ieri sembrava una sagra, e non una pubblica selezione.
Questo Paese ha bisogno di un pizzico di professionalità in più, e di qualche ridicolo trabocchetto in meno.
Rispondi

Da: ALE 12/03/2010 12:28:46
....sinceramente io credo che non fosse un trabocchetto...credo che la commissione abbia scelto di far fare una lettera alla ditta ed abbia preso una determina che disponeva un appalto...x sfiga la frase si prestava ad un'interpretazione un pò dubbia...sarò l'ultimo degli ingenui...
Rispondi

Da: X ALE 12/03/2010 12:29:10
SE SONO PARACULATO E HO UN DIPLOMA NON POSSO KE "SBATTERMI" CHE PER QST POSTO!ALTRO CHE MANSIONI E PROFILI SUPERIORI!!
Rispondi

Da: ALE 12/03/2010 12:32:26
...sul fatto della professinalità concordo con te...anche se...se noi fossimo stati più svegli avremmo potuto confrontarci prima dell'inizio della prova....
....forse hai ragione su quelli col diploma...ma non credo che ce ne siano tanti...alla fine oggi come oggi una laurea, soprattutto se sei paraculato, non si nega a nessuno....ormai ci si laurea pure in scienze del cazzeggio....
Rispondi

Da: x confuso e x...... 12/03/2010 12:57:00
sono daccordo con voi, alla prova c'era un gran casino e il presidente un gran confusionario, non ci si poteva concentrare bene, e poi con poco tempo a disposizione era difficile interpretare il significato di quella cavolo di determina, soprattutto per quelli che come me non sono abituati a quel tipo di linguaggio specifico.
secondo me vogliono dimezzare ancora, così all'orale si sforzano di meno con poche persone. un vero schifo questa prova e una delusione grande, io ci speravo arrivati a questo punto
Rispondi

Da: ...... 12/03/2010 13:20:51
Ragazzi non ricordo bene il testo dell'istruzione di ieri x area Vasta 2....

"Il candidato rediga la comunicazione di aggiudicazione di cui al punto 6 della determina"

Era così o c'èera qualcosa in più?

Ed il punto 6 cosa diceva esattamente?
Rispondi

Da: X ........... 12/03/2010 14:06:54
punto 6) "di trasmettere copia della presente determina all'u.o. Economato per effettuare la comunicazione di aggiudicazione della gara alla ditta vincitrice, specificando tutti gli elementi dell'offerta"

Mentre sul foglio davanti c'era scritto "il candidato rediga la comunicazione di aggiudicazione della gara di cui al punto 6 dell'allegata determina!!!
mi sembra una cosa simile!!
Rispondi

Da: ALE 12/03/2010 14:30:49
nello specifico il punto 6) se non ricordo male diceva "specificando le condizioni di aggiudicazione"....
ma non ci metto la mano sul fuoco....a forza di parlarne qui e sentire le varie versioni mi si è confuso il ricordo...
Rispondi

Da: ....... 12/03/2010 14:37:17
Ok grazie ad entrambi! Anche io ricordavo una cosa del genere...

Quindi a questo punto visto cosa diceva l'istruzione (cioè di redigere la comunicazione) e visto cosa diceva il punto 6 (cioè tra le altre cose, anche di comunicare le condizioni di fornitura ecc...) mi pare chiaro che il mittente era la Ditta!

Viosto che di per sè la prova (scrivere una lettera) non era niente di impossibile...forse hanno utilizzato l'ambiguità nel capire chi scriveva e a chi, proprio x testare la nostra "abilità" nell'interpretare ecc....

Anche se detto sinceramente a me sembrava abbastanza chiaro che fosse l'economato che scriveva alla ditta e che quindi nn fosse uan semplice trasmissione della determina dagli Approvvigionamenti all'economato....Bho che ne dite???
Anche perchè l'istruzione nel foglio davanti diceva di redigere la comunicazione dell'aggiudicazione DI CUI al punto 6 della det., cioè la comunicazione alla ditta citata nel punto 6...

Cmq ieri all'uscita il presidente ha detto che era appunto dall 'economato alla ditta....
chissà che criterio utilizzeranno, bhO????
Rispondi

Da: ....... errata corrige 12/03/2010 14:38:10
Volevo dire che il DESTINATARIO era la Ditta!!!
Rispondi

Da: Sesi 12/03/2010 14:47:04
Io ho azzeccato chi era mittente e destinatario..però il dubbio m'è venuto...secondo me non è vero che era cosi chiaro e scontato...altrimenti non si spiega perchè cosi tanti hanno sbagliato, o cmq si sono posti il dubbio!
L'ambiguita VOLUTA c'era e come!!
Rispondi

Da: ALE 12/03/2010 15:06:50
...non so....io credo di aver intuito che molti interni abbiano sbagliato....forse loro abituati a vedere le comunicazioni interne sono stati tratti in errore, x me la trasmissione da un ufficio ad un altro era una mera consegna nelle mani di..o un semplice fax....a volte l'ignoranza premia....sentivo in giro tanti ragionamenti sul perchè e x come un ufficio da ad un altro e vice versa che io da uno che dentro non c'è stato mai nemmeno mi sono posto tutti questi problemi....
Rispondi

Da: x Ale... 12/03/2010 15:25:51
Sì Ale, tu hai in parte ragione, tuttavia DA DENTRO si scrivono anche e soprattutto comunicazioni A FUORI, io credo!!!

Che prova pratica era se fosse stata la semplice trasmissione tra 2 UO interne di un atto??? Hai ragione tu!!!
E soprattutto...se fosse stata la trasmissione della determina tra 2 uffici interni...bastava scrivere "si trasmette in allegato la determina x opportuna competenza..."...e la determina manco la dovevi leggere quasi...infatti o la alleghi così chi la riceve se la legge x conto suo...oppure non la alleghi (come nella lettera alla DITTA) ma nella lettera metti tutte le informazioni essenziali e utili contenute nella determina!

So solo che molti hanno sbagliato a quanto ho sentito anche io....quindi non so come si comporteranno...ci dimezzeranno ancora?? Per cosa...per ritrovarsi con una graduatoria pochissimo + vasta dei posti messi a concorso?? Bho chissà...io non credo, però qui come avete visto ogni prova ha le sue sorprese purtroppo!
Rispondi

Da: sasa 12/03/2010 15:31:06
già già...la situazione si fa complicata ora...però è possibile che gli errori siano stati fatti da una decina o poco più di persone per area...bisognerà vedere effettivamente quanti hanno sbagliato e su quanti....non mi sorprenderebbe se ci riducessero di nuovo alla metà....40- 50 all'orale fanno gola ...farebbero prima!speriamo bene e in bocca a lupo a tutti
Rispondi

Da: lulu 12/03/2010 15:44:59
qualcuno sa dirmi se si sa qualcosa di piu preciso se riuscira ad entrare anche gli idonei
Rispondi

Da: Sesi 12/03/2010 15:46:39
anch'io ho pensato che dipende molto da quanti hanno fatto lo stesso errore..xche se metti son solo una decina..allora 70 è penso ordinaria amm.ne x un concorso che ne bandisce 17!
Se invece sono molti di piu (ma x ora è impossibile quantificarli) il discorso cambia di netto!!
Rispondi

Da: x Lulu 12/03/2010 15:57:22
Lulu potresti spiegarti meglio??? Non si capisce tanto bene quello che chiedi!!!
Rispondi

Da: ALE 12/03/2010 15:57:24
senti io nella mia prova ho dimenticato almeno 2 punti importanti che avrei dovuto mettere...a questo punto spero, nel mio bieco interesse, non me ne vogliano gli altri, che sbagliare mittente e destinatario sia un errore ostativo al superamento della prova, ed invece gli errori contenuti nel corpo dello scritto determinino un abbassamento di punteggio...meglio essere 40�° su 40 che 75�° su 80....anche se l'importante è essere nella graduatoria
Rispondi

Da: x Ale da @@@@@ 12/03/2010 15:58:44
Concordo...pienamente!!! Ipocrita dire che speriamo che tutti passino....meno siamo e prima scorre la graduatoria e ci prendono!
Rispondi

Da: lulu 12/03/2010 16:04:05
chiedevo se si sa quante persone entreanno oltre a quelle messe a concorso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: !!!	12/03/2010 09:09:40
visto che tanta gente ha fatto l'errore mittente/destinatario evidentemente non era così chiaro!!! Io alla fine mi sono corretta, ma ho perso un sacco di tempo a leggere e rileggere perchè non ero sicura di aver capito bene, e in quei momenti, con l'ansia e i minuti contati, è facile andare in confusione!
Rispondi

Da: Sesi x confuso!!	12/03/2010 09:12:13
Penso che il quesito era volutamente non chiaro..visto che era l'unica vera difficoltà di ieri...xche una volta capito quello, il resto era abbastanza semplice! Cmq nn sei il solo ad essere andato in confusione...anche io all'inizio stavo per commettere il tuo stesso errore..poi cho ragionato un po su e ho optato x la lettera alla ditta...ma fino alla fine ho avuto il dubbio di aver completamente sbagliato!!! Quindi il rischio di sbagliare, secondo me, era molto alto!!!
Rispondi

Da: Sesi	12/03/2010 10:09:57
nell''area vasta 3 ieri hanno sorteggiato anche la lettera dell'alfabeto da cui inizieranno per fare l'orale.... nelle altre aree vaste?? nell'area vasta 2 no!!!!Bho..sono fuori di testa!!!
Rispondi

Da: FRA80	12/03/2010 10:44:14
CIAO RAGAZZI VOLEVO CHIEDERVI GENTILMENTE SE POTETE POSTARE COSA VI HANNO CHIESTO XKè IO SONO STATA ESCLUSA ALLA PROVA SCRITTA E VOLEVO CAPIRE COSA VI HANNO FATTO FARE... GRAZIE ANTICIPATAMENTE IN BOCCA AL LUPO A TUTTI..
Rispondi

Da: Daniela	12/03/2010 11:25:26
veramente hanno sorteggiato la lettera dell'alfabeto nell'area vasta 3?? Certo che nell'area vasta 2 è tutto un pò più confusionario
Rispondi

Da: conero	12/03/2010 11:28:32
Ciao! io ero nella area V 2 ed ho mandato la lettera con MITTENTE UO Approvigionmaneto Beni e Servizi al DESTINATARIO Dirigente dell'Ufficio Economato se uno sa leggere l'italiano il punto 6 della determina diceva: di trasmettere copia del documento al Dirigente dell'UO Economato per la comunicazione delle condizioni di fornitura quindi io avrei toppato! Se veramente la metà di noi ha sbagliato il compito perchè la TRACCIA ERA POCO CHIARA almeno la soddisfazione di fare ricorso non me la tolgo!
Rispondi

Da: classica prova "confusionaria" x inculare	12/03/2010 11:39:00
I NON PARACULATI... POI QUALCHE ECCEZIONE SCULATA CI SARA... MA GLI SKIFOSI INTERNI AVRAN VITA FACILE AGLI ORALI ANKE CON I +30PUNTI X I TITOLI SERVIZIO nella mafia c'è + meritocrazia e trasparenza!
Rispondi

Da: ALE	12/03/2010 11:50:30
....trasmettere copia del documento....cioè...faxare il documento, o consegnarlo e protocollarlo...fare due righe di accomapagnamento tipo "con la presente si trasmette copia della determina n...."...non credo che questa possa essere considerata come una prova di esame....da laureato in giurisprudenza, e frequentante del tribunale, non credo che un ricorso al tar abbia fondamento, il testo del punto 6, se ricordo bene diceva: " di trasmettere copia dellla presente al Dirigente dell'UO Economato affinchè provveda alla comunicazione ALLA DITTA delle condizioni di fornitura"...
Rispondi

Da: ALLORA	12/03/2010 11:53:57
SE "trasmettere copia dellla presente al Dirigente dell'UO Economato affinchè provveda alla comunicazione ALLA DITTA delle condizioni di fornitura"... ERA CHIARO IL DESTINATARIO ERA LA DITTA
Rispondi

Da: ALE	12/03/2010 12:04:23
....che palle co'sta storia dei paraculati e raccomandati... dietro e davanti a me avevo delle interne e degli interni che hanno sbagliato mittente e destinatario....poi parliamoci francamente, se uno è veramente paraculato non fa il concorso a cat.c alla asur per meno di mille euro netti al mese....insomma se io avessi un bell'aggancio a quest'ora lo usavo per una cat. superiore, o per entrare in qualche amministrazione parastatale con funzioni semi dirigenziali, non stavo tanto a sbattermi...le stesse garanzie contrattuali qui in zona te le danno un sacco di aziende e non ti devi manco sbattere x i concorsi...insomma quelli che "conoscono" sul serio stanno già col culo poggiato!....qui tutt'al più le raccomandazioni che ci sono arrivano da qualche dipendente parente che al più ti dà copie delle determine x studiare come sono fatte o ti fa un quadro completo delle leggi da studiare....semmai all'orale, se conosce qualcuno della commissione ti fa prendere un voto più alto..... io la penso così...qui siamo solo un manipolo di porelli senza calci nel culo che si sbatte per trovare uno straccio di lavoro....almeno spero...e comunque se avessi una raccomandazione la userei, arrivare a 30 anni dopo un percorso di studi e non poter fare un progetto al mondo xchè il paese va di merda è pesante...veramente pesante....anzi se fossi una donna la darei pure!
Rispondi

Da: ...........................	12/03/2010 12:18:41
io ricordo che il testo recitava "per la comunicazione delle condizioni di fornitura" e non invece "affinchè provveda alla comunicazione alla ditta delle condizioni di fornitura" .... ma potrei sbagliarmi, dato che ho scoperto proprio ieri di non conoscere la lingua italiana, e di avere seri problemi di interpretazione della medesima, nonchè naturalmente un deficit notevole per quel che concerne i procedimenti cognitivi e la logica di base. Ho sentito alcuni amici avvocati ieri sera, ho parlato oggi con dipendenti pubblici di tutt'altro settore, e nessuno, tra gil interpellati, è riuscito a interpretare serenamente il quesito di ieri. Io ho sbagliato, ma lasciamo stare la nostra povera lingua italiana, perchè qui il problema è un altro. Ieri sembrava una sagra, e non una pubblica selezione. Questo Paese ha bisogno di un pizzico di professionalità in più, e di qualche ridicolo trabocchetto in meno.
Rispondi

Da: ALE	12/03/2010 12:28:46
....sinceramente io credo che non fosse un trabocchetto...credo che la commissione abbia scelto di far fare una lettera alla ditta ed abbia preso una determina che disponeva un appalto...x sfiga la frase si prestava ad un'interpretazione un pò dubbia...sarò l'ultimo degli ingenui...
Rispondi

Da: X ALE	12/03/2010 12:29:10
SE SONO PARACULATO E HO UN DIPLOMA NON POSSO KE "SBATTERMI" CHE PER QST POSTO!ALTRO CHE MANSIONI E PROFILI SUPERIORI!!
Rispondi

Da: ALE	12/03/2010 12:32:26
...sul fatto della professinalità concordo con te...anche se...se noi fossimo stati più svegli avremmo potuto confrontarci prima dell'inizio della prova.... ....forse hai ragione su quelli col diploma...ma non credo che ce ne siano tanti...alla fine oggi come oggi una laurea, soprattutto se sei paraculato, non si nega a nessuno....ormai ci si laurea pure in scienze del cazzeggio....
Rispondi

Da: x confuso e x......	12/03/2010 12:57:00
sono daccordo con voi, alla prova c'era un gran casino e il presidente un gran confusionario, non ci si poteva concentrare bene, e poi con poco tempo a disposizione era difficile interpretare il significato di quella cavolo di determina, soprattutto per quelli che come me non sono abituati a quel tipo di linguaggio specifico. secondo me vogliono dimezzare ancora, così all'orale si sforzano di meno con poche persone. un vero schifo questa prova e una delusione grande, io ci speravo arrivati a questo punto
Rispondi

Da: ......	12/03/2010 13:20:51
Ragazzi non ricordo bene il testo dell'istruzione di ieri x area Vasta 2.... "Il candidato rediga la comunicazione di aggiudicazione di cui al punto 6 della determina" Era così o c'èera qualcosa in più? Ed il punto 6 cosa diceva esattamente?
Rispondi

Da: X ...........	12/03/2010 14:06:54
punto 6) "di trasmettere copia della presente determina all'u.o. Economato per effettuare la comunicazione di aggiudicazione della gara alla ditta vincitrice, specificando tutti gli elementi dell'offerta" Mentre sul foglio davanti c'era scritto "il candidato rediga la comunicazione di aggiudicazione della gara di cui al punto 6 dell'allegata determina!!! mi sembra una cosa simile!!
Rispondi

Da: ALE	12/03/2010 14:30:49
nello specifico il punto 6) se non ricordo male diceva "specificando le condizioni di aggiudicazione".... ma non ci metto la mano sul fuoco....a forza di parlarne qui e sentire le varie versioni mi si è confuso il ricordo...
Rispondi

Da: .......	12/03/2010 14:37:17
Ok grazie ad entrambi! Anche io ricordavo una cosa del genere... Quindi a questo punto visto cosa diceva l'istruzione (cioè di redigere la comunicazione) e visto cosa diceva il punto 6 (cioè tra le altre cose, anche di comunicare le condizioni di fornitura ecc...) mi pare chiaro che il mittente era la Ditta! Viosto che di per sè la prova (scrivere una lettera) non era niente di impossibile...forse hanno utilizzato l'ambiguità nel capire chi scriveva e a chi, proprio x testare la nostra "abilità" nell'interpretare ecc.... Anche se detto sinceramente a me sembrava abbastanza chiaro che fosse l'economato che scriveva alla ditta e che quindi nn fosse uan semplice trasmissione della determina dagli Approvvigionamenti all'economato....Bho che ne dite??? Anche perchè l'istruzione nel foglio davanti diceva di redigere la comunicazione dell'aggiudicazione DI CUI al punto 6 della det., cioè la comunicazione alla ditta citata nel punto 6... Cmq ieri all'uscita il presidente ha detto che era appunto dall 'economato alla ditta.... chissà che criterio utilizzeranno, bhO????
Rispondi

Da: ....... errata corrige	12/03/2010 14:38:10
Volevo dire che il DESTINATARIO era la Ditta!!!
Rispondi

Da: Sesi	12/03/2010 14:47:04
Io ho azzeccato chi era mittente e destinatario..però il dubbio m'è venuto...secondo me non è vero che era cosi chiaro e scontato...altrimenti non si spiega perchè cosi tanti hanno sbagliato, o cmq si sono posti il dubbio! L'ambiguita VOLUTA c'era e come!!
Rispondi

Da: ALE	12/03/2010 15:06:50
...non so....io credo di aver intuito che molti interni abbiano sbagliato....forse loro abituati a vedere le comunicazioni interne sono stati tratti in errore, x me la trasmissione da un ufficio ad un altro era una mera consegna nelle mani di..o un semplice fax....a volte l'ignoranza premia....sentivo in giro tanti ragionamenti sul perchè e x come un ufficio da ad un altro e vice versa che io da uno che dentro non c'è stato mai nemmeno mi sono posto tutti questi problemi....
Rispondi

Da: x Ale...	12/03/2010 15:25:51
Sì Ale, tu hai in parte ragione, tuttavia DA DENTRO si scrivono anche e soprattutto comunicazioni A FUORI, io credo!!! Che prova pratica era se fosse stata la semplice trasmissione tra 2 UO interne di un atto??? Hai ragione tu!!! E soprattutto...se fosse stata la trasmissione della determina tra 2 uffici interni...bastava scrivere "si trasmette in allegato la determina x opportuna competenza..."...e la determina manco la dovevi leggere quasi...infatti o la alleghi così chi la riceve se la legge x conto suo...oppure non la alleghi (come nella lettera alla DITTA) ma nella lettera metti tutte le informazioni essenziali e utili contenute nella determina! So solo che molti hanno sbagliato a quanto ho sentito anche io....quindi non so come si comporteranno...ci dimezzeranno ancora?? Per cosa...per ritrovarsi con una graduatoria pochissimo + vasta dei posti messi a concorso?? Bho chissà...io non credo, però qui come avete visto ogni prova ha le sue sorprese purtroppo!
Rispondi

Da: sasa	12/03/2010 15:31:06
già già...la situazione si fa complicata ora...però è possibile che gli errori siano stati fatti da una decina o poco più di persone per area...bisognerà vedere effettivamente quanti hanno sbagliato e su quanti....non mi sorprenderebbe se ci riducessero di nuovo alla metà....40- 50 all'orale fanno gola ...farebbero prima!speriamo bene e in bocca a lupo a tutti
Rispondi

Da: lulu	12/03/2010 15:44:59
qualcuno sa dirmi se si sa qualcosa di piu preciso se riuscira ad entrare anche gli idonei
Rispondi

Da: Sesi	12/03/2010 15:46:39
anch'io ho pensato che dipende molto da quanti hanno fatto lo stesso errore..xche se metti son solo una decina..allora 70 è penso ordinaria amm.ne x un concorso che ne bandisce 17! Se invece sono molti di piu (ma x ora è impossibile quantificarli) il discorso cambia di netto!!
Rispondi

Da: x Lulu	12/03/2010 15:57:22
Lulu potresti spiegarti meglio??? Non si capisce tanto bene quello che chiedi!!!
Rispondi

Da: ALE	12/03/2010 15:57:24
senti io nella mia prova ho dimenticato almeno 2 punti importanti che avrei dovuto mettere...a questo punto spero, nel mio bieco interesse, non me ne vogliano gli altri, che sbagliare mittente e destinatario sia un errore ostativo al superamento della prova, ed invece gli errori contenuti nel corpo dello scritto determinino un abbassamento di punteggio...meglio essere 40�° su 40 che 75�° su 80....anche se l'importante è essere nella graduatoria
Rispondi

Da: x Ale da @@@@@	12/03/2010 15:58:44
Concordo...pienamente!!! Ipocrita dire che speriamo che tutti passino....meno siamo e prima scorre la graduatoria e ci prendono!
Rispondi

Da: lulu	12/03/2010 16:04:05
chiedevo se si sa quante persone entreanno oltre a quelle messe a concorso
Rispondi