Mininterno.net FORUM - Concorso ass.amministrativo CAT.C ASUR MARCHE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ass.amministrativo CAT.C ASUR MARCHE
4677 messaggi, letto 147249 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156 - Successiva >>

Da: zona 4 5 11/03/2010 16:22:05
confuso, ho fatto il tuo stesso errore, non sai che rabbia, e poi secondo me il tempo era troppo poco per ragionare bene
Rispondi

Da: @@@@@ 11/03/2010 16:24:42
Diciamo che un'aggiudicazione comunicata all'Ufficio economato (che tra l'altro è l'Ufficio che ha redatto il Documento istruttorio quindi si occupa appunto della Fase Istruttoria del procedimento quindi è esso stesso che scrive alla ditta x comunicare) anzichè alla ditta stessa era un errore che si poteva evitare.....(ed io stesso l'ho sbagliato eh?!) ma diamine chiuderanno un occhietto e ci faranno passare col mino ma ci faranno passare lo stesso spero!!!!
Rispondi

Da: !!! 11/03/2010 16:29:43
Io ho sbagliato i dettagli della fornitura (cioè non ho messo i 5 gg lavorativi e le 6 unità di prodotto), ho fatto solo riferimento alla tabella, che però non ho copiato interamente ma ho messo solo l'intestazione, poi ho aggiunto quello che c'era scritto in determina sul pagamento delle fatture e sull'effettività del contratto, ma non credo che fosse necessario metterlo.
Quello che era fondamentale secondo me era mittente/destinatario e i dettagli della fornitura!
Comunque penso che alla fine saranno clementi, io ne ho sentiti proprio tanti che hanno fatto l'errore del destinatario, come fanno a bocciare tutti????????
Spero che per le cancellature, le imprecisioni e le omissioni che ho fatto io mi tolgano solo qualche punto, essere esclusi dopo essere arrivati fin qui farebbe davvero troppo incavolare!!!!!
Rispondi

Da: ... !!! 11/03/2010 16:32:32
gIUSTO CONCORDO PIENAMENTE....
Secondo me, tra l'altro visto che la stess tabella era nel documento istruttorio e anche nell'offerta economica della ditta...io ho scritto una roba del tipo "..come da Vs offerta economica del ../../2009" che era proprio nella prima pagina!
Rispondi

Da: x !!! 11/03/2010 16:34:47
Sopra ho saltato dei pezzi...scusa!

Volevo dire che concordo e che secondo me la tabella con tutti i prezzi unitari e le quantità non era da mettere....considerato quello che ho scritto nel post sopra!
Rispondi

Da: Manu 11/03/2010 16:35:15
c'è da consolarsi solo che questa volta l'attesa non sarà snervante come l'altra volta....per cui si saprà quasi subito e....amen
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scusa 11/03/2010 16:43:02
grazie a chi mi ha risposto.

dalla 1 nessuno?

Rispondi

Da: domanda 11/03/2010 17:03:24
ragazzi scusate, ma il bando diceva che la prova pratica consisteva in ATTI corrispondenti alla qualificazione richiesta...
ma la prova di oggi era una lettera non un atto!
Rispondi

Da: X !!! 11/03/2010 17:09:46
PERCHè DOVREBBERO ESSERE CLEMENTI CON VOI? ANCH'IO SONO STATO ESCLUSO ALLA PROVA SCRITTA X UNA DOMANDA INCOMPLETA....
Rispondi

Da: x "domanda" 11/03/2010 17:09:55
x quanto riguarda almeno l'Area 2 era sì una lettera ma serviva per il perfezionamento del contratto con la ditta aggiudicataria ( e questo c'era scritto anche nella determina)...quindi un pò più di una semplice lettera, credo!
Rispondi

Da: ALE 11/03/2010 17:10:33
la categoria C non fa atti....tutt'al più li predispone...quindi la lettera, il verbale e poco altro erano scritti di competenza, di sicuro non una determina...
Rispondi

Da: x "X !!!" 11/03/2010 17:11:43
Se è per questo alla prova scritta sono stati INCLEMENTI CON TUTTI, NON SOLO CON TE, TU COSA NE DICI???
Si vede che poi nell'inclemenza generale c'è chi aveva un compito fatto meglio del tuo...e quindi magari si è preso un voto non proprio alto, ma è passato....che discorsi fai scusa!!!
Rispondi

Da: x ALE 11/03/2010 17:13:34
Si, hanno ragione quelli che dicono che nel bando c'era scritto "ATTI connessi..." ma hai assolutamente ragione anche tu che alla categoria C non spetta di regola la redazione di determine...nel bando hanno scritto "atti" secondo me, in senso generale...nel senso di documenti, lettere ecc...
Rispondi

Da: sasa per sesi 11/03/2010 17:19:32
Io spero benino. La mia area..? ma dai dovresti saperlo no?
Rispondi

Da: Pam 11/03/2010 17:23:28
Come andrà si vedrà...
Se saranno inflessibili ne bocceranno tanti, se invece hanno già bocciato quanti ne volevano eliminare per avere una graduatoria non troppo lunga, allora magari bocceranno solo quelli che hanno fatto proprio un disastro o quasi. Comunque che tanti hanno sbagliato la stessa cosa (mittente/destinatario) è un bene per chi ha sbagliato, se c'è una possibilità di clemenza è proprio grazie a quello, perchè lo avessero sbagliato in pochi non si avrebbe avuto speranza.
Rispondi

Da: Raga 11/03/2010 17:43:15
Speriamo però stavolta hanno fatto un bel casino, nella nostra Area 4-5 era un casinò da paura, non si fannole cose cosi, eppoi nel 2010 dico 2010 uno entra all'Asur senza aver toccato un pc,INCREDIBILE!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Manu 11/03/2010 18:24:31
da noi- area vasta 3- ci hanno detto di dedicare almeno 10 minuti alla lettura della traccia....solo che poi ho visto molte persone fare una grande corsa per finire in tempo....per carità per chi ci lavora una lettera di quel tipo è prassi, ma per chi non l'ha fatto mai...beh un pochino di + ci vuole.....io non dico tanto ma 1 ora l'avrei data....poi se uno consegna prima vabbè!
cmq concordo con chi dice che questa prova di stamattina rientra nelle mansioni della qualifica del concorso!
Rispondi

Da: roarrrrr 11/03/2010 18:29:18
secondo me è stato fuorviante anche il presidente della commissione nei chiarimenti oltre che nell'orario
Rispondi

Da: Manu 11/03/2010 18:46:26
a noi non hanno spiegato niente...in diversi hanno tentato di chiedere spiegazioni...ma nulla
Rispondi

Da: Prova Zone 4 e 5 11/03/2010 19:07:54
Domanda: la determina che ci hanno dato da studiare per la lettera era una vera determina che era già stata pubblicata: è quindi probabile che gli interni o alcuni di essi la conoscevano, ne conoscevano il contenuto e quindi il significato.
Secondo voi tutto questo è gusto?Ci sono gli estremi per una disparità di trattamento?
Rispondi

Da: prova 11/03/2010 19:50:20
UN VERO E PROPRIO SCHIFO RAGAZZI
Rispondi

Da: confuso 11/03/2010 20:26:55
aver scambiato mittente con destinatario penso che comporti l'esclusione, penso che equivalga a sbagliare l'organo che emette un atto/determina/provvedimento..io non mi faccio illusioni, sono fuori...
comunque il presidente della commissione area vasta 2 era un gran confusionario, lo avevo notato anche durante la prima prova scritta...
Rispondi

Da: !!! 11/03/2010 20:35:03
Io sono esterna e ho visto che molti interni si sono trovati in difficoltà proprio come gli esterni...e nell'area 2 molti di loro hanno fatto l'errore mittente/destinatario. Il fatto è che questa prova era veramente ingarbugliata...se la commissione ci avesse minimamente chiarito a chi dovevamo indirizzare la lettera credo che tutti noi saremmo stati in grado di scriverla in modo corretto e completo, senza perdere tempo prezioso a cercare di decifrare l'esercizio, no? Penso che esterni o interni rischiamo tutti allo stesso modo...
Rispondi

Da: Camerino 11/03/2010 21:14:54
zona 3 Camerino. I destinatari erano sia il Dirigente dell'U.O. .... che la Dott.ssa Rossi giusto? E il mittente era il Responsabile del procedimento. Per il resto io ho riportato grosso modo quello che c'era scritto nella determina. Spero bene, ma non ho idea...
Rispondi

Da: prova 11/03/2010 21:45:03
Sono convinto che non avranno nessuna clemenza, l'errore è errore, e più hanno sbagliato e meglio è per loro, poichè il numero di candidati si restringe semppre di più, non ci sperate ci faranno tutti fuori, era una banale lettera, niente di più, il problema era capire bene il destinatario e il mittente turro qui.
Rispondi

Da: cccccccccccc 11/03/2010 21:52:02
nnn
Rispondi

Da: BULLO 11/03/2010 22:32:20
NELL'AREA VASTA DUE NA CIOFECA VERA E PROPRIA
Rispondi

Da: ......... 11/03/2010 23:12:31
Non volgio essere saccente o saientino....però...
Sì, era una banale lettera...e appunto per questo sbagliare destinatario e mittente (sinceramente detto) mi sembra abbastanza grave!!! Non ci veniva chiesto chissà cosa...posso cpire scrivere la lettera più o meno bene...omettere certe cose ecc...ma non azzeccare destinataio e mittente (CHE TRA L'ALTRO ERANO PERFETTAMENTE E CHIARAMENTE INDICATI NELLA DETERMINA E ANCHE NEL DOC. ISTRUTTORIO) mi sembra un pò grave x 1 persona che è arrivata fino a qui e vuole fare l'assistente amministrativo!!
Rispondi

Da: Manu 12/03/2010 08:25:51
x Camerino:
si anch'io ho fatto come te....
Rispondi

Da: confuso 12/03/2010 08:59:51
X.......
E' vero è un errore grave io ho sbagliato mittente/destinatario e penso sia giusto andare fuori. comunque appena hanno letto la traccia ho pensato subito che era da scrivere la lettera alla ditta, poi leggendo la determina ho interpretato in modo diverso.. forse non era così chiaro o forse sono andato in confusione..visto il mio nick...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: zona 4 5	11/03/2010 16:22:05
confuso, ho fatto il tuo stesso errore, non sai che rabbia, e poi secondo me il tempo era troppo poco per ragionare bene
Rispondi

Da: @@@@@	11/03/2010 16:24:42
Diciamo che un'aggiudicazione comunicata all'Ufficio economato (che tra l'altro è l'Ufficio che ha redatto il Documento istruttorio quindi si occupa appunto della Fase Istruttoria del procedimento quindi è esso stesso che scrive alla ditta x comunicare) anzichè alla ditta stessa era un errore che si poteva evitare.....(ed io stesso l'ho sbagliato eh?!) ma diamine chiuderanno un occhietto e ci faranno passare col mino ma ci faranno passare lo stesso spero!!!!
Rispondi

Da: !!!	11/03/2010 16:29:43
Io ho sbagliato i dettagli della fornitura (cioè non ho messo i 5 gg lavorativi e le 6 unità di prodotto), ho fatto solo riferimento alla tabella, che però non ho copiato interamente ma ho messo solo l'intestazione, poi ho aggiunto quello che c'era scritto in determina sul pagamento delle fatture e sull'effettività del contratto, ma non credo che fosse necessario metterlo. Quello che era fondamentale secondo me era mittente/destinatario e i dettagli della fornitura! Comunque penso che alla fine saranno clementi, io ne ho sentiti proprio tanti che hanno fatto l'errore del destinatario, come fanno a bocciare tutti???????? Spero che per le cancellature, le imprecisioni e le omissioni che ho fatto io mi tolgano solo qualche punto, essere esclusi dopo essere arrivati fin qui farebbe davvero troppo incavolare!!!!!
Rispondi

Da: ... !!!	11/03/2010 16:32:32
gIUSTO CONCORDO PIENAMENTE.... Secondo me, tra l'altro visto che la stess tabella era nel documento istruttorio e anche nell'offerta economica della ditta...io ho scritto una roba del tipo "..come da Vs offerta economica del ../../2009" che era proprio nella prima pagina!
Rispondi

Da: x !!!	11/03/2010 16:34:47
Sopra ho saltato dei pezzi...scusa! Volevo dire che concordo e che secondo me la tabella con tutti i prezzi unitari e le quantità non era da mettere....considerato quello che ho scritto nel post sopra!
Rispondi

Da: Manu	11/03/2010 16:35:15
c'è da consolarsi solo che questa volta l'attesa non sarà snervante come l'altra volta....per cui si saprà quasi subito e....amen
Rispondi

Da: scusa	11/03/2010 16:43:02
grazie a chi mi ha risposto. dalla 1 nessuno?
Rispondi

Da: domanda	11/03/2010 17:03:24
ragazzi scusate, ma il bando diceva che la prova pratica consisteva in ATTI corrispondenti alla qualificazione richiesta... ma la prova di oggi era una lettera non un atto!
Rispondi

Da: X !!!	11/03/2010 17:09:46
PERCHè DOVREBBERO ESSERE CLEMENTI CON VOI? ANCH'IO SONO STATO ESCLUSO ALLA PROVA SCRITTA X UNA DOMANDA INCOMPLETA....
Rispondi

Da: x "domanda"	11/03/2010 17:09:55
x quanto riguarda almeno l'Area 2 era sì una lettera ma serviva per il perfezionamento del contratto con la ditta aggiudicataria ( e questo c'era scritto anche nella determina)...quindi un pò più di una semplice lettera, credo!
Rispondi

Da: ALE	11/03/2010 17:10:33
la categoria C non fa atti....tutt'al più li predispone...quindi la lettera, il verbale e poco altro erano scritti di competenza, di sicuro non una determina...
Rispondi

Da: x "X !!!"	11/03/2010 17:11:43
Se è per questo alla prova scritta sono stati INCLEMENTI CON TUTTI, NON SOLO CON TE, TU COSA NE DICI??? Si vede che poi nell'inclemenza generale c'è chi aveva un compito fatto meglio del tuo...e quindi magari si è preso un voto non proprio alto, ma è passato....che discorsi fai scusa!!!
Rispondi

Da: x ALE	11/03/2010 17:13:34
Si, hanno ragione quelli che dicono che nel bando c'era scritto "ATTI connessi..." ma hai assolutamente ragione anche tu che alla categoria C non spetta di regola la redazione di determine...nel bando hanno scritto "atti" secondo me, in senso generale...nel senso di documenti, lettere ecc...
Rispondi

Da: sasa per sesi	11/03/2010 17:19:32
Io spero benino. La mia area..? ma dai dovresti saperlo no?
Rispondi

Da: Pam	11/03/2010 17:23:28
Come andrà si vedrà... Se saranno inflessibili ne bocceranno tanti, se invece hanno già bocciato quanti ne volevano eliminare per avere una graduatoria non troppo lunga, allora magari bocceranno solo quelli che hanno fatto proprio un disastro o quasi. Comunque che tanti hanno sbagliato la stessa cosa (mittente/destinatario) è un bene per chi ha sbagliato, se c'è una possibilità di clemenza è proprio grazie a quello, perchè lo avessero sbagliato in pochi non si avrebbe avuto speranza.
Rispondi

Da: Raga	11/03/2010 17:43:15
Speriamo però stavolta hanno fatto un bel casino, nella nostra Area 4-5 era un casinò da paura, non si fannole cose cosi, eppoi nel 2010 dico 2010 uno entra all'Asur senza aver toccato un pc,INCREDIBILE!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Manu	11/03/2010 18:24:31
da noi- area vasta 3- ci hanno detto di dedicare almeno 10 minuti alla lettura della traccia....solo che poi ho visto molte persone fare una grande corsa per finire in tempo....per carità per chi ci lavora una lettera di quel tipo è prassi, ma per chi non l'ha fatto mai...beh un pochino di + ci vuole.....io non dico tanto ma 1 ora l'avrei data....poi se uno consegna prima vabbè! cmq concordo con chi dice che questa prova di stamattina rientra nelle mansioni della qualifica del concorso!
Rispondi

Da: roarrrrr	11/03/2010 18:29:18
secondo me è stato fuorviante anche il presidente della commissione nei chiarimenti oltre che nell'orario
Rispondi

Da: Manu	11/03/2010 18:46:26
a noi non hanno spiegato niente...in diversi hanno tentato di chiedere spiegazioni...ma nulla
Rispondi

Da: Prova Zone 4 e 5	11/03/2010 19:07:54
Domanda: la determina che ci hanno dato da studiare per la lettera era una vera determina che era già stata pubblicata: è quindi probabile che gli interni o alcuni di essi la conoscevano, ne conoscevano il contenuto e quindi il significato. Secondo voi tutto questo è gusto?Ci sono gli estremi per una disparità di trattamento?
Rispondi

Da: prova	11/03/2010 19:50:20
UN VERO E PROPRIO SCHIFO RAGAZZI
Rispondi

Da: confuso	11/03/2010 20:26:55
aver scambiato mittente con destinatario penso che comporti l'esclusione, penso che equivalga a sbagliare l'organo che emette un atto/determina/provvedimento..io non mi faccio illusioni, sono fuori... comunque il presidente della commissione area vasta 2 era un gran confusionario, lo avevo notato anche durante la prima prova scritta...
Rispondi

Da: !!!	11/03/2010 20:35:03
Io sono esterna e ho visto che molti interni si sono trovati in difficoltà proprio come gli esterni...e nell'area 2 molti di loro hanno fatto l'errore mittente/destinatario. Il fatto è che questa prova era veramente ingarbugliata...se la commissione ci avesse minimamente chiarito a chi dovevamo indirizzare la lettera credo che tutti noi saremmo stati in grado di scriverla in modo corretto e completo, senza perdere tempo prezioso a cercare di decifrare l'esercizio, no? Penso che esterni o interni rischiamo tutti allo stesso modo...
Rispondi

Da: Camerino	11/03/2010 21:14:54
zona 3 Camerino. I destinatari erano sia il Dirigente dell'U.O. .... che la Dott.ssa Rossi giusto? E il mittente era il Responsabile del procedimento. Per il resto io ho riportato grosso modo quello che c'era scritto nella determina. Spero bene, ma non ho idea...
Rispondi

Da: prova	11/03/2010 21:45:03
Sono convinto che non avranno nessuna clemenza, l'errore è errore, e più hanno sbagliato e meglio è per loro, poichè il numero di candidati si restringe semppre di più, non ci sperate ci faranno tutti fuori, era una banale lettera, niente di più, il problema era capire bene il destinatario e il mittente turro qui.
Rispondi

Da: BULLO	11/03/2010 22:32:20
NELL'AREA VASTA DUE NA CIOFECA VERA E PROPRIA
Rispondi

Da: .........	11/03/2010 23:12:31
Non volgio essere saccente o saientino....però... Sì, era una banale lettera...e appunto per questo sbagliare destinatario e mittente (sinceramente detto) mi sembra abbastanza grave!!! Non ci veniva chiesto chissà cosa...posso cpire scrivere la lettera più o meno bene...omettere certe cose ecc...ma non azzeccare destinataio e mittente (CHE TRA L'ALTRO ERANO PERFETTAMENTE E CHIARAMENTE INDICATI NELLA DETERMINA E ANCHE NEL DOC. ISTRUTTORIO) mi sembra un pò grave x 1 persona che è arrivata fino a qui e vuole fare l'assistente amministrativo!!
Rispondi

Da: Manu	12/03/2010 08:25:51
x Camerino: si anch'io ho fatto come te....
Rispondi

Da: confuso	12/03/2010 08:59:51
X....... E' vero è un errore grave io ho sbagliato mittente/destinatario e penso sia giusto andare fuori. comunque appena hanno letto la traccia ho pensato subito che era da scrivere la lettera alla ditta, poi leggendo la determina ho interpretato in modo diverso.. forse non era così chiaro o forse sono andato in confusione..visto il mio nick...
Rispondi