Mininterno.net FORUM - Ministero sviluppo economico 11 posti funzionario economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero sviluppo economico 11 posti funzionario economico
1107 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37 - Successiva >>

Da: per x tutti 09/07/2010 19:19:45
chi te l'ha detto?

Da: in realtà 09/07/2010 19:33:17
la commissione non ha detto nulla al riguardo

Da: punteggio x graduatoria 10/07/2010 15:22:42
è stato chiesto all'orale alla segretaria del concorso

Da: ma 11/07/2010 15:53:13
x i tempi della graduatoria nessuno sa più o meno quanto ci vorrà?quella degli amminiistrativi non è ancora uscita!

Da: in genere 12/07/2010 08:10:40
la pubblicazione non è celerissima, in molti concorsi chiamano i primi che non è ancora stata pubblicata, comunque con la proroga della validità credo che anche gli ultimi hanno buone speranze...non so quanta fretta abbiano di chiamare, diciamo che solo 2 anni fra uscita del bando e ultimazione delle procedure concursuali è un tempo decisamente celere rispetto alla media...

Da: x in genere 12/07/2010 09:55:18
quindi gli 11 non vengono assunti tutti insieme???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non è detto 12/07/2010 11:24:05
a volte i vincitori vengono assunti tutti insieme, a volte chiamati mano a mano che ci sono le disponibilità (economiche, ai sensi di legge uscite anche posteriormente alla ultimazione delle procedure concorsuali, ecc), io qui però vedo un grande problema se davvero decidono di adottare quel bislacco sistema di calcolo del punteggio, a noi tutti - idonei compresi- non conviene perchè si allungherebbero i tempi (con un ricorso c'è ovviamente un rallentamento, mentre ,magari se va tutto liscio piano piano comunque chiamano) ma io io ho calcolato che gente che risulta settima in un modo risulta quattordicesima nell'altro, mi sembra ovvio che chi sarà direttamnete colpito faccia ricorso...non credo che ogni bando possa fissare criteri diversi di calcolo ai fini della graduatoria!

Da: sì 12/07/2010 11:40:23

Da: poi 12/07/2010 11:49:08
faranno ricorso quelli che rientrano con l'altro metodo di calcolo ... non se ne esce a questo punto !

Da: ... 12/07/2010 15:18:12
Io consiglierei più prudenza prima di promuovere ricorsi per due ordini di motivi:
1) la graduatoria non è ancora uscita,
2) la commissione ha affrontato il problema e quindi ritengo che formulerà delle motivazioni in merito che comunque avranno un peso maggiore rispetto a quello che può avere un singolo ricorrente che palesemente motiverà con argomentazioni necessariamente di parte,
3) si creerebbe una lotta intestina tra coloro che sono danneggiati e coloro che invece sono passati in virtù del criterio adottato che non mi pare il massimo,
4) è palesemente un errore del bando e non della commissione che deve solo applicare i criteri del medesimo,
5) sulla base della motivazione precedente potrebbe essere invece più funzionale chiedere di estendere la graduatoria per contemperare entrambi i criteri ed evitare contenziosi

Da: ripeto 12/07/2010 15:25:21
a noi non conviene nessuna conflittualità, siamo oggettivamente pochi (26 in totale, 11 vincitori e 15 idonei) e nel tempo è altamente probabile (in 5 anni!) che chiamino tutti, io spero sinceramente che non se ne faccia una questione di orgoglio (essere o meno vincitore dichiarato, l'importante è entrare) e che a settembre il mise si faccia vivo e ci faccia sapere qualcosa, anche pubblicando sul sito

Da: ... 12/07/2010 15:25:27
scusatemi le considerazioni sono ovviamente più di due, il caldo fa brutti scherzi

Da: solo 12/07/2010 15:36:54
che stare così in attesa nn si può... speriamo di non dover aspettare settembre...

Da: x ripeto 12/07/2010 16:46:16
n.b. gli anni di validità della graduatoria dovrebbero essere 3, a meno che non la approvino fra 2 anni! (hiHI)

Da: dubbio 12/07/2010 16:53:11
in realtà eravamo 25: 1 con 18/21 e 1 non presentato...

Da: x dubbio 13/07/2010 09:09:49
come uno non presentato, se riguardiamo i voti riportati per l'orale sono n. 27, come è possibile che qualcuno si sia ritirato?

Da: 27 13/07/2010 09:22:19
si sono presentati tutti!

Da: e quindi 13/07/2010 11:07:22
siamo rimasti in 26, perchè 1 non è idoneo, vi torna??
P.S.: all'orale hanno detto che la graduatoria "provvisoria" sarebbe stata pronta questa settimana, speriamo ... giusto per togliersi il pensiero

Da: se 13/07/2010 11:30:32
avete novità aggiornateci..

Da: qualcuno 13/07/2010 20:41:55
ha provato a chiedere conferma sul metodo di calcolo del punteggio?

Da: x qualcuno 14/07/2010 09:16:26
guarda la pagina precedente

Da: ... 14/07/2010 11:04:30
Ma quando le pubblicano le graduatorie ?

Da: ehhhh 14/07/2010 12:59:40
aspetta e spera....a luglio mi sa proprio che sarà difficilino, forse da settembre, diciamo dalla seconda metà

Da: noooo 14/07/2010 13:09:26
ma davvero? così tanto tempo!

Da: ehhhh 14/07/2010 13:49:47
dài non avvilirti, la pubblicazione o meno della graduatoria non cambia i tempi di assunzione, se vogliono assumere presto si muovono per tempo con tutta la burocrazia necessaria, tranqui!!! Se invece ci faranno aspettare un po', sarà per altri motivi non certo per la pubblicazione fatta o non fatta...ma io sono super ottimista, secondo me chiamano i primi o tutti i vincitori entro fine anno!

Da: being optimist 14/07/2010 15:43:11
speriamo che assumano tutti visto il blocco delle assunzioni mi sa che prenderanno solo i primissimi ... un po' di tempo sprecato per noi altri comuni in graduatoria ... complimenti a coloro che sono sul podio (... solo i primi 3)

Da: ehhhh 14/07/2010 16:01:34
certo sono stati bravissimi, prendere voti alti a scritto ed orale non è facile, io però penso che anche noi 'senza medaglia' abbiamo buone possibilità, magari non entro pochi mesi, ma sono sicura che potevano bocciare motlo di più all'orale e se non lo hanno fatto un motivo ci sarà. io penso che funzionari economici - visto che è un profilo che fin'ora non esisteva - gliene servano, sennò potevano attingere dalla graduatoria per amm.vi e (come si fa di solito) metterti poi a fare quel che serve, io spero di andare a fare un lavoro interessante, non importa quando mi chiamano, basta che ne sia valsa la pena...

Da: ha ha 15/07/2010 15:17:45
si soprattutto uno ceh all'orale meritava al max 21 ed a presto un voto esagerato..ma va là svegliatevi..

Da: beh 15/07/2010 16:00:08
non so tu a che uno ti riferisci, anch'io ho vista una che ho trovato veramente poco brillante e ha preso più di 25...evidentemente la commissione valuta a modo suo

Da: ... 15/07/2010 16:28:03
che tristezza questi due ultimi commenti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37 - Successiva >>

Torna al forum

Da: in realtà	09/07/2010 19:33:17
la commissione non ha detto nulla al riguardo

Da: punteggio x graduatoria	10/07/2010 15:22:42
è stato chiesto all'orale alla segretaria del concorso

Da: ma	11/07/2010 15:53:13
x i tempi della graduatoria nessuno sa più o meno quanto ci vorrà?quella degli amminiistrativi non è ancora uscita!

Da: in genere	12/07/2010 08:10:40
la pubblicazione non è celerissima, in molti concorsi chiamano i primi che non è ancora stata pubblicata, comunque con la proroga della validità credo che anche gli ultimi hanno buone speranze...non so quanta fretta abbiano di chiamare, diciamo che solo 2 anni fra uscita del bando e ultimazione delle procedure concursuali è un tempo decisamente celere rispetto alla media...

Da: x in genere	12/07/2010 09:55:18
quindi gli 11 non vengono assunti tutti insieme???

Da: non è detto	12/07/2010 11:24:05
a volte i vincitori vengono assunti tutti insieme, a volte chiamati mano a mano che ci sono le disponibilità (economiche, ai sensi di legge uscite anche posteriormente alla ultimazione delle procedure concorsuali, ecc), io qui però vedo un grande problema se davvero decidono di adottare quel bislacco sistema di calcolo del punteggio, a noi tutti - idonei compresi- non conviene perchè si allungherebbero i tempi (con un ricorso c'è ovviamente un rallentamento, mentre ,magari se va tutto liscio piano piano comunque chiamano) ma io io ho calcolato che gente che risulta settima in un modo risulta quattordicesima nell'altro, mi sembra ovvio che chi sarà direttamnete colpito faccia ricorso...non credo che ogni bando possa fissare criteri diversi di calcolo ai fini della graduatoria!

Da: poi	12/07/2010 11:49:08
faranno ricorso quelli che rientrano con l'altro metodo di calcolo ... non se ne esce a questo punto !

Da: ...	12/07/2010 15:18:12
Io consiglierei più prudenza prima di promuovere ricorsi per due ordini di motivi: 1) la graduatoria non è ancora uscita, 2) la commissione ha affrontato il problema e quindi ritengo che formulerà delle motivazioni in merito che comunque avranno un peso maggiore rispetto a quello che può avere un singolo ricorrente che palesemente motiverà con argomentazioni necessariamente di parte, 3) si creerebbe una lotta intestina tra coloro che sono danneggiati e coloro che invece sono passati in virtù del criterio adottato che non mi pare il massimo, 4) è palesemente un errore del bando e non della commissione che deve solo applicare i criteri del medesimo, 5) sulla base della motivazione precedente potrebbe essere invece più funzionale chiedere di estendere la graduatoria per contemperare entrambi i criteri ed evitare contenziosi

Da: ripeto	12/07/2010 15:25:21
a noi non conviene nessuna conflittualità, siamo oggettivamente pochi (26 in totale, 11 vincitori e 15 idonei) e nel tempo è altamente probabile (in 5 anni!) che chiamino tutti, io spero sinceramente che non se ne faccia una questione di orgoglio (essere o meno vincitore dichiarato, l'importante è entrare) e che a settembre il mise si faccia vivo e ci faccia sapere qualcosa, anche pubblicando sul sito

Da: ...	12/07/2010 15:25:27
scusatemi le considerazioni sono ovviamente più di due, il caldo fa brutti scherzi

Da: solo	12/07/2010 15:36:54
che stare così in attesa nn si può... speriamo di non dover aspettare settembre...

Da: x ripeto	12/07/2010 16:46:16
n.b. gli anni di validità della graduatoria dovrebbero essere 3, a meno che non la approvino fra 2 anni! (hiHI)

Da: dubbio	12/07/2010 16:53:11
in realtà eravamo 25: 1 con 18/21 e 1 non presentato...

Da: x dubbio	13/07/2010 09:09:49
come uno non presentato, se riguardiamo i voti riportati per l'orale sono n. 27, come è possibile che qualcuno si sia ritirato?

Da: e quindi	13/07/2010 11:07:22
siamo rimasti in 26, perchè 1 non è idoneo, vi torna?? P.S.: all'orale hanno detto che la graduatoria "provvisoria" sarebbe stata pronta questa settimana, speriamo ... giusto per togliersi il pensiero

Da: qualcuno	13/07/2010 20:41:55
ha provato a chiedere conferma sul metodo di calcolo del punteggio?

Da: x qualcuno	14/07/2010 09:16:26
guarda la pagina precedente

Da: ...	14/07/2010 11:04:30
Ma quando le pubblicano le graduatorie ?

Da: ehhhh	14/07/2010 12:59:40
aspetta e spera....a luglio mi sa proprio che sarà difficilino, forse da settembre, diciamo dalla seconda metà

Da: noooo	14/07/2010 13:09:26
ma davvero? così tanto tempo!

Da: ehhhh	14/07/2010 13:49:47
dài non avvilirti, la pubblicazione o meno della graduatoria non cambia i tempi di assunzione, se vogliono assumere presto si muovono per tempo con tutta la burocrazia necessaria, tranqui!!! Se invece ci faranno aspettare un po', sarà per altri motivi non certo per la pubblicazione fatta o non fatta...ma io sono super ottimista, secondo me chiamano i primi o tutti i vincitori entro fine anno!

Da: being optimist	14/07/2010 15:43:11
speriamo che assumano tutti visto il blocco delle assunzioni mi sa che prenderanno solo i primissimi ... un po' di tempo sprecato per noi altri comuni in graduatoria ... complimenti a coloro che sono sul podio (... solo i primi 3)

Da: ehhhh	14/07/2010 16:01:34
certo sono stati bravissimi, prendere voti alti a scritto ed orale non è facile, io però penso che anche noi 'senza medaglia' abbiamo buone possibilità, magari non entro pochi mesi, ma sono sicura che potevano bocciare motlo di più all'orale e se non lo hanno fatto un motivo ci sarà. io penso che funzionari economici - visto che è un profilo che fin'ora non esisteva - gliene servano, sennò potevano attingere dalla graduatoria per amm.vi e (come si fa di solito) metterti poi a fare quel che serve, io spero di andare a fare un lavoro interessante, non importa quando mi chiamano, basta che ne sia valsa la pena...

Da: ha ha	15/07/2010 15:17:45
si soprattutto uno ceh all'orale meritava al max 21 ed a presto un voto esagerato..ma va là svegliatevi..

Da: beh	15/07/2010 16:00:08
non so tu a che uno ti riferisci, anch'io ho vista una che ho trovato veramente poco brillante e ha preso più di 25...evidentemente la commissione valuta a modo suo

Da: ...	15/07/2010 16:28:03
che tristezza questi due ultimi commenti