Mininterno.net FORUM - Concorso per 34 Collaboratori di Amministrazione ISPRA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 34 Collaboratori di Amministrazione ISPRA
7322 messaggi, letto 125877 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Da: ispra 12/01/2010 11:34:31
ah meno male ma entro quando avrebbero dovuto impugnarlo?

Da: Da............. 12/01/2010 11:59:51
Le procedure concorsuali si possono impugnare anche successivamente alla loro conclusione, non è scaduto proprio un bel nulla.

Da: ispra 12/01/2010 13:35:32
a me viene da ridere x evitare di piangere...qui non gli e ne frega niente a nessuno dell ambiente e dell uomo ma ci rendiamo conto ke prima è stata eliminata l agenzia x l ambiente ora si cerca di eliminare l istituto per poi non parlare degli ingv ke si occupano di verificare e monitorare un sacco di cose tra le quali i terremoti ke si stanno manifestando da mesi ed anche l ingv stanno cercando di eliminare..mi domando xke lottare x un concorso e non lottare x la nostra salute?

Da: NON ISPRA e spero presto ISPRA 12/01/2010 18:20:13
è veramente sconfortante...davvero...sconfortante e amareggiante...sfottò da poveri verso poveri...gente preoccupata del proprio orticello (come dar loro torto...si...è vero...ma a tutto c'è un limite) e presunti saputi, saputoni, stabilizzati, stabilizzandi, trombati, trombatori....io sono uno dei cojoni che viene dall'esterno e ci è arrivato studiando...passando preselezioni che solo un paraculo come quello che ha impugnato il bando ha fatto finta di non aver ben compreso...chi non c'era...e non l'ha fatta...dovrebbe avere il buonsenso (se non il buongusto) di tacere...e comunque sperare che tutto vada avanti...perchè si tratta di posti di lavoro..e di lavoro a tempo indeterminato. Punto. Non siamo in un paese sufficientemente civile e democratico da poter parlare di meritocrazia, gavetta, requisiti e capacità...dovremmo fare tutti un passo indietro e riflettere sulle miserie che hanno caratterizzato quanto ho letto su questi post.
Io, a differenza degli altri, da precario ora ancor più precario (disoccupato) non auguro a nessuno di perderlo il posto anche se qualcuno lo meriterebbe...chi ha avuto la fortuna di appartenere a un ente che è stato in grado di realizzare un bando di concorso blindato (poi per chi è stato concepito è un altro discorso..ma di fatto gli interni erano quasi tutti blindati) dovrebbe solo chinare la testa e dire grazie...il resto sono solo stupide chiacchiere. Non ho mai pensato che fosse il concorso perfetto...nè tanto meno che fosse il concorso corretto....la giustizia e l'onestà abita altrove...ma per favore...il concorso è un'opportunità e come tale va considerato...guai a chi ci sputa sopra. Mi è sembrato che la preoccupazione unica fosse il rinnovo di un contratto: sono due piani differenti e l'uno non esclude l'altro. Ma denigrare un concorso (per quanto beffa possa essere e sarà) mi sembra veramente eccessivo...pensate a chi questa possibilità non l'ha neanche avuta. un vero peccato...quando si dice "perdere l'occasione per tacere"...ecco...io la colgo...forse ho straparlato anche io.
R.

Da: ispra 12/01/2010 18:32:17
ah ah concordo con te....la cosa che mi fa sorridere e che tu da esterno non puoi sapere ovviamente che alcune persone grazie a dio non tutte sputavano sul proprio contratto anche quando ancora lavoravano lamentandosi del troppo lavoro e del poco stipendi...cio' a mio giudizio non verissima come cosa...purtroppo come dici tu concorso blindato o meno chi doveva passare e forse non lo meritava (non tutti sempre dico) è passato e continuera' a sputarci sopra mentre altri se la prendono in quel posto ... FORSE!!!!

Da: ************* 12/01/2010 19:03:06
che aria tira all'interno?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ispra 12/01/2010 19:29:17
magari a saperlo....
qualcuno puo' dare notizie?

Da: Novità odierna 13/01/2010 11:28:33
Volevo segnalare che da stamattina sul sito dell'ISPRA il Concorso per Collaboratori è passato dal link dei Concorsi a tempo indeterminato in istruttoria a quello dei Concorsi a tempo indeterminato conclusi, per cui mi sembra che siamo sulla buona strada verso il termine regolare delle procedure concorsuali.

Da: ---------- 13/01/2010 12:12:42
veramente è da ieri sera!!!

Da: Da............... 13/01/2010 12:24:48
Scusami, viaggio con 1 giorno di ritardo.

Da: non c''è 13/01/2010 12:33:52
In realtà il concorso da collaboratori non compare nella pagina dei concorsi conclusi...non è stato spostato ma solamente tolto...

Da: Da............... 13/01/2010 13:21:34
Certo che siete capaci di montare una polemica incredibile e pretestuosa sul nulla, ho solamente fornito un'informazione che pensavo potesse essere utile a tutti. C'è, molto probabilmente, diversa gente interessata solo a diffondere notizie false ed, invece, quando vengono messe in rete informazioni reali, si risponde in modo provocatorio. Per il messaggio delle 12.33, in particolare, non ho capito se ci fai o ci sei, ribadisco che il Concorso per Collaboratori è stato spostato nel link dei concorsi conclusi, per cui faresti meglio a non replicare sul forum facendo questa figura ridicola. Ad ogni modo, ho capito che bisogna farsi proprio gli affari propri, qui si scatena una polemica senza motivo tra ricorsi, controricorsi e quant'altro.

Da: ---------- 13/01/2010 13:26:43
hai ragione!

Da: ispra 13/01/2010 13:52:36
ah ah questo forum mi sembra come l ispra ... Un casino ... Ah ah ah

Da: ---------- 13/01/2010 14:32:18
e si!!!! forse peggio!!!!

Da: ispra 13/01/2010 19:53:33
novità?

Da: Ricorsi all''orizzonte 13/01/2010 21:34:23
Ciao a tutti. Le mie fonti, assolutamente non attendibili (non a causa loro, ma semplicemente a causa del fumo che viene gettato negli occhi di tutti noi), mi hanno riferito oggi che sono stati presentati altri ricorsi sul concorso da COLLABORATORI, ma èiù di questo non saprei dirvi.
Domani ci attende una sentenza del TAR che speriamo inizi a fornire delle risposte circa le nostre attese. Da quel che ho capito, si ricorre contro la sola esclusione dalla prova orale (per il mancato raggiungimento dei 21/30 ad almeno una delle due prove)... ciò significa che è auspicabile che queste persone si vedano ammesse alla prova orale (in caso di sentenza loro favorevole), senza per questo far crollare l'intero castello-concorso che spero non sia solo di carte. Attendiamo di vedere cosa accade domani, incrociamo le dita, e cerchiamo di comunicarci ogni informazione di cui veniamo a conoscenza. Cmq la sentenza è prevista per domattina alle 09.30 e dovrebbe essere il ricorso n. 10911. In bocca al lupo a tutti noi!

Da: ispra 13/01/2010 22:03:58
ma come hai saputo numero ricorso

Da: Ricorsi... 14/01/2010 00:26:52
Non so dirvi se ve ne sono altri. Questo è il ricorso in udienza stamattina al TAR:

Tar Lazio Sede di Roma
    Dettaglio del Ricorso

Num. Reg. Gen.: 10911/2009     Data Dep.: 17/12/2009     Sezione: 2B
Oggetto del ricorso: MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO PUBBLICO PER TITOLI ED ESAMI A N. 34 POSTI DI COLLABORATORE AMMINISTRATIVO - CAUTELARE PROVVISORIA
Istanza di fissazione:
Istanza di prelievo: NO
Ricorrenti/Resistenti
Tipo     Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE       D'ORTENZIO DEBORA ED ALTRI
RICORRENTE SECONDARIO       ANGELELLI GIOVANNI
RICORRENTE SECONDARIO       CARDARELLI FRANCESCA
RICORRENTE SECONDARIO       D'ANNUNZIO VERONICA
RICORRENTE SECONDARIO       DI LEO RICCARDO
RICORRENTE SECONDARIO       FABBRI STEFANO
RICORRENTE SECONDARIO       GAUTERI ELISABETTA
RICORRENTE SECONDARIO       PARIS MONIA
RICORRENTE SECONDARIO       STELLA EMILIO
RESISTENTE       ISPRA - ISTITUTO SUPERIORE DELLA PROTEZIONE E LA RICERCA AMBIENTALE
RESISTENTE       GUZZO MARIA LETIZIA
RESISTENTE       LEBORNI PIEROZZI STEFANO
RESISTENTE       MANCINI SIMONE
RESISTENTE       VERALLO NADIA
Avvocati
Nome: MICHELE      Cognome: GUZZO
Indirizzo ,      Tel.

AVVOCATURA DELLO STATO
Indirizzo ,      Tel.

Nome: GIORGIO      Cognome: PALLAVICINI
Indirizzo ,      Tel.

Nome: GIORGIO      Cognome: PALLAVICINI
Indirizzo ,      Tel.

Atti Depositati
Deposito      Tipo Parte        Parte         12/01/2010    RESISTENTE      GUZZO MARIA LETIZIA      Atto Depositato
ATTO > DI COSTITUZIONE

12/01/2010      RESISTENTE      ISPRA - ISTITUTO SUPERIORE DELLA PROTEZIONE E LA RICERCA AMBIENTALE      MEMORIA >

12/01/2010      RICORRENTE      D'ORTENZIO DEBORA ED ALTRI      MOTIVI AGGIUNTI > RICHIESTA MISURA CAUTELARE

08/01/2010      RESISTENTE      ISPRA - ISTITUTO SUPERIORE DELLA PROTEZIONE E LA RICERCA AMBIENTALE      DEPOSITO > DOCUMENTI

23/12/2009      RESISTENTE      ISPRA - ISTITUTO SUPERIORE DELLA PROTEZIONE E LA RICERCA AMBIENTALE      ATTO > DI COSTITUZIONE

17/12/2009      RICORRENTE      D'ORTENZIO DEBORA ED ALTRI      DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA

17/12/2009      RICORRENTE      D'ORTENZIO DEBORA ED ALTRI      RICORSO

Provvedimenti Collegiali
Nessun Provvedimento

Provvedimenti Monocratici
Nessun decreto

Udienze
Data fiss. udienza:   14/01/2010     Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: ANTONIO VINCIGUERRA     Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: EDUARDO PUGLIESE     Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: MARIANGELA CAMINITI     Tipologia componente: PRIMO REFERENDARIO

Da: ---------- 14/01/2010 07:48:31
ma stella emilio non ha superato la prova? ed è tra gli idonei???

Da: NON ISPRA e spero presto ISPRA 14/01/2010 13:07:31
Mi piacerebbe sapere se chi - evidentemente con fonti se non attendibili quanto meno proattive - ha avuto anche gli estremi del ricorso per il concorso per collaboratori, potrebbe fare uno sforzetto ulteriore e dare numi anche sulla posizione giuridica del ricorso presentato nei confronti del concorso per funzionari. E' stato presentato o no appello al Consiglio di Stato...? E se si...in che data? Quanto meno uno si regola.
Detto tra noi mi dispiace che sia stato impugnato anche l'altro. Quando prima di Natale avevo visto uscire le graduatorie, a differenza di qualcuno, non avevo rosicato...avevo provato semmai piacere per coloro che - volente o nolente...meritatamente o meno - comunque avrebbero passato delle feste migliori. Non è una questione di "mal comune mezzo gaudio"...mi sembra un ragionamento meschino e immaturo a cui non voglio associarmi, almeno non in questo frangente....Spero come sempre che tutto si sistemi (!?) e che si sistemi nel modo migliore (?!)...già...vai a sapere quale è il modo migliore. Vi prego: smettete di invocare concorsi trasparenti tenuti da persone integerrime e ai quali partecipano candidati preparati e corretti....siamo nel paese in cui ben due concorsi pubblici, negli ultimi mesi, sono stati chiusi per assenza di candidati idonei...e leggendo gli sfondoni grammatical-lessicali di certi post anche su questo forum...non me ne stupisco più di tanto. Auguro a tutti...ma proprio a tutti....e ai meritevoli ancor di più...di trovare presto una occasione proficua. Non sono un ottimista per natura...neanche un buonista........e tanto meno un lassista......ciò non toglie che in una situazione tanto delicata auspicare un clima di minor tensione alla base non mi sembra sbagliato...pura utopia suppongo..ma tanto è....e spero tanto sarà.
Un saluto a tutti. Comunque vogliate cogliere l'intenzione del post (al quale spero segua l'indicazione di maggiori informazioni per me che sono tagliato fuori dai canali interni...sempre che ce ne siano..).
R.

Da: ispra 14/01/2010 13:54:17
sei fuori poiché esterno? Penserài sia pazza forse ma spero tu possa trovare qualcosa di meglio ke questo non è un ente è un manicomio..

Da: Perchè è un manicomio ? 14/01/2010 13:57:04
Non è un ente come un altro, che cosa c'è che non funziona, ti va di spiegarlo ?

Da: ... 14/01/2010 14:17:26
si hanno notizie sul ricorso di oggi?

Da: !!!!!!!!!!!! 14/01/2010 14:18:34
ancora niente!

Da: ?!? 14/01/2010 14:18:46
...ancora nulla... cellulari degli avvocati ancora spenti e con segreterie...immagino siano ancora dentro in seduta....

Da: ispra 14/01/2010 14:27:05
se dici ke i cell sono spenti sei una ricorrente..?

Da: ... 14/01/2010 14:37:44
ma non ci doveva essere questa mattina l udienza?

Da: per NON ISPRA 14/01/2010 15:33:13
Non so se può essere una buona soluzione per avere qualche risposta, ma magari vale la pena fare un tentativo; è un mio metodo di ricerca per il quale però devi armarti di santa pazienza (vale per ricercare un ricorso, quindi spero valga anche per le sentenze od altre ricerche che possano aiutarti): parti da un numero a caso nella ricerca sul sito del TAR, e controlla la DATA dell ricorso (o sentenza o altro, se possibile) che ti esce. Ad esempio se vuoi esaminare tutto il mese di dicembre, metti l'anno (ovviamente il 2009 nel caso che interessava me), il numero a caso (ad es il n. 08645), fatti il segno della croce e vedi cosa esce: se il ricorso è datato 28/11 ad esempio, portati avanti di un centinaio di numeri, digita 08745 e vai a tentativi finchè non trovi i due numeri che scavallano tra 30/11 e 1/12 (ovviamente ho messo tutti numeri a caso a puro titolo esemplificativo); quando la data è credibile o almeno vicina a quella che reputi possibile, continua in ordine crescente con la numerazione (08746, 08747, 08748 e così via), e prima o poi dovresti trovare quello che cerchi. Spero ti sia d'aiuto, anche se potresti impiegarci ore ed ore, se non addirittura giornate intere. Non è certamente una soluzione geniale, forse è addirittura la più stupida, ma sicuramente porta al risultato (chissà in che tempi certo, ma meglio che stare fermi ad aspettare...). In bocca al lupo!

Da: ... 14/01/2010 15:38:33
ke palle niente ancora si sa?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ispra	12/01/2010 11:34:31
ah meno male ma entro quando avrebbero dovuto impugnarlo?

Da: Da.............	12/01/2010 11:59:51
Le procedure concorsuali si possono impugnare anche successivamente alla loro conclusione, non è scaduto proprio un bel nulla.

Da: ispra	12/01/2010 13:35:32
a me viene da ridere x evitare di piangere...qui non gli e ne frega niente a nessuno dell ambiente e dell uomo ma ci rendiamo conto ke prima è stata eliminata l agenzia x l ambiente ora si cerca di eliminare l istituto per poi non parlare degli ingv ke si occupano di verificare e monitorare un sacco di cose tra le quali i terremoti ke si stanno manifestando da mesi ed anche l ingv stanno cercando di eliminare..mi domando xke lottare x un concorso e non lottare x la nostra salute?

Da: NON ISPRA e spero presto ISPRA	12/01/2010 18:20:13
è veramente sconfortante...davvero...sconfortante e amareggiante...sfottò da poveri verso poveri...gente preoccupata del proprio orticello (come dar loro torto...si...è vero...ma a tutto c'è un limite) e presunti saputi, saputoni, stabilizzati, stabilizzandi, trombati, trombatori....io sono uno dei cojoni che viene dall'esterno e ci è arrivato studiando...passando preselezioni che solo un paraculo come quello che ha impugnato il bando ha fatto finta di non aver ben compreso...chi non c'era...e non l'ha fatta...dovrebbe avere il buonsenso (se non il buongusto) di tacere...e comunque sperare che tutto vada avanti...perchè si tratta di posti di lavoro..e di lavoro a tempo indeterminato. Punto. Non siamo in un paese sufficientemente civile e democratico da poter parlare di meritocrazia, gavetta, requisiti e capacità...dovremmo fare tutti un passo indietro e riflettere sulle miserie che hanno caratterizzato quanto ho letto su questi post. Io, a differenza degli altri, da precario ora ancor più precario (disoccupato) non auguro a nessuno di perderlo il posto anche se qualcuno lo meriterebbe...chi ha avuto la fortuna di appartenere a un ente che è stato in grado di realizzare un bando di concorso blindato (poi per chi è stato concepito è un altro discorso..ma di fatto gli interni erano quasi tutti blindati) dovrebbe solo chinare la testa e dire grazie...il resto sono solo stupide chiacchiere. Non ho mai pensato che fosse il concorso perfetto...nè tanto meno che fosse il concorso corretto....la giustizia e l'onestà abita altrove...ma per favore...il concorso è un'opportunità e come tale va considerato...guai a chi ci sputa sopra. Mi è sembrato che la preoccupazione unica fosse il rinnovo di un contratto: sono due piani differenti e l'uno non esclude l'altro. Ma denigrare un concorso (per quanto beffa possa essere e sarà) mi sembra veramente eccessivo...pensate a chi questa possibilità non l'ha neanche avuta. un vero peccato...quando si dice "perdere l'occasione per tacere"...ecco...io la colgo...forse ho straparlato anche io. R.

Da: ispra	12/01/2010 18:32:17
ah ah concordo con te....la cosa che mi fa sorridere e che tu da esterno non puoi sapere ovviamente che alcune persone grazie a dio non tutte sputavano sul proprio contratto anche quando ancora lavoravano lamentandosi del troppo lavoro e del poco stipendi...cio' a mio giudizio non verissima come cosa...purtroppo come dici tu concorso blindato o meno chi doveva passare e forse non lo meritava (non tutti sempre dico) è passato e continuera' a sputarci sopra mentre altri se la prendono in quel posto ... FORSE!!!!

Da: *************	12/01/2010 19:03:06
che aria tira all'interno?

Da: ispra	12/01/2010 19:29:17
magari a saperlo.... qualcuno puo' dare notizie?

Da: Novità odierna	13/01/2010 11:28:33
Volevo segnalare che da stamattina sul sito dell'ISPRA il Concorso per Collaboratori è passato dal link dei Concorsi a tempo indeterminato in istruttoria a quello dei Concorsi a tempo indeterminato conclusi, per cui mi sembra che siamo sulla buona strada verso il termine regolare delle procedure concorsuali.

Da: ----------	13/01/2010 12:12:42
veramente è da ieri sera!!!

Da: Da...............	13/01/2010 12:24:48
Scusami, viaggio con 1 giorno di ritardo.

Da: non c''è	13/01/2010 12:33:52
In realtà il concorso da collaboratori non compare nella pagina dei concorsi conclusi...non è stato spostato ma solamente tolto...

Da: Da...............	13/01/2010 13:21:34
Certo che siete capaci di montare una polemica incredibile e pretestuosa sul nulla, ho solamente fornito un'informazione che pensavo potesse essere utile a tutti. C'è, molto probabilmente, diversa gente interessata solo a diffondere notizie false ed, invece, quando vengono messe in rete informazioni reali, si risponde in modo provocatorio. Per il messaggio delle 12.33, in particolare, non ho capito se ci fai o ci sei, ribadisco che il Concorso per Collaboratori è stato spostato nel link dei concorsi conclusi, per cui faresti meglio a non replicare sul forum facendo questa figura ridicola. Ad ogni modo, ho capito che bisogna farsi proprio gli affari propri, qui si scatena una polemica senza motivo tra ricorsi, controricorsi e quant'altro.

Da: ispra	13/01/2010 13:52:36
ah ah questo forum mi sembra come l ispra ... Un casino ... Ah ah ah

Da: ----------	13/01/2010 14:32:18
e si!!!! forse peggio!!!!

Da: Ricorsi all''orizzonte	13/01/2010 21:34:23
Ciao a tutti. Le mie fonti, assolutamente non attendibili (non a causa loro, ma semplicemente a causa del fumo che viene gettato negli occhi di tutti noi), mi hanno riferito oggi che sono stati presentati altri ricorsi sul concorso da COLLABORATORI, ma èiù di questo non saprei dirvi. Domani ci attende una sentenza del TAR che speriamo inizi a fornire delle risposte circa le nostre attese. Da quel che ho capito, si ricorre contro la sola esclusione dalla prova orale (per il mancato raggiungimento dei 21/30 ad almeno una delle due prove)... ciò significa che è auspicabile che queste persone si vedano ammesse alla prova orale (in caso di sentenza loro favorevole), senza per questo far crollare l'intero castello-concorso che spero non sia solo di carte. Attendiamo di vedere cosa accade domani, incrociamo le dita, e cerchiamo di comunicarci ogni informazione di cui veniamo a conoscenza. Cmq la sentenza è prevista per domattina alle 09.30 e dovrebbe essere il ricorso n. 10911. In bocca al lupo a tutti noi!

Da: ispra	13/01/2010 22:03:58
ma come hai saputo numero ricorso

Da: Ricorsi...	14/01/2010 00:26:52
Non so dirvi se ve ne sono altri. Questo è il ricorso in udienza stamattina al TAR: Tar Lazio Sede di Roma Dettaglio del Ricorso Num. Reg. Gen.: 10911/2009 Data Dep.: 17/12/2009 Sezione: 2B Oggetto del ricorso: MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE ORALI DEL CONCORSO PUBBLICO PER TITOLI ED ESAMI A N. 34 POSTI DI COLLABORATORE AMMINISTRATIVO - CAUTELARE PROVVISORIA Istanza di fissazione: Istanza di prelievo: NO Ricorrenti/Resistenti Tipo Nome Cognome / Istituzione RICORRENTE D'ORTENZIO DEBORA ED ALTRI RICORRENTE SECONDARIO ANGELELLI GIOVANNI RICORRENTE SECONDARIO CARDARELLI FRANCESCA RICORRENTE SECONDARIO D'ANNUNZIO VERONICA RICORRENTE SECONDARIO DI LEO RICCARDO RICORRENTE SECONDARIO FABBRI STEFANO RICORRENTE SECONDARIO GAUTERI ELISABETTA RICORRENTE SECONDARIO PARIS MONIA RICORRENTE SECONDARIO STELLA EMILIO RESISTENTE ISPRA - ISTITUTO SUPERIORE DELLA PROTEZIONE E LA RICERCA AMBIENTALE RESISTENTE GUZZO MARIA LETIZIA RESISTENTE LEBORNI PIEROZZI STEFANO RESISTENTE MANCINI SIMONE RESISTENTE VERALLO NADIA Avvocati Nome: MICHELE Cognome: GUZZO Indirizzo , Tel. AVVOCATURA DELLO STATO Indirizzo , Tel. Nome: GIORGIO Cognome: PALLAVICINI Indirizzo , Tel. Nome: GIORGIO Cognome: PALLAVICINI Indirizzo , Tel. Atti Depositati Deposito Tipo Parte Parte 12/01/2010 RESISTENTE GUZZO MARIA LETIZIA Atto Depositato ATTO > DI COSTITUZIONE 12/01/2010 RESISTENTE ISPRA - ISTITUTO SUPERIORE DELLA PROTEZIONE E LA RICERCA AMBIENTALE MEMORIA > 12/01/2010 RICORRENTE D'ORTENZIO DEBORA ED ALTRI MOTIVI AGGIUNTI > RICHIESTA MISURA CAUTELARE 08/01/2010 RESISTENTE ISPRA - ISTITUTO SUPERIORE DELLA PROTEZIONE E LA RICERCA AMBIENTALE DEPOSITO > DOCUMENTI 23/12/2009 RESISTENTE ISPRA - ISTITUTO SUPERIORE DELLA PROTEZIONE E LA RICERCA AMBIENTALE ATTO > DI COSTITUZIONE 17/12/2009 RICORRENTE D'ORTENZIO DEBORA ED ALTRI DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 17/12/2009 RICORRENTE D'ORTENZIO DEBORA ED ALTRI RICORSO Provvedimenti Collegiali Nessun Provvedimento Provvedimenti Monocratici Nessun decreto Udienze Data fiss. udienza: 14/01/2010 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: ANTONIO VINCIGUERRA Tipologia del relatore: CONSIGLIERE Secondo componente: EDUARDO PUGLIESE Tipologia componente: PRESIDENTE Terzo componente: MARIANGELA CAMINITI Tipologia componente: PRIMO REFERENDARIO

Da: ----------	14/01/2010 07:48:31
ma stella emilio non ha superato la prova? ed è tra gli idonei???

Da: NON ISPRA e spero presto ISPRA	14/01/2010 13:07:31
Mi piacerebbe sapere se chi - evidentemente con fonti se non attendibili quanto meno proattive - ha avuto anche gli estremi del ricorso per il concorso per collaboratori, potrebbe fare uno sforzetto ulteriore e dare numi anche sulla posizione giuridica del ricorso presentato nei confronti del concorso per funzionari. E' stato presentato o no appello al Consiglio di Stato...? E se si...in che data? Quanto meno uno si regola. Detto tra noi mi dispiace che sia stato impugnato anche l'altro. Quando prima di Natale avevo visto uscire le graduatorie, a differenza di qualcuno, non avevo rosicato...avevo provato semmai piacere per coloro che - volente o nolente...meritatamente o meno - comunque avrebbero passato delle feste migliori. Non è una questione di "mal comune mezzo gaudio"...mi sembra un ragionamento meschino e immaturo a cui non voglio associarmi, almeno non in questo frangente....Spero come sempre che tutto si sistemi (!?) e che si sistemi nel modo migliore (?!)...già...vai a sapere quale è il modo migliore. Vi prego: smettete di invocare concorsi trasparenti tenuti da persone integerrime e ai quali partecipano candidati preparati e corretti....siamo nel paese in cui ben due concorsi pubblici, negli ultimi mesi, sono stati chiusi per assenza di candidati idonei...e leggendo gli sfondoni grammatical-lessicali di certi post anche su questo forum...non me ne stupisco più di tanto. Auguro a tutti...ma proprio a tutti....e ai meritevoli ancor di più...di trovare presto una occasione proficua. Non sono un ottimista per natura...neanche un buonista........e tanto meno un lassista......ciò non toglie che in una situazione tanto delicata auspicare un clima di minor tensione alla base non mi sembra sbagliato...pura utopia suppongo..ma tanto è....e spero tanto sarà. Un saluto a tutti. Comunque vogliate cogliere l'intenzione del post (al quale spero segua l'indicazione di maggiori informazioni per me che sono tagliato fuori dai canali interni...sempre che ce ne siano..). R.

Da: ispra	14/01/2010 13:54:17
sei fuori poiché esterno? Penserài sia pazza forse ma spero tu possa trovare qualcosa di meglio ke questo non è un ente è un manicomio..

Da: Perchè è un manicomio ?	14/01/2010 13:57:04
Non è un ente come un altro, che cosa c'è che non funziona, ti va di spiegarlo ?

Da: ...	14/01/2010 14:17:26
si hanno notizie sul ricorso di oggi?

Da: ?!?	14/01/2010 14:18:46
...ancora nulla... cellulari degli avvocati ancora spenti e con segreterie...immagino siano ancora dentro in seduta....

Da: ispra	14/01/2010 14:27:05
se dici ke i cell sono spenti sei una ricorrente..?

Da: ...	14/01/2010 14:37:44
ma non ci doveva essere questa mattina l udienza?

Da: per NON ISPRA	14/01/2010 15:33:13
Non so se può essere una buona soluzione per avere qualche risposta, ma magari vale la pena fare un tentativo; è un mio metodo di ricerca per il quale però devi armarti di santa pazienza (vale per ricercare un ricorso, quindi spero valga anche per le sentenze od altre ricerche che possano aiutarti): parti da un numero a caso nella ricerca sul sito del TAR, e controlla la DATA dell ricorso (o sentenza o altro, se possibile) che ti esce. Ad esempio se vuoi esaminare tutto il mese di dicembre, metti l'anno (ovviamente il 2009 nel caso che interessava me), il numero a caso (ad es il n. 08645), fatti il segno della croce e vedi cosa esce: se il ricorso è datato 28/11 ad esempio, portati avanti di un centinaio di numeri, digita 08745 e vai a tentativi finchè non trovi i due numeri che scavallano tra 30/11 e 1/12 (ovviamente ho messo tutti numeri a caso a puro titolo esemplificativo); quando la data è credibile o almeno vicina a quella che reputi possibile, continua in ordine crescente con la numerazione (08746, 08747, 08748 e così via), e prima o poi dovresti trovare quello che cerchi. Spero ti sia d'aiuto, anche se potresti impiegarci ore ed ore, se non addirittura giornate intere. Non è certamente una soluzione geniale, forse è addirittura la più stupida, ma sicuramente porta al risultato (chissà in che tempi certo, ma meglio che stare fermi ad aspettare...). In bocca al lupo!