Mininterno.net FORUM - 36 posti dirigente MEF

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

36 posti dirigente MEF
5386 messaggi, letto 169484 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Da: York 08/09/2010 10:36:30
grazie... fake non me l'aveva detto ancora nessuno!!!!

Da: York 08/09/2010 11:26:34
e cmq le "vere notizie" che alcuni interni hanno correttamente riportato non sono tali da alterare gli esiti del concorso ma solo gli aspetti motivazionali (altrettanto fanno, in senso contrario, quelli che fanno terrorismo psicologico e azioni di disturbo procurando falsi allarmi e ansie ingiustificate).
Io non credo che se, chiunque sano di mente avesse una informazione tale da compromettere la validità del conocorso la spiattellerebbe su 'ndernette... quindi, ben fanno gli interni con "vere notizie" a farsi i c...i propri.

Io credo che il continuo confronto su ste caxxxate e sulle possibili trame parallele, inciuci, convergenze di raccomandazioni, ecc. abbia contribuito a far declassare la discussione da "In Evidenza" a non "frega niente a nessuno"

Da: albatrax 08/09/2010 12:32:15

cara york,
ha notizie sui tempi di correzione, ho chimato sul'uffico concorsi e non sanno nulla....

grazie

Da: alligatore 08/09/2010 13:01:22
Mio Dio - York - quanto mi sei mancato!

Da: York 08/09/2010 13:05:13
da quanto ho capito non prima di fine mese

Da: MEL 08/09/2010 16:59:50
Ciao a tutti, ciao York. Grazie per le informazioni sempre puntuali e "pulite".
Mi sembra che le cose procedano molto più celermente di altri concorsi, al di là delle solite noiose chiacchiere che non mi interessano più. Il fatto che si riuniscano per valutare titoli rconosciuti da alcune Università vuol dire che ci stanno lavorando...si sa di che titoli si tratta? Specializzazione o master? Io ne ho uno e dunque sarei curioso di saperlo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x york 08/09/2010 17:03:16
nessuna informazione sul concorso x 100 funzionari al mef????

Da: York 08/09/2010 18:11:41
per i cento funzionari.... nessuna info. Sorry

Da: x york 08/09/2010 20:30:39
grazie lo stesso

Da: xys 08/09/2010 22:33:02
appello ai gestori per tornare in evidenza. Dopo che hanno fatto qualche soldino vendendo i quiz potrebbero tenerlo in evidsenza almeno fino all'approvazione della graduatoria finale.

Da: sss 08/09/2010 23:04:48
per MEL
credo si tratti di master.
per la specializzazione le modalità di valutazione si prestano a meno interpretazioni, invece sui master c'è un pò di confusione e ciò spiegherebbe la necessità di avere chiarimenti dall'università che li ha somministrati.
Invece per chi voleva info sui 100 funzionari: le correzioni sono riprese questa settimana. Procedono abbastanza di pari passo con il concorso 36 dirigenti mef (invece come sicuramente sapete per i 10 dirigenti del corso-concorso ssef è stata fissata la data degli orali)

Da: albatrax 09/09/2010 08:16:26

per sss visto che sei cosi ben informato confermi quanto detto da york circa l'uscita dei risultati da 36 posti, ossia che non usciranno prima di fne mese? hai info diverse?

graziei

Da: mel 09/09/2010 08:59:25
grazie sss!

Da: York 09/09/2010 16:03:18
UP

(della serie... che ce tocca fà per far restare la discussione "IN EVIDENZA" e non a pagina 56)

Io se avessi comprato il Kit excel scriverei una mail agli amministratori per chiedere di tornare tra i post che contano....

Da: sharon 09/09/2010 17:21:20
Mi sa che pure mininterno ha il sentore che questo concorso finira' nel dimenticatoio... ;)

Da: sss 09/09/2010 21:54:37
per albatrax: ho info sulla stessa lunghezza d'onda di york. anzi secondo le mie fonti non prima di metà ottobre.

Da: x sss 09/09/2010 22:25:56
visto che sembri abbastanza informato, ritieni che la commissione possa fare un numero cospicui di idonei? di solito trapela sempre qualche indicazione di massima.
grazie cmq per tutte le info che tu e york condividete sul forum.
ciao

Da: albatrax 10/09/2010 08:21:14

grazie sss, sei molto gentile e grazie anche a york...
teneteci informati

Da: ratman 10/09/2010 09:30:55
per ravvivare un po' il forum, visto che qualcuno l'ha chiesto:
a me risultano fra i 300
- 18 con incarico dirigenziale (2 non al MEF)
- 27 del dipartimento finanze
- 25 del DAG
- complessivi 106 MEF
- 49 Agenzia entrate

Da: mahh 10/09/2010 09:40:16
fine settembre mi pare proprio prematuro. Ormai ci siamo quasi arrivati a fine mese, e se fossero in dirittur adi arrivo sarebbero già trapelate notizie sul numero dei compiti sufficienti. qua si parla secondo me di ottobre avanzato, ma pure novembre. Vedremo se ho ragione...

Da: .. 10/09/2010 16:49:54
infatti, sul forum dicono che a fine mese inizio ottobre escono quelli da funzionario.
Il nostro concorso fatto per primo, si concluderà per ultimo.....
ma possibile che non si conoscono gli orientamenti sul numero degli ammessi agli orali??
di solito si sempre qualcosa....

Da: bye 11/09/2010 09:37:58
Speriamo di tornare in evidenza a breve. Faccio a tal proposito un appello avendo, in modo proficuo, fruito del software eleborato da mininterno per la preparazione dei quiz.

Da: York 11/09/2010 12:27:33
solo per chiudere la querelle del numero degli ammessi...

Non ci sono assolutamente orientamenti espliciti di pubblico dominio
Tutti i numeri fatti sono pure congetture, previsioni umorali o fondate su criteri logici.

L'unico rischio è che se la commissione fosse eccessivamente selettiva allo scritto, dopo che si sono sbloccate diverse graduatorie di concorso, rischierebbe di non fornire all'amministrazione un valido serbatoio di persone capaci (dopo aver sistemato le situazioni che interessano, sempre che l'ipotesi inciuciste siano apprpopriate).

Io resto dell'avviso che i temi della prova scritta non siano stati calibrati bene e che la commissione, ora che li sta correggendo, se ne stia rendendo conto.

Da: sss 11/09/2010 21:32:48
A me non risultano orientamenti sul numero degli ammessi.
Come ho già detto altre volte a mio avviso un'idea di massima la Commissione ce l'ha e lo dimostra anche il tipo di tracce dello scritto.
Queste però sono informazioni che normalmente non trapelano.
E comunque non al mio livello .....

Da: do i numeri 13/09/2010 08:29:51
X York
Che indenti che le tracce non sono state ben calibrate??
Troppo abbordabili anche per esterni??
Se è cosi, sarà più facile far passare gli inciuciati no?

Da: York 13/09/2010 10:01:16
per do i numeri (premettendo, con rispetto parlando, che la polemica esterni/interni, inciuci/noninciuci mi interessa il giusto; quindi mi limito a commentare da "X YORK" ai primi due punti interrogativi inclusi)

A MIO AVVISO....
non erano tracce a risposta sintetica (a meno che si intenda la sintesi come banalizzazione).
Io non credo che fossero così abbordabili come è sembrato ai più. Prova, ad esempio, a dare una risposta sensata ad un quesito del tipo: "Si parli dell'essere umano", prova a farlo in un ora e mezza, e copialo anche in bella copia.
Però, ad onor del vero (e stavolta spezzo una lancia in favore della commisione - e che non succeda mai più!!!), gli scritti di altri concorsi (anche quelli di tesoro e ragioneria di un recentissimo passato) hanno presentato argomenti molto sintetici che però, o eri interno, oppure col cavolo che potevi sapere il funzionamento di una banca dati "vattelapesca" che raccoglie informazione sui "pronti contro termine tal de tali" e che al dipartimento stesso la conoscono in dieci.
Qui, almeno un giro sulla giostra lo hanno potuto fare tutti...
ma una caxxo di via di mezzo ste commissioni non la conoscono?.

Io penso che nella composizione delle tracce non ci fosse malizia ma solo poca consapevolezza di quello che avrebbero prodotto.

Tanto, quello che conta è la camera caritatis...

Da: do i numeri 13/09/2010 10:38:42
Forse come dice York è più corretto dire che le tracce permettevano di scrivere tutto ed il contrario di tutto.
Non possono sicuramente considerarsi domande a risposta sintetica
Per abbordabili anch'io intendevo dire che permettevano di scrivere a tutti non solo agli interni. Sicuramente il termine abbordabile non è corretto come sottolinea York

Da: xvvvvvv 13/09/2010 12:39:29
Spero facciano tanti feriti (idonei - ammessi) , così, non avendo inciuci e simili, con gli scorrimenti... forse...

Da: ni 13/09/2010 14:11:57
news?

Da: mar 13/09/2010 15:54:08
Nel dubbio sulla possibilità di passarlo, qualcuno di voi ha già cominciato a studiare qualcosa e su che testi?
Quelli dello scritto (io personalmente ho studiato Amministrativo sul Dike di Caringella e contabilità sul Monorchio - giusto qualche capitolo) forse per l'orale sono eccessivi e troppo lughi...
non so pensavo di dare una lettura a qualche Simone, magari per diritto comunitario, tributario...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Torna al forum

Da: York	08/09/2010 10:36:30
grazie... fake non me l'aveva detto ancora nessuno!!!!

Da: York	08/09/2010 11:26:34
e cmq le "vere notizie" che alcuni interni hanno correttamente riportato non sono tali da alterare gli esiti del concorso ma solo gli aspetti motivazionali (altrettanto fanno, in senso contrario, quelli che fanno terrorismo psicologico e azioni di disturbo procurando falsi allarmi e ansie ingiustificate). Io non credo che se, chiunque sano di mente avesse una informazione tale da compromettere la validità del conocorso la spiattellerebbe su 'ndernette... quindi, ben fanno gli interni con "vere notizie" a farsi i c...i propri. Io credo che il continuo confronto su ste caxxxate e sulle possibili trame parallele, inciuci, convergenze di raccomandazioni, ecc. abbia contribuito a far declassare la discussione da "In Evidenza" a non "frega niente a nessuno"

Da: albatrax	08/09/2010 12:32:15
cara york, ha notizie sui tempi di correzione, ho chimato sul'uffico concorsi e non sanno nulla.... grazie

Da: alligatore	08/09/2010 13:01:22
Mio Dio - York - quanto mi sei mancato!

Da: York	08/09/2010 13:05:13
da quanto ho capito non prima di fine mese

Da: MEL	08/09/2010 16:59:50
Ciao a tutti, ciao York. Grazie per le informazioni sempre puntuali e "pulite". Mi sembra che le cose procedano molto più celermente di altri concorsi, al di là delle solite noiose chiacchiere che non mi interessano più. Il fatto che si riuniscano per valutare titoli rconosciuti da alcune Università vuol dire che ci stanno lavorando...si sa di che titoli si tratta? Specializzazione o master? Io ne ho uno e dunque sarei curioso di saperlo.

Da: x york	08/09/2010 17:03:16
nessuna informazione sul concorso x 100 funzionari al mef????

Da: York	08/09/2010 18:11:41
per i cento funzionari.... nessuna info. Sorry

Da: xys	08/09/2010 22:33:02
appello ai gestori per tornare in evidenza. Dopo che hanno fatto qualche soldino vendendo i quiz potrebbero tenerlo in evidsenza almeno fino all'approvazione della graduatoria finale.

Da: sss	08/09/2010 23:04:48
per MEL credo si tratti di master. per la specializzazione le modalità di valutazione si prestano a meno interpretazioni, invece sui master c'è un pò di confusione e ciò spiegherebbe la necessità di avere chiarimenti dall'università che li ha somministrati. Invece per chi voleva info sui 100 funzionari: le correzioni sono riprese questa settimana. Procedono abbastanza di pari passo con il concorso 36 dirigenti mef (invece come sicuramente sapete per i 10 dirigenti del corso-concorso ssef è stata fissata la data degli orali)

Da: albatrax	09/09/2010 08:16:26
per sss visto che sei cosi ben informato confermi quanto detto da york circa l'uscita dei risultati da 36 posti, ossia che non usciranno prima di fne mese? hai info diverse? graziei

Da: York	09/09/2010 16:03:18
UP (della serie... che ce tocca fà per far restare la discussione "IN EVIDENZA" e non a pagina 56) Io se avessi comprato il Kit excel scriverei una mail agli amministratori per chiedere di tornare tra i post che contano....

Da: sharon	09/09/2010 17:21:20
Mi sa che pure mininterno ha il sentore che questo concorso finira' nel dimenticatoio... ;)

Da: sss	09/09/2010 21:54:37
per albatrax: ho info sulla stessa lunghezza d'onda di york. anzi secondo le mie fonti non prima di metà ottobre.

Da: x sss	09/09/2010 22:25:56
visto che sembri abbastanza informato, ritieni che la commissione possa fare un numero cospicui di idonei? di solito trapela sempre qualche indicazione di massima. grazie cmq per tutte le info che tu e york condividete sul forum. ciao

Da: albatrax	10/09/2010 08:21:14
grazie sss, sei molto gentile e grazie anche a york... teneteci informati

Da: ratman	10/09/2010 09:30:55
per ravvivare un po' il forum, visto che qualcuno l'ha chiesto: a me risultano fra i 300 - 18 con incarico dirigenziale (2 non al MEF) - 27 del dipartimento finanze - 25 del DAG - complessivi 106 MEF - 49 Agenzia entrate

Da: mahh	10/09/2010 09:40:16
fine settembre mi pare proprio prematuro. Ormai ci siamo quasi arrivati a fine mese, e se fossero in dirittur adi arrivo sarebbero già trapelate notizie sul numero dei compiti sufficienti. qua si parla secondo me di ottobre avanzato, ma pure novembre. Vedremo se ho ragione...

Da: ..	10/09/2010 16:49:54
infatti, sul forum dicono che a fine mese inizio ottobre escono quelli da funzionario. Il nostro concorso fatto per primo, si concluderà per ultimo..... ma possibile che non si conoscono gli orientamenti sul numero degli ammessi agli orali?? di solito si sempre qualcosa....

Da: bye	11/09/2010 09:37:58
Speriamo di tornare in evidenza a breve. Faccio a tal proposito un appello avendo, in modo proficuo, fruito del software eleborato da mininterno per la preparazione dei quiz.

Da: York	11/09/2010 12:27:33
solo per chiudere la querelle del numero degli ammessi... Non ci sono assolutamente orientamenti espliciti di pubblico dominio Tutti i numeri fatti sono pure congetture, previsioni umorali o fondate su criteri logici. L'unico rischio è che se la commissione fosse eccessivamente selettiva allo scritto, dopo che si sono sbloccate diverse graduatorie di concorso, rischierebbe di non fornire all'amministrazione un valido serbatoio di persone capaci (dopo aver sistemato le situazioni che interessano, sempre che l'ipotesi inciuciste siano apprpopriate). Io resto dell'avviso che i temi della prova scritta non siano stati calibrati bene e che la commissione, ora che li sta correggendo, se ne stia rendendo conto.

Da: sss	11/09/2010 21:32:48
A me non risultano orientamenti sul numero degli ammessi. Come ho già detto altre volte a mio avviso un'idea di massima la Commissione ce l'ha e lo dimostra anche il tipo di tracce dello scritto. Queste però sono informazioni che normalmente non trapelano. E comunque non al mio livello .....

Da: do i numeri	13/09/2010 08:29:51
X York Che indenti che le tracce non sono state ben calibrate?? Troppo abbordabili anche per esterni?? Se è cosi, sarà più facile far passare gli inciuciati no?

Da: York	13/09/2010 10:01:16
per do i numeri (premettendo, con rispetto parlando, che la polemica esterni/interni, inciuci/noninciuci mi interessa il giusto; quindi mi limito a commentare da "X YORK" ai primi due punti interrogativi inclusi) A MIO AVVISO.... non erano tracce a risposta sintetica (a meno che si intenda la sintesi come banalizzazione). Io non credo che fossero così abbordabili come è sembrato ai più. Prova, ad esempio, a dare una risposta sensata ad un quesito del tipo: "Si parli dell'essere umano", prova a farlo in un ora e mezza, e copialo anche in bella copia. Però, ad onor del vero (e stavolta spezzo una lancia in favore della commisione - e che non succeda mai più!!!), gli scritti di altri concorsi (anche quelli di tesoro e ragioneria di un recentissimo passato) hanno presentato argomenti molto sintetici che però, o eri interno, oppure col cavolo che potevi sapere il funzionamento di una banca dati "vattelapesca" che raccoglie informazione sui "pronti contro termine tal de tali" e che al dipartimento stesso la conoscono in dieci. Qui, almeno un giro sulla giostra lo hanno potuto fare tutti... ma una caxxo di via di mezzo ste commissioni non la conoscono?. Io penso che nella composizione delle tracce non ci fosse malizia ma solo poca consapevolezza di quello che avrebbero prodotto. Tanto, quello che conta è la camera caritatis...

Da: do i numeri	13/09/2010 10:38:42
Forse come dice York è più corretto dire che le tracce permettevano di scrivere tutto ed il contrario di tutto. Non possono sicuramente considerarsi domande a risposta sintetica Per abbordabili anch'io intendevo dire che permettevano di scrivere a tutti non solo agli interni. Sicuramente il termine abbordabile non è corretto come sottolinea York

Da: xvvvvvv	13/09/2010 12:39:29
Spero facciano tanti feriti (idonei - ammessi) , così, non avendo inciuci e simili, con gli scorrimenti... forse...

Da: mar	13/09/2010 15:54:08
Nel dubbio sulla possibilità di passarlo, qualcuno di voi ha già cominciato a studiare qualcosa e su che testi? Quelli dello scritto (io personalmente ho studiato Amministrativo sul Dike di Caringella e contabilità sul Monorchio - giusto qualche capitolo) forse per l'orale sono eccessivi e troppo lughi... non so pensavo di dare una lettura a qualche Simone, magari per diritto comunitario, tributario...