Mininterno.net FORUM - 36 posti dirigente MEF

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

36 posti dirigente MEF
5386 messaggi, letto 169469 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Da: congratulazione a parte 03/01/2011 11:34:39
quanto durerà questa graduatoria. Lo slittamento triennale di solito è previsto da singole leggi?

Da: dubbi 03/01/2011 11:45:22
Io sono interno al MEF e devo dire che non concordo assolutamente con quanto si sta scrivendo sul forum. In questo concorso ho visto cadere uno dietro l'altro tantissimi candidati che secondo alcune teorie qui riportate avrebbero dovuto e potuto vincere il concorso a mani basse. Molte di queste persone, tra l'altro, sono cadute anche allo scritto, per cui ho i miei dubbi nel credere che se effettivamente fossero stati "sponsorizzati" non fosse prevista una qualche "rete di protezione". Invece questa rete non c'è stata e vi assicuro che persone validissime e molto preparate hanno lasciato le loro penne in questa procedura. Naturalmente ognuno è libero di pensare ciò che vuole, ma vi assicuro che lo stupore che si è respirato in questi corridoi sia dopo l'esito dei test che dopo l'esito degli scritti non lasciava molto spazio all'idea del concorso pilotato per i fatidici "sponsorizzati".
Ho anche visto persone interne che non erano assolutamente "accreditate" all'inizio del concorso, arrivare fino in fondo e vincere tra lo stupore generale.
Un'ultima considerazione: vi sembra così strano che persone che lavorano da molti anni in amministrazione, ricoprendo tra l'altro anche posizioni piuttosto strategiche, possano conoscere un direttore dell'amministrazione in cui prestano servizio?

Da: X DUBBI 03/01/2011 11:48:53
hai notizie circa le assunzioni? e poi, che si dice al MEF circa gli idonei? saranno assunti anche loro, magari tra un annett0?

Da: babi 03/01/2011 11:51:23
purtroppo nei concorsi è sempre così, chi non vince è sempre straconvinto che ci sia qualcosa dietro. io non conoscevo nessuno, e ho vinto. ma ovviamente questo lo so solo io e la mia famiglia!

Da: idoneo 03/01/2011 11:59:38
sinceramente a me non interessa proprio se ci siano raccomandati o meno, quello che vorrei sapere è se gli idonei hanno qualche possibilità o meno o è tempo perso , e bisogna riniziare di nuovo...

Da: ti consiglio 03/01/2011 12:05:06
di continuare a studiare, visto che gli idonei del concorso in RGS ancora stanno aspettando!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbi 03/01/2011 12:13:28
Circa la firma, voci di corridoio la danno per la prossima settimana, a festività concluse...
Circa gli idonei, io posso solo ribadire ciò che ho già scritto l'altro giorno e cioè che allo stato attuale penso sia presto parlare degli idonei. Bisognerà prima aspettare che i vincitori prendano servizio, verificare se il MEF sarà in grado, magari già nel milleproroghe, di trovare le necessarie risorse per poter scorrere la graudatoria e se ci sarà la volontà, sia politica che amministrativa, di compiere questa operazione.
Io comunque sarei abbastanza fiducioso per due motivi:
1) i posti disponibili effettivamente esistono;
2) nel corso del 2011 ci sarà un buon numero degli attuali dirigenti che andrà in pensione per cui mi sembrerebbe normale utilizzare la graduatoria aperta per le possibili sostituzioni.
Penso che un po' di reale ottimismo non sia assolutamente fuori luogo, speriamo....!!!

Da: caro dubbi 03/01/2011 12:21:31
concordo in pieno con tutte le cose che hai detto circa l'esito del concorso e circa la sorte degli idonei.
aspettiamo fiduciosi che passi l'epifania :-)

Da: babi x dubbi 03/01/2011 12:26:07
la firma la prossima settimana? e le raccomandate quando pensano di spedirle? io ho chiamato ma non mi risponde nessuno...

Da: x dubbi 03/01/2011 12:30:09
siamo colleghi, ma le percezioni possono essere diverse...
a parte che gli "accreditati" ancorchè bravissimi, come li chiami tu, caduti ai quiz non nutrono la mia stima, perchè potevano studiare un mesetto e passarli (invece pretendevano sino all'ultimo di avere il concorso vinto "ad honorem"), effettivamente i cavalli da corsa caduti al tema sono stati proprio pochi, si contano in una mano. Cmq subito cosa fa una zelante amministrazione? si prende la briga di garantire a costoro (io ne conosco già 4, ma potrebbero aumentare) un bel contratto art. 19 comma 6, in modo da lasciarli nell'incarico almeno fino al prossimo concorso (o alla pensione)...
che poi Babi, beata lei, si sia riuscita ad insinuare in questi giochi di palazzo, una rondine non fa primavera.
quanto ai voti dei temi, secondo me lo sè cmq curioso che temi di diritto siano stati superati brillantemente da laureati in statistica, ingegneria e d informatica

Da: dubbi x babi 03/01/2011 12:33:01
Io infatti ho parlato di voci di corridoio, non so quanto poi vicine alla realtà...
Vedremo se in questi giorni di festa, e di parziale deserto, qualcuno manderà le convocazioni o se aspetteranno il 10 quando tutto riprenderà a pieno regime...
In ogni caso penso che sia solo questione di giorni

Da: x dubbi 03/01/2011 12:33:32
....mentre gli stessi temi scritti da concorrenti avvocati e con anni di pubblicazioni alle spalle non erano sufficienti

Da: per "x dubbi" 03/01/2011 12:40:04
io sinceramente di folle di laureati in ingegneria all'orale non ne ho visto (praticamente neanche 1!). ho invece visto le interrogazioni di un paio di avvocati, e sinceramente non e' che siano andati benissimo, specie in scienza delle finanze o politica economica

Da: per x dubbi 03/01/2011 12:43:32
infatti parlavo degli scritti, non degli orali...

Da: per "x dubbi" 03/01/2011 12:47:50
e quindi di fatto di cosa stiamo parlando?
in fondo, per passare la preselettiva bastava fare e rifare + volte le 4000 domande messe sul sito, e con una buona memoria fotografica si potevano azzeccare le domande, e questo vale anche se laureati in biologia o fisica del suono intra-nucleare.

Da: per dubbi 03/01/2011 12:47:52
invece ritenuta brillantemente esaustiva sul nucleo, la crosta ed il mantello.

Da: dubbi 03/01/2011 12:48:50
Mi sembra chiaro che ognuno resterà della sua opinione....
come mi sembra chiaro che un' amministrazione ricorra ai contratti art. 19 c. 6 per tenersi stretta collaboratori preziosi e validi che non sono riusciti a passare il concorso....Troverei molto più strano il contrario

Da: su questo hai ragione 03/01/2011 12:55:49
perchè privarsi di validi collaboratori solo perchè non hanno superato il concorso? a che serviva allora questo concorso?

Da: per dubbi 03/01/2011 13:03:37
qui pero' ti seguo un po' meno. sarei curioso di conoscere il corredo motivazionale di un incarico 19-6 dato ad uno che non ha passato il concorso per accedere proprio al ruolo per cui ha l'incarico

Da: per dubbi 03/01/2011 13:05:33
perchè forse chi scrive è proprio un art, 19 comma 6

Da: per dubbi 03/01/2011 13:12:28
infatti e' proprio cio' che pensavo :-) pero' mi interessa il suo parere

Da: dubbi 03/01/2011 13:17:00
In tutta sincerità pensavo a chi, pur non avendo superato il concorso, avrà un art. 19 c. 6 ex novo, non a quelli che già lo avevano e non hanno superato il concorso.
Aspettate, è appena arrivata la comunicazione. Convocazione per il 12 alle ore 10.30

Da: tana 03/01/2011 13:51:54
ma scusate perché non chiediamo notizie alla allegrini, che sicuramente, vista la confidenza con la commissione, sarà informata su tutto???

Da: DADI x dubbi 03/01/2011 14:25:27
E' davvero arrivata la comunicazione?????Per il 12???

Da: ripeto la domanda 03/01/2011 14:33:12
a che serviva allora questo concorso se non per stabilizzare i già esistenti contratti comma 6 (tipo la famosa Allegrini, per intenderci)?
quindi obiettivamente non so se vedere di buon occhio commi 6 ex novo dati a colleghi che per "sfortuna" loro non sono riusciti a superare le prove.
Forse sarebbe più equo (se in Italia avessimo una Corte dei Conti, ovviamente) scorrere la graduatoria, e dare l'incarico dirigenziale agli idonei piuttosto che regalare nuovi comma 6 ai trombati di questo concorso....

Da: ....... 03/01/2011 14:36:24
Forse hai ragione.....cmq gli idonei della Ragioneria stanno ancora aspettando......

Da: dubbi 03/01/2011 14:49:20
Confermo che è arrivata una mail di convocazione per lunedì 12 gennaio ore 10.30

Da: dubbi 03/01/2011 15:15:14
Tornando alla questione dei contratti art. 19, c. 6 mi sembra che da quando esistono vengano utilizzati o per assegnare posizioni a persone estranee all'amministrazione di "indiscussa" provenienza e formazione oppure che vengano utilizzati per promuovere sul campo funzionari che nel corso degli anni hanno dato un contributo rilevante alle attività dell'amministrazione stessa. Non vedo perchè questa volta il MEF dovrebbe decidere di utilizzare tali contratti per prendere gli idonei di un concorso. Non mi sembra tanto una questione da Corte dei Conti (tra l'altro così facendo si riducono anche i costi complessivi) ma una scelta condivisibile di opportunità.

Da: per dubbi 03/01/2011 15:25:19
ti correggo prenderebbe i non idonei, tanto la Corte dei Conti agisce come la dea bendata

Da: ... 03/01/2011 15:40:01
dal sito del MEF si vede che gli attuali commi 6 superano tutti i 100.000 euro lordi annui, mentre nesssun dirigente di seconda fascia riesce ad arrivare a quella cifra. quindi, io amministrazione, se voglio ridurre i costi devo assumere gli idonei dei concorsi non nominare nuovi comma 6.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Torna al forum

Da: congratulazione a parte	03/01/2011 11:34:39
quanto durerà questa graduatoria. Lo slittamento triennale di solito è previsto da singole leggi?

Da: dubbi	03/01/2011 11:45:22
Io sono interno al MEF e devo dire che non concordo assolutamente con quanto si sta scrivendo sul forum. In questo concorso ho visto cadere uno dietro l'altro tantissimi candidati che secondo alcune teorie qui riportate avrebbero dovuto e potuto vincere il concorso a mani basse. Molte di queste persone, tra l'altro, sono cadute anche allo scritto, per cui ho i miei dubbi nel credere che se effettivamente fossero stati "sponsorizzati" non fosse prevista una qualche "rete di protezione". Invece questa rete non c'è stata e vi assicuro che persone validissime e molto preparate hanno lasciato le loro penne in questa procedura. Naturalmente ognuno è libero di pensare ciò che vuole, ma vi assicuro che lo stupore che si è respirato in questi corridoi sia dopo l'esito dei test che dopo l'esito degli scritti non lasciava molto spazio all'idea del concorso pilotato per i fatidici "sponsorizzati". Ho anche visto persone interne che non erano assolutamente "accreditate" all'inizio del concorso, arrivare fino in fondo e vincere tra lo stupore generale. Un'ultima considerazione: vi sembra così strano che persone che lavorano da molti anni in amministrazione, ricoprendo tra l'altro anche posizioni piuttosto strategiche, possano conoscere un direttore dell'amministrazione in cui prestano servizio?

Da: X DUBBI	03/01/2011 11:48:53
hai notizie circa le assunzioni? e poi, che si dice al MEF circa gli idonei? saranno assunti anche loro, magari tra un annett0?

Da: babi	03/01/2011 11:51:23
purtroppo nei concorsi è sempre così, chi non vince è sempre straconvinto che ci sia qualcosa dietro. io non conoscevo nessuno, e ho vinto. ma ovviamente questo lo so solo io e la mia famiglia!

Da: idoneo	03/01/2011 11:59:38
sinceramente a me non interessa proprio se ci siano raccomandati o meno, quello che vorrei sapere è se gli idonei hanno qualche possibilità o meno o è tempo perso , e bisogna riniziare di nuovo...

Da: ti consiglio	03/01/2011 12:05:06
di continuare a studiare, visto che gli idonei del concorso in RGS ancora stanno aspettando!

Da: dubbi	03/01/2011 12:13:28
Circa la firma, voci di corridoio la danno per la prossima settimana, a festività concluse... Circa gli idonei, io posso solo ribadire ciò che ho già scritto l'altro giorno e cioè che allo stato attuale penso sia presto parlare degli idonei. Bisognerà prima aspettare che i vincitori prendano servizio, verificare se il MEF sarà in grado, magari già nel milleproroghe, di trovare le necessarie risorse per poter scorrere la graudatoria e se ci sarà la volontà, sia politica che amministrativa, di compiere questa operazione. Io comunque sarei abbastanza fiducioso per due motivi: 1) i posti disponibili effettivamente esistono; 2) nel corso del 2011 ci sarà un buon numero degli attuali dirigenti che andrà in pensione per cui mi sembrerebbe normale utilizzare la graduatoria aperta per le possibili sostituzioni. Penso che un po' di reale ottimismo non sia assolutamente fuori luogo, speriamo....!!!

Da: caro dubbi	03/01/2011 12:21:31
concordo in pieno con tutte le cose che hai detto circa l'esito del concorso e circa la sorte degli idonei. aspettiamo fiduciosi che passi l'epifania :-)

Da: babi x dubbi	03/01/2011 12:26:07
la firma la prossima settimana? e le raccomandate quando pensano di spedirle? io ho chiamato ma non mi risponde nessuno...

Da: x dubbi	03/01/2011 12:30:09
siamo colleghi, ma le percezioni possono essere diverse... a parte che gli "accreditati" ancorchè bravissimi, come li chiami tu, caduti ai quiz non nutrono la mia stima, perchè potevano studiare un mesetto e passarli (invece pretendevano sino all'ultimo di avere il concorso vinto "ad honorem"), effettivamente i cavalli da corsa caduti al tema sono stati proprio pochi, si contano in una mano. Cmq subito cosa fa una zelante amministrazione? si prende la briga di garantire a costoro (io ne conosco già 4, ma potrebbero aumentare) un bel contratto art. 19 comma 6, in modo da lasciarli nell'incarico almeno fino al prossimo concorso (o alla pensione)... che poi Babi, beata lei, si sia riuscita ad insinuare in questi giochi di palazzo, una rondine non fa primavera. quanto ai voti dei temi, secondo me lo sè cmq curioso che temi di diritto siano stati superati brillantemente da laureati in statistica, ingegneria e d informatica

Da: dubbi x babi	03/01/2011 12:33:01
Io infatti ho parlato di voci di corridoio, non so quanto poi vicine alla realtà... Vedremo se in questi giorni di festa, e di parziale deserto, qualcuno manderà le convocazioni o se aspetteranno il 10 quando tutto riprenderà a pieno regime... In ogni caso penso che sia solo questione di giorni

Da: x dubbi	03/01/2011 12:33:32
....mentre gli stessi temi scritti da concorrenti avvocati e con anni di pubblicazioni alle spalle non erano sufficienti

Da: per "x dubbi"	03/01/2011 12:40:04
io sinceramente di folle di laureati in ingegneria all'orale non ne ho visto (praticamente neanche 1!). ho invece visto le interrogazioni di un paio di avvocati, e sinceramente non e' che siano andati benissimo, specie in scienza delle finanze o politica economica

Da: per x dubbi	03/01/2011 12:43:32
infatti parlavo degli scritti, non degli orali...

Da: per "x dubbi"	03/01/2011 12:47:50
e quindi di fatto di cosa stiamo parlando? in fondo, per passare la preselettiva bastava fare e rifare + volte le 4000 domande messe sul sito, e con una buona memoria fotografica si potevano azzeccare le domande, e questo vale anche se laureati in biologia o fisica del suono intra-nucleare.

Da: per dubbi	03/01/2011 12:47:52
invece ritenuta brillantemente esaustiva sul nucleo, la crosta ed il mantello.

Da: dubbi	03/01/2011 12:48:50
Mi sembra chiaro che ognuno resterà della sua opinione.... come mi sembra chiaro che un' amministrazione ricorra ai contratti art. 19 c. 6 per tenersi stretta collaboratori preziosi e validi che non sono riusciti a passare il concorso....Troverei molto più strano il contrario

Da: su questo hai ragione	03/01/2011 12:55:49
perchè privarsi di validi collaboratori solo perchè non hanno superato il concorso? a che serviva allora questo concorso?

Da: per dubbi	03/01/2011 13:03:37
qui pero' ti seguo un po' meno. sarei curioso di conoscere il corredo motivazionale di un incarico 19-6 dato ad uno che non ha passato il concorso per accedere proprio al ruolo per cui ha l'incarico

Da: per dubbi	03/01/2011 13:05:33
perchè forse chi scrive è proprio un art, 19 comma 6

Da: per dubbi	03/01/2011 13:12:28
infatti e' proprio cio' che pensavo :-) pero' mi interessa il suo parere

Da: dubbi	03/01/2011 13:17:00
In tutta sincerità pensavo a chi, pur non avendo superato il concorso, avrà un art. 19 c. 6 ex novo, non a quelli che già lo avevano e non hanno superato il concorso. Aspettate, è appena arrivata la comunicazione. Convocazione per il 12 alle ore 10.30

Da: tana	03/01/2011 13:51:54
ma scusate perché non chiediamo notizie alla allegrini, che sicuramente, vista la confidenza con la commissione, sarà informata su tutto???

Da: DADI x dubbi	03/01/2011 14:25:27
E' davvero arrivata la comunicazione?????Per il 12???

Da: ripeto la domanda	03/01/2011 14:33:12
a che serviva allora questo concorso se non per stabilizzare i già esistenti contratti comma 6 (tipo la famosa Allegrini, per intenderci)? quindi obiettivamente non so se vedere di buon occhio commi 6 ex novo dati a colleghi che per "sfortuna" loro non sono riusciti a superare le prove. Forse sarebbe più equo (se in Italia avessimo una Corte dei Conti, ovviamente) scorrere la graduatoria, e dare l'incarico dirigenziale agli idonei piuttosto che regalare nuovi comma 6 ai trombati di questo concorso....

Da: .......	03/01/2011 14:36:24
Forse hai ragione.....cmq gli idonei della Ragioneria stanno ancora aspettando......

Da: dubbi	03/01/2011 14:49:20
Confermo che è arrivata una mail di convocazione per lunedì 12 gennaio ore 10.30

Da: dubbi	03/01/2011 15:15:14
Tornando alla questione dei contratti art. 19, c. 6 mi sembra che da quando esistono vengano utilizzati o per assegnare posizioni a persone estranee all'amministrazione di "indiscussa" provenienza e formazione oppure che vengano utilizzati per promuovere sul campo funzionari che nel corso degli anni hanno dato un contributo rilevante alle attività dell'amministrazione stessa. Non vedo perchè questa volta il MEF dovrebbe decidere di utilizzare tali contratti per prendere gli idonei di un concorso. Non mi sembra tanto una questione da Corte dei Conti (tra l'altro così facendo si riducono anche i costi complessivi) ma una scelta condivisibile di opportunità.

Da: per dubbi	03/01/2011 15:25:19
ti correggo prenderebbe i non idonei, tanto la Corte dei Conti agisce come la dea bendata

Da: ...	03/01/2011 15:40:01
dal sito del MEF si vede che gli attuali commi 6 superano tutti i 100.000 euro lordi annui, mentre nesssun dirigente di seconda fascia riesce ad arrivare a quella cifra. quindi, io amministrazione, se voglio ridurre i costi devo assumere gli idonei dei concorsi non nominare nuovi comma 6.