NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
ESAME AVVOCATO 2009
1640 messaggi, letto 62536 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 - Successiva >>
Da: tournesol | 14/12/2009 17:57:36 |
Qualcuno sa se a Roma sono stati ammessi i codici garofoli di novembre?? | |
Da: miky bello guaglione | 14/12/2009 18:02:28 |
confermo anch'io gli argomenti: - clandestinità e pubblica sicurezza / dolo incidentale = diritto penale - responsabilità civile auto / assegni di mantenimento = diritto civile - comparsa di cost. e risposta = atto dir. civile - atto di appello = diritto penale - ricorso = atto di amministrativo | |
Da: Palletta | 14/12/2009 18:08:07 |
è attendibile? | |
Da: *** | 14/12/2009 18:23:05 |
ma questi argomenti da dove sono usciti? | |
Da: elamos | 14/12/2009 18:27:46 |
nessuna attendibilità | |
Da: aspirante | 14/12/2009 18:28:24 |
ma la comparsa di costituzione e rispsota è già uscita l'anno scorso..considerate che la legge 69/09 ha introdotto il processo sommario di cognizione che si introduce cn ricorso (vd. art. 702 bis cpc) secondo voi potrebbe rientrare negli atti papabili? è un a cosa nuova.. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: elamos | 14/12/2009 18:30:47 |
forse troppo nuova | |
Da: cz | 14/12/2009 18:31:34 |
secondo me, troppo nuova per uscire | |
Da: fioresnello | 14/12/2009 18:33:52 |
c'è nessuno di reggio? sapete che i nostri li corregge cagliari? impressioni? | |
Da: cri | 14/12/2009 18:35:09 |
ragazzi sarebbe la 3' volta che esce la comparsa però... | |
Da: toscana82 | 14/12/2009 18:35:17 |
Scusate ma potete darmi qualche dritta per un ripassino dell'ultimo minuto? quali le novità più importanti da vedere? | |
Da: aspirante | 14/12/2009 18:37:38 |
appunto cri dovrebbe uscire qualcos'altro..se il processo sommario di cognizione non è tra i papabili..a questo punto credo l'atto di citazione..secondo voi potrebbe uscire qualche atto inferente il procedimentio di separazione o divorzio? tipo non so un ricorso ex art. 710 cpc..o reclamo alla c.appello.. | |
Da: MARZIO IL PRINCIPE | 14/12/2009 18:37:50 |
RAGAZZI VI DICE NIENTE L0ONERE REALE? PER DIRITTO CIVILE ATTO PENALE è APPELLO AVVERSO PROVVEDIMENTO DEL GIP MISURA CAUTELARE | |
Da: dolo incidentale in penale?! | 14/12/2009 18:42:20 |
bisogna essere coglioni per sparare una cagata del genere | |
Da: Titty | 14/12/2009 18:43:48 |
secondo me potrebbe uscire di tutto, quello che vorrei capire è chi ci correggerà e SE LO FARA' DAVVERO!!!!!!!!! | |
Da: Bye Bye | 14/12/2009 18:44:51 |
Nessun suggerimento?? | |
Da: aspirante | 14/12/2009 18:45:45 |
titty quello è il grande enigma..cmq è vero che significa dolo incidentale..forse voleva dire dolo eventuale... | |
Da: cri | 14/12/2009 18:47:14 |
x marzio il principe quindi dici onere reale e differrenza con le propter rem? | |
Da: dolo incidentale in penale! | 14/12/2009 18:49:53 |
x marzio il principe quindi dici onere reale e differrenza con le propter rem? ahahahahahahah, si e qualcosa di più difficile no? Boccerebbero anche bianca | |
Da: biba | 14/12/2009 18:50:16 |
l'onere reale mi sembra un argomento troppo dottrinale......ho qualche dubbio | |
Da: Bye Bye | 14/12/2009 18:51:49 |
Il ns amico SPARATRACCE le ha solo prese dai libri dei pareri magari xkè sono le uniche due che ha capito e/o studiato... Magia nera.. | |
Da: dolo incidentale in penale! | 14/12/2009 18:53:19 |
più che SPARATRACCE mi sembra che spari puttanate | |
Da: cri | 14/12/2009 18:56:47 |
anche a me pare improbabile... anche se, 2 anni fa (sono veterana!!) uscì in diritto penale il falso nummario! | |
Da: cri | 14/12/2009 18:58:00 |
ragazzi diamo notizie attendibili... | |
Da: Bye Bye baby | 14/12/2009 18:59:41 |
NAPOLETANINI, Pensate che tra le tracce possa uscire qlk una che è nei testi tipo garofoli o quelli del sole?? Pensate a qlk sulle donazioni o successioni?? Allora domattina a che ora?? Io non vorrei finire troppo tardi, tnt o lo sai fare o non lo sai fare.. come al solito è fattore "C." | |
Da: ragazzi | 14/12/2009 19:26:58 |
io sn già alla seconda che strazio, ma perchè mi chiedo lo superano anche le capre questo esame perchè io no... | |
Da: MARZIO IL PRINCIPE | 14/12/2009 19:29:29 |
ciao ragazzi si hoo sentito qua a milano vociferare onere reale e obbligazione propter rem ma anche di mandato e rapparesentanza ( questione del falsus procurator) MILANO | |
Da: MARZIO IL PRINCIPE | 14/12/2009 19:35:31 |
Con massima umiltà vi dico che: il parere sul dolo interrotto dall'errore (art. 47 cp) non ha nulla a che fare con, la peraltro inesistente, quanto al diritto penale, figura del "dolo incidentale". La sentenze più risalente è quella del caso "auriemma"! è un caso che coinvolge aspetti dogmatici generali sul dolo, l'errore, il tentativo. Più che altro nessuno ha sfolgoranti idee di diritto civile! | |
Da: cucciola | 14/12/2009 19:41:40 |
ho consegnato i codici a roma....sotto la pioggia, odio quel fottuto posto e questo fottuto esame ma questa volta giuro che farò di tutto per passarlo!l'anno scorso avevo una grande s... vicino a me che si è rifiutata di farmi vedere lo scheletro del suo atto (e pensare che stavamo preparando l'orale insieme :-((...) lei l'ha passato e io no..e di nuovo ERGIFONE. beh, basta con la confessione: che si dice in civile?? | |
Da: Barese bionda | 14/12/2009 19:49:42 |
Ragazzi ma secondo voi ce la becchiamo la suina con quel casino di gente? Già mi immagino con la mascherina e i tappini per le orecchie (d'obbligo per me)... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 - Successiva >>