![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare
4339 messaggi, letto 186971 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso a 7 consiglieri parlamentari del Senato!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>
Da: dado77 | 16/11/2010 12:20:20 |
dopo un po' di giorni di assenza rieccomi. Avrei da chiedere anch'io gli art. di Pitruzzella: draka77d@libero.it Grazie! Per le amiche pinocho, milk, angelica: oggi pomeriggio vi invio un po' di materiale! | |
Da: help me | 16/11/2010 12:33:50 |
Ciao a tutti volevo farvi i complimenti per lo studio e l'impegno che state dimostrando nella preparazione di questo concorso che oserei dire proibitivo...so che siete molto impegnati ma volevo chiedervi una delucidazione su un problema che non riesco a risolvere, un grazie a chi vorrà darmi una mano..dunque se in un bando di concorso tra i requisiti richiesti sono citati il DL(vecchio ordinamento)o le LS(lauree specialistiche) o LM(magistrali)l'equipollenza vale solo per i DL nei confronti del nuovo ordinamento giusto?nel senso se ho una laurea nuovo ordinamento e la mia classe di laurea non è espressamente citata nel bando non posso partecipare giusto?qualcuno dice che si può facendo riferimento al parere del cun del 23 aprile 2009 ma leggendolo mi pare che sia confermato quello che penso ovvero equipollenza ai fini concorsuali tra DL e nuovo ordinamento e non il contrario...mi scuso per la poca chiarezza spero che qualcuno di voi ne sappia più di me | |
Da: ely | 16/11/2010 12:34:09 |
articoli inviati a eligio e dado77 | |
Da: Prof economico | 16/11/2010 15:55:26 |
Per gli economisti come va lo studio?statistica è da impazzire qlc ha pensato a qualche possibile tema? | |
Da: ely | 16/11/2010 16:10:31 |
cosa pensate possa uscire di costituzionale? | |
Da: Stop ![]() | 16/11/2010 17:19:58 |
Già...bella domanda! io non saprei, più studio costituzionale e più capisco quanto sia ampio! di costituzionale e amministrativo proprio non riesco a vedere un argomento più papabile di altri! voi che dite? | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: paola | 16/11/2010 17:27:06 |
si infatti, concordo con stop...ci troviamo di fronte a una giungla di argomenti. mi sa che devo seriamente prendere in considerazione l'idea di sfoltire i programmi, ma come? avete idee in proposito? | |
Da: gius71 ![]() | 16/11/2010 17:51:29 |
Non saprei neanche da dove cominciare con lo "sfoltire"...... | |
Da: dado77 | 16/11/2010 18:06:17 |
ragazzi, su amm.vo e cost.le dovremmo puntare su questioni attuali. vedere, ad esempio, qualche recente sentenza della Consulta. Lo dico perché ad un consigliere è richiesta grande capacità di aggiornamento e rapidità nel prospettare soluzioni tecniche per problemi contingenti.( ecco perché non è permesso consultare codici) Che cosa studiare? Ad esempio, direi, c. cost. 283/2010 sull' acquisizione sanante, o , cmq, temi di strettissima attualità.Più in generale, le più importanti sentenze di Corte Cost.le e Consiglio di Stato dell' ultimo anno. ps. Grazie del materiale !! | |
Da: Stop ![]() | 16/11/2010 18:57:06 |
@ dado77 condivido quello che dici. Anche io avevo visto la sentenza sull'espropriazione indiretta, solamente che, visto che l'espropriazione è il tema che odio di più in assoluto, spero vivamente che non esca una cosa simile. senza norme penso di avere serie difficoltà ad affrontare un tema! | |
Da: cyber77 | 16/11/2010 19:15:42 |
Mi servirebbero per favore gli articoli di Ptruzzella (mail è micieli@tiscali.it). Grazie in anticipo | |
Da: pinocho81 ![]() | 16/11/2010 20:45:24 |
te li sto inviando io | |
Da: gius71 ![]() | 16/11/2010 20:47:48 |
io non ho ancora prenotato l'hotel: qualche suggerimento? | |
Da: angelica2 | 16/11/2010 21:37:04 |
ciao a bunitta, milk23, pinocho81, dado77...mi hanno clonato...per cui da oggi sono angelica2... per dado77: attendo fiduciosa il tuo materiale...buono studio | |
Da: laura ![]() | 16/11/2010 23:44:43 |
per Ely il mio b&b si chiama Cleopatra via pellegrino matteucci. potreste inviare anche a me gli articoli? la mia mail è laura_la@email.it vi ringrazio. A domani | |
Da: TinaPica ![]() | 16/11/2010 23:50:17 |
appena fatto! | |
Da: x tutti | 16/11/2010 23:55:37 |
considerate che le tracce saranno molto generali,proprio perché non possiamo avere ausili. Ciò detto, credo che occorra preparare uno scheletro di tema " a imbuto rovesciato" . Trattazione in generale di un istituto e approfondimento su specifiche problematiche ad esso attinenti. Nell' ultima tornata la traccia di costituzionale era sulla sussidiarietà:facile, direte. ma la sufficienza è andata a chi aveva citato e , sia pure a grandi linee esposto, le sentenze 303 e 313 del 2003 e altre della Corte Costit.le. Dovremmo capire quali sono i temi "caldi". Proviamo a confrontarci su questo. Ad esempio mi veniva da pensare al PdR. C'è stata una sentenza sulla irresponsabilità politica del Capo dello Stato di qualche mese fa, se non sbaglio, e Pitruzzella sul PdR ha scritto molto. Per angelica: entro domani conto di mandarti il "malloppazzo" di sentenze. Avrete capito che io sto "sfoltendo" (si fa per dire) così. :-) Dado77 | |
Da: x tutti | 17/11/2010 00:02:27 |
considerate che le tracce saranno molto generali,proprio perché non possiamo avere ausili. Ciò detto, credo che occorra preparare uno scheletro di tema " a imbuto rovesciato" . Trattazione in generale di un istituto e approfondimento su specifiche problematiche ad esso attinenti. Nell' ultima tornata la traccia di costituzionale era sulla sussidiarietà:facile, direte. ma la sufficienza è andata a chi aveva citato e , sia pure a grandi linee esposto, le sentenze 303 e 313 del 2003 e altre della Corte Costit.le. Dovremmo capire quali sono i temi "caldi". Proviamo a confrontarci su questo. Ad esempio mi veniva da pensare al PdR. C'è stata una sentenza sulla irresponsabilità politica del Capo dello Stato di qualche mese fa, se non sbaglio, e Pitruzzella sul PdR ha scritto molto. Per angelica2: entro domani conto di mandarti il "malloppazzo"di sentenze. ora ahimè sono distrutto e non vedo che il letto . Avrete capito che io sto "sfoltendo" (si fa per dire) così. :-) Dado77 | |
Da: cisco31 | 17/11/2010 00:15:07 |
scusate, potrei sapere anche io di cosa trattano gli articoli di pitruzzella di cui leggo da giorni??? E le sentenze che citava un blogger....io pure sto impazzendo: più studio e più non ricordo. io di amministrativo ho fatto una cernita in quanto non è possibile poterlo coprire tutto. costituzionale leggo qualche sentenza della corte ma ci vogliono ore per digerirle e onestamente il tempo manca.....per non parlare di storia e comunitario. la prima non la ricordo già più visto che l'ho fatta all'inizio. comunitario onestamente non so proprio immaginarmi un possibile tema. fatemi sapere del materiale del prituzzella. la mia mail è fabio_monaco77@libero.it. forza ragazzi stringiamo i denti. | |
Da: marecalmoblu | 17/11/2010 01:11:40 |
per Dado 77 Ti riferisci alla sentenza n. 200 del 2006 sul potere di grazia del Presidente della Repubblica oppure al responso della Corte sul Lodo Alfano n. 262/2009? Ma quest'ultimo non è un tema troppo politico? | |
Da: lux | 17/11/2010 08:17:32 |
Ciao, è un pò che non frequento il forum. Mi dareste una mano? Ho comprato il libro del pitruzzella ma ho scordato nick e password! (che genio), mandato messaggio a postmaster@diritto-manuali.com, mi dice che "user is over quota" (mai mandato messagg)i. C'è qualcuno entrando nel sito può suggerirmi un'altra mail a cui rivolgermi? Avevo visto degli spunti interessanti! Grazie in anticipo! | |
Da: Toma | 17/11/2010 08:21:18 |
Buongiorno a tutti! Fa piacere vedere questo grande impegno e collaborazione tra le future colonne della nostra pubblica amministrazione, alla faccia di Brunetta e delle sue farneticazioni! Vi potrei chiedere gentilmente i documenti del Pitruzzella (per la mia fidanzata che non riesce ad accedere al forum)! Grazie, buono studio e un in bocca al lupo a tutti! tomatoes@tiscali.it | |
Da: pinocho81 ![]() | 17/11/2010 08:55:41 |
a cisco e toma: vi sto mandando gli articoli di pitruzzella | |
Da: SPQR | 17/11/2010 08:56:05 |
Buongiorno a tutti, pensate che le vicende politiche di ieri ovvero la calendarizzazione delle mozioni di fiducia/sfiducia al governo il 14 dicembre con probabile successivo scioglimento delle Camere, possa influire sul concorso nel senso di comportare un eventuale rinvio? se di interesse per qualcuno di voi, riporto le tracce uscite al concorso per consigliere giuridico alla corte costituzionale tenutosi 4 settimane fa: costituzionale: - la dignità umana nella costituzione (estratta) - leggi provvedimento e controllo di costituzionalità - la clausola di maggior favore contenuta nell'art. 10 l. cost. 3/2001 amministrativo: - le società miste (estratta) - modalità di affidamento dei servizi pubblici locali - il danno da ritardo buon lavoro a tutti | |
Da: pinocho81 ![]() | 17/11/2010 09:03:36 |
per spqr: grazie delle tracce, hai avutodvvero una gran bella iniziativa. Quanto alla crisi... beh, penso che la circostanza che sia stata "congelata" fino al 14 dicembre significa che non ci sarà nessun rinvio. Ahimé... | |
Da: -Ciù | 17/11/2010 09:56:03 |
SPQR hai avuto una buona idea. trovo le tracce di amministrativo "normali" (il danno da ritardo era stato proposto e non estratto anche al concorso in magistratura di luglio), ma quelle di costituzionale più "in aria": la dignità è come dire..parliamo di tutto e di niente!! cmq ho provato a cercare tempo fa le tracce che sono state estratte nei precedenti concorsi per consigliere al senato, ma senza risultato. qualcuno ha avuto maggior fortuna? Quanto alla questione di fiducia..è calendarizzata molto dopo il nostro concorso, quindi non credo corriamo pericoli di tal genere | |
Da: ....x dado77 | 17/11/2010 10:25:16 |
Scusami, ho cercato la sentenza 283/2010 corte cost. da te citata ma mi risulta essere non sull'acquisizione sanante bensì sulla disciplina delle cause di ineleggibilità e di incompatibilità con la carica di consigliere regionale! | |
Da: Bunitta ![]() | 17/11/2010 11:03:38 |
sentenza 293 del 8 ottobre 2010 | |
Da: ... | 17/11/2010 11:29:59 |
Grazie Bunitta! | |
Da: Stregasabrina ![]() | 17/11/2010 11:35:12 |
ciao ragazzi! mamma mia sono sfinita...i programmi non finiscono mai... e storia mi vola dal cervello appena letta :( ma quale malloppazzo di sentt vi riferite? c'è altro materiale in giro? io ho ricevuto solo una mail con 4 artt di pitruzzella...c'è altro?? please aiutoooo | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>