![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104069 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>
Da: diavolozoppo ![]() | ![]() |
Ok. Ma quali sono quelle attinenti che meriterebbero 3? Volendo fare un Discorso serio e non polemico. | |
Da: Fogna22 ![]() Reputazione utente: +61 | ![]() ![]() |
@zoppo: secondo me ha senso considerando i vari profili per cui concorri. Siccome si tratta di vari ministeri magari uno è agronomo e uno è avvocato. In base a come scorre la graduatoria, magari uno è attinente per un ministero e non attinente per un altro. 1 punto l'uno e c'abbracciamo | |
Da: diavolozoppo ![]() | ![]() ![]() |
Sono sempre funzionari amministrativi che devono entrare, in questo ministero o in quell'altro. non è un concorso per agronomi, per biologi, per medici e così via. Ma è un concorso per amministrativi, gente che deve fare atti, RUP, ecc. Quindi se non mi consideri attinente l'abilitazione da avvocato (che studia amministrativo, procedura civile, costituzionale, ecc) cade il mondo. Nessuna commissione può dire o scrivere "l'abilitazione da avvocato non è attinente e prende 1 punto", anche per la banalissima considerazione per cui il più comprende il meno. Ma che cribbio, dai..... | |
Da: Fogna22 ![]() Reputazione utente: +61 | ![]() ![]() |
Spero abbia ragione Habemus.. 0,5 e 1 pt e si vola. | |
Da: Naval ![]() | ![]() ![]() |
L'attinenza è ovviamente valutata rispetto al profilo professionale di funzionario amministrativo e non rispetto all'attività istituzionale dell'ente che assume. | |
Da: Sam95 ![]() Reputazione utente: +88 | ![]() ![]() |
Diavolo, ciò che dici è tutto giusto, ma proprio perché è così semplice da capire, probabilmente se avessero voluto premiare avvocati e commercialisti lo avrebbero scritto nel bando. Bastavano due righe per elencare le professioni attinenti. Invece ci stiamo basando su un campo da compilare analogicamente per non meglio precisate abilitazioni. Insomma, ci passa il mondo eh. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Sam95 ![]() Reputazione utente: +88 | ![]() ![]() |
E poi ricordiamoci una cosa: se avessero voluto specialisti avrebbero fatto un bando come l'inps. Se l'hanno fatto così, evidentemente tanti avvocati neanche li cercano, anzi volevano una bella infornata di persone con competenze e forma mentis differenti. Biologi, psicologici, esperti in comunicazione, sociologi sonl tutte figure che senz'altro miglioreranno la PA. Ricordo alle selezioni Credem, per il ruolo di bancario a loro non interessava il titolo di laurea, vidi passare avanti gente con laurea in biologia ed economisti venire scartati. | |
Da: FortunaP ![]() | ![]() |
@fogna 22 quello che dici e' discrimitnatorio perché funzionario amministrativo per consulenza giuridica in un ministero se non conta L abilitazione cosa conta ? Dai per favore, i master privati se sono convenzionai con Università contano . | |
Da: diavolozoppo ![]() | ![]() |
Figli di. Lascia stare le banche. Lì cercano schiavi, non teste pensanti. Ne so qualcosa. | |
Da: Fogna22 ![]() Reputazione utente: +61 | ![]() ![]() |
Cmq tutti questi problemi evidenziano sostanzialmente una lacuna del bando. La commissione doveva attribuire punti aggiuntivi solo a chi superava 24. Gli altri non prendevano punti se non la laurea. Avremmo evitato sto problema. È chiaro che alla gente rode che un 21 diventi 27 28 29 30 | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() ![]() |
C'e' anche da considerare un'altra cosa secondo me:il superamento dell'esame di d'avvocato non e' proprio cosi' scontato da diversi anni a questa parte.Si tratta di tre elaborati abbastanza complessi e di un orale su 7/8 materie abbastanza vaste.Per altre professioni ho sentito parlare di Esami di Stato come delle semplici formalita'. Credete che prenderanno in considerazione anche questo aspetto? | |
Da: DioBes ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: VivaRipam ![]() Reputazione utente: +49 | ![]() ![]() |
Ma chi asserisce che avvocato e commercialista danno un punto mi deve indicare, però, quali sono secondo lui quelle che danno 3. Perchè se il bando prevede anche ipotesi tre punti, è impossibile che non vengano dati a nessuno. Se chi sostene l'ipotesi di cui sopra non è in grado di dirmi quali sono per lui le attinenti è il solito, banale, avvelenatore di pozzi che ha passato il suo quarto d'ora da bar sport. | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() |
@DioBes ecco il fenomeno, volgare , blasfemo ed inopportuno come sempre! | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() ![]() |
@DioBes ecco il fenomeno, volgare , blasfemo ed inopportuno come sempre! | |
Da: Fogna22 ![]() Reputazione utente: +61 | ![]() |
@VivaRipam: intende che non mettono 3 pt a nessuno | |
Da: DioBes ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: essevu ![]() | ![]() ![]() |
nelle graduatorie 500 mef e pnrr, sempre gestito da ripam, i 3pti sono stati assegnati eccome | |
Da: alex9373 ![]() | ![]() |
il bando è piuttosto laconico (per cui non citiamolo a sproposito): 3 punti abilitazioni attinenti - 1 punto non attinenti. Non sappiamo quali rientrino nell'una quali nell'altra categoria, non ci resta che aspettare le valutazioni della commissione. Al concorso coesione tutte le abilitazioni davano 1 punto. P.s.: secondo me sono scontati i 3 punti per gli avvocati, per gli altri sinceramente non lo so. | |
Da: sonia1968 ![]() | ![]() ![]() |
Vivaripam: Ma chi asserisce che avvocato e commercialista danno un punto mi deve indicare, però, quali sono secondo lui quelle che danno 3. Perchè se il bando prevede anche ipotesi tre punti, è impossibile che non vengano dati a nessuno. Condivido in toto e aggiungo che chi afferma ciò, non capisco sull base di cosa tra l'altro, probabilmente ha la laurea in merendine | |
Da: saloap73 ![]() | ![]() |
@essevu ma in quei bandi c' era la distinzione tra abilitazione attinente e non attinente | |
Da: DioBes ![]() | ![]() ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() ![]() |
@DioBes Bestemmiatore , non ti preoccupare preferisco essere una capra!Scrivi il tuo nome e cognome, COGLIONE E TESTA DI CAZZO CHE NON SEI ALTRO! Vuoi fare la gara di insulti? dai , forza... | |
Da: alex9373 ![]() | ![]() |
essevu: assolutamente no, il bando 500 mef non prevedeva titoli aggiuntivi per le abilitazioni | |
Da: DioBes ![]() | 02/12/2021 18:09:18 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() ![]() |
@DioBesil tuo nick e' una bestemmia | |
Da: DioBes ![]() | ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: tsitsi79 ![]() | ![]() |
@DioBes ti ho già risposto , io sono una capra e tu sei un coglione ! | |
Da: VivaRipam ![]() Reputazione utente: +49 | ![]() ![]() |
Secondo me, molti dentro questo forum non hanno bisgono di lavorare. | |
Da: DioBes ![]() | ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>