Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Pakipaki80
Reputazione utente: +69 28/11/2021 15:01:28
@shutaro, ti ho letto con attenzione. Mi spiace dirlo, puoi far seguito alle richieste di @molto pittoresco

Da: allll
Reputazione utente: +77 1 5 - 28/11/2021 15:19:22
beh ragazzi che prove potrebbe fornire? sono sue impressioni...

le rinunce ci saranno, i posti saranno sicuramente più di quelli a bando ma per il resto si può solo ipotizzare

Da: Ruth901 28/11/2021 15:24:56
Grazie a tutti delle informazioni! Ma in caso di errori che non inficiano sulla possibilità di partecipazione o su eventuali punteggi, come un errore nell'indicazione nella data di laurea, come ci si comporta? Può comportare esclusione? Ho sbagliato a scrivere il mese della Laura, ma comunque è un titolo riferito al 2014

Da: allll
Reputazione utente: +77 1 5 - 28/11/2021 15:27:22
direi che puoi stare tranquillo perché è irrilevante, nel caso ti chiederanno di integrare

Da: Ruth901 1 - 28/11/2021 15:35:15
Grazie mille, mi sono ritrovato giorno e mese invertiti (forse errore di distrazione ma mi sembra strano). Comunque nella sezione anagrafica di ripam è scritto correttamente

Da: mari.10.21 2 5 - 28/11/2021 16:02:27
Perché i pollici versi ad alll?
anche secondo me è irrilevante, tanto più che nell'anagrafica è giusto. È chiaro che è solo un errore materiale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 5 1 - 28/11/2021 16:30:43

L'errore materiale si sana con un'integrazione e comunque parliamo di titoli già posseduti al tempo del bando, spero invece che il controllo sia meticoloso e spietato sui titoli di accesso retrodatati o conseguiti fuori dai termini che costituiscono un falso a tutti gli effetti e dovrebbero comportare esclusione immediata...idem per titoli conseguiti nell'ultimo anno fossero anche attinenti...solo io lo trovo di una gravità inaudita dichiarare il falso soprattutto in un concorso per un posto a tempo indeterminato?

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 7 3 - 28/11/2021 16:35:34
Apprezzo molto le incursioni periodiche di alcuni forumisti. Scrivono solo quando hanno qualcosa da dire e sono sinceri ed equilibrati.

Tra questi prediligo Funzionario Ripam, Matrix, Nando Martellone, Memento mori, sellero, sibaritide, Nuvoletta79, ai quali ora si aggiunge shutaro.

Non importa che costoro non siano molto popolari. Non si tratta di un difetto soggettivo, ma la circostanza comprova che qui, la maggioranza é costituita da partecipanti al concorso che purtroppo sono delusi dell'esito.
Come ha detto esattamente shutaro, coloro che non sono riusciti a raggiungere il fatidico 21, sono spesso gli stessi che si fregiano di titoli e meriti copiosi (dottorati, masters, abilitazioni di tutti i tipi, panieri di lauree con lodi e baci accademici su varie parti del corpo) e che schiumano di rabbia per non essere passati. Qui gridano: "ammia?", rivolti ai paucititolati che, peró, hanno superato la prova.

Signori, mollate l'osso, lasciateci in pace gridate alla vostra invidia :"esci da questo corpo" Grazie mille

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 2 - 28/11/2021 16:43:56

@ottimista,

non so se ti riferissi a me, non ho alcun livore nei confronti di nessuno visto che sono passata e seppure non fossi stata idonea non è mio costume sputare veleno, offendere o denigrare chicchessia, semplicemente me ne sarei fatta una ragione e avrei attribuito un fallimento solo a me stessa!

Il mio era un discorso generale, superare una prova alla quale si partecipa fraudolentemente non avendone i requisiti non è certo un buon biglietto da visita...significa avere ben pochi scrupoli oltre che creare un danno ad altre persone meritevoli che potrebbero essere scavalcati !

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 4 - 28/11/2021 16:47:20
Dell'intervento di Shutaro la parte che bisognerebbe assolutamente tenere in estrema considerazione è quella in cui consiglia di attendere serenamente. Troppe pippe ed elucubrazioni sui 21.000, le soglie, la distribuzione. Fosse dipeso da me, non avrei sprecato nemmeno 30 secondi del mio tempo per le proiezioni, con tutto quel lavoro per convincere gli idonei ad inviare lo screenshot della prova e per tracciare la distribuzione stimando la possibile soglia.
Per la graduatoria c'è formez: cercate di star tranquilli e di trascorrere il tempo con attività che vi fanno stare sereni.
Il forum dovrebbe servire a dirimere certi dubbi su aspetti procedurali legati alla domanda e alla trasmissione dei titoli, l'autoattribuzione dei punteggi e magari a confrontarsi sulle sedi che si riveleranno disponibili.
Ora, dopo il commento di Shutaro, si rischia di ripiombare nel loop della distribuzione e del numero idonei, con conseguente riproposizione del numero telefonico formez che, anche se davvero disponibile, considero totalmente irrilevante. Il solo pensiero di chiamare un numero formez con l'obiettivo di chiedere al presunto dipendente quale sia il numero degli idonei è una follia, semplicemente perchè non ci si può aspettare da un funzionario formez che
riveli un dato di quel tipo prima delle graduatorie ufficiali.

Da: Molto pittoresco 1 - 28/11/2021 17:06:32
daisy135, tranquilla, non mi riferivo a te. Veramente non avevo in mente interlocutori particolari. Tentavo di delineare il modello teorico a cui accennava shutaro.

Peró, sai come si dice, vero? Excusatio non petita.... Scherzo, ovviamente, dai

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 2 - 28/11/2021 17:07:28
daisy135

se davvero esiste gente che ha partecipato alla prova pur sapendo di non possedere i requisiti al momento del limite temporale imposto dal bando, li definirei temerari perchè l'unica opzione che hanno, nel caso abbiano superato la prova, è un ricorso al TAR impugnando il bando stesso per illegittimità, con, a mio modesto parere, scarse possibilità di ottenere successo.
Questo senza considerare che retrodatare un titolo potrebbe non essere giudicato un mero errore formale ma dichiarazione mendace ex artt. 46 e 47 del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445.

Da: allll
Reputazione utente: +77 1 - 28/11/2021 17:16:50
La cosa più logica è che rinuncino una volta chiamati in modo da evitare i controlli...

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 1 - 28/11/2021 17:28:14

@Bruce

l'ho appreso leggendo questo forum visto che non faccio parte di altri contesti e sono rimasta basita sinceramente!

uno che agisce così rischia di rovinarsi una carriera che magari non ha ancora...e crearsi un precedente di "peso"...ciò che mi ha sorpreso è leggere di qualcuno consigliato dal sindacato ( anche questo mi pare assurdo!) di retrodatare per poi sperare nella sorte...all'assunzione non basterà l'autocertificazione e i titoli andranno presentati eccome e lì i nodi verranno al pettine...davvero sarebbe più conveniente rinunciare!

Da: Thefly
Reputazione utente: +73 28/11/2021 17:28:55
Comunque, vorrei segnalare che per il concorso coesione mi fu chiesto di integrare certe informazioni, salvo poi scoprire che non ero tra gli ammessi.

Da: mari.10.21 2 - 28/11/2021 17:31:09
Che ansia che mettete ... E la terza volta in questi gg che vado a controllare la mia candidatura per verificare eventuali errori poi passa un po' di tempo e mi richiedo : 'ma ho letto proprio bene? Ricontrolliamo'.
Ansioliticiiiiii

Da: Thefly
Reputazione utente: +73 4 - 28/11/2021 17:38:54
Io, invece, non ho controllato nulla, quello che ho scritto, ho scritto, quello che non ho scritto, non lo posso più aggiungere, pertanto, meglio non pensarci e fare cose più utili.

Da: billyblu90 2 - 28/11/2021 17:42:27
Ragazzi nn scherzate con queste cose sono reati penali dichiarare il falsoâ��non si fanno furbate con procedure cosi importantiâ��penso che chi ha imbrogliato deve rinunciare subito di sua iniziativa per evitare guai peggiori

Da: daisy135
Reputazione utente: +87 28/11/2021 17:43:11
@mari

nessun timore, quel che è fatto, è fatto.....tranquilli e sereni attendiamo la graduatoria sperando facciano i dovuti controlli e poi vediamo cosa accadrà!

Da: Mario Bianchi 1 - 28/11/2021 17:43:37
Salve a tutti.

A proposito di errori commessi nella compilazione della domanda, io non ho spuntato - sbagliando - la casella relativa al possesso della condotta incensurabile, ma non sono mai stato sottoposto a procedimento penale, non ho carichi pendenti, insomma, non ho mai avuto a che fare con la Giustizia, come si dice.

Cosa dovrei fare? Attendermi che la commissione, effettuando i controlli, si accorga di ciò e che quindi non mi escluda da quei posti per i quali è necessario il possesso di tale condotta, oppure dovrei attivarmi?

Grazie in anticipo a chi, avendo competenza in materia, vorrà rispondermi.

Da: mari.10.21 1 - 28/11/2021 17:52:30
@Mario
Personalmente a scanso di equivoci manderei una PEC con la correzione

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 2 - 28/11/2021 17:59:18
daisy135

ho letto anch'io del tipo che ha dichiarato di aver ricevuto il consiglio di retrodatare un titolo da un esponente sindacale. Sarei propenso a pensare che si tratti di un troll. Insomma nella mia buona fede penso che non passa esistere gente che rischia l'osso del collo percchè glielo ha consigliato il sindacalista.

Da: Mannimanni80 28/11/2021 18:08:42
Un controllo sul 5% degli idonei comporterebbe un numero di controlli fissato a circa 1000 persone qualora gli idonei fossero 21000. Tra forum, Facebook e telegram si arriva almeno a 100?

Da: Molto pittoresco 1 1 - 28/11/2021 19:17:32
Il controllo su 5% ( non meno) dei posti messi a concorso, cioé 135 circa

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 2 3 - 28/11/2021 19:29:42
Cmq a me viene da ridere...ormai le presunte insiderate hanno questo effetto...manca poco all'uscita della graduatoria..non ascoltate nulla e aspettate formez. Nota di merito per Sellero e matrixreloaded credo.

Da: Stanza dei bottoni 2 1 - 28/11/2021 19:47:10
Quanto ai titoli falsi che non venissero rilevati nei controlli a campione, ricordo poi che l'amministrazione di destinazione forma un fascicolo personale di ciascun dipendente, chiedendo i titoli di cui ancora non è in possesso (e verificandoli ovviamente..)

Da: Shutaro Mendo 2 1 - 28/11/2021 20:53:51
Ciao Molto Pittoresco.
È vero, pur senza indovinare quanti idonei saranno presenti in graduatoria, sono certo che nei 2-3 mesi successivi alla prima chiamata, continueranno a convocare fino ad arrivare almeno alle 6.000 persone piazzate in posizione utile.
È successo sempre così. In questo caso gli scorrimenti saranno accelerati dal fatto che ci sono tante amministrazioni e ognuna potrebbe richiedere un ulteriore numero di idonei per fronteggiare esigenze proprie.
È successo, ad esempio, in Inps che da 2000 vincitori ha assorbito nel breve sino a 6.000. È successo al comune di Roma ogni volta che fa un concorso, non si è mai fermata ai soli vincitori. È successo agli assistenti giudiziari che da 800 vincitori ne hanno assorbiti oltre 4.000 nei due anni successivi. Potrei andare avanti?

E poi ci saranno le rinunce tra le quali la mia se mi propongono di andare in Culonia o in amministrazioni meno attraenti della mia attuale.
Fate caso che in questo calderone non ho ancora ben capito quante PA sono coinvolte e già c'è stato un aumento dei posti prima dell'inizio di tutto.

Ehi voglia a scorrere.
Non sarà solo ottimismo ma anche, se volete, un po' di statistica. Diciamo che è probabile.

Intanto confermo quello che scrive Stanza dei bottoni. E aggiungo che io stesso farò accesso agli atti per verificare se colui grazie al quale verrei spedito in Culonia ne aveva i requisiti.

Ora una domanda, se permettete, ve la faccio io. Non mi è parso di leggere alcun riferimento al punto della domanda in cui si dichiarava la disponibilità di una assegnazione in luogo diverso da quello della propria residenza. Credo sia quello un punto fondamentale che mi potrebbe consentire di rifiutare una convocazione (quella in Culonia) senza dover rinunciare alla graduatoria.
Ovviamente io ho fleggato: NON DICHIARO.

Da: Kim.
Reputazione utente: +53 2 - 28/11/2021 21:13:26
Anch'io ho dichiarato l'indisponibilità ad un luogo diverso dalla residenza, chissà se ne terranno conto.

Da: gxtvg 1 - 28/11/2021 21:22:35
Una delucidazione. Riguardando la domanda di partecipazione, alla prima dichiarazione "di essere cittadini italiani" ho risposto si. Alla seconda "di essere cittadini italiani o di altro Stato membro dell'Unione europea" ho risposto pure si.

Cittadino Italiano di famiglia italiana, era corretto rispondere Si ad entrambe o alla seconda va risposto No ? Perché nella seconda poi si parla dei familiari, mi è venuto il dubbio

Da: allll
Reputazione utente: +77 1 1 - 28/11/2021 21:31:31
Sì giusto, fra poco ci verrà io dubbio di essere maschio o femmina

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pakipaki80 Reputazione utente: +69	28/11/2021 15:01:28
@shutaro, ti ho letto con attenzione. Mi spiace dirlo, puoi far seguito alle richieste di @molto pittoresco

Da: allll Reputazione utente: +77	1 5 - 28/11/2021 15:19:22
beh ragazzi che prove potrebbe fornire? sono sue impressioni... le rinunce ci saranno, i posti saranno sicuramente più di quelli a bando ma per il resto si può solo ipotizzare

Da: Ruth901	28/11/2021 15:24:56
Grazie a tutti delle informazioni! Ma in caso di errori che non inficiano sulla possibilità di partecipazione o su eventuali punteggi, come un errore nell'indicazione nella data di laurea, come ci si comporta? Può comportare esclusione? Ho sbagliato a scrivere il mese della Laura, ma comunque è un titolo riferito al 2014

Da: allll Reputazione utente: +77	1 5 - 28/11/2021 15:27:22
direi che puoi stare tranquillo perché è irrilevante, nel caso ti chiederanno di integrare

Da: Ruth901	1 - 28/11/2021 15:35:15
Grazie mille, mi sono ritrovato giorno e mese invertiti (forse errore di distrazione ma mi sembra strano). Comunque nella sezione anagrafica di ripam è scritto correttamente

Da: mari.10.21	2 5 - 28/11/2021 16:02:27
Perché i pollici versi ad alll? anche secondo me è irrilevante, tanto più che nell'anagrafica è giusto. È chiaro che è solo un errore materiale.

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	5 1 - 28/11/2021 16:30:43
L'errore materiale si sana con un'integrazione e comunque parliamo di titoli già posseduti al tempo del bando, spero invece che il controllo sia meticoloso e spietato sui titoli di accesso retrodatati o conseguiti fuori dai termini che costituiscono un falso a tutti gli effetti e dovrebbero comportare esclusione immediata...idem per titoli conseguiti nell'ultimo anno fossero anche attinenti...solo io lo trovo di una gravità inaudita dichiarare il falso soprattutto in un concorso per un posto a tempo indeterminato?

Da: ottimista Reputazione utente: +47	7 3 - 28/11/2021 16:35:34
Apprezzo molto le incursioni periodiche di alcuni forumisti. Scrivono solo quando hanno qualcosa da dire e sono sinceri ed equilibrati. Tra questi prediligo Funzionario Ripam, Matrix, Nando Martellone, Memento mori, sellero, sibaritide, Nuvoletta79, ai quali ora si aggiunge shutaro. Non importa che costoro non siano molto popolari. Non si tratta di un difetto soggettivo, ma la circostanza comprova che qui, la maggioranza é costituita da partecipanti al concorso che purtroppo sono delusi dell'esito. Come ha detto esattamente shutaro, coloro che non sono riusciti a raggiungere il fatidico 21, sono spesso gli stessi che si fregiano di titoli e meriti copiosi (dottorati, masters, abilitazioni di tutti i tipi, panieri di lauree con lodi e baci accademici su varie parti del corpo) e che schiumano di rabbia per non essere passati. Qui gridano: "ammia?", rivolti ai paucititolati che, peró, hanno superato la prova. Signori, mollate l'osso, lasciateci in pace gridate alla vostra invidia :"esci da questo corpo" Grazie mille

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	2 - 28/11/2021 16:43:56
@ottimista, non so se ti riferissi a me, non ho alcun livore nei confronti di nessuno visto che sono passata e seppure non fossi stata idonea non è mio costume sputare veleno, offendere o denigrare chicchessia, semplicemente me ne sarei fatta una ragione e avrei attribuito un fallimento solo a me stessa! Il mio era un discorso generale, superare una prova alla quale si partecipa fraudolentemente non avendone i requisiti non è certo un buon biglietto da visita...significa avere ben pochi scrupoli oltre che creare un danno ad altre persone meritevoli che potrebbero essere scavalcati !

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	4 - 28/11/2021 16:47:20
Dell'intervento di Shutaro la parte che bisognerebbe assolutamente tenere in estrema considerazione è quella in cui consiglia di attendere serenamente. Troppe pippe ed elucubrazioni sui 21.000, le soglie, la distribuzione. Fosse dipeso da me, non avrei sprecato nemmeno 30 secondi del mio tempo per le proiezioni, con tutto quel lavoro per convincere gli idonei ad inviare lo screenshot della prova e per tracciare la distribuzione stimando la possibile soglia. Per la graduatoria c'è formez: cercate di star tranquilli e di trascorrere il tempo con attività che vi fanno stare sereni. Il forum dovrebbe servire a dirimere certi dubbi su aspetti procedurali legati alla domanda e alla trasmissione dei titoli, l'autoattribuzione dei punteggi e magari a confrontarsi sulle sedi che si riveleranno disponibili. Ora, dopo il commento di Shutaro, si rischia di ripiombare nel loop della distribuzione e del numero idonei, con conseguente riproposizione del numero telefonico formez che, anche se davvero disponibile, considero totalmente irrilevante. Il solo pensiero di chiamare un numero formez con l'obiettivo di chiedere al presunto dipendente quale sia il numero degli idonei è una follia, semplicemente perchè non ci si può aspettare da un funzionario formez che riveli un dato di quel tipo prima delle graduatorie ufficiali.

Da: Molto pittoresco	1 - 28/11/2021 17:06:32
daisy135, tranquilla, non mi riferivo a te. Veramente non avevo in mente interlocutori particolari. Tentavo di delineare il modello teorico a cui accennava shutaro. Peró, sai come si dice, vero? Excusatio non petita.... Scherzo, ovviamente, dai

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	2 - 28/11/2021 17:07:28
daisy135 se davvero esiste gente che ha partecipato alla prova pur sapendo di non possedere i requisiti al momento del limite temporale imposto dal bando, li definirei temerari perchè l'unica opzione che hanno, nel caso abbiano superato la prova, è un ricorso al TAR impugnando il bando stesso per illegittimità, con, a mio modesto parere, scarse possibilità di ottenere successo. Questo senza considerare che retrodatare un titolo potrebbe non essere giudicato un mero errore formale ma dichiarazione mendace ex artt. 46 e 47 del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445.

Da: allll Reputazione utente: +77	1 - 28/11/2021 17:16:50
La cosa più logica è che rinuncino una volta chiamati in modo da evitare i controlli...

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	1 - 28/11/2021 17:28:14
@Bruce l'ho appreso leggendo questo forum visto che non faccio parte di altri contesti e sono rimasta basita sinceramente! uno che agisce così rischia di rovinarsi una carriera che magari non ha ancora...e crearsi un precedente di "peso"...ciò che mi ha sorpreso è leggere di qualcuno consigliato dal sindacato ( anche questo mi pare assurdo!) di retrodatare per poi sperare nella sorte...all'assunzione non basterà l'autocertificazione e i titoli andranno presentati eccome e lì i nodi verranno al pettine...davvero sarebbe più conveniente rinunciare!

Da: Thefly Reputazione utente: +73	28/11/2021 17:28:55
Comunque, vorrei segnalare che per il concorso coesione mi fu chiesto di integrare certe informazioni, salvo poi scoprire che non ero tra gli ammessi.

Da: mari.10.21	2 - 28/11/2021 17:31:09
Che ansia che mettete ... E la terza volta in questi gg che vado a controllare la mia candidatura per verificare eventuali errori poi passa un po' di tempo e mi richiedo : 'ma ho letto proprio bene? Ricontrolliamo'. Ansioliticiiiiii

Da: Thefly Reputazione utente: +73	4 - 28/11/2021 17:38:54
Io, invece, non ho controllato nulla, quello che ho scritto, ho scritto, quello che non ho scritto, non lo posso più aggiungere, pertanto, meglio non pensarci e fare cose più utili.

Da: billyblu90	2 - 28/11/2021 17:42:27
Ragazzi nn scherzate con queste cose sono reati penali dichiarare il falsoâ��non si fanno furbate con procedure cosi importantiâ��penso che chi ha imbrogliato deve rinunciare subito di sua iniziativa per evitare guai peggiori

Da: daisy135 Reputazione utente: +87	28/11/2021 17:43:11
@mari nessun timore, quel che è fatto, è fatto.....tranquilli e sereni attendiamo la graduatoria sperando facciano i dovuti controlli e poi vediamo cosa accadrà!

Da: Mario Bianchi	1 - 28/11/2021 17:43:37
Salve a tutti. A proposito di errori commessi nella compilazione della domanda, io non ho spuntato - sbagliando - la casella relativa al possesso della condotta incensurabile, ma non sono mai stato sottoposto a procedimento penale, non ho carichi pendenti, insomma, non ho mai avuto a che fare con la Giustizia, come si dice. Cosa dovrei fare? Attendermi che la commissione, effettuando i controlli, si accorga di ciò e che quindi non mi escluda da quei posti per i quali è necessario il possesso di tale condotta, oppure dovrei attivarmi? Grazie in anticipo a chi, avendo competenza in materia, vorrà rispondermi.

Da: mari.10.21	1 - 28/11/2021 17:52:30
@Mario Personalmente a scanso di equivoci manderei una PEC con la correzione

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	2 - 28/11/2021 17:59:18
daisy135 ho letto anch'io del tipo che ha dichiarato di aver ricevuto il consiglio di retrodatare un titolo da un esponente sindacale. Sarei propenso a pensare che si tratti di un troll. Insomma nella mia buona fede penso che non passa esistere gente che rischia l'osso del collo percchè glielo ha consigliato il sindacalista.

Da: Mannimanni80	28/11/2021 18:08:42
Un controllo sul 5% degli idonei comporterebbe un numero di controlli fissato a circa 1000 persone qualora gli idonei fossero 21000. Tra forum, Facebook e telegram si arriva almeno a 100?

Da: Molto pittoresco	1 1 - 28/11/2021 19:17:32
Il controllo su 5% ( non meno) dei posti messi a concorso, cioé 135 circa

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	2 3 - 28/11/2021 19:29:42
Cmq a me viene da ridere...ormai le presunte insiderate hanno questo effetto...manca poco all'uscita della graduatoria..non ascoltate nulla e aspettate formez. Nota di merito per Sellero e matrixreloaded credo.

Da: Stanza dei bottoni	2 1 - 28/11/2021 19:47:10
Quanto ai titoli falsi che non venissero rilevati nei controlli a campione, ricordo poi che l'amministrazione di destinazione forma un fascicolo personale di ciascun dipendente, chiedendo i titoli di cui ancora non è in possesso (e verificandoli ovviamente..)

Da: Shutaro Mendo	2 1 - 28/11/2021 20:53:51
Ciao Molto Pittoresco. È vero, pur senza indovinare quanti idonei saranno presenti in graduatoria, sono certo che nei 2-3 mesi successivi alla prima chiamata, continueranno a convocare fino ad arrivare almeno alle 6.000 persone piazzate in posizione utile. È successo sempre così. In questo caso gli scorrimenti saranno accelerati dal fatto che ci sono tante amministrazioni e ognuna potrebbe richiedere un ulteriore numero di idonei per fronteggiare esigenze proprie. È successo, ad esempio, in Inps che da 2000 vincitori ha assorbito nel breve sino a 6.000. È successo al comune di Roma ogni volta che fa un concorso, non si è mai fermata ai soli vincitori. È successo agli assistenti giudiziari che da 800 vincitori ne hanno assorbiti oltre 4.000 nei due anni successivi. Potrei andare avanti? E poi ci saranno le rinunce tra le quali la mia se mi propongono di andare in Culonia o in amministrazioni meno attraenti della mia attuale. Fate caso che in questo calderone non ho ancora ben capito quante PA sono coinvolte e già c'è stato un aumento dei posti prima dell'inizio di tutto. Ehi voglia a scorrere. Non sarà solo ottimismo ma anche, se volete, un po' di statistica. Diciamo che è probabile. Intanto confermo quello che scrive Stanza dei bottoni. E aggiungo che io stesso farò accesso agli atti per verificare se colui grazie al quale verrei spedito in Culonia ne aveva i requisiti. Ora una domanda, se permettete, ve la faccio io. Non mi è parso di leggere alcun riferimento al punto della domanda in cui si dichiarava la disponibilità di una assegnazione in luogo diverso da quello della propria residenza. Credo sia quello un punto fondamentale che mi potrebbe consentire di rifiutare una convocazione (quella in Culonia) senza dover rinunciare alla graduatoria. Ovviamente io ho fleggato: NON DICHIARO.

Da: Kim. Reputazione utente: +53	2 - 28/11/2021 21:13:26
Anch'io ho dichiarato l'indisponibilità ad un luogo diverso dalla residenza, chissà se ne terranno conto.

Da: gxtvg	1 - 28/11/2021 21:22:35
Una delucidazione. Riguardando la domanda di partecipazione, alla prima dichiarazione "di essere cittadini italiani" ho risposto si. Alla seconda "di essere cittadini italiani o di altro Stato membro dell'Unione europea" ho risposto pure si. Cittadino Italiano di famiglia italiana, era corretto rispondere Si ad entrambe o alla seconda va risposto No ? Perché nella seconda poi si parla dei familiari, mi è venuto il dubbio

Da: allll Reputazione utente: +77	1 1 - 28/11/2021 21:31:31
Sì giusto, fra poco ci verrà io dubbio di essere maschio o femmina