Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104139 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: shammuramat 1 5 - 24/11/2021 21:36:26
@ifix le proiezioni vengono elaborate man mano che si aggiunge un numero congruo di partecipanti, altrimenti sarebbe praticamente uguale alla precedente :) ricordo la preghiera di non diffusione

Da: sonia1968 3 1 - 24/11/2021 21:47:17
Lfix io la laurea vecchio ordinamento L ho indicata 1 sola volta e credo sia corretto così altrimenti uno stesso titolo viene valutato 2 volte. Boh non so anch'io ho fatto così e se ho sbagliato amen

Da: Ifix 2 1 - 24/11/2021 22:01:00
@shammuramat : mi reputo una persona corretta e quindi non contravverrò all'impegno di non diffondere la graduatoria di quel gruppo, tranquillo.

@sonia1968 : se guardiamo alla sostanza, dovrebbero accorgersi che si tratta di una laurea vecchio ordinamento e quindi dare il punteggio; se guardiamo alla forma, c'era una chiamata specifica per l'indicazione del titolo. La questione è tutta lì. Che dire: si dovrebbe sempre badare alla sostanza prima che alla forma.

Da: Poison Ivy
Reputazione utente: +50 1 - 24/11/2021 22:03:33
Anche io ho inserito la laurea VO solo nella sezione relativa al titolo di accesso perché la sezione successiva richiedeva i titoli aggiuntivi, ulteriori...al tempo mi sembrò la cosa più ovvia da fare ma, ammetto che ora qualche dubbio me lo avete fatto venire😅

Da: Temperanza 24/11/2021 22:04:12
FortunaP
Allora hai posto male la domanda perché chiedevi che cosa fosse il soccorso istruttorio

Da: Profoundemonium 24/11/2021 22:05:02
Salve a tutti. Io ho indicato soltanto la Laurea Specialistica come titolo di accesso. Non ho inserito la Laurea Triennale. Per quanto riguarda la Laurea Triennale (qualora fosse stata conseguita con un voto da 107 a 110 e, ovviamente, indicata come titolo di accesso) viene valutata 1,50. Aggiungendo la Laurea Specialistica come naturale proseguimento della Triennale si ha diritto a 0,50 punti.
Quindi in questo caso si valuta due volte un percorso di Laurea completo 3+2.
A mio avviso, una valutazione corretta dovrebbe proprio essere una doppia valutazione per chi ha conseguito una Laurea Vecchio Ordinamento equiparata ad una Laurea Specialistica e non ad una Triennale. Quindi 1,50 + 0,50 di default

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: angelodaunalasoltanto 3 - 24/11/2021 22:06:23
Sonia1968 anche io l'ho indicato una sola volta e come me molti dei laureati vecchio ordinamento.
beh 'regalare' 0,50 sarebbe ingiusto.

Da: Ifix 3 2 - 24/11/2021 22:07:31
Se vogliamo dirla tutta, c'erano dei passaggi nella domanda anche un po' £strani": quando si chiede di indicare un abilitazione che non riguarda il profilo messo a bando si potrebbe cadere nel paradosso che se una persona ha ben due abilitazioni rientranti nel profilo, uno dei due non gli debba essere neppure valutato, se si stesse alla lettera del bando. E' paradossale. Avrebbero potuto meglio scrivere di indicare ogni ulteriore abilitazione posseduta, anche non appartenente al profilo messo a bando. Faccio un esempio: io ho una abilitazione come dottore commercialista ed una come revisore contabile, dopodichè ho un'abilitazione (strano ma vero) come geometra (feci praticantato e mi abilitai dopo del diploma). ora, se non avessi avuto l'abilitazione di geometra, non mi sarei stupito se non mi avessero conteggiato la seconda abilitazione, nonostante che entrambe le abilitazioni "economiche" rientrerebbero nel profilo. Si può mai pensare che un'abilitazione di geometra possa valere un punto ed una abilitazione di revisore contabile non valga nemmeno quello? Sono molto perplesso sul modo in cui a volte scrivono i bandi. Penso ai molti che si arrovelleranno su questo passaggio.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 1 - 24/11/2021 22:15:58
- Messaggio eliminato -

Da: Ifix 1 1 - 24/11/2021 22:21:44
@Zio Bob : E' sicuramente come dici tu, ma, anche qui, mi permetto di riproporre l'attenzione sulla lettera del bando, laddove, proprio alla fine, si legge "ovvero per la laurea a ciclo unico". E' la maledizione di quando non sanno scrivere i bandi per bene e si seminano più dubbi che certezze. Io, personalmente, spero che il mezzo punto lo diano a tutti coloro che abbiano quel titolo, indipendentemente se lo abbiano indicato o meno nella sezione apposita.

Da: Erika21 4 - 24/11/2021 22:23:03
Se può interessare, oggi al concorso per l'ufficio del processo, ho chiesto novità per la graduatoria e mi è stato riferito che a giorni si saprà qualcosa.

Da: Pakipaki80
Reputazione utente: +69 1 - 24/11/2021 22:25:21
Le lauree a ciclo unico sono anche le vecchie ordinamento, sono equiparate

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 24/11/2021 22:33:02
- Messaggio eliminato -

Da: Ifix 24/11/2021 22:41:05
@Zio Bob : nella domanda è usato il seguente testo "Laurea Specialistica e Magistrale che sia il naturale proseguimento della Laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione ovvero per la laurea a ciclo unico"

Da: Ifix 24/11/2021 22:48:36
Ci sarebbe un "per la" di troppo, a mio avviso, ma il senso sembrerebbe comunque quello che bisogna indicare anche eventualmente la lavurea a ciclo unico (o vecchio ordinamento). Non saprei cos'altro pensare.

Da: Irene_241 1 1 - 24/11/2021 22:48:46
@Ifix

Come dici tu, sarebbe davvero paradossale o addirittura incredibile se l'abilitazione di revisore contabile non fosse valutata. Secondo questo ragionamento ricadrebbe nello stesso caso un candidato che sia in possesso di entrambe le abilitazioni di avvocato e dottore commercialista: anche lui avrebbe quindi diritto al massimo a 3 punti perché entrambe le abilitazioni sono attinenti. Mi sembra assurdo.

Da: Ifix 1 - 24/11/2021 22:53:04
@Irene_241 : Infatti è paradossale, l'ho detto anch'io e l'ho notato subito nel mentre compilavo la domanda, ma la lettera del bando sarebbe (sarebbe) quella. Che dirti. Posso dirti solamente quello che ho fatto io: ho inserito entrambe le abilitazioni "economiche" fra quelle rientranti (della serie: se non becco con la prima, becco con la seconda) ed ho indicato quella da geometra fra quelle non rientranti (e su questo non v'è dubbio)

Da: sonia1968 24/11/2021 23:02:25
Grazie Erika21 speriamo nei giorni seguenti di avere una graduatoria

Da: Poison Ivy
Reputazione utente: +50 1 - 24/11/2021 23:03:36
Si, ho riletto... è quel 'per la' di troppo che mi portò a pensare che non andasse inserita nuovamente la laurea VO già inserita nei titoli di accesso. La dicitura nel form di iscrizione è il copia e incolla della dicitura nel bando. Nel bando però, nel suo insieme assume un significato chiaro, nella domanda un po' meno portando a due ragionamenti opposti ma ugualmente logici...staremo a vedere. Speriamo bene per tutti 🤞

Da: Ifix 24/11/2021 23:06:29
Certamente, speriamo bene. Purtroppo l'italiano nonè per tutti, ma, per chi scrive un bando, dovrebbe essere d'obbligo.

Da: Poison Ivy
Reputazione utente: +50 24/11/2021 23:13:07
Mi spiace solo non essermi posta il problema il tempo...ma è anche vero che al tempo mi iscrivevo ai concorsi tanto per...poco mi interessava perché 'tanto un lavoro lo tengo' pensavo. A saperlo che mi sarei ritrovata disoccupata da lì a un anno😅😢

Da: Ifix 6 - 24/11/2021 23:15:33
@Poison Ivy : ho perso il lavoro anche io tre mesi fa. Che iddio ci aiuti tutti in un modo o nell'altro, in un momento o nell'altro.

Da: Poison Ivy
Reputazione utente: +50 5 - 24/11/2021 23:25:20
Speriamo... l'idoneitá, seppur raggiunta quasi a stento, è stata una 'carezza' in un periodo di porte chiuse un po' ovunque. Spero porti a qualcosa ovviamente, nel frattempo la voglio prendere come l'inizio positivo di un nuovo capitolo della mia vita

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 24/11/2021 23:40:50
Ragazzi ma ci sono novità o i soliti troll insider con presunte date e soglie?

Da: Ifix 1 - 24/11/2021 23:43:26
@Fogna22 : che io sappia, nessuna di rilievo. Ormai, comunque, siamo agli sgoccioli; si tratterà di giorni.

Da: Fogna22
Reputazione utente: +61 24/11/2021 23:45:50
@ifix ok grazie

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 5 - 25/11/2021 00:47:03
- Messaggio eliminato -

Da: Dessy
Reputazione utente: +48 5 - 25/11/2021 02:35:46
Daje zio bob, tu sì che sei un puro di cuore con la tua finta diplomazia da libro cuore.
Chi fa i concorsi per sport è una persona Kativah!
E chi pensa che il concorso diplomatico o magistratura siano di livello superiore è una perzona che non merita di entrare dentroh!
Solo le perzone honeste se lo meritano!

Adios!

Da: sonia1968 1 - 25/11/2021 06:55:25
Nelle scorse settimane più voci parlavano di graduatoria entro il 30 novembre io spero che entro il 30 esca qualcosa

Da: Mammoriano 10 - 25/11/2021 08:02:51
Salve, vi leggo spesso ed è la prima volta che intervengo, di solito preferisco rimanere nell'ombra...

Qualche pagina addietro qualcuno poneva il problema della valutazione del titolo di accesso (laurea a ciclo unico, Diploma di laurea V.O. etc) non indicato anche nel capo ulteriori titoli valutabili. Il problema non si pone, infatti la questione è stata risolta già in altro concorso (coesione) dove nelle FAQ è riportato quanto segue:
36. Ho un il diploma di laurea/laurea magistrale/laurea specialistica, oltre a inserirla come requisito per l'ammissione, devo inserirla anche nella sezione "ulteriori titoli" per ottenere il relativo punteggio? Nel momento in cui si indica una di queste lauree, il sistema calcola di default lo 0.50 come punteggio aggiuntivo. Pertanto, non è necessario indicarla di nuovo nella sezione "ulteriori titoli". Il bando prevede la valorizzazione del voto di laurea solo per il titolo indicato come requisito di accesso.

Pongo il problema invece sul dato della indicazione della abilitazione, nella domanda di partecipazione non veniva richiesto nessun dato ulteriore oltre il tipo di abilitazione (che spettava a noi decidere se fosse attienente o meno...assurdo), quindi non veniva chiesto nè la data di conseguimento nè l'ente di rilascio della stessa. Conseguentemente, sono due le cose: 1) va bene così, quindi bastava l'indicazione del tipo di abilitazione e null'altro, come in altri concorsi (ad esempio, ufficio del processo); 2) in caso di deficit di dati, il responsabile del procedimento dovrebbe attivarsi con l'istituto del soccorso istruttorio ex at. 6 l. 241/90.

@sonia1968
Il termine di presentazione dei titoli di preferenza è il 6 dicembre, conseguentemente prima di quella data non si avrà nessuna pubblicazione della graduatoria. Potrebbero, se volessero, però dare indicazioni definitive e certe sul numero di idonei.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: shammuramat	1 5 - 24/11/2021 21:36:26
@ifix le proiezioni vengono elaborate man mano che si aggiunge un numero congruo di partecipanti, altrimenti sarebbe praticamente uguale alla precedente :) ricordo la preghiera di non diffusione

Da: sonia1968	3 1 - 24/11/2021 21:47:17
Lfix io la laurea vecchio ordinamento L ho indicata 1 sola volta e credo sia corretto così altrimenti uno stesso titolo viene valutato 2 volte. Boh non so anch'io ho fatto così e se ho sbagliato amen

Da: Ifix	2 1 - 24/11/2021 22:01:00
@shammuramat : mi reputo una persona corretta e quindi non contravverrò all'impegno di non diffondere la graduatoria di quel gruppo, tranquillo. @sonia1968 : se guardiamo alla sostanza, dovrebbero accorgersi che si tratta di una laurea vecchio ordinamento e quindi dare il punteggio; se guardiamo alla forma, c'era una chiamata specifica per l'indicazione del titolo. La questione è tutta lì. Che dire: si dovrebbe sempre badare alla sostanza prima che alla forma.

Da: Poison Ivy Reputazione utente: +50	1 - 24/11/2021 22:03:33
Anche io ho inserito la laurea VO solo nella sezione relativa al titolo di accesso perché la sezione successiva richiedeva i titoli aggiuntivi, ulteriori...al tempo mi sembrò la cosa più ovvia da fare ma, ammetto che ora qualche dubbio me lo avete fatto venire😅

Da: Temperanza	24/11/2021 22:04:12
FortunaP Allora hai posto male la domanda perché chiedevi che cosa fosse il soccorso istruttorio

Da: Profoundemonium	24/11/2021 22:05:02
Salve a tutti. Io ho indicato soltanto la Laurea Specialistica come titolo di accesso. Non ho inserito la Laurea Triennale. Per quanto riguarda la Laurea Triennale (qualora fosse stata conseguita con un voto da 107 a 110 e, ovviamente, indicata come titolo di accesso) viene valutata 1,50. Aggiungendo la Laurea Specialistica come naturale proseguimento della Triennale si ha diritto a 0,50 punti. Quindi in questo caso si valuta due volte un percorso di Laurea completo 3+2. A mio avviso, una valutazione corretta dovrebbe proprio essere una doppia valutazione per chi ha conseguito una Laurea Vecchio Ordinamento equiparata ad una Laurea Specialistica e non ad una Triennale. Quindi 1,50 + 0,50 di default

Da: angelodaunalasoltanto	3 - 24/11/2021 22:06:23
Sonia1968 anche io l'ho indicato una sola volta e come me molti dei laureati vecchio ordinamento. beh 'regalare' 0,50 sarebbe ingiusto.

Da: Ifix	3 2 - 24/11/2021 22:07:31
Se vogliamo dirla tutta, c'erano dei passaggi nella domanda anche un po' £strani": quando si chiede di indicare un abilitazione che non riguarda il profilo messo a bando si potrebbe cadere nel paradosso che se una persona ha ben due abilitazioni rientranti nel profilo, uno dei due non gli debba essere neppure valutato, se si stesse alla lettera del bando. E' paradossale. Avrebbero potuto meglio scrivere di indicare ogni ulteriore abilitazione posseduta, anche non appartenente al profilo messo a bando. Faccio un esempio: io ho una abilitazione come dottore commercialista ed una come revisore contabile, dopodichè ho un'abilitazione (strano ma vero) come geometra (feci praticantato e mi abilitai dopo del diploma). ora, se non avessi avuto l'abilitazione di geometra, non mi sarei stupito se non mi avessero conteggiato la seconda abilitazione, nonostante che entrambe le abilitazioni "economiche" rientrerebbero nel profilo. Si può mai pensare che un'abilitazione di geometra possa valere un punto ed una abilitazione di revisore contabile non valga nemmeno quello? Sono molto perplesso sul modo in cui a volte scrivono i bandi. Penso ai molti che si arrovelleranno su questo passaggio.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 1 - 24/11/2021 22:15:58
- Messaggio eliminato -

Da: Ifix	1 1 - 24/11/2021 22:21:44
@Zio Bob : E' sicuramente come dici tu, ma, anche qui, mi permetto di riproporre l'attenzione sulla lettera del bando, laddove, proprio alla fine, si legge "ovvero per la laurea a ciclo unico". E' la maledizione di quando non sanno scrivere i bandi per bene e si seminano più dubbi che certezze. Io, personalmente, spero che il mezzo punto lo diano a tutti coloro che abbiano quel titolo, indipendentemente se lo abbiano indicato o meno nella sezione apposita.

Da: Erika21	4 - 24/11/2021 22:23:03
Se può interessare, oggi al concorso per l'ufficio del processo, ho chiesto novità per la graduatoria e mi è stato riferito che a giorni si saprà qualcosa.

Da: Pakipaki80 Reputazione utente: +69	1 - 24/11/2021 22:25:21
Le lauree a ciclo unico sono anche le vecchie ordinamento, sono equiparate

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 24/11/2021 22:33:02
- Messaggio eliminato -

Da: Ifix	24/11/2021 22:41:05
@Zio Bob : nella domanda è usato il seguente testo "Laurea Specialistica e Magistrale che sia il naturale proseguimento della Laurea triennale indicata quale requisito ai fini della partecipazione ovvero per la laurea a ciclo unico"

Da: Ifix	24/11/2021 22:48:36
Ci sarebbe un "per la" di troppo, a mio avviso, ma il senso sembrerebbe comunque quello che bisogna indicare anche eventualmente la lavurea a ciclo unico (o vecchio ordinamento). Non saprei cos'altro pensare.

Da: Irene_241	1 1 - 24/11/2021 22:48:46
@Ifix Come dici tu, sarebbe davvero paradossale o addirittura incredibile se l'abilitazione di revisore contabile non fosse valutata. Secondo questo ragionamento ricadrebbe nello stesso caso un candidato che sia in possesso di entrambe le abilitazioni di avvocato e dottore commercialista: anche lui avrebbe quindi diritto al massimo a 3 punti perché entrambe le abilitazioni sono attinenti. Mi sembra assurdo.

Da: Ifix	1 - 24/11/2021 22:53:04
@Irene_241 : Infatti è paradossale, l'ho detto anch'io e l'ho notato subito nel mentre compilavo la domanda, ma la lettera del bando sarebbe (sarebbe) quella. Che dirti. Posso dirti solamente quello che ho fatto io: ho inserito entrambe le abilitazioni "economiche" fra quelle rientranti (della serie: se non becco con la prima, becco con la seconda) ed ho indicato quella da geometra fra quelle non rientranti (e su questo non v'è dubbio)

Da: sonia1968	24/11/2021 23:02:25
Grazie Erika21 speriamo nei giorni seguenti di avere una graduatoria

Da: Poison Ivy Reputazione utente: +50	1 - 24/11/2021 23:03:36
Si, ho riletto... è quel 'per la' di troppo che mi portò a pensare che non andasse inserita nuovamente la laurea VO già inserita nei titoli di accesso. La dicitura nel form di iscrizione è il copia e incolla della dicitura nel bando. Nel bando però, nel suo insieme assume un significato chiaro, nella domanda un po' meno portando a due ragionamenti opposti ma ugualmente logici...staremo a vedere. Speriamo bene per tutti 🤞

Da: Ifix	24/11/2021 23:06:29
Certamente, speriamo bene. Purtroppo l'italiano nonè per tutti, ma, per chi scrive un bando, dovrebbe essere d'obbligo.

Da: Poison Ivy Reputazione utente: +50	24/11/2021 23:13:07
Mi spiace solo non essermi posta il problema il tempo...ma è anche vero che al tempo mi iscrivevo ai concorsi tanto per...poco mi interessava perché 'tanto un lavoro lo tengo' pensavo. A saperlo che mi sarei ritrovata disoccupata da lì a un anno😅😢

Da: Ifix	6 - 24/11/2021 23:15:33
@Poison Ivy : ho perso il lavoro anche io tre mesi fa. Che iddio ci aiuti tutti in un modo o nell'altro, in un momento o nell'altro.

Da: Poison Ivy Reputazione utente: +50	5 - 24/11/2021 23:25:20
Speriamo... l'idoneitá, seppur raggiunta quasi a stento, è stata una 'carezza' in un periodo di porte chiuse un po' ovunque. Spero porti a qualcosa ovviamente, nel frattempo la voglio prendere come l'inizio positivo di un nuovo capitolo della mia vita

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	24/11/2021 23:40:50
Ragazzi ma ci sono novità o i soliti troll insider con presunte date e soglie?

Da: Ifix	1 - 24/11/2021 23:43:26
@Fogna22 : che io sappia, nessuna di rilievo. Ormai, comunque, siamo agli sgoccioli; si tratterà di giorni.

Da: Fogna22 Reputazione utente: +61	24/11/2021 23:45:50
@ifix ok grazie

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	5 - 25/11/2021 00:47:03
- Messaggio eliminato -

Da: Dessy Reputazione utente: +48	5 - 25/11/2021 02:35:46
Daje zio bob, tu sì che sei un puro di cuore con la tua finta diplomazia da libro cuore. Chi fa i concorsi per sport è una persona Kativah! E chi pensa che il concorso diplomatico o magistratura siano di livello superiore è una perzona che non merita di entrare dentroh! Solo le perzone honeste se lo meritano! Adios!

Da: sonia1968	1 - 25/11/2021 06:55:25
Nelle scorse settimane più voci parlavano di graduatoria entro il 30 novembre io spero che entro il 30 esca qualcosa

Da: Mammoriano	10 - 25/11/2021 08:02:51
Salve, vi leggo spesso ed è la prima volta che intervengo, di solito preferisco rimanere nell'ombra... Qualche pagina addietro qualcuno poneva il problema della valutazione del titolo di accesso (laurea a ciclo unico, Diploma di laurea V.O. etc) non indicato anche nel capo ulteriori titoli valutabili. Il problema non si pone, infatti la questione è stata risolta già in altro concorso (coesione) dove nelle FAQ è riportato quanto segue: 36. Ho un il diploma di laurea/laurea magistrale/laurea specialistica, oltre a inserirla come requisito per l'ammissione, devo inserirla anche nella sezione "ulteriori titoli" per ottenere il relativo punteggio? Nel momento in cui si indica una di queste lauree, il sistema calcola di default lo 0.50 come punteggio aggiuntivo. Pertanto, non è necessario indicarla di nuovo nella sezione "ulteriori titoli". Il bando prevede la valorizzazione del voto di laurea solo per il titolo indicato come requisito di accesso. Pongo il problema invece sul dato della indicazione della abilitazione, nella domanda di partecipazione non veniva richiesto nessun dato ulteriore oltre il tipo di abilitazione (che spettava a noi decidere se fosse attienente o meno...assurdo), quindi non veniva chiesto nè la data di conseguimento nè l'ente di rilascio della stessa. Conseguentemente, sono due le cose: 1) va bene così, quindi bastava l'indicazione del tipo di abilitazione e null'altro, come in altri concorsi (ad esempio, ufficio del processo); 2) in caso di deficit di dati, il responsabile del procedimento dovrebbe attivarsi con l'istituto del soccorso istruttorio ex at. 6 l. 241/90. @sonia1968 Il termine di presentazione dei titoli di preferenza è il 6 dicembre, conseguentemente prima di quella data non si avrà nessuna pubblicazione della graduatoria. Potrebbero, se volessero, però dare indicazioni definitive e certe sul numero di idonei.