Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104259 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: rasa92 2 1 - 12/11/2021 19:52:21
Da quello che sto leggendo vedo che molti non sono iscritti al gruppo proiezioni facebook, cosa che gioverebbe a tutti e ci aiuterebbe molto ad avere un quadro della situazione quantomeno verosimile.
Per chi cerca i voti che vanno dai 30 in su, iscrivetevi alle proiezioni e vedrete dove sono i voti alti che state cercando

Da: Inde1989 12/11/2021 19:52:36
@memento 35 titoli inclusi

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 12/11/2021 19:53:53
Io 33,25 titoli inclusi

Da: Inde1989 12/11/2021 19:54:09
@ottimista mi piace l'ironia XD qualcuno pensa ai ricorsi quando ancora non c'è la graduatoria da impugnare lol

Da: Provera 12/11/2021 19:54:38
Buonasera, scrivo anche io per incentivare ad iscriversi al gruppo proiezioni. Almeno possiamo cercare di capire dove siano questi 18k dormienti, oppure 14k, se si considera il gruppone idonei, dove oltre a curiosi di vario genere, come riportato in diversi commenti, sono presenti tanti genitori, fratelli, sorelle e fidanzati degli idonei.

Da: Antonio 74 12/11/2021 19:55:16
@memento, correggo il dato che mi riguarda: 24.5 + 3.5 ( laurea+ abilitazione forense) 😉

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MAX3BIEN 12/11/2021 19:55:24
Ho letto i dati della proiezione un 30 min fa..... che dire, ora comprendo perché in tanti sbandieravano i 30 pt. in su!!! â��
Parecchio difficile dargli torto, ed altrettanto difficile (almeno personalmente) risulta stravolgere il modello (chi ha idee al riguardo le dica, viceversa i forum non avrebbero senso di esistere)
Ma non con mirabolabti assunti che ad esempio prevedano 10.000 idonei con 21 e zero titoli imboscati!!!
Pertanto a questo punto, a prescindrre dalla foto falsa o meno, vedo 2 strade:
1) iscriversi alle proiezioni per avere un modello sempre pi�º attendibile;
2) pi�º importante del 1�°, cominciare a muoversi tramite sindacati, per vedere cosa c'é all'orizzonte degli scorrimenti e possibilitá venture!!!

P.s. io pure, come qualcuno ha giá sottolineato prima, "merdosissimo" 27 all �'

Da: windhead 1 - 12/11/2021 19:55:59
Per quanto possa servire, atteso che come tutti mi farebbe piacere avere dati Ufficiali Formez, nell'ottica di collaborazione allo sforzo di chi risulta molto più ferrato di me in materie scientifiche, e si sta scervellando per avere un quadro ipotetico di questa situazione ai limiti del paradosso, mi sembra doveroso comunicare qui il mio misero 24,25 complessivo di titoli ( 21,75 di prova + 1,5 di Master + 1 di specializzazione non attinente al profilo) â�� avendo mandato la PEC per revisione punteggio attribuito a domanda .doc spero in un punticino in più, ma ovviamente la speranza è la stessa di entrare al Tabacchi e di beccare un gratta e vinci risolutivo ;)!!!!

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 2 - 12/11/2021 19:56:58
Una soglia d'ingresso a 30 punti, anche se gli idonei fossero 50k é impossibile. Non si puó dare lo stesso valore statistico a 21 e a 29 punti. Né si puó pensare che il contenitore retto da 30 a 35 possa contenere la media dell'accoppiata 30 punti di prova e 5 punti di titoli.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 2 1 - 12/11/2021 19:58:55
altra cosa strana è come mai abbiano voluto una prova che tirasse fuori tanti idonei
A meno che questo risultato non sia stato effettivamente voluto ma abbiano un po' esagerato nel livellare la prova verso il basso.
Difficile credere che il RIPAM sia composto da minchioni che vanno a tentativi. Certo che, ex-post, non capisco perchè fare in modo di avere 21.000 persone a cui poi dover controllare e verificare i titoli, one by one.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 3 - 12/11/2021 20:01:39
Comunque mi associo anch'io a quanto già detto da altri: se siete davvero interessati ad avere proiezioni più accurate, alla fine la soluzione migliore è quella di iscriversi davvero alla pagina proiezioni su fb perchè, visto il numero comunque cospicuo di partecipanti, almeno non si cade nel "small numbers bias" di Kahneman.

Passo e chiudo.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 2 2 - 12/11/2021 20:01:44
windhead

mi piacerebbe risentire il forumer che parlava di presunta revisione di alcune domande in autotutela. Ho beccato quella sulla BCE che mi pare la topica più evidente tra tutte quelle dubbie.
Ho inviato una PEC 3 settimane fa, col cazzo che rispondono.

Da: MAX3BIEN 1 - 12/11/2021 20:06:14
Bruce-Wayne

Stessa cosa ho detto giusto ieri, una ammazzata di lavoro e non esserne cosapevoli proprio loro che con i concorsi ci lavorano?
Giá all'invio delle domande 1,5 anni fa hanno potuto valutare il peso dei titoli, ed hanno avuto tutto il tempo per valutare come montare il test per livello di dicoltá ecc, pertanto, tutto mi porta a credere che sia voluto, ma invero, con i dati anche esorbitanti dei 21k, mi tisulta difficele redrre che avessero in previsione di attingerne tale numero partendo da una base di circa 3.000!
Bhoooo

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 1 1 - 12/11/2021 20:07:25
Vista la discussione sulla soglia vi riporto il mio pensiero.
Spero che oramai la questione relativa al numero degli idonei sia assodata. Purtroppo è un numero che nessuno avrebbe voluto ma negare l'evidenza non serve a nulla. Anche io sapevo che il numero idonei era nell'ambito dei 20 mila ma non volevo generare ansia.

In merito alla soglia credo che Cotruvo abbia fatto un azzardo a dire 30 e credo anche che si sia sbagliato.

Se da un lato è stato facile raggiungere la sufficienza, anche per via dei situazionali che non prevedevano penalità, dall'altro lato era sicuramente non facile prendere un punteggio alto. Sono convinta che la soglia non sarà 30.

I voti dal 32 in su saranno comunque in un range contenuto e non è possibile che ci sia una massa di persone che hanno raggiunto il 30 come punteggio complessivo. Parliamo sempre di 2736 posti.

Da: windhead 1 1 - 12/11/2021 20:08:52
@Bruce

Effettivamente anche io , la bombetta lanciata non era indifferente ;)

Io per quanto mi sarà possibile proverò a sollecitare il contatto sindacale che mi aveva fornito quelle indicazioni che al momento sembrerebbero verosimili di cui vi ho reso partecipi in un post precedente affinché tutte le sigle si adoperino per richiedere alla Fp uno scorrimento nell'arco dei prossimi anni. Ma ovviamente domandare è lecito rispondere è cortesia ;)!
Avessi tutto sto potere non sarei qui a condividere con voi questa situazione paradossaleâ��

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 1 - 12/11/2021 20:12:12
In tutto questo continuano a uscire altre date di altri concorsi Formez.
Assenza di info su prove svolte crea anche un'irrequietezza su come organizzarsi.
Mah.

Da: MAX3BIEN 12/11/2021 20:12:16
I titoli spostano il punteggio e fanno la differenza, convengo che raggiungere anche il solo 27-28 senza titoli non sia cmq cosa semplice e dei pi�º, ma noto che in media chi raggiunge un valido 24/26 schizza con i titoli anche a 32-33 tranquillamente, per cui......

Da: jack casteddu75 1 - 12/11/2021 20:16:07
Rimango basito dell' inettitudine del Ripam! Organizzano due concorsi estremamente complessi come coesione e Roma dove rischiano, e ci riescono pure, di non avere un numero di vincitori e poi, presi dallo paura di fare un' altra brutta figura, organizzano questo dove si trovano 20mila idonei che devono anche verificare! Per chiudere in bellezza non pubblicano la graduatoria, seppure provvisoria dei soli idonei, ma se la lasciano spoilerare in una tabella tra l'altro comprensiva di diversi strafalcioni che fa pensare chi si trattasse di un fake! Va be' che siamo il paese della commedia ma qui si va oltre!

Da: windhead 12/11/2021 20:16:39
Il gruppo proiezioni è quello che chiede di rispondere a 3 domande e allegare screenshot? Se vi serve avere la certezza di quanto vi ho scritto mi potreste dare conferma o indicare link corretto in modo tale che possa provvedere.

PS: grazie per l'esercizio mentale che state mettendo a nostra disposizione

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 2 - 12/11/2021 20:18:25
Ma poi io dico, se Ripam ha disvelato con precisione il numero degli idonei urbi et orbi, perché dovrebbe rifiutare ai legittimi destinatari dell'informazione la conferma? Sarebbe una inutile e discriminatoria disparitá di trattamento inaccettabile tra chi ha fatto il concorso e un'uditorio specialistico e, tutto sommato, disinteressato.

Un numero di idonei in un concorso pubblico cosí abnorme é sicuramente una notizia.

É assolutamente inaccreditabile che il Sole24 ore o Italia oggi non abbiano intercettato la notizia.

Io, comunque, ho inviato al Sole una mail chiedendo, appunto, come mai abbiano bucato la notizia.

Però io una cosa, anche se impopolare, la devo dire.

Coloro i quali giurano e spergiurano in questo forum che la notizia é vera, che il televisore fotografato é uguale a quello della sala conferenze perché c'é anche il filo, sono coloro che hanno preso voti bassi e bassissimi.

Da: Peter Gomez
Reputazione utente: +91 1 - 12/11/2021 20:20:15
C'è qualcosa di strano nell'ottimismo di sellero, che mi ha tacciato di essere un musicista da piano bar solo per aver messo in dubbio la sua fonte.

Sellero, sono pronto a scusarmi pubblicamente nel caso io avessi avuto torto.

Ma in caso contrario sarebbe necessario un tuo mea culpa per averci illusi con la tua autorevolezza.

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 1 1 - 12/11/2021 20:21:32
jack casteddu75

è il paradigma della gestione dello stato italiano negli ultimi 30 anni.
Io non sono basito affatto, non è soprendente avere professionisti che mostrano di avere una performance da dilettanti. Quello che mi dispiace è che chi ha partecipato ha versato 10 euro e questo stato carogna ha intascato 1 mln e 700 mila euro.

Da: moca80 1 2 - 12/11/2021 20:35:23
qualcuno forse non lo ricorda, ma quando è nato questo ricorso prevedeva altre modalità di selezione ( preselettiva - scritta - orale) era insomma un concorso classico che, visto il gran numero di posti a concorso, aveva attirato tanti candidati. Purtroppo per noi l'amatissimo e fini troppo intelligente ministro della PA, ci ha illuminato il cammino con la sua sagacia e modificare radicalmente il concorso. Nella sua foga di importare strumenti privatistici nella pa, ha trasformato il concorso in una selezione per titoli.

Ora io immagino che in Ripam abbiano pensato "bene" per non sprecarsi e perdere tempo di utilizzare i test predisposti per la pre selettiva come unica prova. LA frittata è fatta (badate sarebbe un macello anche se i numeri fossero la metà).

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 2 1 - 12/11/2021 20:35:37
Per fare diventare mediaticamente interessante la questione, vi invito ad inviare, come ho fatto io, una mail al Sole per chiedere come mai abbiano bucato la notizia data da Ripam sul numero di idonei

Da: MAX3BIEN 2 - 12/11/2021 20:36:00
Ragazzi scusate, parlo in punta di piedi..... non intendo criticare o tantomeno denigrare lo sforzo ed il lavoro monumentale fatto da chi ha elaborato le proiezioni, peró....
Ho notato che in buona sostanza hanno preso il totale dei partecipanti 3090, derivato la relativa percentuale per gruppi di valori ad es. dai 31 - 32 pt sul totale 3.090 (nel caso 3,62% o qualcosa del genere) e poi derivato la stessa costante % sul totale ipotetico idonei da 5000 fino a 15000..... mi appare matematicamente corretto, ma statisticamente non del tutto convincente.....
Sarebbe come dire che su 10 persone ho 2 alti 1,95 e su 10.000 ne avrei 2.000

Da: Provera 12/11/2021 20:44:32
Puoi cercare su Facebook... Idonei Ripam 2736 Proiezioni graduatoria.

Da: Zio_Kris_Kelvin 12/11/2021 20:46:29
Grandissimo lavoro nel gruppo, ma ho letto un po' il file "curve 3k", beh...un po' di confusione, ma almeno ci sono un po' di dati; potrebbero rilasciare un excel invece di quel pdf

L'unico problema è capire se il campione è statisticamente rappresentativo, il che è impossibile; un concorso del genere, aperto e riaperto a tutti, 173k iscrizioni, sedi decentrate, modalità "peculiare"...sfugge ad ogni elucubrazione

Da: MAX3BIEN 12/11/2021 20:48:18
Provera

Hai risposto a me?.... quello che ho scritto l'ho derivato dalla proiezione fatta ieri che credo sia l'ultima per ora.....

Da: MAX3BIEN 12/11/2021 20:49:48
Zio_Kris_Kelvin

Convieni con quanto ho scritto sopra, o sei di avviso diverso?

Da: Provera 12/11/2021 20:53:06
Ho risposto a chi aveva chiesto il nome esatto del gruppo da cercare su Facebook.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rasa92	2 1 - 12/11/2021 19:52:21
Da quello che sto leggendo vedo che molti non sono iscritti al gruppo proiezioni facebook, cosa che gioverebbe a tutti e ci aiuterebbe molto ad avere un quadro della situazione quantomeno verosimile. Per chi cerca i voti che vanno dai 30 in su, iscrivetevi alle proiezioni e vedrete dove sono i voti alti che state cercando

Da: Inde1989	12/11/2021 19:52:36
@memento 35 titoli inclusi

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	12/11/2021 19:53:53
Io 33,25 titoli inclusi

Da: Inde1989	12/11/2021 19:54:09
@ottimista mi piace l'ironia XD qualcuno pensa ai ricorsi quando ancora non c'è la graduatoria da impugnare lol

Da: Provera	12/11/2021 19:54:38
Buonasera, scrivo anche io per incentivare ad iscriversi al gruppo proiezioni. Almeno possiamo cercare di capire dove siano questi 18k dormienti, oppure 14k, se si considera il gruppone idonei, dove oltre a curiosi di vario genere, come riportato in diversi commenti, sono presenti tanti genitori, fratelli, sorelle e fidanzati degli idonei.

Da: Antonio 74	12/11/2021 19:55:16
@memento, correggo il dato che mi riguarda: 24.5 + 3.5 ( laurea+ abilitazione forense) 😉

Da: MAX3BIEN	12/11/2021 19:55:24
Ho letto i dati della proiezione un 30 min fa..... che dire, ora comprendo perché in tanti sbandieravano i 30 pt. in su!!! â�� Parecchio difficile dargli torto, ed altrettanto difficile (almeno personalmente) risulta stravolgere il modello (chi ha idee al riguardo le dica, viceversa i forum non avrebbero senso di esistere) Ma non con mirabolabti assunti che ad esempio prevedano 10.000 idonei con 21 e zero titoli imboscati!!! Pertanto a questo punto, a prescindrre dalla foto falsa o meno, vedo 2 strade: 1) iscriversi alle proiezioni per avere un modello sempre pi�º attendibile; 2) pi�º importante del 1�°, cominciare a muoversi tramite sindacati, per vedere cosa c'é all'orizzonte degli scorrimenti e possibilitá venture!!! P.s. io pure, come qualcuno ha giá sottolineato prima, "merdosissimo" 27 all �'

Da: windhead	1 - 12/11/2021 19:55:59
Per quanto possa servire, atteso che come tutti mi farebbe piacere avere dati Ufficiali Formez, nell'ottica di collaborazione allo sforzo di chi risulta molto più ferrato di me in materie scientifiche, e si sta scervellando per avere un quadro ipotetico di questa situazione ai limiti del paradosso, mi sembra doveroso comunicare qui il mio misero 24,25 complessivo di titoli ( 21,75 di prova + 1,5 di Master + 1 di specializzazione non attinente al profilo) â�� avendo mandato la PEC per revisione punteggio attribuito a domanda .doc spero in un punticino in più, ma ovviamente la speranza è la stessa di entrare al Tabacchi e di beccare un gratta e vinci risolutivo ;)!!!!

Da: ottimista Reputazione utente: +47	2 - 12/11/2021 19:56:58
Una soglia d'ingresso a 30 punti, anche se gli idonei fossero 50k é impossibile. Non si puó dare lo stesso valore statistico a 21 e a 29 punti. Né si puó pensare che il contenitore retto da 30 a 35 possa contenere la media dell'accoppiata 30 punti di prova e 5 punti di titoli.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	2 1 - 12/11/2021 19:58:55
altra cosa strana è come mai abbiano voluto una prova che tirasse fuori tanti idonei A meno che questo risultato non sia stato effettivamente voluto ma abbiano un po' esagerato nel livellare la prova verso il basso. Difficile credere che il RIPAM sia composto da minchioni che vanno a tentativi. Certo che, ex-post, non capisco perchè fare in modo di avere 21.000 persone a cui poi dover controllare e verificare i titoli, one by one.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	3 - 12/11/2021 20:01:39
Comunque mi associo anch'io a quanto già detto da altri: se siete davvero interessati ad avere proiezioni più accurate, alla fine la soluzione migliore è quella di iscriversi davvero alla pagina proiezioni su fb perchè, visto il numero comunque cospicuo di partecipanti, almeno non si cade nel "small numbers bias" di Kahneman. Passo e chiudo.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	2 2 - 12/11/2021 20:01:44
windhead mi piacerebbe risentire il forumer che parlava di presunta revisione di alcune domande in autotutela. Ho beccato quella sulla BCE che mi pare la topica più evidente tra tutte quelle dubbie. Ho inviato una PEC 3 settimane fa, col cazzo che rispondono.

Da: MAX3BIEN	1 - 12/11/2021 20:06:14
Bruce-Wayne Stessa cosa ho detto giusto ieri, una ammazzata di lavoro e non esserne cosapevoli proprio loro che con i concorsi ci lavorano? Giá all'invio delle domande 1,5 anni fa hanno potuto valutare il peso dei titoli, ed hanno avuto tutto il tempo per valutare come montare il test per livello di dicoltá ecc, pertanto, tutto mi porta a credere che sia voluto, ma invero, con i dati anche esorbitanti dei 21k, mi tisulta difficele redrre che avessero in previsione di attingerne tale numero partendo da una base di circa 3.000! Bhoooo

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	1 1 - 12/11/2021 20:07:25
Vista la discussione sulla soglia vi riporto il mio pensiero. Spero che oramai la questione relativa al numero degli idonei sia assodata. Purtroppo è un numero che nessuno avrebbe voluto ma negare l'evidenza non serve a nulla. Anche io sapevo che il numero idonei era nell'ambito dei 20 mila ma non volevo generare ansia. In merito alla soglia credo che Cotruvo abbia fatto un azzardo a dire 30 e credo anche che si sia sbagliato. Se da un lato è stato facile raggiungere la sufficienza, anche per via dei situazionali che non prevedevano penalità, dall'altro lato era sicuramente non facile prendere un punteggio alto. Sono convinta che la soglia non sarà 30. I voti dal 32 in su saranno comunque in un range contenuto e non è possibile che ci sia una massa di persone che hanno raggiunto il 30 come punteggio complessivo. Parliamo sempre di 2736 posti.

Da: windhead	1 1 - 12/11/2021 20:08:52
@Bruce Effettivamente anche io , la bombetta lanciata non era indifferente ;) Io per quanto mi sarà possibile proverò a sollecitare il contatto sindacale che mi aveva fornito quelle indicazioni che al momento sembrerebbero verosimili di cui vi ho reso partecipi in un post precedente affinché tutte le sigle si adoperino per richiedere alla Fp uno scorrimento nell'arco dei prossimi anni. Ma ovviamente domandare è lecito rispondere è cortesia ;)! Avessi tutto sto potere non sarei qui a condividere con voi questa situazione paradossaleâ��

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	1 - 12/11/2021 20:12:12
In tutto questo continuano a uscire altre date di altri concorsi Formez. Assenza di info su prove svolte crea anche un'irrequietezza su come organizzarsi. Mah.

Da: MAX3BIEN	12/11/2021 20:12:16
I titoli spostano il punteggio e fanno la differenza, convengo che raggiungere anche il solo 27-28 senza titoli non sia cmq cosa semplice e dei pi�º, ma noto che in media chi raggiunge un valido 24/26 schizza con i titoli anche a 32-33 tranquillamente, per cui......

Da: jack casteddu75	1 - 12/11/2021 20:16:07
Rimango basito dell' inettitudine del Ripam! Organizzano due concorsi estremamente complessi come coesione e Roma dove rischiano, e ci riescono pure, di non avere un numero di vincitori e poi, presi dallo paura di fare un' altra brutta figura, organizzano questo dove si trovano 20mila idonei che devono anche verificare! Per chiudere in bellezza non pubblicano la graduatoria, seppure provvisoria dei soli idonei, ma se la lasciano spoilerare in una tabella tra l'altro comprensiva di diversi strafalcioni che fa pensare chi si trattasse di un fake! Va be' che siamo il paese della commedia ma qui si va oltre!

Da: windhead	12/11/2021 20:16:39
Il gruppo proiezioni è quello che chiede di rispondere a 3 domande e allegare screenshot? Se vi serve avere la certezza di quanto vi ho scritto mi potreste dare conferma o indicare link corretto in modo tale che possa provvedere. PS: grazie per l'esercizio mentale che state mettendo a nostra disposizione

Da: ottimista Reputazione utente: +47	2 - 12/11/2021 20:18:25
Ma poi io dico, se Ripam ha disvelato con precisione il numero degli idonei urbi et orbi, perché dovrebbe rifiutare ai legittimi destinatari dell'informazione la conferma? Sarebbe una inutile e discriminatoria disparitá di trattamento inaccettabile tra chi ha fatto il concorso e un'uditorio specialistico e, tutto sommato, disinteressato. Un numero di idonei in un concorso pubblico cosí abnorme é sicuramente una notizia. É assolutamente inaccreditabile che il Sole24 ore o Italia oggi non abbiano intercettato la notizia. Io, comunque, ho inviato al Sole una mail chiedendo, appunto, come mai abbiano bucato la notizia. Però io una cosa, anche se impopolare, la devo dire. Coloro i quali giurano e spergiurano in questo forum che la notizia é vera, che il televisore fotografato é uguale a quello della sala conferenze perché c'é anche il filo, sono coloro che hanno preso voti bassi e bassissimi.

Da: Peter Gomez Reputazione utente: +91	1 - 12/11/2021 20:20:15
C'è qualcosa di strano nell'ottimismo di sellero, che mi ha tacciato di essere un musicista da piano bar solo per aver messo in dubbio la sua fonte. Sellero, sono pronto a scusarmi pubblicamente nel caso io avessi avuto torto. Ma in caso contrario sarebbe necessario un tuo mea culpa per averci illusi con la tua autorevolezza.

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	1 1 - 12/11/2021 20:21:32
jack casteddu75 è il paradigma della gestione dello stato italiano negli ultimi 30 anni. Io non sono basito affatto, non è soprendente avere professionisti che mostrano di avere una performance da dilettanti. Quello che mi dispiace è che chi ha partecipato ha versato 10 euro e questo stato carogna ha intascato 1 mln e 700 mila euro.

Da: moca80	1 2 - 12/11/2021 20:35:23
qualcuno forse non lo ricorda, ma quando è nato questo ricorso prevedeva altre modalità di selezione ( preselettiva - scritta - orale) era insomma un concorso classico che, visto il gran numero di posti a concorso, aveva attirato tanti candidati. Purtroppo per noi l'amatissimo e fini troppo intelligente ministro della PA, ci ha illuminato il cammino con la sua sagacia e modificare radicalmente il concorso. Nella sua foga di importare strumenti privatistici nella pa, ha trasformato il concorso in una selezione per titoli. Ora io immagino che in Ripam abbiano pensato "bene" per non sprecarsi e perdere tempo di utilizzare i test predisposti per la pre selettiva come unica prova. LA frittata è fatta (badate sarebbe un macello anche se i numeri fossero la metà).

Da: ottimista Reputazione utente: +47	2 1 - 12/11/2021 20:35:37
Per fare diventare mediaticamente interessante la questione, vi invito ad inviare, come ho fatto io, una mail al Sole per chiedere come mai abbiano bucato la notizia data da Ripam sul numero di idonei

Da: MAX3BIEN	2 - 12/11/2021 20:36:00
Ragazzi scusate, parlo in punta di piedi..... non intendo criticare o tantomeno denigrare lo sforzo ed il lavoro monumentale fatto da chi ha elaborato le proiezioni, peró.... Ho notato che in buona sostanza hanno preso il totale dei partecipanti 3090, derivato la relativa percentuale per gruppi di valori ad es. dai 31 - 32 pt sul totale 3.090 (nel caso 3,62% o qualcosa del genere) e poi derivato la stessa costante % sul totale ipotetico idonei da 5000 fino a 15000..... mi appare matematicamente corretto, ma statisticamente non del tutto convincente..... Sarebbe come dire che su 10 persone ho 2 alti 1,95 e su 10.000 ne avrei 2.000

Da: Provera	12/11/2021 20:44:32
Puoi cercare su Facebook... Idonei Ripam 2736 Proiezioni graduatoria.

Da: Zio_Kris_Kelvin	12/11/2021 20:46:29
Grandissimo lavoro nel gruppo, ma ho letto un po' il file "curve 3k", beh...un po' di confusione, ma almeno ci sono un po' di dati; potrebbero rilasciare un excel invece di quel pdf L'unico problema è capire se il campione è statisticamente rappresentativo, il che è impossibile; un concorso del genere, aperto e riaperto a tutti, 173k iscrizioni, sedi decentrate, modalità "peculiare"...sfugge ad ogni elucubrazione

Da: MAX3BIEN	12/11/2021 20:48:18
Provera Hai risposto a me?.... quello che ho scritto l'ho derivato dalla proiezione fatta ieri che credo sia l'ultima per ora.....

Da: MAX3BIEN	12/11/2021 20:49:48
Zio_Kris_Kelvin Convieni con quanto ho scritto sopra, o sei di avviso diverso?

Da: Provera	12/11/2021 20:53:06
Ho risposto a chi aveva chiesto il nome esatto del gruppo da cercare su Facebook.