Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5104150 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: pincopallo99
Reputazione utente: +76 4 3 - 30/10/2021 11:40:03
@Memento mori @FortunaP ecc.

A leggere certi commenti non so se ridere o piangere..

Se si raccolgono dati senza verifica non ci si puo' fidare perchè i dati saranno senz'altro falsi. Se si verificano i nominativi c'è del marcio perchè i dati raccolti verranno usati in modo poco chiaro (a proposito, Memento Mori, sai il significato di "dato sensibile"? Ne dubito....).
La domanda che vi faccio è: che cavolo ci fate qui?
Per cercare qualcuno che dica quello che volete sentirvi dire (altrimenti è tutto falso, non verificato, aleatorio ecc ecc)?
Per passatempo (non avete niente di meglio da fare)?
Io ho fatto concorsi e mi trovo nome, cognome, data di nascita, punteggi nelle varie prove ecc. pubblicati sul web (non inclinazioni sessuali, convinzioni religiose, adesione a partiti polititi ecc). Non vedo il rischio per dare questi dati (personali, non sensibili) a persone che amministrano un gruppo facebook (perchè, da come si pongono e come scrivono, mi FIDO di loro e non hanno nulla a che vedere con certi soggetti che stanno dietro a dei nickname).
Poi, conosco direttamente persone che sono, in quanto ignoranti, diffidenti di tutte le cose reali mentre si "bevono" tutte le cazzate e più sono irreali e più le bevono.
In mezzo ai vari Scanzi, Gomez, Feltri, Sgarbi, Brunetta & c. sarebbe opportuno si palesasse Paolo Crepet per darci la sua opinione su quello che legge.

Detto questo auguro a tutti un sereno weekend lungo.

Da: pincopallo99
Reputazione utente: +76 2 2 - 30/10/2021 11:47:42
dimenticavo,
per quelli che credono che gli idonei non saranno molti e che il concorso era difficile, provate a farvi un giro qui e provate a svolgere qualche prova (limitatamente alle materie comuni a questo concorso) e poi mi dite..
Naturalmente, rimane il massimo rispetto per chi ha ottenuto un voto basso ma con impegno e fatica, impegni lavorativi e/o familiare, provenienza da studi non attinenti ecc. ecc.

https://www.comune.roma.it/web/it/dettaglio.page?contentId=PAG807337

Da: stracotto2 1 - 30/10/2021 11:49:50
Non posso e soprattutto non voglio convincere nessuno

Da: fddaaa 5 7 - 30/10/2021 11:58:58
@memento

Mi puoi fare un elenco di questi dati sensibili per cortesia?

Quello che viene richiesto è nome e cognome o almeno le iniziali (praticamente tutti usano il loro vero nome su facebook quindi è un dato già divulgato).
Ma a parte questo si può tranquillamente dare un altro nome o inventarlo, nessuno andrà a fare delle ricerche sul vostro conto.
Oltre a ciò, viene richiesto il voto della prova e punteggi dei titoli che possedete, fine.
Mi puoi cortesemente spiegare cosa se ne dovrebbe fare una persona di questi importantissimi dati? Li vende a google e ci fa i milioni?

Ti/Vi svelo un segreto, google o chiunque altro, raccoglie già tonnellate di dati sul vostro conto mentre navigate liberamente sul web o quando vi registrate felici e sorridenti su piattaforme di dubbia sicurezza. Ma siccome l'ignoranza in questo campo è elevatissima non posso far altro che mettermi l'anima in pace.
Alla fin fine non ha nemmeno importanza che vi iscriviate al gruppo o meno, mi fa invece molto sorridere (per non dire piangere) i motivi per cui non lo fate.
Cercate almeno di non far danni quando andrete a ricoprire ruoli importanti di lavoro, avrete bisogno di conoscenze che non sono incluse nei magnifici master o dottorati che avete ottenuto.

Buona giornata a voi.

Da: stracotto2 2 - 30/10/2021 12:05:11
fddaa
Concordo pienamente

Da: starko 7 1 - 30/10/2021 12:10:23
ma un sano: "ognuno fa come gli pare" no?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bruce-Wayne
Reputazione utente: +50 2 - 30/10/2021 12:21:03
pincopallo99

quindi pensi anche tu che gli idonei saranno almeeno 12.000?

Da: remas 3 1 - 30/10/2021 12:33:31
Si vede che di informatica non sapete nulla, se penso che futuri funzionari usano come metodi di indagine fonti di informazioni come facebook immagino i danni che fare a lavoro

Da: remas 1 3 - 30/10/2021 12:34:36
Ennesima conferma che i titoli non rendono le persone più intelligenti

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 5 2 - 30/10/2021 12:43:11
- Messaggio eliminato -

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 1 3 - 30/10/2021 12:45:21
@Memento: ma stacce de che? Ahahahahahahah ho lode, master, sono dottorando e area 3 MEF. Ho partecipato (e steccato) per la presidenza del consiglio. Che forum di bambini ineducati. Uno non può esprimere un'opinione che subito viene blastato dal forzista di turno ahahahah che disagio

Da: Pier1706 3 1 - 30/10/2021 13:06:36
Attendere un esito vi fa così male?.. perché fornire dei dati sensibili o meno a gente che nemmeno conosci solo perché questi si stanno facendo pippe mentali da settimane ormai e devono sapere se con 30 sono al posto 235 o 236.... e anche se si giungesse ad una ipotetica similgraduatoria, con dati certi (o almeno di quelli che sono capaci di valutare bene i propri titoli) sarebbe comunque passibile di modifiche rispetto a quella reale poiché ci sono aggiustamenti che può fare solo Ripam (vedi titoli non valutabili o titoli non menzionati in fase di presentazione della domanda o altro che non so) ... Ragazzi, keep calm and enjoy the weekend!!!

Da: Memento mori
Reputazione utente: +47 5 4 - 30/10/2021 13:12:08
@il simpatico, popolare, autoreferenziale pincopallo99 che per essere un pincopallo qualsiasi ha sapienza e conoscenza da maestro delle scienze sociali

@l'amico stracotto, nella circostanza liberale e tollerante interlocutore

@il colto, erudito, quanto modesto e comprensivo prof., on., grand'uff., cav. comm. fddaaa, depositario di segreti sul funzionamento di Google e sulla diffusività dei dati di ciascuno nella rete che, bontà sua, disvela alla plebe disinformata, ignorante e meschina, pur tormentato dalla prospettiva che questa massa di decerebrati facciano danni quando andranno a ricoprire ruoli importanti di lavoro, danni aggravati dal possesso di conoscenze derivanti da master o dottorati, note fucine di disinformazione e perdizione intellettuale, danni che sarebbero sicuramente scongiurati se fosse lui stesso, che non possiede benemerenze di nessun genere, fatta eccezione della sua indiscutibile scienza infusa, viceversa, a guidare la p.a.

Avevo raccomandato di non essere aggressivi: non mi avete ascoltato

Solo per questo dovrei ignorarvi (cosa che farò immancabilmente dopo questo post della cui lunghezza mi scuso con tutti voi).

Non vi ignoro subito, perché mi preme soprattutto provare a interloquire con gli altri visitatori del forum.

Intanto occorre dire che se è vero che nella categoria dei cosiddetti dati sensibili sono stati, per definizione convenzionale, indicati quelli relativi a: l'origine razziale od etnica, le convinzioni religiose, filosofiche, le opinioni politiche, l'appartenenza sindacale, la salute o la vita sessuale o anche i dati genetici, i dati biometrici [Regolamento (UE) 2016/679 (articolo 9)], è altrettanto vero, tuttavia, che minore meritevolezza non abbiano, ormai i dati relativi alle comunicazioni elettroniche (via Internet o telefono) e quelli che consentono la geolocalizzazione, fornendo informazioni sui luoghi frequentati e sugli spostamenti.

Né vale argomentare che codesti dati siano acquisibili da qualsiasi gestore di social, atteso che, un conto è un soggetto astratto, globale, universale che, peraltro è soggetto a controlli relativamente all'uso che fa dei dati (vedasi la tempesta scatenatasi su fb a tal proposito che sta per portare alla vendita o comunque, alla rimodulazione della piattaforma), altro conto è l'acquisizione di dati da parte di un gruppettino anonimo (non si sa chi siano realmente, non si sa se sono concorrenti, se sono idonei....) che acquisisce dati in un contesto limitato e che nessun controllo consente in ordine all'uso che di tali dati farà (li distruggerà? li collocherà per grato ricordo in una banca dati? li elaborerà a fini statistici per altri concorsi?)

Concludo:
Io ed altri (ignoranti e trogloditi nella definizioni delle raffinatissime menti che popolano questo forum e che usano nik buffi e assai qualificanti per non farsi identificare) non intendiamo fornire a tre o quattro anonimi personaggi informazioni che identifichino o rendano identificabili direttamente o indirettamente le nostre persone fisiche e che possano fornire informazioni sulle nostre abitudini, sul nostro stile di vita, sulle nostre relazioni personali ecc. ecc. ecc.

Possiamo farlo o se lo facciamo dobbiamo sorbirci le ingiurie di buontemponi col dente avvelenato per avere cannato una prova concorsuale?

Questo è il punto.

Vi risaluto

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 3 2 - 30/10/2021 13:18:23
@Pincopallo99 @stracotto @fdaaa
In poche parole, quello col nick sobrio (Memento mori) vi sta dicendo che è un avvocato di lungo corso e che non vuole far sapere ai suoi colleghi che sta provando un concorso che lorsignori ritengono per disoccupati/falliti ecc.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 2 2 - 30/10/2021 13:19:28
Dopotutto, che questo sia un concorso per avvocati e 40enni stra-titolati ve lo dovrebbero far capire le loro reazioni indispettite quando qualcuno prova a parlare di titoli.

Da: pincopallo99
Reputazione utente: +76 1 5 - 30/10/2021 13:23:45
@Bruce-Wayne

sì, secondo me, più di 12000 e potrebbero essere anche più di 15000...
Vado a sensazioni, ovviamente, ma come ho già avuto modo di dire in questa prova, complici le domande situazionali, non era difficile raggiungere l'idoneità. Poi altre domande (vedi inglese) erano di una facilità imbarazzante.
Poi alcune domande, è vero, erano complicate ma stiamo parlando, appunto, di raggiungere il fatidico 21.
Non dico che si deve credere a me (non ho questa presunzione) ma chiunque può farsi un'idea provando a fare le simulazioni di mininterno per altri concorsi o reperire questionari ufficiali che si trovano nelle pagine delle singole pubbliche amministrazioni.
Sui punti che ognuno si autoassegna per i titoli non entro nel merito in quanto non ho elementi per valutare.

@Memento mori
non ho "sapienza e conoscenza da maestro delle scienze sociali" ma so leggere i dati e fare 2+2. E in generale, ho interessi variegati e capacità di ascolto. Tutto qua.

Da: AllMighty 1 - 30/10/2021 13:28:17
@Fra Martino
Come ti trovi al MEF? Io punto ad entrare li, se vuoi possiamo parlare anche in privato

Da: fddaaa 3 4 - 30/10/2021 13:31:04
@memento

Nessuno dei dati che hai elencato può o viene registrato dai soggetti che gestiscono il gruppo. La tua risposta è solo uno sproloquio inutile con il solo fine di nutrire il tuo ego esagerato, come tra l'altro lo è il 90% dei commenti fatti su questo forum.

Ti ribadisco inoltre che qualsiasi sito tu visiti colleziona dati sulla tua persona, ogni qualvolta ci clicchi e senza che tu possa farci niente al riguardo. La cosa divertente è che non sai nemmeno che questo accade e non conosci nemmeno quali dati vengono archiviati a tua insaputa, ma sei felice e tranquillo così.

Detto ciò, ognuno è libero di fare quello che vuole, abbiate però perlomeno il buon gusto di non mettere in mezzo la "privacy" o altre teorie fantasiose sull'utilizzo dei dati raccolti perché vi rendete solo ridicoli.

Sarebbe molto più dignitoso dire che si ha un voto basso e non lo si vuole condividere con gli atri :)

Buone cose a tutti.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 1 2 - 30/10/2021 13:32:57
@AllMighty: se vuoi, scrivimi in privato su questo account civetta mariorossiverdi41@gmail.com così evito di ricevere i dislike dei bambocci che albergheranno in questo forum fino a quando non uscirà la graduatoria definitiva.

Da: Memento mori
Reputazione utente: +47 3 2 - 30/10/2021 13:39:47
@fddaaa

Grazie per i buoni consigli e gli insegnamenti preziosi.

Gli indirizzi provenienti da uno come te, dotato evidentemente di una cultura superiore a quella meramente scolastica, forniti peraltro con gentilezza e modestia, sono gemme luccicanti

Ne farò tesoro.

A te auguro di farcela la prossima volta :-)

Da: fddaaa 2 3 - 30/10/2021 13:42:47
@memento

Auguro lo stesso a te ;)

Ps. cambia nick, memento mori era originale 15 anni fa.

Da: Tired19 1 - 30/10/2021 15:31:36
Raga calmi forse la graduatoria provvisoria uscirà a fine novembre e vistare scannando già da ora ke è fine ottobre, conservate le ultime energie almeno per vedere la fantomatica graduatoria... Please

Da: Memento mori
Reputazione utente: +47 2 1 - 30/10/2021 16:12:15
Fra Martino, dai stacce! :-) Comunque ci sono rimedi naturali. Hai pensato a qualche impacco lenitivo? :-)

Da: matrixreloaded 6 1 - 30/10/2021 19:05:06
Brunetta ha detto testuali parole
"Lo scorrimento delle graduatorie risponde prima di tutto a un principio di economicità, che non deve prevalere a scapito della meritocrazia"
ergo:
carenza di personale nella PA nel biennio 2022-2023 --> + scorrimento --> + economicità, senza "invecchiamento" della graduatoria
usare graduatorie del 2010 è antieconomico, sono d'accordo
buttare nel cesso una graduatoria nei due anni per fare altri concorsi mi sembra uno sperpero di denaro pubblico, con demerito del politico semmai

Da: Thefly
Reputazione utente: +73 1 1 - 30/10/2021 19:37:11
Eccepisco solo sul "denaro pubblico" visto che da un pò di tempo a questa parte fanno pagare ai candidati euro . 10,00 che moltiplicato per tutti i partecipanti dei quali, spesso, almeno la metà non si presenta, credo che gli basti ed avanzi per organizzare i concorsi. Diciamo che si tratta di sperpero di denaro privato secondo me.

Da: allll
Reputazione utente: +77 1 - 30/10/2021 21:15:45
Brunetta purtroppo prova un odio generico per il pubblico impiego a tutti i livelli (forse esclusi i dirigenti al servizio della politica più che della Nazione); non ha un'idea chiara di come ridurre i formalismi e quindi pensa che si possa risolvere attraverso decine di passaggi non più cartacei ma digitali.

Altra cosa da considerare e che la necessità di personale (esclusa istruzione e giustizia) seppur molto considerevole (era stata postata una tabella presa da un quotidiano nazionale) è una spesa comprimibile a patto di far peggiorare ulteriormente i servizi non a caso la motorizzazione impiega 6-12 mesi per pratiche che negli anni 90 richiedevano un mese e la soprintendenza si accorge del degrado dei beni storico-artistici spesso dai giornali o da segnalazioni private

Da: allll
Reputazione utente: +77 3 - 30/10/2021 21:17:32
Brunetta purtroppo prova un odio generico per il pubblico impiego a tutti i livelli (forse esclusi i dirigenti al servizio della politica più che della Nazione); non ha un'idea chiara di come ridurre i formalismi e quindi pensa che si possa risolvere attraverso decine di passaggi non più cartacei ma digitali.

Altra cosa da considerare è che la necessità di personale (esclusa istruzione e giustizia) seppur molto considerevole (era stata postata una tabella presa da un quotidiano nazionale) è una spesa comprimibile a patto di far peggiorare ulteriormente i servizi, non a caso la motorizzazione impiega 6-12 mesi per pratiche che negli anni 90 richiedevano un mese e la soprintendenza si accorge del degrado dei beni storico-artistici spesso dai giornali o da segnalazioni private

Da: matrixreloaded 1 - 30/10/2021 21:48:28
Brunetta vede a un'altezza di 1,40

Da: Vittorio Feltri 10 1 - 30/10/2021 22:59:06
Voglio vederli sti 20mila idonei, popolo di creduloni. Qui non si arriva manco a 8mila vedrete. Facile un caxxo senza studiarlo il compito. Che I'll tutto sia gonfiato dai titoli è un'altra storia ma non saranno certo 20mila strâ��i a passare. E chissà quanti titoli inutili non saranno convalidati . Fattuale

Da: Ciriaco De Mita. 1 - 30/10/2021 23:39:44
Brunetta, vecchia volpe che potrebbe finire in pellicceria, spero almeno prima di me

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pincopallo99 Reputazione utente: +76	4 3 - 30/10/2021 11:40:03
@Memento mori @FortunaP ecc. A leggere certi commenti non so se ridere o piangere.. Se si raccolgono dati senza verifica non ci si puo' fidare perchè i dati saranno senz'altro falsi. Se si verificano i nominativi c'è del marcio perchè i dati raccolti verranno usati in modo poco chiaro (a proposito, Memento Mori, sai il significato di "dato sensibile"? Ne dubito....). La domanda che vi faccio è: che cavolo ci fate qui? Per cercare qualcuno che dica quello che volete sentirvi dire (altrimenti è tutto falso, non verificato, aleatorio ecc ecc)? Per passatempo (non avete niente di meglio da fare)? Io ho fatto concorsi e mi trovo nome, cognome, data di nascita, punteggi nelle varie prove ecc. pubblicati sul web (non inclinazioni sessuali, convinzioni religiose, adesione a partiti polititi ecc). Non vedo il rischio per dare questi dati (personali, non sensibili) a persone che amministrano un gruppo facebook (perchè, da come si pongono e come scrivono, mi FIDO di loro e non hanno nulla a che vedere con certi soggetti che stanno dietro a dei nickname). Poi, conosco direttamente persone che sono, in quanto ignoranti, diffidenti di tutte le cose reali mentre si "bevono" tutte le cazzate e più sono irreali e più le bevono. In mezzo ai vari Scanzi, Gomez, Feltri, Sgarbi, Brunetta & c. sarebbe opportuno si palesasse Paolo Crepet per darci la sua opinione su quello che legge. Detto questo auguro a tutti un sereno weekend lungo.

Da: pincopallo99 Reputazione utente: +76	2 2 - 30/10/2021 11:47:42
dimenticavo, per quelli che credono che gli idonei non saranno molti e che il concorso era difficile, provate a farvi un giro qui e provate a svolgere qualche prova (limitatamente alle materie comuni a questo concorso) e poi mi dite.. Naturalmente, rimane il massimo rispetto per chi ha ottenuto un voto basso ma con impegno e fatica, impegni lavorativi e/o familiare, provenienza da studi non attinenti ecc. ecc. https://www.comune.roma.it/web/it/dettaglio.page?contentId=PAG807337

Da: stracotto2	1 - 30/10/2021 11:49:50
Non posso e soprattutto non voglio convincere nessuno

Da: fddaaa	5 7 - 30/10/2021 11:58:58
@memento Mi puoi fare un elenco di questi dati sensibili per cortesia? Quello che viene richiesto è nome e cognome o almeno le iniziali (praticamente tutti usano il loro vero nome su facebook quindi è un dato già divulgato). Ma a parte questo si può tranquillamente dare un altro nome o inventarlo, nessuno andrà a fare delle ricerche sul vostro conto. Oltre a ciò, viene richiesto il voto della prova e punteggi dei titoli che possedete, fine. Mi puoi cortesemente spiegare cosa se ne dovrebbe fare una persona di questi importantissimi dati? Li vende a google e ci fa i milioni? Ti/Vi svelo un segreto, google o chiunque altro, raccoglie già tonnellate di dati sul vostro conto mentre navigate liberamente sul web o quando vi registrate felici e sorridenti su piattaforme di dubbia sicurezza. Ma siccome l'ignoranza in questo campo è elevatissima non posso far altro che mettermi l'anima in pace. Alla fin fine non ha nemmeno importanza che vi iscriviate al gruppo o meno, mi fa invece molto sorridere (per non dire piangere) i motivi per cui non lo fate. Cercate almeno di non far danni quando andrete a ricoprire ruoli importanti di lavoro, avrete bisogno di conoscenze che non sono incluse nei magnifici master o dottorati che avete ottenuto. Buona giornata a voi.

Da: stracotto2	2 - 30/10/2021 12:05:11
fddaa Concordo pienamente

Da: starko	7 1 - 30/10/2021 12:10:23
ma un sano: "ognuno fa come gli pare" no?

Da: Bruce-Wayne Reputazione utente: +50	2 - 30/10/2021 12:21:03
pincopallo99 quindi pensi anche tu che gli idonei saranno almeeno 12.000?

Da: remas	3 1 - 30/10/2021 12:33:31
Si vede che di informatica non sapete nulla, se penso che futuri funzionari usano come metodi di indagine fonti di informazioni come facebook immagino i danni che fare a lavoro

Da: remas	1 3 - 30/10/2021 12:34:36
Ennesima conferma che i titoli non rendono le persone più intelligenti

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	5 2 - 30/10/2021 12:43:11
- Messaggio eliminato -

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	1 3 - 30/10/2021 12:45:21
@Memento: ma stacce de che? Ahahahahahahah ho lode, master, sono dottorando e area 3 MEF. Ho partecipato (e steccato) per la presidenza del consiglio. Che forum di bambini ineducati. Uno non può esprimere un'opinione che subito viene blastato dal forzista di turno ahahahah che disagio

Da: Pier1706	3 1 - 30/10/2021 13:06:36
Attendere un esito vi fa così male?.. perché fornire dei dati sensibili o meno a gente che nemmeno conosci solo perché questi si stanno facendo pippe mentali da settimane ormai e devono sapere se con 30 sono al posto 235 o 236.... e anche se si giungesse ad una ipotetica similgraduatoria, con dati certi (o almeno di quelli che sono capaci di valutare bene i propri titoli) sarebbe comunque passibile di modifiche rispetto a quella reale poiché ci sono aggiustamenti che può fare solo Ripam (vedi titoli non valutabili o titoli non menzionati in fase di presentazione della domanda o altro che non so) ... Ragazzi, keep calm and enjoy the weekend!!!

Da: Memento mori Reputazione utente: +47	5 4 - 30/10/2021 13:12:08
@il simpatico, popolare, autoreferenziale pincopallo99 che per essere un pincopallo qualsiasi ha sapienza e conoscenza da maestro delle scienze sociali @l'amico stracotto, nella circostanza liberale e tollerante interlocutore @il colto, erudito, quanto modesto e comprensivo prof., on., grand'uff., cav. comm. fddaaa, depositario di segreti sul funzionamento di Google e sulla diffusività dei dati di ciascuno nella rete che, bontà sua, disvela alla plebe disinformata, ignorante e meschina, pur tormentato dalla prospettiva che questa massa di decerebrati facciano danni quando andranno a ricoprire ruoli importanti di lavoro, danni aggravati dal possesso di conoscenze derivanti da master o dottorati, note fucine di disinformazione e perdizione intellettuale, danni che sarebbero sicuramente scongiurati se fosse lui stesso, che non possiede benemerenze di nessun genere, fatta eccezione della sua indiscutibile scienza infusa, viceversa, a guidare la p.a. Avevo raccomandato di non essere aggressivi: non mi avete ascoltato Solo per questo dovrei ignorarvi (cosa che farò immancabilmente dopo questo post della cui lunghezza mi scuso con tutti voi). Non vi ignoro subito, perché mi preme soprattutto provare a interloquire con gli altri visitatori del forum. Intanto occorre dire che se è vero che nella categoria dei cosiddetti dati sensibili sono stati, per definizione convenzionale, indicati quelli relativi a: l'origine razziale od etnica, le convinzioni religiose, filosofiche, le opinioni politiche, l'appartenenza sindacale, la salute o la vita sessuale o anche i dati genetici, i dati biometrici [Regolamento (UE) 2016/679 (articolo 9)], è altrettanto vero, tuttavia, che minore meritevolezza non abbiano, ormai i dati relativi alle comunicazioni elettroniche (via Internet o telefono) e quelli che consentono la geolocalizzazione, fornendo informazioni sui luoghi frequentati e sugli spostamenti. Né vale argomentare che codesti dati siano acquisibili da qualsiasi gestore di social, atteso che, un conto è un soggetto astratto, globale, universale che, peraltro è soggetto a controlli relativamente all'uso che fa dei dati (vedasi la tempesta scatenatasi su fb a tal proposito che sta per portare alla vendita o comunque, alla rimodulazione della piattaforma), altro conto è l'acquisizione di dati da parte di un gruppettino anonimo (non si sa chi siano realmente, non si sa se sono concorrenti, se sono idonei....) che acquisisce dati in un contesto limitato e che nessun controllo consente in ordine all'uso che di tali dati farà (li distruggerà? li collocherà per grato ricordo in una banca dati? li elaborerà a fini statistici per altri concorsi?) Concludo: Io ed altri (ignoranti e trogloditi nella definizioni delle raffinatissime menti che popolano questo forum e che usano nik buffi e assai qualificanti per non farsi identificare) non intendiamo fornire a tre o quattro anonimi personaggi informazioni che identifichino o rendano identificabili direttamente o indirettamente le nostre persone fisiche e che possano fornire informazioni sulle nostre abitudini, sul nostro stile di vita, sulle nostre relazioni personali ecc. ecc. ecc. Possiamo farlo o se lo facciamo dobbiamo sorbirci le ingiurie di buontemponi col dente avvelenato per avere cannato una prova concorsuale? Questo è il punto. Vi risaluto

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	3 2 - 30/10/2021 13:18:23
@Pincopallo99 @stracotto @fdaaa In poche parole, quello col nick sobrio (Memento mori) vi sta dicendo che è un avvocato di lungo corso e che non vuole far sapere ai suoi colleghi che sta provando un concorso che lorsignori ritengono per disoccupati/falliti ecc.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	2 2 - 30/10/2021 13:19:28
Dopotutto, che questo sia un concorso per avvocati e 40enni stra-titolati ve lo dovrebbero far capire le loro reazioni indispettite quando qualcuno prova a parlare di titoli.

Da: pincopallo99 Reputazione utente: +76	1 5 - 30/10/2021 13:23:45
@Bruce-Wayne sì, secondo me, più di 12000 e potrebbero essere anche più di 15000... Vado a sensazioni, ovviamente, ma come ho già avuto modo di dire in questa prova, complici le domande situazionali, non era difficile raggiungere l'idoneità. Poi altre domande (vedi inglese) erano di una facilità imbarazzante. Poi alcune domande, è vero, erano complicate ma stiamo parlando, appunto, di raggiungere il fatidico 21. Non dico che si deve credere a me (non ho questa presunzione) ma chiunque può farsi un'idea provando a fare le simulazioni di mininterno per altri concorsi o reperire questionari ufficiali che si trovano nelle pagine delle singole pubbliche amministrazioni. Sui punti che ognuno si autoassegna per i titoli non entro nel merito in quanto non ho elementi per valutare. @Memento mori non ho "sapienza e conoscenza da maestro delle scienze sociali" ma so leggere i dati e fare 2+2. E in generale, ho interessi variegati e capacità di ascolto. Tutto qua.

Da: AllMighty	1 - 30/10/2021 13:28:17
@Fra Martino Come ti trovi al MEF? Io punto ad entrare li, se vuoi possiamo parlare anche in privato

Da: fddaaa	3 4 - 30/10/2021 13:31:04
@memento Nessuno dei dati che hai elencato può o viene registrato dai soggetti che gestiscono il gruppo. La tua risposta è solo uno sproloquio inutile con il solo fine di nutrire il tuo ego esagerato, come tra l'altro lo è il 90% dei commenti fatti su questo forum. Ti ribadisco inoltre che qualsiasi sito tu visiti colleziona dati sulla tua persona, ogni qualvolta ci clicchi e senza che tu possa farci niente al riguardo. La cosa divertente è che non sai nemmeno che questo accade e non conosci nemmeno quali dati vengono archiviati a tua insaputa, ma sei felice e tranquillo così. Detto ciò, ognuno è libero di fare quello che vuole, abbiate però perlomeno il buon gusto di non mettere in mezzo la "privacy" o altre teorie fantasiose sull'utilizzo dei dati raccolti perché vi rendete solo ridicoli. Sarebbe molto più dignitoso dire che si ha un voto basso e non lo si vuole condividere con gli atri :) Buone cose a tutti.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	1 2 - 30/10/2021 13:32:57
@AllMighty: se vuoi, scrivimi in privato su questo account civetta mariorossiverdi41@gmail.com così evito di ricevere i dislike dei bambocci che albergheranno in questo forum fino a quando non uscirà la graduatoria definitiva.

Da: Memento mori Reputazione utente: +47	3 2 - 30/10/2021 13:39:47
@fddaaa Grazie per i buoni consigli e gli insegnamenti preziosi. Gli indirizzi provenienti da uno come te, dotato evidentemente di una cultura superiore a quella meramente scolastica, forniti peraltro con gentilezza e modestia, sono gemme luccicanti Ne farò tesoro. A te auguro di farcela la prossima volta :-)

Da: fddaaa	2 3 - 30/10/2021 13:42:47
@memento Auguro lo stesso a te ;) Ps. cambia nick, memento mori era originale 15 anni fa.

Da: Tired19	1 - 30/10/2021 15:31:36
Raga calmi forse la graduatoria provvisoria uscirà a fine novembre e vistare scannando già da ora ke è fine ottobre, conservate le ultime energie almeno per vedere la fantomatica graduatoria... Please

Da: Memento mori Reputazione utente: +47	2 1 - 30/10/2021 16:12:15
Fra Martino, dai stacce! :-) Comunque ci sono rimedi naturali. Hai pensato a qualche impacco lenitivo? :-)

Da: matrixreloaded	6 1 - 30/10/2021 19:05:06
Brunetta ha detto testuali parole "Lo scorrimento delle graduatorie risponde prima di tutto a un principio di economicità, che non deve prevalere a scapito della meritocrazia" ergo: carenza di personale nella PA nel biennio 2022-2023 --> + scorrimento --> + economicità, senza "invecchiamento" della graduatoria usare graduatorie del 2010 è antieconomico, sono d'accordo buttare nel cesso una graduatoria nei due anni per fare altri concorsi mi sembra uno sperpero di denaro pubblico, con demerito del politico semmai

Da: Thefly Reputazione utente: +73	1 1 - 30/10/2021 19:37:11
Eccepisco solo sul "denaro pubblico" visto che da un pò di tempo a questa parte fanno pagare ai candidati euro . 10,00 che moltiplicato per tutti i partecipanti dei quali, spesso, almeno la metà non si presenta, credo che gli basti ed avanzi per organizzare i concorsi. Diciamo che si tratta di sperpero di denaro privato secondo me.

Da: allll Reputazione utente: +77	1 - 30/10/2021 21:15:45
Brunetta purtroppo prova un odio generico per il pubblico impiego a tutti i livelli (forse esclusi i dirigenti al servizio della politica più che della Nazione); non ha un'idea chiara di come ridurre i formalismi e quindi pensa che si possa risolvere attraverso decine di passaggi non più cartacei ma digitali. Altra cosa da considerare e che la necessità di personale (esclusa istruzione e giustizia) seppur molto considerevole (era stata postata una tabella presa da un quotidiano nazionale) è una spesa comprimibile a patto di far peggiorare ulteriormente i servizi non a caso la motorizzazione impiega 6-12 mesi per pratiche che negli anni 90 richiedevano un mese e la soprintendenza si accorge del degrado dei beni storico-artistici spesso dai giornali o da segnalazioni private

Da: allll Reputazione utente: +77	3 - 30/10/2021 21:17:32
Brunetta purtroppo prova un odio generico per il pubblico impiego a tutti i livelli (forse esclusi i dirigenti al servizio della politica più che della Nazione); non ha un'idea chiara di come ridurre i formalismi e quindi pensa che si possa risolvere attraverso decine di passaggi non più cartacei ma digitali. Altra cosa da considerare è che la necessità di personale (esclusa istruzione e giustizia) seppur molto considerevole (era stata postata una tabella presa da un quotidiano nazionale) è una spesa comprimibile a patto di far peggiorare ulteriormente i servizi, non a caso la motorizzazione impiega 6-12 mesi per pratiche che negli anni 90 richiedevano un mese e la soprintendenza si accorge del degrado dei beni storico-artistici spesso dai giornali o da segnalazioni private

Da: matrixreloaded	1 - 30/10/2021 21:48:28
Brunetta vede a un'altezza di 1,40

Da: Vittorio Feltri	10 1 - 30/10/2021 22:59:06
Voglio vederli sti 20mila idonei, popolo di creduloni. Qui non si arriva manco a 8mila vedrete. Facile un caxxo senza studiarlo il compito. Che I'll tutto sia gonfiato dai titoli è un'altra storia ma non saranno certo 20mila strâ��i a passare. E chissà quanti titoli inutili non saranno convalidati . Fattuale

Da: Ciriaco De Mita.	1 - 30/10/2021 23:39:44
Brunetta, vecchia volpe che potrebbe finire in pellicceria, spero almeno prima di me