Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103940 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Cicisbeo80 10/10/2021 11:26:48
Grazie mille!

Da: LukeLuke 10/10/2021 11:27:45
Turno 8 del 5 ottobre. Qualcuno ricorda le domande? In particolare, la sequenza numerica come era? Ho un vuoto totaleâ��ricordo poi presidenza parlamento in seduta comune, teorema coase, danno extracontrattuale, una sulle direttive (ma non ricordo cosa chiedeva).
Grazie

Da: Andrea Scanzi -banned!-
Reputazione utente: +68 1 1 - 10/10/2021 11:28:04
Pincopallo99 ho visto cose più incredibili. Concorso per due posti : persona senza titoli arrivata terza fare scritto e orale talmente "stunning" da venire , previa decisione dei vertici, assunta subito per non farsela scappare( parliamo di un'autorità indipendente).

Da: MA80 10/10/2021 11:29:55
PinKitty
Pure io ho messo risarcimento
Non è che non ti credo non è questo il punto
Volevo solo evidenziare questa domanda su cui a mio parere era facile fare confusione

Da: PinKitty 10/10/2021 11:31:21
@avv79 No, la domanda sull'antivirus per me è assolutamente imperdonabile!
Non trovo giustificazioni ad un tale banale errore.
Penso che tutti noi usavamo questo antivirus prima ancora del Norton.
Purtroppo qua bastava un minimo di cultura generale, nessuna specifica competenza in materia.
Mi duole dirlo ma è così ahimè!

Da: PinKitty 10/10/2021 11:32:18
Ed infatti la domanda ha creato confusione ed in tanti ci siamo cascati! Purtroppoâ��

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 - 10/10/2021 11:33:37
Se la domanda era sulla responsabilità della PA da atto lecito, era tuttaltro che banale.

Basta guardare al caso principale di responsabilità da atto lecito e tutta la diatriba che ne è derivata con sentenze della corte costituzionale ed anche della Corte europea dei diritti dell'uomo: espropriazione per pubblica utilità. La norma parla di indennizzo, ma la corte europea parla di "pieno ristoro"

Altro caso eclatante e molto attuale: danno da vaccinazione; la norma parla di indennizzo in termini espliciti.

Infine terza fattispecie: il danno da mero ritardo nella conclusione del procedimento (art. 2-bis legge 241): anche qui la norma parla di indennizzo.

Alla fine io avrei risposto senza dubbio indennizzo, ma non era per niente una domanda facile

Da: Maranza666
Reputazione utente: +47 1 - 10/10/2021 11:33:53
@LukeLuke se torna indietro nelle pagine trova tutte le risposte.

La sequenza era A1 C3 E5 o qualcosa di simile; parlamento seduta comune: risposta il Presidente della Camera e Ufficio di Presidenza; teorema coase dovrebbe essere diseconomie esterne; danno extracontrattuale si prescrive in 5 anni; sulla direttive la risposta era la definizione quindi dettare gli obiettivi che i paesi membri devono perseguire.

Da: miniesterno 1 1 - 10/10/2021 11:34:15
@Andrea Scanzi che vuoi dire "per un semplice atto credo di no"? Nella dottrina e nella giurisprudenza la responsabilità da atto lecito fa riferimento a qualsiasi atto della P.A., inclusi i comportamenti e gli atti impliciti. Stessa cosa anche nel civile. Se un quiz ti parla di atto lecito e tu fai questo ragionamento sbagli il quiz.

Da: PinKitty 10/10/2021 11:37:23
@super1341 Ma dove hai letto che la domanda era banale??? Tutt'altro!!
Nessuno qui ha scritto che lo fosse!
E mi pare evidente.
E non si parlava nemmeno di responsabilità della PA, dove hai letto ciò?
Magari prima di commentare leggete beneâ��

Da: rovination 10/10/2021 11:40:02
Eri il 4 ottobre alle 12.30? Se sì, confermo che era danno da atto legittimo (e quindi la risposta era indennizzo)

Da: LukeLuke 10/10/2021 11:40:47
Grazie Maranza666
Purtroppo, tornando indietro, ho trovato qualcosa ma è un po' difficile orientarsi. Ne ricordo genericamente una sulle imposte (ma
Non ricordo proprio il contenuto, perché ho risposto alla
Fine a caso).
Poi ricordo anche quella sulle maree e sui metalli (due brani), una sul controllo della corte dei conti sui dpr (ho messo controllo preventivo di legittimità) e una sulle procedure negoziate (non so se può servire a qualcuno)

Da: Dandichi2121 5 - 10/10/2021 11:42:14
Ciao :)
La risposta era indennizzo per questa ragione.
L'indennizzo, sia sul piano del diritto civile che su quello del diritto amministrativo, abbisogna di fatto lecito, non di un fatto illecito.
La ragione per cui lo Stato (in questo caso) fornisce un indennizzo è una questione di giustizia sostanziale in virtù di un pregiudizio che è derivato, ma questo pregiudizio è riferito ad un atto IURE e, quindi, perfettamente legittimo.
Prendi l'esempio del 21quinquies della legge 241/90, sarebbe la revoca del provvedimento amministrativo: in questo caso la legge ti dice espressamente indennizzo perché l'amministrazione ben può revocare per ragioni di pubblico interesse quell'atto, è una sua piena facoltà, ma con ciò potrebbe comunque nuocere agli interessi del privato che si vede togliere proprio quel provvedimento per lui vantaggioso.
Il risarcimento, al contrario, ha sempre questi presupposti: atto NON IURE e CONTRA IUS. Spero sia chiaro in questo modo :)

Da: Maranza666
Reputazione utente: +47 1 - 10/10/2021 11:44:01
@LukeLuke

pagina 269 messaggio di doppia vita (il secondo della pagina) e risposte seguenti. Trova tutte le domande e relative risposte.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 2 - 10/10/2021 11:44:49
@ PinKitty: a parte la "gentilezza" della tua risposta, sei tu che hai scritto questo:

"A me è venuto in mente proprio il ritardo della PA che cagiona un danno all'istante che ha diritto di ottenere un indennizzo, ma la domanda faceva esplicito riferimento alla responsabilità in generale e, ahimè, mi sa che in caso di danno derivante da atto lecito non si dà luogo a risarcimento ma ad un indennizzo!"

Quindi mi sa che sei tu che dovresti rileggere quello che scrivi prima di commentare; comunque volevo dare solo il mio contributo ad una domanda interessante, ma meglio che mi occupi di altro.

Da: Andrea Scanzi -banned!-
Reputazione utente: +68 1 - 10/10/2021 11:45:17
Io non ho neanche capito se di parlava di atto lecito o legittimo veramente

Da: MA80 1 - 10/10/2021 11:47:05
rovination
Io ero il 5 alle 17

Da: rovination 10/10/2021 11:47:56
@MA80 , mi sono inturcinato :D Riformulo: Eri il 4 ottobre alle 12.30? Se sì, confermo che era danno da atto lecito (e quindi la risposta era indennizzo). Mi ricordo che ho pensato subito all'espropriazione

Da: MA80 1 - 10/10/2021 11:50:08
@Andrea Scanzi
Io ricordo danno da atto legittimo
Pinkitty ricorda danno da atto lecito
Sinceramente aspetto i risultati inutile insistere da parte mia.
Io ero 5 alle 17

Da: miniesterno 1 - 10/10/2021 11:50:52
Oltre alla revoca, esempio più classico richiamato da Dandichi, segnalo il recesso dagli accordi ex art. 11, il recesso dai contratti e l'annullamento d'ufficio. Questi ultimi due casi prevedono un indennizzo in via pretoria.

Da: Andrea Scanzi -banned!-
Reputazione utente: +68 1 - 10/10/2021 11:51:23
Ok danno lecito... Qui dice che la responsabilità da atto lecito è fra i più controversi della dottrina...annamo bene
http://www.appuntigiurisprudenza.it/diritto-amministrativo-i/la-responsabilita-da-atto-lecito-l-articolo-42-della-costituzione.html

Da: MA80 10/10/2021 11:51:29
@rovination
No io ero il 5 ottobre turno delle 17

Da: PinKitty 1 - 10/10/2021 11:53:10
@super1341
Ma tu sai in che tono ti ho risposto?
Non sai nemmeno leggere bene e pensi di conoscere anche il tono con cui una scrive?
Da ciò che hai riportato delle mie parole cosa dovrei evincere?
Cioè cosa vorresti dimostrare?
Io ho detto quello che a me era venuto in mente ma se avessi letto gli altri miei commenti avresti constatato quale fosse in realtà l'oggetto della domanda.
E ribadisco che nessuno ha detto che fosse una domanda banale come tu hai insinuato.
Ti invito a rileggere tutti i commenti oppure a tornare a fare altro che forse è meglio.

Da: super1341
Reputazione utente: +324 4 - 10/10/2021 11:56:14
@ PinKitty: non hai capito una mazza di quello che ho scritto e mi sa anche di altro, ma seguo volentieri il tuo "consiglio"....

Adieu!

Da: PinKitty 10/10/2021 11:56:41
Cioè è uscita la stessa domanda giorno 4 e giorno 5??? O.O
Potevo rispondere nella maniera corretta allora se l'avessi letta tra i vari post, accidenti!!!

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 1 - 10/10/2021 11:58:49
è si, avete ragione, indennizzo. Domanda non banale.
Anche quella sul termine prescrizione risarcimento danni (5 o 10) per responsabilità contrattuale del dipendente non lo era affatto.

Da: PinKitty 5 4 - 10/10/2021 11:59:40
Ma non c'è nulla che io debba capire, semplicemente tu sei intervenuta/o in una discussione senza leggere tutta la discussione.
"Non hai capito una mazza di quello che ho scritto e mi sa anche di altro" invece é un modo di rispondere gentile??
Ahahahahhaahhaha hai dimostrato nuovamente la tua (non) intelligenza.
Bye byeeeeeeee

Da: MA80 2 - 10/10/2021 12:04:36
Allora ricordo anche un altro particolare della domanda quindi magari può essere più chiaro.
Danno causato da dolo in atto amministrativo legittimo

Da: MA80 10/10/2021 12:05:39
Scusate per la confusione sorvoliamo e aspettiamo

Da: Pappina 1 2 - 10/10/2021 12:32:02
@andrea scanzi E cosa c'entrano gli altri che sono tutti simpatici e intelligenti? qui stiamo parlando di me e di te, e tu ti reputi molto intelligente, preparato e giudicante, appunto. Se non mi gradisci, purtroppo non posso farci niente. Io cerco comunque di avere una relazione educata con tutti, qui, anche se e quando sento puzza di ...superiorità

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: LukeLuke	10/10/2021 11:27:45
Turno 8 del 5 ottobre. Qualcuno ricorda le domande? In particolare, la sequenza numerica come era? Ho un vuoto totaleâ��ricordo poi presidenza parlamento in seduta comune, teorema coase, danno extracontrattuale, una sulle direttive (ma non ricordo cosa chiedeva). Grazie

Da: Andrea Scanzi -banned!- Reputazione utente: +68	1 1 - 10/10/2021 11:28:04
Pincopallo99 ho visto cose più incredibili. Concorso per due posti : persona senza titoli arrivata terza fare scritto e orale talmente "stunning" da venire , previa decisione dei vertici, assunta subito per non farsela scappare( parliamo di un'autorità indipendente).

Da: MA80	10/10/2021 11:29:55
PinKitty Pure io ho messo risarcimento Non è che non ti credo non è questo il punto Volevo solo evidenziare questa domanda su cui a mio parere era facile fare confusione

Da: PinKitty	10/10/2021 11:31:21
@avv79 No, la domanda sull'antivirus per me è assolutamente imperdonabile! Non trovo giustificazioni ad un tale banale errore. Penso che tutti noi usavamo questo antivirus prima ancora del Norton. Purtroppo qua bastava un minimo di cultura generale, nessuna specifica competenza in materia. Mi duole dirlo ma è così ahimè!

Da: PinKitty	10/10/2021 11:32:18
Ed infatti la domanda ha creato confusione ed in tanti ci siamo cascati! Purtroppoâ��

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 - 10/10/2021 11:33:37
Se la domanda era sulla responsabilità della PA da atto lecito, era tuttaltro che banale. Basta guardare al caso principale di responsabilità da atto lecito e tutta la diatriba che ne è derivata con sentenze della corte costituzionale ed anche della Corte europea dei diritti dell'uomo: espropriazione per pubblica utilità. La norma parla di indennizzo, ma la corte europea parla di "pieno ristoro" Altro caso eclatante e molto attuale: danno da vaccinazione; la norma parla di indennizzo in termini espliciti. Infine terza fattispecie: il danno da mero ritardo nella conclusione del procedimento (art. 2-bis legge 241): anche qui la norma parla di indennizzo. Alla fine io avrei risposto senza dubbio indennizzo, ma non era per niente una domanda facile

Da: Maranza666 Reputazione utente: +47	1 - 10/10/2021 11:33:53
@LukeLuke se torna indietro nelle pagine trova tutte le risposte. La sequenza era A1 C3 E5 o qualcosa di simile; parlamento seduta comune: risposta il Presidente della Camera e Ufficio di Presidenza; teorema coase dovrebbe essere diseconomie esterne; danno extracontrattuale si prescrive in 5 anni; sulla direttive la risposta era la definizione quindi dettare gli obiettivi che i paesi membri devono perseguire.

Da: miniesterno	1 1 - 10/10/2021 11:34:15
@Andrea Scanzi che vuoi dire "per un semplice atto credo di no"? Nella dottrina e nella giurisprudenza la responsabilità da atto lecito fa riferimento a qualsiasi atto della P.A., inclusi i comportamenti e gli atti impliciti. Stessa cosa anche nel civile. Se un quiz ti parla di atto lecito e tu fai questo ragionamento sbagli il quiz.

Da: PinKitty	10/10/2021 11:37:23
@super1341 Ma dove hai letto che la domanda era banale??? Tutt'altro!! Nessuno qui ha scritto che lo fosse! E mi pare evidente. E non si parlava nemmeno di responsabilità della PA, dove hai letto ciò? Magari prima di commentare leggete beneâ��

Da: rovination	10/10/2021 11:40:02
Eri il 4 ottobre alle 12.30? Se sì, confermo che era danno da atto legittimo (e quindi la risposta era indennizzo)

Da: LukeLuke	10/10/2021 11:40:47
Grazie Maranza666 Purtroppo, tornando indietro, ho trovato qualcosa ma è un po' difficile orientarsi. Ne ricordo genericamente una sulle imposte (ma Non ricordo proprio il contenuto, perché ho risposto alla Fine a caso). Poi ricordo anche quella sulle maree e sui metalli (due brani), una sul controllo della corte dei conti sui dpr (ho messo controllo preventivo di legittimità) e una sulle procedure negoziate (non so se può servire a qualcuno)

Da: Dandichi2121	5 - 10/10/2021 11:42:14
Ciao :) La risposta era indennizzo per questa ragione. L'indennizzo, sia sul piano del diritto civile che su quello del diritto amministrativo, abbisogna di fatto lecito, non di un fatto illecito. La ragione per cui lo Stato (in questo caso) fornisce un indennizzo è una questione di giustizia sostanziale in virtù di un pregiudizio che è derivato, ma questo pregiudizio è riferito ad un atto IURE e, quindi, perfettamente legittimo. Prendi l'esempio del 21quinquies della legge 241/90, sarebbe la revoca del provvedimento amministrativo: in questo caso la legge ti dice espressamente indennizzo perché l'amministrazione ben può revocare per ragioni di pubblico interesse quell'atto, è una sua piena facoltà, ma con ciò potrebbe comunque nuocere agli interessi del privato che si vede togliere proprio quel provvedimento per lui vantaggioso. Il risarcimento, al contrario, ha sempre questi presupposti: atto NON IURE e CONTRA IUS. Spero sia chiaro in questo modo :)

Da: Maranza666 Reputazione utente: +47	1 - 10/10/2021 11:44:01
@LukeLuke pagina 269 messaggio di doppia vita (il secondo della pagina) e risposte seguenti. Trova tutte le domande e relative risposte.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	2 - 10/10/2021 11:44:49
@ PinKitty: a parte la "gentilezza" della tua risposta, sei tu che hai scritto questo: "A me è venuto in mente proprio il ritardo della PA che cagiona un danno all'istante che ha diritto di ottenere un indennizzo, ma la domanda faceva esplicito riferimento alla responsabilità in generale e, ahimè, mi sa che in caso di danno derivante da atto lecito non si dà luogo a risarcimento ma ad un indennizzo!" Quindi mi sa che sei tu che dovresti rileggere quello che scrivi prima di commentare; comunque volevo dare solo il mio contributo ad una domanda interessante, ma meglio che mi occupi di altro.

Da: Andrea Scanzi -banned!- Reputazione utente: +68	1 - 10/10/2021 11:45:17
Io non ho neanche capito se di parlava di atto lecito o legittimo veramente

Da: MA80	1 - 10/10/2021 11:47:05
rovination Io ero il 5 alle 17

Da: rovination	10/10/2021 11:47:56
@MA80 , mi sono inturcinato :D Riformulo: Eri il 4 ottobre alle 12.30? Se sì, confermo che era danno da atto lecito (e quindi la risposta era indennizzo). Mi ricordo che ho pensato subito all'espropriazione

Da: MA80	1 - 10/10/2021 11:50:08
@Andrea Scanzi Io ricordo danno da atto legittimo Pinkitty ricorda danno da atto lecito Sinceramente aspetto i risultati inutile insistere da parte mia. Io ero 5 alle 17

Da: miniesterno	1 - 10/10/2021 11:50:52
Oltre alla revoca, esempio più classico richiamato da Dandichi, segnalo il recesso dagli accordi ex art. 11, il recesso dai contratti e l'annullamento d'ufficio. Questi ultimi due casi prevedono un indennizzo in via pretoria.

Da: Andrea Scanzi -banned!- Reputazione utente: +68	1 - 10/10/2021 11:51:23
Ok danno lecito... Qui dice che la responsabilità da atto lecito è fra i più controversi della dottrina...annamo bene http://www.appuntigiurisprudenza.it/diritto-amministrativo-i/la-responsabilita-da-atto-lecito-l-articolo-42-della-costituzione.html

Da: MA80	10/10/2021 11:51:29
@rovination No io ero il 5 ottobre turno delle 17

Da: PinKitty	1 - 10/10/2021 11:53:10
@super1341 Ma tu sai in che tono ti ho risposto? Non sai nemmeno leggere bene e pensi di conoscere anche il tono con cui una scrive? Da ciò che hai riportato delle mie parole cosa dovrei evincere? Cioè cosa vorresti dimostrare? Io ho detto quello che a me era venuto in mente ma se avessi letto gli altri miei commenti avresti constatato quale fosse in realtà l'oggetto della domanda. E ribadisco che nessuno ha detto che fosse una domanda banale come tu hai insinuato. Ti invito a rileggere tutti i commenti oppure a tornare a fare altro che forse è meglio.

Da: super1341 Reputazione utente: +324	4 - 10/10/2021 11:56:14
@ PinKitty: non hai capito una mazza di quello che ho scritto e mi sa anche di altro, ma seguo volentieri il tuo "consiglio".... Adieu!

Da: PinKitty	10/10/2021 11:56:41
Cioè è uscita la stessa domanda giorno 4 e giorno 5??? O.O Potevo rispondere nella maniera corretta allora se l'avessi letta tra i vari post, accidenti!!!

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	1 - 10/10/2021 11:58:49
è si, avete ragione, indennizzo. Domanda non banale. Anche quella sul termine prescrizione risarcimento danni (5 o 10) per responsabilità contrattuale del dipendente non lo era affatto.

Da: PinKitty	5 4 - 10/10/2021 11:59:40
Ma non c'è nulla che io debba capire, semplicemente tu sei intervenuta/o in una discussione senza leggere tutta la discussione. "Non hai capito una mazza di quello che ho scritto e mi sa anche di altro" invece é un modo di rispondere gentile?? Ahahahahhaahhaha hai dimostrato nuovamente la tua (non) intelligenza. Bye byeeeeeeee

Da: MA80	2 - 10/10/2021 12:04:36
Allora ricordo anche un altro particolare della domanda quindi magari può essere più chiaro. Danno causato da dolo in atto amministrativo legittimo

Da: MA80	10/10/2021 12:05:39
Scusate per la confusione sorvoliamo e aspettiamo

Da: Pappina	1 2 - 10/10/2021 12:32:02
@andrea scanzi E cosa c'entrano gli altri che sono tutti simpatici e intelligenti? qui stiamo parlando di me e di te, e tu ti reputi molto intelligente, preparato e giudicante, appunto. Se non mi gradisci, purtroppo non posso farci niente. Io cerco comunque di avere una relazione educata con tutti, qui, anche se e quando sento puzza di ...superiorità