![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103940 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>
Da: Cicisbeo80 ![]() | 10/10/2021 11:26:48 |
Grazie mille! | |
Da: LukeLuke ![]() | 10/10/2021 11:27:45 |
Turno 8 del 5 ottobre. Qualcuno ricorda le domande? In particolare, la sequenza numerica come era? Ho un vuoto totale…ricordo poi presidenza parlamento in seduta comune, teorema coase, danno extracontrattuale, una sulle direttive (ma non ricordo cosa chiedeva). Grazie | |
Da: Andrea Scanzi ![]() Reputazione utente: +68 | ![]() ![]() |
Pincopallo99 ho visto cose più incredibili. Concorso per due posti : persona senza titoli arrivata terza fare scritto e orale talmente "stunning" da venire , previa decisione dei vertici, assunta subito per non farsela scappare( parliamo di un'autorità indipendente). | |
Da: MA80 ![]() | 10/10/2021 11:29:55 |
PinKitty Pure io ho messo risarcimento Non è che non ti credo non è questo il punto Volevo solo evidenziare questa domanda su cui a mio parere era facile fare confusione | |
Da: PinKitty ![]() | 10/10/2021 11:31:21 |
@avv79 No, la domanda sull'antivirus per me è assolutamente imperdonabile! Non trovo giustificazioni ad un tale banale errore. Penso che tutti noi usavamo questo antivirus prima ancora del Norton. Purtroppo qua bastava un minimo di cultura generale, nessuna specifica competenza in materia. Mi duole dirlo ma è così ahimè! | |
Da: PinKitty ![]() | 10/10/2021 11:32:18 |
Ed infatti la domanda ha creato confusione ed in tanti ci siamo cascati! Purtroppo… | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: super1341 ![]() Reputazione utente: +324 | ![]() |
Se la domanda era sulla responsabilità della PA da atto lecito, era tuttaltro che banale. Basta guardare al caso principale di responsabilità da atto lecito e tutta la diatriba che ne è derivata con sentenze della corte costituzionale ed anche della Corte europea dei diritti dell'uomo: espropriazione per pubblica utilità . La norma parla di indennizzo, ma la corte europea parla di "pieno ristoro" Altro caso eclatante e molto attuale: danno da vaccinazione; la norma parla di indennizzo in termini espliciti. Infine terza fattispecie: il danno da mero ritardo nella conclusione del procedimento (art. 2-bis legge 241): anche qui la norma parla di indennizzo. Alla fine io avrei risposto senza dubbio indennizzo, ma non era per niente una domanda facile | |
Da: Maranza666 ![]() Reputazione utente: +47 | ![]() |
@LukeLuke se torna indietro nelle pagine trova tutte le risposte. La sequenza era A1 C3 E5 o qualcosa di simile; parlamento seduta comune: risposta il Presidente della Camera e Ufficio di Presidenza; teorema coase dovrebbe essere diseconomie esterne; danno extracontrattuale si prescrive in 5 anni; sulla direttive la risposta era la definizione quindi dettare gli obiettivi che i paesi membri devono perseguire. | |
Da: miniesterno ![]() | ![]() ![]() |
@Andrea Scanzi che vuoi dire "per un semplice atto credo di no"? Nella dottrina e nella giurisprudenza la responsabilità da atto lecito fa riferimento a qualsiasi atto della P.A., inclusi i comportamenti e gli atti impliciti. Stessa cosa anche nel civile. Se un quiz ti parla di atto lecito e tu fai questo ragionamento sbagli il quiz. | |
Da: PinKitty ![]() | 10/10/2021 11:37:23 |
@super1341 Ma dove hai letto che la domanda era banale??? Tutt'altro!! Nessuno qui ha scritto che lo fosse! E mi pare evidente. E non si parlava nemmeno di responsabilità della PA, dove hai letto ciò? Magari prima di commentare leggete bene… | |
Da: rovination ![]() | 10/10/2021 11:40:02 |
Eri il 4 ottobre alle 12.30? Se sì, confermo che era danno da atto legittimo (e quindi la risposta era indennizzo) | |
Da: LukeLuke ![]() | 10/10/2021 11:40:47 |
Grazie Maranza666 Purtroppo, tornando indietro, ho trovato qualcosa ma è un po' difficile orientarsi. Ne ricordo genericamente una sulle imposte (ma Non ricordo proprio il contenuto, perché ho risposto alla Fine a caso). Poi ricordo anche quella sulle maree e sui metalli (due brani), una sul controllo della corte dei conti sui dpr (ho messo controllo preventivo di legittimità ) e una sulle procedure negoziate (non so se può servire a qualcuno) | |
Da: Dandichi2121 ![]() | ![]() |
Ciao :) La risposta era indennizzo per questa ragione. L'indennizzo, sia sul piano del diritto civile che su quello del diritto amministrativo, abbisogna di fatto lecito, non di un fatto illecito. La ragione per cui lo Stato (in questo caso) fornisce un indennizzo è una questione di giustizia sostanziale in virtù di un pregiudizio che è derivato, ma questo pregiudizio è riferito ad un atto IURE e, quindi, perfettamente legittimo. Prendi l'esempio del 21quinquies della legge 241/90, sarebbe la revoca del provvedimento amministrativo: in questo caso la legge ti dice espressamente indennizzo perché l'amministrazione ben può revocare per ragioni di pubblico interesse quell'atto, è una sua piena facoltà , ma con ciò potrebbe comunque nuocere agli interessi del privato che si vede togliere proprio quel provvedimento per lui vantaggioso. Il risarcimento, al contrario, ha sempre questi presupposti: atto NON IURE e CONTRA IUS. Spero sia chiaro in questo modo :) | |
Da: Maranza666 ![]() Reputazione utente: +47 | ![]() |
@LukeLuke pagina 269 messaggio di doppia vita (il secondo della pagina) e risposte seguenti. Trova tutte le domande e relative risposte. | |
Da: super1341 ![]() Reputazione utente: +324 | ![]() |
@ PinKitty: a parte la "gentilezza" della tua risposta, sei tu che hai scritto questo: "A me è venuto in mente proprio il ritardo della PA che cagiona un danno all'istante che ha diritto di ottenere un indennizzo, ma la domanda faceva esplicito riferimento alla responsabilità in generale e, ahimè, mi sa che in caso di danno derivante da atto lecito non si dà luogo a risarcimento ma ad un indennizzo!" Quindi mi sa che sei tu che dovresti rileggere quello che scrivi prima di commentare; comunque volevo dare solo il mio contributo ad una domanda interessante, ma meglio che mi occupi di altro. | |
Da: Andrea Scanzi ![]() Reputazione utente: +68 | ![]() |
Io non ho neanche capito se di parlava di atto lecito o legittimo veramente | |
Da: MA80 ![]() | ![]() |
rovination Io ero il 5 alle 17 | |
Da: rovination ![]() | 10/10/2021 11:47:56 |
@MA80 , mi sono inturcinato :D Riformulo: Eri il 4 ottobre alle 12.30? Se sì, confermo che era danno da atto lecito (e quindi la risposta era indennizzo). Mi ricordo che ho pensato subito all'espropriazione | |
Da: MA80 ![]() | ![]() |
@Andrea Scanzi Io ricordo danno da atto legittimo Pinkitty ricorda danno da atto lecito Sinceramente aspetto i risultati inutile insistere da parte mia. Io ero 5 alle 17 | |
Da: miniesterno ![]() | ![]() |
Oltre alla revoca, esempio più classico richiamato da Dandichi, segnalo il recesso dagli accordi ex art. 11, il recesso dai contratti e l'annullamento d'ufficio. Questi ultimi due casi prevedono un indennizzo in via pretoria. | |
Da: Andrea Scanzi ![]() Reputazione utente: +68 | ![]() |
Ok danno lecito... Qui dice che la responsabilità da atto lecito è fra i più controversi della dottrina...annamo bene http://www.appuntigiurisprudenza.it/diritto-amministrativo-i/la-responsabilita-da-atto-lecito-l-articolo-42-della-costituzione.html | |
Da: MA80 ![]() | 10/10/2021 11:51:29 |
@rovination No io ero il 5 ottobre turno delle 17 | |
Da: PinKitty ![]() | ![]() |
@super1341 Ma tu sai in che tono ti ho risposto? Non sai nemmeno leggere bene e pensi di conoscere anche il tono con cui una scrive? Da ciò che hai riportato delle mie parole cosa dovrei evincere? Cioè cosa vorresti dimostrare? Io ho detto quello che a me era venuto in mente ma se avessi letto gli altri miei commenti avresti constatato quale fosse in realtà l'oggetto della domanda. E ribadisco che nessuno ha detto che fosse una domanda banale come tu hai insinuato. Ti invito a rileggere tutti i commenti oppure a tornare a fare altro che forse è meglio. | |
Da: super1341 ![]() Reputazione utente: +324 | ![]() |
@ PinKitty: non hai capito una mazza di quello che ho scritto e mi sa anche di altro, ma seguo volentieri il tuo "consiglio".... Adieu! | |
Da: PinKitty ![]() | 10/10/2021 11:56:41 |
Cioè è uscita la stessa domanda giorno 4 e giorno 5??? O.O Potevo rispondere nella maniera corretta allora se l'avessi letta tra i vari post, accidenti!!! | |
Da: jendrix78 ![]() Reputazione utente: +71 | ![]() |
è si, avete ragione, indennizzo. Domanda non banale. Anche quella sul termine prescrizione risarcimento danni (5 o 10) per responsabilità contrattuale del dipendente non lo era affatto. | |
Da: PinKitty ![]() | ![]() ![]() |
Ma non c'è nulla che io debba capire, semplicemente tu sei intervenuta/o in una discussione senza leggere tutta la discussione. "Non hai capito una mazza di quello che ho scritto e mi sa anche di altro" invece é un modo di rispondere gentile?? Ahahahahhaahhaha hai dimostrato nuovamente la tua (non) intelligenza. Bye byeeeeeeee | |
Da: MA80 ![]() | ![]() |
Allora ricordo anche un altro particolare della domanda quindi magari può essere più chiaro. Danno causato da dolo in atto amministrativo legittimo | |
Da: MA80 ![]() | 10/10/2021 12:05:39 |
Scusate per la confusione sorvoliamo e aspettiamo | |
Da: Pappina ![]() | ![]() ![]() |
@andrea scanzi E cosa c'entrano gli altri che sono tutti simpatici e intelligenti? qui stiamo parlando di me e di te, e tu ti reputi molto intelligente, preparato e giudicante, appunto. Se non mi gradisci, purtroppo non posso farci niente. Io cerco comunque di avere una relazione educata con tutti, qui, anche se e quando sento puzza di ...superiorità | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>