Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36040 messaggi, letto 5099350 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Enciclopedia 1 2 - 27/05/2023 20:38:59
Ma comunque il nome del suo sindacato era uscito fuori, depennato dalla lista insieme alla CISL.

Da: IlGatto 7 1 - 27/05/2023 22:05:30
Con Giustizia sedi d'oro ed ambitissime sono andate vacanti. Foggia, Napoli ed altre città del Sud erano un sogno per tantissimi che magari fanno i pendolari da anni.. Su 640 posti solo in pochi hanno accettato invocando una circolare che secondo qualcuno consentirebbe di ripetere procedure amministrative per più e più volte fino a quando non si ottiene un posto sotto casa. Poi sopra leggo che la colpa dei rallentamenti sarebbe di chi si è incazzato. Boh...

Da: peter pan
Reputazione utente: +80 1 - 28/05/2023 09:47:23
scusate, ma questa circolare dove è reperibile? potete indicare gli estremi o pubblicarla in un cloud accessibile?

Da: Cicciocufa92 4 3 - 28/05/2023 10:28:35
Peter Pan
Circolare D''Alia n. 5/2013

Da: Perla92NA 2 9 - 28/05/2023 11:35:18
I presunti controlli del DFP sono un falso! Qualcuno di voi ha effettivamente certezza che questi controlli ci siano? Assolutamente NO! Ed in ogni caso anche quando la circolare non verrà mai toccata in qualunque momento sia stata invocata è usata!
Basta che ci siano enti non banditori negli scorrimenti e si potrà utilizzare senza mai alcun problema! Non tutti siamo disposti ad andare lontano per lavorare quindi dobbiamo usare tutti i mezzi del mondo per avvantaggiarsi

Da: Paolo1991 8 4 - 28/05/2023 11:40:51
È chiaro a chiunque che la tragedia della circolare è stata causata dal fatto che la graduatoria sia stata utilizzata da Enti non banditori! Senza enti non banditori niente circolare. Il ministero della Giustizia aveva messo a disposizione 640 posti e solo il 10% a preso servizio il 90% no ed ha usato la circolareâ�� va da se che senza l'ente non banditore avremmo avuto uno scorrimento più rapido e veloce (Giustizia ha dato proroghe sino alla prima settimana di maggio e chi aveva ottenuto differimento poi cosa fa? Usa la circolare), se non vi fosse stata giustizia non avremmo avuto il problema della circolare, problema che ora grazie alle PEC e alle azioni legali che intraprenderemo dove il DFP non dichiarasse questi soggetti decaduti fermeremo!
Dobbiamo solo stare lontani dai sindacati tutti che vogliono far scadere questa graduatoria per avvantaggiare gli assistenti amministrativi loro iscritti con le progressioni interne

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Librarian 8 1 - 28/05/2023 12:26:56
Ah i sindacati...quelli seri, quelli che prendono permessi per le attività sindacali importanti...come la spesa, la palestra, lo shopping, la passeggiata amorevole con la dolce metà...girano tra gli uffici con la cartellina (vuota) sotto il braccio per fare vedere che lavorano!

Li conosco troppo bene i sindacati...quelli dell'armiamoci e partite!

Ad ogni modo...chi vuole usi pure la circolare....quando si troverà con un pugno di mosche in mano, mi spiace per lui/lei ma non sarà un mio problema.

Stessa cosa dicasi per quelli che, avendola usata illegittimamente, saranno dichiarati decaduti dalla graduatoria.

Aspetto il prossimo scorrimento...tanto è inutile parlare ora...perché si parla di aria fritta e di fantadiritto....e soprattutto devo leggere una serie di eresie sui sindacati che proprio non ho voglia di leggere!

Purtroppo, questo forum, a quanto pare, non ha moderatori che limitino i topic! Peccato

Da: Aragorn 11 1 - 28/05/2023 13:41:43
Perlana, a pagina 1126 del forum scrivevi:
"Allora le uniche cose corrette sono queste:

1. Il DFP sta effettivamente facendo controlli sull'uso della circolare (ma ovviamente nessuno sarà escluso, i sindacati non permetterebbero mai questo)

Adesso scrivi che i controlli del Dfp sono un falso.
Mi diverto sempre più a leggere i tuoi commenti.
Cicciocufaperlana, sei davvero esilarante.

Da: Enciclopedia 5 - 28/05/2023 15:49:02
Ciccioperla è così confuso da colpirsi da solo!

Da: Alkybiades 3 - 28/05/2023 21:42:18
@Aragorn
Ogni volta che si cita La Triade, va sempre citata per intero:
Enri/Perla92NA/Cicciocufa92😂
Potremmo anche chiamarlo "IlCerbero", visto che ha 3 teste...si potrebbe mettere ai voti il nome preferito qui sul forum😂

Ti risulta che La Triade sia iscritta a quale sindacato?

Da: Librarian 3 - 28/05/2023 22:37:58
Al sindacato dei Troll

Da: Aragorn 3 - 28/05/2023 22:55:47
@ Alkybiades
Hai perfettamente ragione. Per ragioni di praticità potremmo affibbiargli un nomignolo. Bella l'idea del sondaggio, così nell'attesa dello scorrimento ravviviamo un po' il forum. 😂😂

Da: celafaro80 1 2 - 28/05/2023 23:00:39
Scrivete ancora al DFP contro la circolare, così bloccano tutto definitivamente e senza proroga. Questo meritate

Da: Librarian 5 2 - 28/05/2023 23:25:34
Ma sì, lasciamo che chi ha usato la circolare in modo illegittimo pendra il premio! L'importante è che la graduatoria scorra.

Invece anche e soprattutto l'uso o, meglio dire, l'abuso della circolare ha bloccato gli scorrimenti...portando a tanti disagi:
1) Gli idonei in determinate posizioni (dopo 9000) avranno sempre meno possibilità di essere chiamati prima che la graduatoria decada a febbraio 2024;
2) gli Enti vanno in difficoltà perché non assumono il personale di cui hanno bisogno;
3) una graduatoria impantanata da questo ritardi e giochetti non sarà di certo appetibile, tanto da fare dubitare che possa essere prorogata;
4) l'uso illegittimo della circolare e i ritardi he da tale abuso derivano hanno già portato degli enti non banditori a non voler più pescare da questa graduatoria, nonché ha portato anche alcuni enti banditori a volere una propria graduatoria e a richiedere l'autorizzazione a bandire per proprio conto!

Quando esprimete dei giudizi sull'operato altrui abbiate almeno il buon senso di riflettere su quanto accaduto sino ad ora!

Da: Enciclopedia 6 - 29/05/2023 07:59:26
Il problema della circolare andava affrontato a monte escludendo sin da subito chi avesse fatto ricorso in maniera strumentale mettendo come prima scelta gli enti non banditori.

Ormai esiste. Io mi auguro che si trovi una soluzione ma non vorrei che per bloccare i furbetti si finisca per bloccare tutto lo scorrimento.

Da: Librarian 5 - 29/05/2023 08:25:45
Anche qualora vi sia stato un uso illegittimo della circolare al primo scorrimento (parliamo, nel caso di specie, complessivamente di meno di una decina di persone), ciò non comporta alcun precedente che imponga alla PA di soprassedere nel futuro su un uso illegittimo della stessa. I principi con i quali la PA deve operare sono chiari e sono "fissati" dalla legge.
Quindi devono restare in sella solo gli idonei che dopo avere inserito tutti gli enti banditori e poi quelli non banditori, hanno rinunciato perché chiamati da quest'ultimi. In tutti gli altri casi, l'abuso va sanzionato con la decadenza dalla graduatoria.
La PA non può agire contra legem...a la circolare va ribadito, per quelli che si questo forum dicono eresie di diritto, non ha valore di legge, è un atto interno di indirizzo che tiene conto di alcune sentenze in materia, le quali hanno trattato scorrimenti di graduatorie da parte di altri enti. Queste sentenze vanno lette, per capire anche la portata della circolare emessa per dare un indirizzo agli Enti in tali circostanze. I casi indicati in sentenza erano chiari e cristallini, nulla a che vedere con l'uso distorto che si è fatto della circolare nell'ultimo scorrimento.
Ripeto vedremo l'operato della PA nel prossimo scorrimento. Basta verificare il numero degli idonei chiamati a esprimere enti e preferenze, e rapportarlo al numero finale di graduatoria, per capire quanti dei 300 rinunciatari sono stati ritenuti non decaduti.

Da: giuxx 3 - 29/05/2023 13:31:43
graduatoria boicottata e affossata, qui si voleva arrivare.

Da: Teodestat 7 - 29/05/2023 13:33:55
Per colpa dei sindacati, tutta colpa loro!!!! La circolare andava affossata non la graduatoria, maledetti

Da: Librarian 4 - 29/05/2023 13:53:25
I sindacati premono, più che altro, per le progressioni interne da Area II ad Area III, perché molti dei loro iscritti vorrebbero migliorare la propria posizione economica e lavorativa.
Inutile darsi false speranze sull'operato dei sindacati i quali dovrebbero adoperarsi, di fatto, per soggetti non tesserati.
Già difficile che riescano a fare cose utili per i propri iscritti, figuriamoci poi per degli estranei!

Speriamo bene di avere buone novelle per settembre.
Auspico uno scorrimento corposo e senza i furbetti in prima fila.

Giusto per chiarezza, visto che alcuni qui nel forum non comprendono o, peggio, fanno finta di non comprendere, ribadisco che il pensiero anti-circolare è scaturito a causa dei furbetti, perché coloro che hanno agito in modo legittimo nell'uso della circolare (e sono davvero pochi) hanno tutto il sacrosanto diritto di permanere in graduatoria.

Da: silvietta11 3 - 29/05/2023 15:38:33
Scusatemi quale sarebbe l'uso legittimo della circolare d'alia che permette di restare in graduatoria?
E poi abbiamo conferma del fatto che vi siano davvero controlli e decaduti o sono solo supposizioni?

Da: Teodestat 6 - 29/05/2023 15:42:15
Se ad oggi lo scorrimento non c'è stato è solo a causa di quella maledetta circolare che i sindacati difendono per disincentivare i giovani ad entrare nella PA.

Da: Paolo1991 4 3 - 29/05/2023 15:57:07
Con il mio gruppo stiamo provvedendo oltre a inviare le PEC a diffidare anche tramite raccomandata con ricevuta di ritorno:
Vi lascio qui gli indirizzi a cui inviare le raccomandate (il testo è il medesimo della PEC)
Dipartimento della Funzione Pubblica: Corso Vittorio Emanuele II, 116 - Palazzo Vidoni - 00186 Roma (RM)
Ministero della Giustizia: Via Arenula 79, 00186 Roma (RM)
Ripam : Viale Marx 15, 00137 Roma (RM)
Formez PA: Viale Marx 15, 00137 Roma (RM)

Da: Paolo1991 5 1 - 29/05/2023 15:59:21
Ecco il testo da inviare via PEC ed a mezzo di raccomandata con ricevuta di ritorno:

Alla cortese attenzione dell'On. Paolo Zangrillo,
Alla cortese attenzione del Dipartimento della Funzione Pubblica,
Alla cortese attenzione di Ripam
Alla cortese attenzione di Formez
E per conoscenza al Ministero della Giustizia,

Con la presente pec si vuole segnalare l'utilizzo abusivo del principio sancito dal punto 3.1 della Circolare D'Alia n. 5 del 2013 del Dipartimento della Funzione Pubblica.
Tale principio prevede che "in caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della medesima."

Appare evidente come tale principio non possa applicarsi nel caso in cui il vincitore o l'idoneo scelga con primo ente di assegnazione un ente non banditore - nel caso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA il Ministero della Giustizia. In tal caso il vincitore o l'idoneo ha già espresso in modo chiaro il suo consenso dall'assunzione, ragion per cui decade, senza dubbio alcuno, dalla facoltà di avvalersi della circolare D'Alia.

Vi è di più, nel caso in cui il vincitore o l'idoneo abbia scelto una o più sedi dell'ente non banditore e sia stato assegnato ad una di esse non può di certo in caso di rinuncia avvalersi della sopraindicata circolare e conservare il posto in graduatoria, se così fosse ci sarebbe un utilizzo abusivo e "contra legem" dei principi che il Dipartimento della Funzione Pubblica ha voluto sancire nel 2013.

Inoltre appare "curioso" come la stessa Formez - Ripam S.p.A. abbia più volte inviato comunicazioni circa la possibile applicazione del principio sancito dal punto 3.1. della Circolare D'Alia, principio che non può e non deve applicarsi in tutte le fattispecie avutasi nel corso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA.

Con ciò non si mette in dubbio la buona fede della Formez-Ripam S.p.A. nell'invio di tali comunicazioni a mezzo di indirizzo di posta elettronica certificata, ma al contempo non si mette in dubbio che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez-Ripam S.p.A. riterranno decaduti dalla graduatoria e quindi non avranno conservato il posto nella stessa coloro i quali hanno presentato rinuncia solo dopo aver appreso la sede di assegnazione, in quanto ad essi la circolare ed i suoi principi non si applicano. Infatti tali vincitori ed idonei hanno già prestato in modo chiaro ed univoco consenso all'assunzione presso un ente non banditore.

Così come i principi statuiti nella circolare non possono trovare applicazione a chi, come primo ente, sceglie un ente non banditore in quanto anche in questo caso è evidente che si è prestato il consenso all'assunzione.

La scrivente è certa che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez non includerà nel prossimo scorrimento CUFA coloro i quali ricadono nelle casistiche sopra esposte, tuttavia se così non fosse la presente vale come formale messa in mora con l'avvertimento che ove non verranno presi provvedimenti si adiranno le vie legali.

Certa di un Vostro riscontro porgo cordiali saluti

Da: Paolo1991 3 2 - 29/05/2023 16:00:28
Ecco tutti gli indirizzi a cui mandare la PEC

uff3.dgpersonale.dog@giustiziacert.it

prot.dog@giustiziacert.it
protocollo_dfp@mailbox.governo.it
segreteriaministropa@pec.governo.it
segreteriatecnica.minpubblicaamministrazione@pec.governo.it
gabinettoministropa@pec.governo.it
legislativo.pasemplificazione@pec.governo.it
protocollo@pec.formez.it
concorsi@pec.formez.it

Vi invito a controllare gli indirizzi onde evitare refusi dovuti ad errori di battitura

Da: silvietta11 3 - 29/05/2023 17:24:27
Ripeto le mie domande: 1) Quale sarebbe l'uso della circolare d'Alia che permette di restare in graduatoria?, 2) Siamo sicuri che il DFP stia facendo controlli? Quali sono le fonti (spero non solo quelle di mini interno) grazie a chiunque voglia rispondermi

Da: TONE ERMINIO 29/05/2023 17:55:28
Se indichi la sede di un ente non banditore che non è disponibile.

Da: IlGatto 3 1 - 29/05/2023 17:59:30
Io sono sicuro di non aver capito niente di quello che ho letto. Se fosse vero ciò che ho capito qui sul forum (la circolare sarebbe stata utilizzata strumentalmente al solo fine di avere un posto da funzionario ministeriale sotto casa, prima da pochi, poi da centinaia di idonei che rinunciando con conservazione posto hanno mandato vacanti centinaia di posti e fatto svolgere infruttuosamente procedure laboriose: e.g. scorrimento Giustizia) direi che l'affossamento di questa graduatoria, se avverrà, dipenderà esclusivamente da coloro che hanno ispirato questi comportamenti assurdi e furbeschi e non da chi questi comportamenti ha denunciato.
In più leggo di sindacalisti che rimproverano una madre per aver detto che andrebbe in capo al mondo per un lavoro onesto che consentirebbe di far crescere i figli e si vantano della "furbata" descritta sopra e l rivendicano come una propria idea e trasecolo... Non so spero che ci siano controlli, a tutti i livelli, anche penali qualora ne ricorrano gli estremi...

Da: Enciclopedia 3 - 29/05/2023 18:03:33
È bello vedere i furbetti della circolare che vengono qua sul forum terrorizzati dalla prospettiva di aver perso

Da: silvietta11 1 5 - 29/05/2023 18:09:46
Ma se io ho messo solo come sede la mia città e quelle viaggiabili perché non ho intenzione di trasferirmi, non sono stata assegnata e la Ripam mi dice che si applica a me la circolare perchè mai dovrei essere esclusa? A me sembra assurdo pensare che stiano facendo controlli per me non stanno controllando nulla

Da: silvietta11 4 - 29/05/2023 18:16:40
Posso anche capire che escludano chi ha scelto la sede ed è stato assegnato infatti non ha ricevuto alcuna PEC, ma non me a cui hanno detto che non mi assegnavano d'ufficio perché si applicava la circolare. In ogni caso non credo proprio che stiano facendo controlli anche perché sul gruppo Telegram di cui faccio parte hanno smentito la cosa. Quindi vi ripeto avete fonti certe di questo? O sono le solite voci di corridoio dette da amici degli amici e cugini di parenti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Enciclopedia	1 2 - 27/05/2023 20:38:59
Ma comunque il nome del suo sindacato era uscito fuori, depennato dalla lista insieme alla CISL.

Da: IlGatto	7 1 - 27/05/2023 22:05:30
Con Giustizia sedi d'oro ed ambitissime sono andate vacanti. Foggia, Napoli ed altre città del Sud erano un sogno per tantissimi che magari fanno i pendolari da anni.. Su 640 posti solo in pochi hanno accettato invocando una circolare che secondo qualcuno consentirebbe di ripetere procedure amministrative per più e più volte fino a quando non si ottiene un posto sotto casa. Poi sopra leggo che la colpa dei rallentamenti sarebbe di chi si è incazzato. Boh...

Da: peter pan Reputazione utente: +80	1 - 28/05/2023 09:47:23
scusate, ma questa circolare dove è reperibile? potete indicare gli estremi o pubblicarla in un cloud accessibile?

Da: Cicciocufa92	4 3 - 28/05/2023 10:28:35
Peter Pan Circolare D''Alia n. 5/2013

Da: Perla92NA	2 9 - 28/05/2023 11:35:18
I presunti controlli del DFP sono un falso! Qualcuno di voi ha effettivamente certezza che questi controlli ci siano? Assolutamente NO! Ed in ogni caso anche quando la circolare non verrà mai toccata in qualunque momento sia stata invocata è usata! Basta che ci siano enti non banditori negli scorrimenti e si potrà utilizzare senza mai alcun problema! Non tutti siamo disposti ad andare lontano per lavorare quindi dobbiamo usare tutti i mezzi del mondo per avvantaggiarsi

Da: Paolo1991	8 4 - 28/05/2023 11:40:51
È chiaro a chiunque che la tragedia della circolare è stata causata dal fatto che la graduatoria sia stata utilizzata da Enti non banditori! Senza enti non banditori niente circolare. Il ministero della Giustizia aveva messo a disposizione 640 posti e solo il 10% a preso servizio il 90% no ed ha usato la circolareâ�� va da se che senza l'ente non banditore avremmo avuto uno scorrimento più rapido e veloce (Giustizia ha dato proroghe sino alla prima settimana di maggio e chi aveva ottenuto differimento poi cosa fa? Usa la circolare), se non vi fosse stata giustizia non avremmo avuto il problema della circolare, problema che ora grazie alle PEC e alle azioni legali che intraprenderemo dove il DFP non dichiarasse questi soggetti decaduti fermeremo! Dobbiamo solo stare lontani dai sindacati tutti che vogliono far scadere questa graduatoria per avvantaggiare gli assistenti amministrativi loro iscritti con le progressioni interne

Da: Librarian	8 1 - 28/05/2023 12:26:56
Ah i sindacati...quelli seri, quelli che prendono permessi per le attività sindacali importanti...come la spesa, la palestra, lo shopping, la passeggiata amorevole con la dolce metà...girano tra gli uffici con la cartellina (vuota) sotto il braccio per fare vedere che lavorano! Li conosco troppo bene i sindacati...quelli dell'armiamoci e partite! Ad ogni modo...chi vuole usi pure la circolare....quando si troverà con un pugno di mosche in mano, mi spiace per lui/lei ma non sarà un mio problema. Stessa cosa dicasi per quelli che, avendola usata illegittimamente, saranno dichiarati decaduti dalla graduatoria. Aspetto il prossimo scorrimento...tanto è inutile parlare ora...perché si parla di aria fritta e di fantadiritto....e soprattutto devo leggere una serie di eresie sui sindacati che proprio non ho voglia di leggere! Purtroppo, questo forum, a quanto pare, non ha moderatori che limitino i topic! Peccato

Da: Aragorn	11 1 - 28/05/2023 13:41:43
Perlana, a pagina 1126 del forum scrivevi: "Allora le uniche cose corrette sono queste: 1. Il DFP sta effettivamente facendo controlli sull'uso della circolare (ma ovviamente nessuno sarà escluso, i sindacati non permetterebbero mai questo) Adesso scrivi che i controlli del Dfp sono un falso. Mi diverto sempre più a leggere i tuoi commenti. Cicciocufaperlana, sei davvero esilarante.

Da: Enciclopedia	5 - 28/05/2023 15:49:02
Ciccioperla è così confuso da colpirsi da solo!

Da: Alkybiades	3 - 28/05/2023 21:42:18
@Aragorn Ogni volta che si cita La Triade, va sempre citata per intero: Enri/Perla92NA/Cicciocufa92😂 Potremmo anche chiamarlo "IlCerbero", visto che ha 3 teste...si potrebbe mettere ai voti il nome preferito qui sul forum😂 Ti risulta che La Triade sia iscritta a quale sindacato?

Da: Librarian	3 - 28/05/2023 22:37:58
Al sindacato dei Troll

Da: Aragorn	3 - 28/05/2023 22:55:47
@ Alkybiades Hai perfettamente ragione. Per ragioni di praticità potremmo affibbiargli un nomignolo. Bella l'idea del sondaggio, così nell'attesa dello scorrimento ravviviamo un po' il forum. 😂😂

Da: celafaro80	1 2 - 28/05/2023 23:00:39
Scrivete ancora al DFP contro la circolare, così bloccano tutto definitivamente e senza proroga. Questo meritate

Da: Librarian	5 2 - 28/05/2023 23:25:34
Ma sì, lasciamo che chi ha usato la circolare in modo illegittimo pendra il premio! L'importante è che la graduatoria scorra. Invece anche e soprattutto l'uso o, meglio dire, l'abuso della circolare ha bloccato gli scorrimenti...portando a tanti disagi: 1) Gli idonei in determinate posizioni (dopo 9000) avranno sempre meno possibilità di essere chiamati prima che la graduatoria decada a febbraio 2024; 2) gli Enti vanno in difficoltà perché non assumono il personale di cui hanno bisogno; 3) una graduatoria impantanata da questo ritardi e giochetti non sarà di certo appetibile, tanto da fare dubitare che possa essere prorogata; 4) l'uso illegittimo della circolare e i ritardi he da tale abuso derivano hanno già portato degli enti non banditori a non voler più pescare da questa graduatoria, nonché ha portato anche alcuni enti banditori a volere una propria graduatoria e a richiedere l'autorizzazione a bandire per proprio conto! Quando esprimete dei giudizi sull'operato altrui abbiate almeno il buon senso di riflettere su quanto accaduto sino ad ora!

Da: Enciclopedia	6 - 29/05/2023 07:59:26
Il problema della circolare andava affrontato a monte escludendo sin da subito chi avesse fatto ricorso in maniera strumentale mettendo come prima scelta gli enti non banditori. Ormai esiste. Io mi auguro che si trovi una soluzione ma non vorrei che per bloccare i furbetti si finisca per bloccare tutto lo scorrimento.

Da: Librarian	5 - 29/05/2023 08:25:45
Anche qualora vi sia stato un uso illegittimo della circolare al primo scorrimento (parliamo, nel caso di specie, complessivamente di meno di una decina di persone), ciò non comporta alcun precedente che imponga alla PA di soprassedere nel futuro su un uso illegittimo della stessa. I principi con i quali la PA deve operare sono chiari e sono "fissati" dalla legge. Quindi devono restare in sella solo gli idonei che dopo avere inserito tutti gli enti banditori e poi quelli non banditori, hanno rinunciato perché chiamati da quest'ultimi. In tutti gli altri casi, l'abuso va sanzionato con la decadenza dalla graduatoria. La PA non può agire contra legem...a la circolare va ribadito, per quelli che si questo forum dicono eresie di diritto, non ha valore di legge, è un atto interno di indirizzo che tiene conto di alcune sentenze in materia, le quali hanno trattato scorrimenti di graduatorie da parte di altri enti. Queste sentenze vanno lette, per capire anche la portata della circolare emessa per dare un indirizzo agli Enti in tali circostanze. I casi indicati in sentenza erano chiari e cristallini, nulla a che vedere con l'uso distorto che si è fatto della circolare nell'ultimo scorrimento. Ripeto vedremo l'operato della PA nel prossimo scorrimento. Basta verificare il numero degli idonei chiamati a esprimere enti e preferenze, e rapportarlo al numero finale di graduatoria, per capire quanti dei 300 rinunciatari sono stati ritenuti non decaduti.

Da: giuxx	3 - 29/05/2023 13:31:43
graduatoria boicottata e affossata, qui si voleva arrivare.

Da: Teodestat	7 - 29/05/2023 13:33:55
Per colpa dei sindacati, tutta colpa loro!!!! La circolare andava affossata non la graduatoria, maledetti

Da: Librarian	4 - 29/05/2023 13:53:25
I sindacati premono, più che altro, per le progressioni interne da Area II ad Area III, perché molti dei loro iscritti vorrebbero migliorare la propria posizione economica e lavorativa. Inutile darsi false speranze sull'operato dei sindacati i quali dovrebbero adoperarsi, di fatto, per soggetti non tesserati. Già difficile che riescano a fare cose utili per i propri iscritti, figuriamoci poi per degli estranei! Speriamo bene di avere buone novelle per settembre. Auspico uno scorrimento corposo e senza i furbetti in prima fila. Giusto per chiarezza, visto che alcuni qui nel forum non comprendono o, peggio, fanno finta di non comprendere, ribadisco che il pensiero anti-circolare è scaturito a causa dei furbetti, perché coloro che hanno agito in modo legittimo nell'uso della circolare (e sono davvero pochi) hanno tutto il sacrosanto diritto di permanere in graduatoria.

Da: silvietta11	3 - 29/05/2023 15:38:33
Scusatemi quale sarebbe l'uso legittimo della circolare d'alia che permette di restare in graduatoria? E poi abbiamo conferma del fatto che vi siano davvero controlli e decaduti o sono solo supposizioni?

Da: Teodestat	6 - 29/05/2023 15:42:15
Se ad oggi lo scorrimento non c'è stato è solo a causa di quella maledetta circolare che i sindacati difendono per disincentivare i giovani ad entrare nella PA.

Da: Paolo1991	4 3 - 29/05/2023 15:57:07
Con il mio gruppo stiamo provvedendo oltre a inviare le PEC a diffidare anche tramite raccomandata con ricevuta di ritorno: Vi lascio qui gli indirizzi a cui inviare le raccomandate (il testo è il medesimo della PEC) Dipartimento della Funzione Pubblica: Corso Vittorio Emanuele II, 116 - Palazzo Vidoni - 00186 Roma (RM) Ministero della Giustizia: Via Arenula 79, 00186 Roma (RM) Ripam : Viale Marx 15, 00137 Roma (RM) Formez PA: Viale Marx 15, 00137 Roma (RM)

Da: Paolo1991	5 1 - 29/05/2023 15:59:21
Ecco il testo da inviare via PEC ed a mezzo di raccomandata con ricevuta di ritorno: Alla cortese attenzione dell'On. Paolo Zangrillo, Alla cortese attenzione del Dipartimento della Funzione Pubblica, Alla cortese attenzione di Ripam Alla cortese attenzione di Formez E per conoscenza al Ministero della Giustizia, Con la presente pec si vuole segnalare l'utilizzo abusivo del principio sancito dal punto 3.1 della Circolare D'Alia n. 5 del 2013 del Dipartimento della Funzione Pubblica. Tale principio prevede che "in caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della medesima." Appare evidente come tale principio non possa applicarsi nel caso in cui il vincitore o l'idoneo scelga con primo ente di assegnazione un ente non banditore - nel caso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA il Ministero della Giustizia. In tal caso il vincitore o l'idoneo ha già espresso in modo chiaro il suo consenso dall'assunzione, ragion per cui decade, senza dubbio alcuno, dalla facoltà di avvalersi della circolare D'Alia. Vi è di più, nel caso in cui il vincitore o l'idoneo abbia scelto una o più sedi dell'ente non banditore e sia stato assegnato ad una di esse non può di certo in caso di rinuncia avvalersi della sopraindicata circolare e conservare il posto in graduatoria, se così fosse ci sarebbe un utilizzo abusivo e "contra legem" dei principi che il Dipartimento della Funzione Pubblica ha voluto sancire nel 2013. Inoltre appare "curioso" come la stessa Formez - Ripam S.p.A. abbia più volte inviato comunicazioni circa la possibile applicazione del principio sancito dal punto 3.1. della Circolare D'Alia, principio che non può e non deve applicarsi in tutte le fattispecie avutasi nel corso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA. Con ciò non si mette in dubbio la buona fede della Formez-Ripam S.p.A. nell'invio di tali comunicazioni a mezzo di indirizzo di posta elettronica certificata, ma al contempo non si mette in dubbio che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez-Ripam S.p.A. riterranno decaduti dalla graduatoria e quindi non avranno conservato il posto nella stessa coloro i quali hanno presentato rinuncia solo dopo aver appreso la sede di assegnazione, in quanto ad essi la circolare ed i suoi principi non si applicano. Infatti tali vincitori ed idonei hanno già prestato in modo chiaro ed univoco consenso all'assunzione presso un ente non banditore. Così come i principi statuiti nella circolare non possono trovare applicazione a chi, come primo ente, sceglie un ente non banditore in quanto anche in questo caso è evidente che si è prestato il consenso all'assunzione. La scrivente è certa che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez non includerà nel prossimo scorrimento CUFA coloro i quali ricadono nelle casistiche sopra esposte, tuttavia se così non fosse la presente vale come formale messa in mora con l'avvertimento che ove non verranno presi provvedimenti si adiranno le vie legali. Certa di un Vostro riscontro porgo cordiali saluti

Da: Paolo1991	3 2 - 29/05/2023 16:00:28
Ecco tutti gli indirizzi a cui mandare la PEC uff3.dgpersonale.dog@giustiziacert.it prot.dog@giustiziacert.it protocollo_dfp@mailbox.governo.it segreteriaministropa@pec.governo.it segreteriatecnica.minpubblicaamministrazione@pec.governo.it gabinettoministropa@pec.governo.it legislativo.pasemplificazione@pec.governo.it protocollo@pec.formez.it concorsi@pec.formez.it Vi invito a controllare gli indirizzi onde evitare refusi dovuti ad errori di battitura

Da: silvietta11	3 - 29/05/2023 17:24:27
Ripeto le mie domande: 1) Quale sarebbe l'uso della circolare d'Alia che permette di restare in graduatoria?, 2) Siamo sicuri che il DFP stia facendo controlli? Quali sono le fonti (spero non solo quelle di mini interno) grazie a chiunque voglia rispondermi

Da: TONE ERMINIO	29/05/2023 17:55:28
Se indichi la sede di un ente non banditore che non è disponibile.

Da: IlGatto	3 1 - 29/05/2023 17:59:30
Io sono sicuro di non aver capito niente di quello che ho letto. Se fosse vero ciò che ho capito qui sul forum (la circolare sarebbe stata utilizzata strumentalmente al solo fine di avere un posto da funzionario ministeriale sotto casa, prima da pochi, poi da centinaia di idonei che rinunciando con conservazione posto hanno mandato vacanti centinaia di posti e fatto svolgere infruttuosamente procedure laboriose: e.g. scorrimento Giustizia) direi che l'affossamento di questa graduatoria, se avverrà, dipenderà esclusivamente da coloro che hanno ispirato questi comportamenti assurdi e furbeschi e non da chi questi comportamenti ha denunciato. In più leggo di sindacalisti che rimproverano una madre per aver detto che andrebbe in capo al mondo per un lavoro onesto che consentirebbe di far crescere i figli e si vantano della "furbata" descritta sopra e l rivendicano come una propria idea e trasecolo... Non so spero che ci siano controlli, a tutti i livelli, anche penali qualora ne ricorrano gli estremi...

Da: Enciclopedia	3 - 29/05/2023 18:03:33
È bello vedere i furbetti della circolare che vengono qua sul forum terrorizzati dalla prospettiva di aver perso

Da: silvietta11	1 5 - 29/05/2023 18:09:46
Ma se io ho messo solo come sede la mia città e quelle viaggiabili perché non ho intenzione di trasferirmi, non sono stata assegnata e la Ripam mi dice che si applica a me la circolare perchè mai dovrei essere esclusa? A me sembra assurdo pensare che stiano facendo controlli per me non stanno controllando nulla

Da: silvietta11	4 - 29/05/2023 18:16:40
Posso anche capire che escludano chi ha scelto la sede ed è stato assegnato infatti non ha ricevuto alcuna PEC, ma non me a cui hanno detto che non mi assegnavano d'ufficio perché si applicava la circolare. In ogni caso non credo proprio che stiano facendo controlli anche perché sul gruppo Telegram di cui faccio parte hanno smentito la cosa. Quindi vi ripeto avete fonti certe di questo? O sono le solite voci di corridoio dette da amici degli amici e cugini di parenti?