Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36040 messaggi, letto 5099350 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: il_professore_f 1 - 26/05/2023 19:14:56
Perla Ciccio

Con la sentenza n. 7780 pubblicata in data 07/09/2022, il Consiglio di Stato è tornato a pronunciarsi sull'annosa questione se l'Amministrazione, in presenza di una graduatoria di merito ancora valida, formatasi su una precedente selezione, abbia la possibilità di bandire una ulteriore procedura per il reclutamento della medesima figura professionale.

Però se lo dite voi.....

Da: Lugeo 3 1 - 26/05/2023 19:15:55
Se fossero corrette le ultime due, tra l'altro il mef già l'ha fatto il concorso e ha una sua graduatoria e a quello ci si riferisce, ahivoglia a scorrere mancherebbero due ministeri di peso che non consentirebbero di avere numeri cospicui negli scorrimenti. E giustizia se fa il suo proprio perché avete usato la circolare.

Da: Perla92NA 1 4 - 26/05/2023 19:20:24
Il MEF ha ottenuto l'autorizzazione a bandire in deroga al concorso unico, ha già ottenuto anche i fondi ed il bando probabilmente sarà pubblicato entro l'annoâ�� potete non credermi ma sarà confermato dai fatti tra qualche mese e sono certa che in tanti decideremo di partecipare a quel concorso

Da: Cicciocufa92 5 - 26/05/2023 19:29:05
A quanto pare anche stavolta abbiamo parlato prima del comitato... Chissà perché... Ragazzi svegliatevi. I sindacati muovono le cose non certo il comitato che sta solo lì a fare comparsate. Senza sindacati non si muove nulla. Iscrivetevi a qualche sindacato e cominciate a darvi da fare ascoltate a me.

Da: il_professore_f 3 1 - 26/05/2023 19:34:38
Il mef l'autorizzazione la può usare come carta igienica
Se siete di un sindacato dovreste battervi per queste cose e non per vendere pentole
Vergogna

Da: Enciclopedia 1 - 26/05/2023 19:37:19
Perla/Ciccio si è scordato un'altra volta di fare attenzione con quale account parla ma va beh.

Ancora una volta le informazioni che spaccia per verità rivelate sono di nuovo state già rese pubbliche da altri, addirittura la questione PNRR è stata scritta qua oggi pomeriggio.

Se vuoi essere creduto dovresti fornirci qualcosa che sai tu e che nessuno ha mai detto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cicciocufa92 1 - 26/05/2023 19:45:42
Non mi sono scordato nulla. Perla ha scritto cose che chi parla con i sindacati sa già da tempo.
P.s. se davvero ciò che ha scritto perla era già stato rivelato come mai il comitato se l'è presa tanto che siano state divulgate queste notizie da perla prima che da loro?

Da: Enciclopedia 1 - 26/05/2023 19:57:08
"e anche stavolta abbiamo parlato prima del comitato"

Curioso l'uso del noi visto che non vi dovreste neppure conoscere.

Da: Cicciocufa92 1 - 26/05/2023 20:12:55
Non è curioso. Credo di aver capito che anche perlapa ha come referente un sindacato (non so se il mio o un altro) per cui uso il "noi" per tutti coloro che come me hanno la stessa fonte

Da: Alkybiades 1 - 26/05/2023 20:20:45
@Cicciocufa92/Perla92NA/Enri
Quale è il tuo sindacato?

Da: Cicciocufa92 1 - 26/05/2023 20:27:38
Come ho già detto migliaia di volte non lo dirò per non essere accusato di proselitismo. Quello di perla non lo so ma dalle sue info credo sia lo stesso mio

Da: IlGatto 1 1 - 26/05/2023 22:20:03
Se ricordo bene tutti gli Enti banditori avevano sede a Roma. Non credo che tutti i partecipanti al concorso siano di Roma. Di conseguenza, come si può sostenere l'applicabilità della circolare nelle ipotesi di lontananza del luogo di lavoro dalla residenza? mah...

Da: il_professore_f 1 - 26/05/2023 22:53:31
Ciccio rinnovo la sfida...
Metti il tuo bel faccione in vista in una call aperta a tutti altrimenti stai zitto e sparisci

Da: Teodestat 3 - 26/05/2023 23:22:23
CUFA MI SONO ISCRITTO A FRATELLI D'ITALIA, NON NEL TUO *******CATO DI BRUTTE ZECCHE DEL CA...O

Da: Perla92NA 1 2 - 27/05/2023 11:25:55
Le sedi centrati dei ministeri sono a Roma ma ogni ministero ha sedi territoriali in tutta Italia. Quindi chi ha giustamente usato la circolare potrà scegliere la sede territoriale più vicina o optare per Roma senza rischio di finire ad Imperia o Sondrio.

Per il resto dite che la notizia della decisione di dar precendenza alle assunzioni del PNRR sia stata data prima da un utente di questo forum: benissimo chi vi dice che questo utente non abbia semplicemente tirato ad indovinare? Perché di lui vi fidate?

Da: Donatella85Ce 6 3 - 27/05/2023 11:31:49
Il mio legale ha ottenuto riscontro formale dal DFP. In sintesi si sta procedendo ai controlli su tutti coloro che hanno dichiarato di avvalersi della circolare ed alcuni di loro se ne sono avvalsi in modo difforme da quello che è l'indirizzo consolidato del DFP (unico indirizzo ammesso nei precedenti scorrimenti -questo nel corpo della pec di riscontro è stato scritto in neretto).

Quindi io, Donatella, ritengo che alcuni saranno dichiarata decaduti e quindi che è importante non fermarsi ora e continuare a mandare la PEC ed essere pronti sempre dove le nostre istanze venissero disattese e questi furbetti non fossero esclusi ad andare senza indugi in giudizio!

Da: Donatella85Ce 4 4 - 27/05/2023 11:34:10
Invito chi ancora non l'avesse fatto ad inviare la PEC a Zangrillo, Ripam, Dipartimento della funzione pubblica e ministero della giustizia. Occorre un invio massivo, abbiamo ancora pochi giorni prima che lo scorrimento venga pubblicato! Abbiamo pochi giorni per provare ad evitare che un abuso venga fatto! E se sarà fatto io andrò in giudizio. Giorno 3 maggio sono previste le ultime prese di servizio per chi ha differito queste al Ministero della giustizia, dopo questo manderà i dati definitivi e sarà pubblicato lo scorrimento, salvo ulteriori differimenti o ennesime dichiarazioni di avvalersi della circolare d'alia quindi dobbiamo agire ora per impedire che all'imminente scorrimento partecipi chi ha usato in modo abusivo della circolare.
Mi scuso per eventuali refusi che sono certa che ognuno correggerà in sede di invio

Ecco qui il testo:

Alla cortese attenzione dell'On. Paolo Zangrillo,
Alla cortese attenzione del Dipartimento della Funzione Pubblica,
Alla cortese attenzione di Ripam
Alla cortese attenzione di Formez
E per conoscenza al Ministero della Giustizia,

Con la presente pec si vuole segnalare l'utilizzo abusivo del principio sancito dal punto 3.1 della Circolare D'Alia n. 5 del 2013 del Dipartimento della Funzione Pubblica.
Tale principio prevede che "in caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della medesima."

Appare evidente come tale principio non possa applicarsi nel caso in cui il vincitore o l'idoneo scelga con primo ente di assegnazione un ente non banditore - nel caso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA il Ministero della Giustizia. In tal caso il vincitore o l'idoneo ha già espresso in modo chiaro il suo consenso dall'assunzione, ragion per cui decade, senza dubbio alcuno, dalla facoltà di avvalersi della circolare D'Alia.

Vi è di più, nel caso in cui il vincitore o l'idoneo abbia scelto una o più sedi dell'ente non banditore e sia stato assegnato ad una di esse non può di certo in caso di rinuncia avvalersi della sopraindicata circolare e conservare il posto in graduatoria, se così fosse ci sarebbe un utilizzo abusivo e "contra legem" dei principi che il Dipartimento della Funzione Pubblica ha voluto sancire nel 2013.

Inoltre appare "curioso" come la stessa Formez - Ripam S.p.A. abbia più volte inviato comunicazioni circa la possibile applicazione del principio sancito dal punto 3.1. della Circolare D'Alia, principio che non può e non deve applicarsi in tutte le fattispecie avutasi nel corso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA.

Con ciò non si mette in dubbio la buona fede della Formez-Ripam S.p.A. nell'invio di tali comunicazioni a mezzo di indirizzo di posta elettronica certificata, ma al contempo non si mette in dubbio che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez-Ripam S.p.A. riterranno decaduti dalla graduatoria e quindi non avranno conservato il posto nella stessa coloro i quali hanno presentato rinuncia solo dopo aver appreso la sede di assegnazione, in quanto ad essi la circolare ed i suoi principi non si applicano. Infatti tali vincitori ed idonei hanno già prestato in modo chiaro ed univoco consenso all'assunzione presso un ente non banditore.

Così come i principi statuiti nella circolare non possono trovare applicazione a chi, come primo ente, sceglie un ente non banditore in quanto anche in questo caso è evidente che si è prestato il consenso all'assunzione.

La scrivente è certa che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez non includerà nel prossimo scorrimento CUFA coloro i quali ricadono nelle casistiche sopra esposte, tuttavia se così non fosse la presente vale come formale messa in mora con l'avvertimento che ove non verranno presi provvedimenti si adiranno le vie legali.

Certa di un Vostro riscontro porgo cordiali saluti
Rispondi

Da: Donatella85Ce 4 3 - 27/05/2023 11:35:11
Ecco tutti gli indirizzi a cui mandare la PEC

uff3.dgpersonale.dog@giustiziacert.it

prot.dog@giustiziacert.it
protocollo_dfp@mailbox.governo.it
segreteriaministropa@pec.governo.it
segreteriatecnica.minpubblicaamministrazione@pec.governo.it
gabinettoministropa@pec.governo.it
legislativo.pasemplificazione@pec.governo.it
protocollo@pec.formez.it
concorsi@pec.formez.it

Vi invito a controllare gli indirizzi onde evitare refusi dovuti ad errori di battitura

Da: Paolo1991 3 2 - 27/05/2023 11:39:47
Grazie mille Donatella, mi fa piacere che al tuo avvocato al DFP abbiano dato un riscontro, spero avvenga lo stesso con il mio.

Se riusciremo a salvare questo concorso dagli abusi della circolare è grazie a te che ti sei spesa per tutti e ci hai convolto.

Ho convinto 20 conoscenti e amici ad inviare la PEC e sono sicuro che convincerò presto tanti altri!

Proseguo ad inviare e rinviare la PEC è importante non perdere questa "battaglia"

Da: Whatafff 2 5 - 27/05/2023 12:14:15
Ma basta con sta caxxo di pec BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: Paolo1991 4 3 - 27/05/2023 12:21:56
Whatafff tu e tutti quelli che dite basta all'invio della Pec cosa state facendo? Nulla se non sabotare chi da solo e con i suoi sforzi si sta adoperando per tutti! Voi che non fate nulla se non lamentarvi siete in motivo per cui qui in Italia i furbi hanno la meglio! Meno male che Donatella ci ha coinvolto nella sua lotta di cui alla fine gioverai anche tu tranne che tu sei uno di quelli che ha usato la circolare allora in quel caso capirai di aver perso un posto di lavoro a tempo indeterminato per il tuo egoismo

Da: Lugeo 5 5 - 27/05/2023 12:28:06
Il peccato che non capite che se si continua così ognuno a pensare al proprio orticello, inviando pec all'infinito come conseguenza si avrà che la funzione pubblica e i ministeri si stufano di questa graduatoria ingestibile tra chi chiede la circolare e chi la vuole fermare, e non la prorogano. Tutti quanti che scrivete qui non capite che l'obiettivo sono gli scorrimenti più ampi possibili e non avere la sede sottocasa. Ci sono persone che per il vostro egoismo da entrambi i lati rischiano seriamente di vedersi compromessa questa opportunità. Ma che vi frega siete tutti coperti e se qualcuno vedrà preclusa questa possibilità voi sarete felici.

Da: Librarian 2 1 - 27/05/2023 13:06:12
Ragazzi, se il controllo è stato avviato non serve tempestare ancora il DFP di pec.
Le pec inviate in precedenza hanno fatto già il loro effetto.
Vi avevo già rappresentato che, comunque, i controlli ci sarebbero stati su l'uso legittimo o meno della circolare.
Vi ricordo che non tutti hanno abusato della stessa e che, quindi, chi ha esercitato tale opzione nel modo corretto non deve temere nulla.
Invece, chi ha fatto il furbetto, inserendo un ente non banditore tra le prime scelte e poi ha rinunciato....ebbene, penso avrà una amara sorpresa.

Tuttavia, a prescindere da tutto, Vi rammento che la mancata copertura dei posti a causa delle rinunce (con o senza circolare) e l'attivazione di ricorsi (per qualsivoglia motivo azionati) non sempre fanno bene alla graduatoria, allo scorrimento e ad una eventuale proroga.

Ragion per cui non è da biasimare l'operato dei singoli Enti che preferiscano avere una propria graduatoria per snellire i tempi burocratici di assunzione del personale. I ritardi nelle assunzioni mettono in notevole difficoltà la PA, la quale, da anni, lamenta molte carenze di personale in organico.

Da: Paolo1991 1 2 - 27/05/2023 14:03:58
Ed invece proprio ora che stiamo ottenendo i controlli non dobbiamo fermarci e martellare ancora di più! Altrimenti l'attenzione di nuovo verrà monopolizzata dai sindacati che tutto vogliono meno che la limitazione della circolareâ�� anzi vogliono farci far numero alle loro manifestazioni, fare progressioni verticali e infine venderci convenzioni

Da: Cicciocufa92 3 - 27/05/2023 14:39:14
La circolare ovviamente non sarà toccata. Se il DFP dovesse anche solo provarci si ritroverebbe tutti i sindacati contro ma soprattutto una bella tempesta di ricordi da parte di chi è stato escluso (io per primo non esiterei un secondo a fare ricorso e bloccare ogni possibile scorrimento o assunzione se non prima vengono chiamati, eventualmente con riserva, tutti quelli che si avvalgono della circolare. Perciò non ci sperate troppo. 1) perché vi mettete contro i sindacati e 2) perché ci rimettete tutti perché pioveranno ricorsi. Poi voglio vedere se la prorogano la graduatoria se come si muovono muovono devono comunque finire in giudizio. Pensateci

Da: thankyou 6 6 - 27/05/2023 14:53:03
Avete fatto un casino enorme. Per andare contro la circolare avete solo bloccato lo scorrimento e adesso non sono favorevoli a questa graduatoria.
Applausi

Da: Paolo1991 4 2 - 27/05/2023 15:48:06
Ma allora lo fate apposta a non capire o vi hanno fatto il lavaggio del cervello! Non è stato chi si è opposto agli abusi della circolare ad aver fatto posticipare gli scorrimenti! La posticipazione è dipesa da un cambio di indirizzo del Governo: prima deve dare priorità alle assunzioni PNRR.
Se un ente non banditore quale il ministero della giustizia mette a dispostizone oltre 600 posti e solo il 10% accetta ed io 90% usa la circolare va da se che chiede che vengano fatti controlli e questo atteggiamento non fa ben disporre. Stessa cosa gli enti banditori sono sicuramente stanchi di non poter fare gli scorrimenti quando a loro sono congeniali come potrebbero fare ove avessero una loro graduatoria, aggiungi i Sindacati che vogliono le progressioni interne e illudono gli idonei ed hai il quadro completo, se la lotta alla circolare sarà vinta laboreranno da qui a fine anno molto più persone!

Da: Enciclopedia 2 2 - 27/05/2023 15:49:23
L'idea che tutto il mondo debba fermarsi finché il signorino Perla/Ciccio non ha trovato la sede a lui confacente è imbarazzante. Magari è anche uno di quelli che fa la predica ai giovani d'oggi perché non fanno sacrifici.

Comunque io vorrei una sede al Nord quindi non mi rompete le balle e fate scorrere sta graduatoria.

Se poi davvero la battaglia delle PEC porterà all'esclusione di svariati furbetti stapperò una bottiglia di champagne.

Anche se poi faranno ricorso e saranno riammessi dovranno comunque sborsare altri soldi in avvocati.

Da: Aragorn 2 1 - 27/05/2023 16:45:44
Enciclopedia,
Sua Santissima Trinità Ciccio, il posto L' ha già trovato sotto casa,
ragion per cui viene qui a pubblicizzare l'uso della circolare e a fare proselitismo di bassa lega. Del resto, porta avanti gli interessi del sindacato a cui appartiene.
E forse agisce così anche perché in fondo gode a vedere la graduatoria impantanata.
Tanto il posto a calduccio nella sua città lui ce L' ha.
Ciccio ormai mi sto affezionando a te, sappilo 😂

Da: Librarian 5 2 - 27/05/2023 19:51:41
Cicciocufa92 se prendono quelli che hanno usato la graduatoria in modo illecito il ricorso lo faccio io e anche gratis...pago solo il contributo unificato e blocco te e i furbetti come te che hanno usato la circolare in modo difforme ed irregolare.

Quindi non provare a fare terrorismo da tastiera paventando ricorsi inutili, visto che non conosci nemmeno la normativa di riferimento (visto che per te e per i tuoi sedicenti sindacati la circolare ha valore di legge).

In più, visto che parli di impantanare la graduatoria grazie al tuo ricorso e a quello dei furbetti come te, che usano in modo illegittimo la circolare...ti faccio presente che anche con il ricorso fatto da chi sarà escluso tu l'assegnazione della sede te la scordi. L'istanza sospensiva vale per te, ma vale anche per gli altri...quindi prima di dire inesattezze giuridiche studia meglio le procedure e il diritto. Almeno eviti di essere smentito in continuazione.

Inoltre, rammenta che a tutto c'è un limite nel confronto tra persone...anche perché in futuro sindacato o no, nel mondo del lavoro se vorrai fare il furbetto troverai sempre qualche collega che ti farà le scarpe!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il_professore_f	1 - 26/05/2023 19:14:56
Perla Ciccio Con la sentenza n. 7780 pubblicata in data 07/09/2022, il Consiglio di Stato è tornato a pronunciarsi sull'annosa questione se l'Amministrazione, in presenza di una graduatoria di merito ancora valida, formatasi su una precedente selezione, abbia la possibilità di bandire una ulteriore procedura per il reclutamento della medesima figura professionale. Però se lo dite voi.....

Da: Lugeo	3 1 - 26/05/2023 19:15:55
Se fossero corrette le ultime due, tra l'altro il mef già l'ha fatto il concorso e ha una sua graduatoria e a quello ci si riferisce, ahivoglia a scorrere mancherebbero due ministeri di peso che non consentirebbero di avere numeri cospicui negli scorrimenti. E giustizia se fa il suo proprio perché avete usato la circolare.

Da: Perla92NA	1 4 - 26/05/2023 19:20:24
Il MEF ha ottenuto l'autorizzazione a bandire in deroga al concorso unico, ha già ottenuto anche i fondi ed il bando probabilmente sarà pubblicato entro l'annoâ�� potete non credermi ma sarà confermato dai fatti tra qualche mese e sono certa che in tanti decideremo di partecipare a quel concorso

Da: Cicciocufa92	5 - 26/05/2023 19:29:05
A quanto pare anche stavolta abbiamo parlato prima del comitato... Chissà perché... Ragazzi svegliatevi. I sindacati muovono le cose non certo il comitato che sta solo lì a fare comparsate. Senza sindacati non si muove nulla. Iscrivetevi a qualche sindacato e cominciate a darvi da fare ascoltate a me.

Da: il_professore_f	3 1 - 26/05/2023 19:34:38
Il mef l'autorizzazione la può usare come carta igienica Se siete di un sindacato dovreste battervi per queste cose e non per vendere pentole Vergogna

Da: Enciclopedia	1 - 26/05/2023 19:37:19
Perla/Ciccio si è scordato un'altra volta di fare attenzione con quale account parla ma va beh. Ancora una volta le informazioni che spaccia per verità rivelate sono di nuovo state già rese pubbliche da altri, addirittura la questione PNRR è stata scritta qua oggi pomeriggio. Se vuoi essere creduto dovresti fornirci qualcosa che sai tu e che nessuno ha mai detto.

Da: Cicciocufa92	1 - 26/05/2023 19:45:42
Non mi sono scordato nulla. Perla ha scritto cose che chi parla con i sindacati sa già da tempo. P.s. se davvero ciò che ha scritto perla era già stato rivelato come mai il comitato se l'è presa tanto che siano state divulgate queste notizie da perla prima che da loro?

Da: Enciclopedia	1 - 26/05/2023 19:57:08
"e anche stavolta abbiamo parlato prima del comitato" Curioso l'uso del noi visto che non vi dovreste neppure conoscere.

Da: Cicciocufa92	1 - 26/05/2023 20:12:55
Non è curioso. Credo di aver capito che anche perlapa ha come referente un sindacato (non so se il mio o un altro) per cui uso il "noi" per tutti coloro che come me hanno la stessa fonte

Da: Alkybiades	1 - 26/05/2023 20:20:45
@Cicciocufa92/Perla92NA/Enri Quale è il tuo sindacato?

Da: Cicciocufa92	1 - 26/05/2023 20:27:38
Come ho già detto migliaia di volte non lo dirò per non essere accusato di proselitismo. Quello di perla non lo so ma dalle sue info credo sia lo stesso mio

Da: IlGatto	1 1 - 26/05/2023 22:20:03
Se ricordo bene tutti gli Enti banditori avevano sede a Roma. Non credo che tutti i partecipanti al concorso siano di Roma. Di conseguenza, come si può sostenere l'applicabilità della circolare nelle ipotesi di lontananza del luogo di lavoro dalla residenza? mah...

Da: il_professore_f	1 - 26/05/2023 22:53:31
Ciccio rinnovo la sfida... Metti il tuo bel faccione in vista in una call aperta a tutti altrimenti stai zitto e sparisci

Da: Teodestat	3 - 26/05/2023 23:22:23
CUFA MI SONO ISCRITTO A FRATELLI D'ITALIA, NON NEL TUO *******CATO DI BRUTTE ZECCHE DEL CA...O

Da: Perla92NA	1 2 - 27/05/2023 11:25:55
Le sedi centrati dei ministeri sono a Roma ma ogni ministero ha sedi territoriali in tutta Italia. Quindi chi ha giustamente usato la circolare potrà scegliere la sede territoriale più vicina o optare per Roma senza rischio di finire ad Imperia o Sondrio. Per il resto dite che la notizia della decisione di dar precendenza alle assunzioni del PNRR sia stata data prima da un utente di questo forum: benissimo chi vi dice che questo utente non abbia semplicemente tirato ad indovinare? Perché di lui vi fidate?

Da: Donatella85Ce	6 3 - 27/05/2023 11:31:49
Il mio legale ha ottenuto riscontro formale dal DFP. In sintesi si sta procedendo ai controlli su tutti coloro che hanno dichiarato di avvalersi della circolare ed alcuni di loro se ne sono avvalsi in modo difforme da quello che è l'indirizzo consolidato del DFP (unico indirizzo ammesso nei precedenti scorrimenti -questo nel corpo della pec di riscontro è stato scritto in neretto). Quindi io, Donatella, ritengo che alcuni saranno dichiarata decaduti e quindi che è importante non fermarsi ora e continuare a mandare la PEC ed essere pronti sempre dove le nostre istanze venissero disattese e questi furbetti non fossero esclusi ad andare senza indugi in giudizio!

Da: Donatella85Ce	4 4 - 27/05/2023 11:34:10
Invito chi ancora non l'avesse fatto ad inviare la PEC a Zangrillo, Ripam, Dipartimento della funzione pubblica e ministero della giustizia. Occorre un invio massivo, abbiamo ancora pochi giorni prima che lo scorrimento venga pubblicato! Abbiamo pochi giorni per provare ad evitare che un abuso venga fatto! E se sarà fatto io andrò in giudizio. Giorno 3 maggio sono previste le ultime prese di servizio per chi ha differito queste al Ministero della giustizia, dopo questo manderà i dati definitivi e sarà pubblicato lo scorrimento, salvo ulteriori differimenti o ennesime dichiarazioni di avvalersi della circolare d'alia quindi dobbiamo agire ora per impedire che all'imminente scorrimento partecipi chi ha usato in modo abusivo della circolare. Mi scuso per eventuali refusi che sono certa che ognuno correggerà in sede di invio Ecco qui il testo: Alla cortese attenzione dell'On. Paolo Zangrillo, Alla cortese attenzione del Dipartimento della Funzione Pubblica, Alla cortese attenzione di Ripam Alla cortese attenzione di Formez E per conoscenza al Ministero della Giustizia, Con la presente pec si vuole segnalare l'utilizzo abusivo del principio sancito dal punto 3.1 della Circolare D'Alia n. 5 del 2013 del Dipartimento della Funzione Pubblica. Tale principio prevede che "in caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della medesima." Appare evidente come tale principio non possa applicarsi nel caso in cui il vincitore o l'idoneo scelga con primo ente di assegnazione un ente non banditore - nel caso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA il Ministero della Giustizia. In tal caso il vincitore o l'idoneo ha già espresso in modo chiaro il suo consenso dall'assunzione, ragion per cui decade, senza dubbio alcuno, dalla facoltà di avvalersi della circolare D'Alia. Vi è di più, nel caso in cui il vincitore o l'idoneo abbia scelto una o più sedi dell'ente non banditore e sia stato assegnato ad una di esse non può di certo in caso di rinuncia avvalersi della sopraindicata circolare e conservare il posto in graduatoria, se così fosse ci sarebbe un utilizzo abusivo e "contra legem" dei principi che il Dipartimento della Funzione Pubblica ha voluto sancire nel 2013. Inoltre appare "curioso" come la stessa Formez - Ripam S.p.A. abbia più volte inviato comunicazioni circa la possibile applicazione del principio sancito dal punto 3.1. della Circolare D'Alia, principio che non può e non deve applicarsi in tutte le fattispecie avutasi nel corso dell'ultimo scorrimento della graduatoria CUFA. Con ciò non si mette in dubbio la buona fede della Formez-Ripam S.p.A. nell'invio di tali comunicazioni a mezzo di indirizzo di posta elettronica certificata, ma al contempo non si mette in dubbio che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez-Ripam S.p.A. riterranno decaduti dalla graduatoria e quindi non avranno conservato il posto nella stessa coloro i quali hanno presentato rinuncia solo dopo aver appreso la sede di assegnazione, in quanto ad essi la circolare ed i suoi principi non si applicano. Infatti tali vincitori ed idonei hanno già prestato in modo chiaro ed univoco consenso all'assunzione presso un ente non banditore. Così come i principi statuiti nella circolare non possono trovare applicazione a chi, come primo ente, sceglie un ente non banditore in quanto anche in questo caso è evidente che si è prestato il consenso all'assunzione. La scrivente è certa che il Dipartimento della Funzione Pubblica e la Formez non includerà nel prossimo scorrimento CUFA coloro i quali ricadono nelle casistiche sopra esposte, tuttavia se così non fosse la presente vale come formale messa in mora con l'avvertimento che ove non verranno presi provvedimenti si adiranno le vie legali. Certa di un Vostro riscontro porgo cordiali saluti Rispondi

Da: Donatella85Ce	4 3 - 27/05/2023 11:35:11
Ecco tutti gli indirizzi a cui mandare la PEC uff3.dgpersonale.dog@giustiziacert.it prot.dog@giustiziacert.it protocollo_dfp@mailbox.governo.it segreteriaministropa@pec.governo.it segreteriatecnica.minpubblicaamministrazione@pec.governo.it gabinettoministropa@pec.governo.it legislativo.pasemplificazione@pec.governo.it protocollo@pec.formez.it concorsi@pec.formez.it Vi invito a controllare gli indirizzi onde evitare refusi dovuti ad errori di battitura

Da: Paolo1991	3 2 - 27/05/2023 11:39:47
Grazie mille Donatella, mi fa piacere che al tuo avvocato al DFP abbiano dato un riscontro, spero avvenga lo stesso con il mio. Se riusciremo a salvare questo concorso dagli abusi della circolare è grazie a te che ti sei spesa per tutti e ci hai convolto. Ho convinto 20 conoscenti e amici ad inviare la PEC e sono sicuro che convincerò presto tanti altri! Proseguo ad inviare e rinviare la PEC è importante non perdere questa "battaglia"

Da: Whatafff	2 5 - 27/05/2023 12:14:15
Ma basta con sta caxxo di pec BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: Paolo1991	4 3 - 27/05/2023 12:21:56
Whatafff tu e tutti quelli che dite basta all'invio della Pec cosa state facendo? Nulla se non sabotare chi da solo e con i suoi sforzi si sta adoperando per tutti! Voi che non fate nulla se non lamentarvi siete in motivo per cui qui in Italia i furbi hanno la meglio! Meno male che Donatella ci ha coinvolto nella sua lotta di cui alla fine gioverai anche tu tranne che tu sei uno di quelli che ha usato la circolare allora in quel caso capirai di aver perso un posto di lavoro a tempo indeterminato per il tuo egoismo

Da: Lugeo	5 5 - 27/05/2023 12:28:06
Il peccato che non capite che se si continua così ognuno a pensare al proprio orticello, inviando pec all'infinito come conseguenza si avrà che la funzione pubblica e i ministeri si stufano di questa graduatoria ingestibile tra chi chiede la circolare e chi la vuole fermare, e non la prorogano. Tutti quanti che scrivete qui non capite che l'obiettivo sono gli scorrimenti più ampi possibili e non avere la sede sottocasa. Ci sono persone che per il vostro egoismo da entrambi i lati rischiano seriamente di vedersi compromessa questa opportunità. Ma che vi frega siete tutti coperti e se qualcuno vedrà preclusa questa possibilità voi sarete felici.

Da: Librarian	2 1 - 27/05/2023 13:06:12
Ragazzi, se il controllo è stato avviato non serve tempestare ancora il DFP di pec. Le pec inviate in precedenza hanno fatto già il loro effetto. Vi avevo già rappresentato che, comunque, i controlli ci sarebbero stati su l'uso legittimo o meno della circolare. Vi ricordo che non tutti hanno abusato della stessa e che, quindi, chi ha esercitato tale opzione nel modo corretto non deve temere nulla. Invece, chi ha fatto il furbetto, inserendo un ente non banditore tra le prime scelte e poi ha rinunciato....ebbene, penso avrà una amara sorpresa. Tuttavia, a prescindere da tutto, Vi rammento che la mancata copertura dei posti a causa delle rinunce (con o senza circolare) e l'attivazione di ricorsi (per qualsivoglia motivo azionati) non sempre fanno bene alla graduatoria, allo scorrimento e ad una eventuale proroga. Ragion per cui non è da biasimare l'operato dei singoli Enti che preferiscano avere una propria graduatoria per snellire i tempi burocratici di assunzione del personale. I ritardi nelle assunzioni mettono in notevole difficoltà la PA, la quale, da anni, lamenta molte carenze di personale in organico.

Da: Paolo1991	1 2 - 27/05/2023 14:03:58
Ed invece proprio ora che stiamo ottenendo i controlli non dobbiamo fermarci e martellare ancora di più! Altrimenti l'attenzione di nuovo verrà monopolizzata dai sindacati che tutto vogliono meno che la limitazione della circolareâ�� anzi vogliono farci far numero alle loro manifestazioni, fare progressioni verticali e infine venderci convenzioni

Da: Cicciocufa92	3 - 27/05/2023 14:39:14
La circolare ovviamente non sarà toccata. Se il DFP dovesse anche solo provarci si ritroverebbe tutti i sindacati contro ma soprattutto una bella tempesta di ricordi da parte di chi è stato escluso (io per primo non esiterei un secondo a fare ricorso e bloccare ogni possibile scorrimento o assunzione se non prima vengono chiamati, eventualmente con riserva, tutti quelli che si avvalgono della circolare. Perciò non ci sperate troppo. 1) perché vi mettete contro i sindacati e 2) perché ci rimettete tutti perché pioveranno ricorsi. Poi voglio vedere se la prorogano la graduatoria se come si muovono muovono devono comunque finire in giudizio. Pensateci

Da: thankyou	6 6 - 27/05/2023 14:53:03
Avete fatto un casino enorme. Per andare contro la circolare avete solo bloccato lo scorrimento e adesso non sono favorevoli a questa graduatoria. Applausi

Da: Paolo1991	4 2 - 27/05/2023 15:48:06
Ma allora lo fate apposta a non capire o vi hanno fatto il lavaggio del cervello! Non è stato chi si è opposto agli abusi della circolare ad aver fatto posticipare gli scorrimenti! La posticipazione è dipesa da un cambio di indirizzo del Governo: prima deve dare priorità alle assunzioni PNRR. Se un ente non banditore quale il ministero della giustizia mette a dispostizone oltre 600 posti e solo il 10% accetta ed io 90% usa la circolare va da se che chiede che vengano fatti controlli e questo atteggiamento non fa ben disporre. Stessa cosa gli enti banditori sono sicuramente stanchi di non poter fare gli scorrimenti quando a loro sono congeniali come potrebbero fare ove avessero una loro graduatoria, aggiungi i Sindacati che vogliono le progressioni interne e illudono gli idonei ed hai il quadro completo, se la lotta alla circolare sarà vinta laboreranno da qui a fine anno molto più persone!

Da: Enciclopedia	2 2 - 27/05/2023 15:49:23
L'idea che tutto il mondo debba fermarsi finché il signorino Perla/Ciccio non ha trovato la sede a lui confacente è imbarazzante. Magari è anche uno di quelli che fa la predica ai giovani d'oggi perché non fanno sacrifici. Comunque io vorrei una sede al Nord quindi non mi rompete le balle e fate scorrere sta graduatoria. Se poi davvero la battaglia delle PEC porterà all'esclusione di svariati furbetti stapperò una bottiglia di champagne. Anche se poi faranno ricorso e saranno riammessi dovranno comunque sborsare altri soldi in avvocati.

Da: Aragorn	2 1 - 27/05/2023 16:45:44
Enciclopedia, Sua Santissima Trinità Ciccio, il posto L' ha già trovato sotto casa, ragion per cui viene qui a pubblicizzare l'uso della circolare e a fare proselitismo di bassa lega. Del resto, porta avanti gli interessi del sindacato a cui appartiene. E forse agisce così anche perché in fondo gode a vedere la graduatoria impantanata. Tanto il posto a calduccio nella sua città lui ce L' ha. Ciccio ormai mi sto affezionando a te, sappilo 😂

Da: Librarian	5 2 - 27/05/2023 19:51:41
Cicciocufa92 se prendono quelli che hanno usato la graduatoria in modo illecito il ricorso lo faccio io e anche gratis...pago solo il contributo unificato e blocco te e i furbetti come te che hanno usato la circolare in modo difforme ed irregolare. Quindi non provare a fare terrorismo da tastiera paventando ricorsi inutili, visto che non conosci nemmeno la normativa di riferimento (visto che per te e per i tuoi sedicenti sindacati la circolare ha valore di legge). In più, visto che parli di impantanare la graduatoria grazie al tuo ricorso e a quello dei furbetti come te, che usano in modo illegittimo la circolare...ti faccio presente che anche con il ricorso fatto da chi sarà escluso tu l'assegnazione della sede te la scordi. L'istanza sospensiva vale per te, ma vale anche per gli altri...quindi prima di dire inesattezze giuridiche studia meglio le procedure e il diritto. Almeno eviti di essere smentito in continuazione. Inoltre, rammenta che a tutto c'è un limite nel confronto tra persone...anche perché in futuro sindacato o no, nel mondo del lavoro se vorrai fare il furbetto troverai sempre qualche collega che ti farà le scarpe!