Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2007

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2007
8672 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: SALVATORE 08/08/2007 00:35:33
già, comunque la presenza dell'offeso va dimostrata con la connessione, nella maggior parte dei casi, carissimo non so come chiamarti, l'offeso è ignaro di quello che viene scritto, onde percepire l'aggressività della condotta delittuosa, magari il giorno successivo quando si sveglia e decide di farsi un giro sul forum Saluti

Da: SALVATORE 08/08/2007 00:38:54
per il falso salvatore; non ho parole.......................

Da: alter_ego 08/08/2007 00:40:07
ah! pardon, non volevo offendere la tua sensibilità..la mia è stata un'esclamazione "maschilista" data di getto!

Da: alter_ego 08/08/2007 00:40:47
ma figghioli ma siete sballati stasera!
iò mi cuccu!!

Da: alter_ego 08/08/2007 00:43:33
attenzione agli alcolici prima delle prove!!! ;)

Da: SALVATORE 08/08/2007 00:45:01
per il falso salvatore, mah............
per il falso alter, mah.....................

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alter_ego 08/08/2007 00:46:53
no, salvatore! alter_ego sono sempre rimasto io...che ne so..credevo di averti offeso e ho chiesto scusa, poi ho letto che era una bufala! la battuta finale era per sdrammatizzare!

Da: margot 08/08/2007 10:56:30
per salvatore: vorrei chiederti alcune cose in una conversazione privata. posso avere un tuo contatto o lasciarti il mio?

Da: margot 08/08/2007 10:58:21
per il resto dei partecipanti al forum: complimenti, siete riusciti a sabotare ogni tentativo di confronto costruttivo. potete ritenervi soddisfatti.

Da: alter_ego 08/08/2007 11:13:18
non esagerare, c'è stata solo qualche incomprensione..credo che possa capitare.
Alla fine un forum non è altro che una sorta di "piazza virtuale" e, come in ogni luogo di incontro di gente diversa, è umanamente possibile il verificarsi di episodi che nulla hanno a che vedere con tutto il resto.
L'importante è rendersene conto presto e non perseverare.

Da: margot 08/08/2007 11:42:35
se vogliamo dirla tutta a me solitamente non capita, anzi non mi è mai capitato. e poi non credo sia una questione di casualità quanto di perfetta consapevolezza.. oserei dire rappresentazione e volontà! ogni volta che circolano informazioni e si acquista una parvenza di serietà c'è qualcuno che avvia insulti e offese...e chi, come te, in assoluta buona fede, ci cade...

Da: margot 08/08/2007 11:50:30
detto questo e ripescando una domanda già fatta, chi ha già esperienza degli scritti quale consiglio può dare sullo svolgimento dei temi? ritiene di non averli saputi impostare o che la commissione sia stata severa in sede di correzione? il fatto che abbiano superato gli scritti meno persone dei posti messi a concorso mi lascia perplessa...

Da: fiammaoro 08/08/2007 12:07:51
ciao ragazzi!!
mi sono classificato dopo il n�°300 e sono stato convocato per le prove psicofisiche.
facendo delle buone prove si può avere speranza di accedere agli scritti?

Da: ,,,,,,,,,, 08/08/2007 12:11:20
no

Da: luc 08/08/2007 12:28:24
x fiammaoro,

scusa ma sei stato convocato con l'indicazione percisa dei giorni in cui devi recarti a roma o ti hanno semplicemente mandato un avviso di tenerti pronto?

Da: alter_ego 08/08/2007 12:33:09
si, infatti margot..ci sono caduto e me ne sono pentito consapevolmente dopo 5 min.
Chiudendo questo triste (nel senso di squallido) argomento, rispondo alla tua domanda:
io so di non aver fatto bene il tema di amministrativo (prima prova) perchè non sono riuscito a completare, in modo appropriato, la traccia nella parte in cui chiedeva di argomentare sui risvolti che il riparto di giurisdizione tra G.A. e G.O. ha in materia di pubblica sicurezza (non nego che ancora oggi non sono riuscito bene a mettere a fuoco, esattamente, la questione).
il tema di penale era molto bello ma..non so proprio qual'è stata la loro valutazione al riguardo perchè, non avendo raggiunto la sufficienza nel primo elaborato..non hanno nemmeno proceduto all'elaborazione del secondo.
Quanto al num d persone che hanno superato gli scritti..posso dirti che l'anno prima erano stati in 46 (circa) e, quindi, sempre poche persone in più rispetto ai posti messi a concorso..nel '06, come sai, sono stati ancora più selettivi ed i motivi possono essere stati i più vari (o magari, + semplicemente, solo 39 persone sn risultate meritevoli di passare gli scritti).

Da: alter_ego 08/08/2007 12:35:55
ehm..volevo dire "nn hanno provveduto alla correzione del secondo"

Da: fiammaoro X LUC 08/08/2007 12:51:50
SI SONO STATO CONVOCATO A DATA PRECISA CON L'AVVERTIMENTO CHE DOVRO STARE Lì PER 5 GIORNI..
MA FINO A CHE NUMERO HANNO CONVOCATO?
MA LA PROVA FISICA FA' PUNTEGGIO?

Da: luc 08/08/2007 13:04:46
no la prova fisica non fa punteggio, se passi le prove vieni dichiarato idoneo al servizio di polizia.

Da: QUAESTOR 08/08/2007 13:05:58
....mmmm, noto che la facotà di giurisprudenza di paperopoli continua a sfornare dottori!!
ma scusate tanto, come fate a parlare di "diffamazione" o ancora peggio di "ingiuria" ????
nn vi pare che , quanto meno, il soggetto passivo debba essere determinato???!!!!!????
se io offendo "Alter Ego", o "Salvatore" o chi per loro, nn commetto alcun reato, per il semplice fatto che le mie invettive nn colpiscono nessuna persona determinata, nessun nome e cognome!

e poi, a parte alcune cazzate pretestuose, le offese alcuni veramente te le tirano fuori dalla bocca, o meglio, dai polpastrelli....

per carità, è bello fare il "professore" e salire in cattedra per dimostrare ciò che si è studiato.....ma bisogna aver prima studiato però!!!! ;)

Da: FIANDACA MUSCO X QUAESTOR 08/08/2007 13:11:33
IGNORANTE!!
PROFESSORE DI CHE SCUSA?
POVERA ITALIA!!!

Da: ALE ad astra 08/08/2007 13:17:51
Credevo che questo forum crescesse sempre piu' , ahimè nonostante non ci fossero diversi amici oltre me , la situazione degenera. Quanto alle cose lette in materia di diffazione....beh la determinatezza del soggetto passivo potrebbe significare anche altro, rispetto a cio' che ha scritto qualcuno. Rammentate o forse no gli pseudonimi che acquistano l'importanza del nome?! Potrei anche scrivere altro.... ma questo mi basta e mo conforta per valutazioni globali di mio interesse.
A tutti una buonagiornata.

Vade Retro ............... !

Da: ALE ad astra - errata corrige 08/08/2007 13:19:31
Da: ALE ad astra 08/08/2007 13.17.51
Credevo che questo forum crescesse sempre piu' , ahimè nonostante non ci siano diversi amici oltre me , la situazione degenera. Quanto alle cose lette in materia di diffazione....beh la determinatezza del soggetto passivo potrebbe significare anche altro, rispetto a cio' che ha scritto qualcuno. Rammentate o forse no gli pseudonimi che acquistano l'importanza del nome?! Potrei anche scrivere altro.... ma questo mi basta e mo conforta per valutazioni globali di mio interesse.
A tutti una buonagiornata.

Vade Retro ............... !

Da: alter_ego 08/08/2007 13:23:45
quaestor..il soggetto passivo era, però, di certo determinabile

Da: mario 08/08/2007 13:50:41
caro quaestor, i tuoi interventi sono pieni di errori grammaticali.
intanto, "ma-però" non è corretto (intervento dell'08/08/2007 ore 13.05, ultimo rigo)
mi sa che dovresti ripartire dalle elementari tu...

Da: paco 08/08/2007 14:02:58
chiedo perfavore che la redazione di questo sito intervenga e faccia finire questi dementi che stanno facendo scendere il valore e la portata di questo forum....grazie....
ps se c'è bisogno di aiuto contattatemi...
saprò come farli smettere...

Da: QUAESTOR 08/08/2007 16:13:24
A chi scrive con il mio nick : poveraccio.

A Mario: sei il solito depresso affetto da complesso di inferiorità.

X ALE: scusami tanto, ma che senso ha parlare di pseudonimi che raggiungono l'importanza del nome quando nn si conosce il nome,ma soo lo pseudonimo????????????????????

X Alter Ego:occorerebbe dimostrare che chi offende conosce la persona alla quale il nick si riferisce, perchè se no siamo punto a capo. Inoltre mica è tanto determinabile, dal momento che la tua identità la conoscono solo i gestori del forum...e tu, ovviamente!
eh eh eh eh

quanto a quelli che scrivono che io nn vincerò il concorso, bhè....può anche essere, ma allora vorrà dire che c'è demarcio in danimarca!
;)

si si, sono frocio.....portatemi le vostre sorelle....ci faccio shopping insieme, nn temete....

Da: ------- 08/08/2007 16:18:24
beh, quaestor, forse di diritto saprai pure qualcosa, ma in italiano scarseggi...e questo non è affatto buono per gli scritti, la prima cosa che guardano sono gli errori di grammatica e di ortografia...

Da: QUAESTOR 08/08/2007 16:42:53
------- , è inutile che cambi nick,tanto è palese che sei Mario.
e cmq, nn preoccuparti del mio italiano,....vive benissimo anche senza le tue osservazioni da bambino della 4�° elementare!

Da: scarpi2006 08/08/2007 16:51:16
ragazzi chi è con me il 3 settembre?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SALVATORE	08/08/2007 00:35:33
già, comunque la presenza dell'offeso va dimostrata con la connessione, nella maggior parte dei casi, carissimo non so come chiamarti, l'offeso è ignaro di quello che viene scritto, onde percepire l'aggressività della condotta delittuosa, magari il giorno successivo quando si sveglia e decide di farsi un giro sul forum Saluti

Da: SALVATORE	08/08/2007 00:38:54
per il falso salvatore; non ho parole.......................

Da: alter_ego	08/08/2007 00:40:07
ah! pardon, non volevo offendere la tua sensibilità..la mia è stata un'esclamazione "maschilista" data di getto!

Da: alter_ego	08/08/2007 00:40:47
ma figghioli ma siete sballati stasera! iò mi cuccu!!

Da: alter_ego	08/08/2007 00:43:33
attenzione agli alcolici prima delle prove!!! ;)

Da: SALVATORE	08/08/2007 00:45:01
per il falso salvatore, mah............ per il falso alter, mah.....................

Da: alter_ego	08/08/2007 00:46:53
no, salvatore! alter_ego sono sempre rimasto io...che ne so..credevo di averti offeso e ho chiesto scusa, poi ho letto che era una bufala! la battuta finale era per sdrammatizzare!

Da: margot	08/08/2007 10:56:30
per salvatore: vorrei chiederti alcune cose in una conversazione privata. posso avere un tuo contatto o lasciarti il mio?

Da: margot	08/08/2007 10:58:21
per il resto dei partecipanti al forum: complimenti, siete riusciti a sabotare ogni tentativo di confronto costruttivo. potete ritenervi soddisfatti.

Da: alter_ego	08/08/2007 11:13:18
non esagerare, c'è stata solo qualche incomprensione..credo che possa capitare. Alla fine un forum non è altro che una sorta di "piazza virtuale" e, come in ogni luogo di incontro di gente diversa, è umanamente possibile il verificarsi di episodi che nulla hanno a che vedere con tutto il resto. L'importante è rendersene conto presto e non perseverare.

Da: margot	08/08/2007 11:42:35
se vogliamo dirla tutta a me solitamente non capita, anzi non mi è mai capitato. e poi non credo sia una questione di casualità quanto di perfetta consapevolezza.. oserei dire rappresentazione e volontà! ogni volta che circolano informazioni e si acquista una parvenza di serietà c'è qualcuno che avvia insulti e offese...e chi, come te, in assoluta buona fede, ci cade...

Da: margot	08/08/2007 11:50:30
detto questo e ripescando una domanda già fatta, chi ha già esperienza degli scritti quale consiglio può dare sullo svolgimento dei temi? ritiene di non averli saputi impostare o che la commissione sia stata severa in sede di correzione? il fatto che abbiano superato gli scritti meno persone dei posti messi a concorso mi lascia perplessa...

Da: fiammaoro	08/08/2007 12:07:51
ciao ragazzi!! mi sono classificato dopo il n�°300 e sono stato convocato per le prove psicofisiche. facendo delle buone prove si può avere speranza di accedere agli scritti?

Da: luc	08/08/2007 12:28:24
x fiammaoro, scusa ma sei stato convocato con l'indicazione percisa dei giorni in cui devi recarti a roma o ti hanno semplicemente mandato un avviso di tenerti pronto?

Da: alter_ego	08/08/2007 12:33:09
si, infatti margot..ci sono caduto e me ne sono pentito consapevolmente dopo 5 min. Chiudendo questo triste (nel senso di squallido) argomento, rispondo alla tua domanda: io so di non aver fatto bene il tema di amministrativo (prima prova) perchè non sono riuscito a completare, in modo appropriato, la traccia nella parte in cui chiedeva di argomentare sui risvolti che il riparto di giurisdizione tra G.A. e G.O. ha in materia di pubblica sicurezza (non nego che ancora oggi non sono riuscito bene a mettere a fuoco, esattamente, la questione). il tema di penale era molto bello ma..non so proprio qual'è stata la loro valutazione al riguardo perchè, non avendo raggiunto la sufficienza nel primo elaborato..non hanno nemmeno proceduto all'elaborazione del secondo. Quanto al num d persone che hanno superato gli scritti..posso dirti che l'anno prima erano stati in 46 (circa) e, quindi, sempre poche persone in più rispetto ai posti messi a concorso..nel '06, come sai, sono stati ancora più selettivi ed i motivi possono essere stati i più vari (o magari, + semplicemente, solo 39 persone sn risultate meritevoli di passare gli scritti).

Da: alter_ego	08/08/2007 12:35:55
ehm..volevo dire "nn hanno provveduto alla correzione del secondo"

Da: fiammaoro X LUC	08/08/2007 12:51:50
SI SONO STATO CONVOCATO A DATA PRECISA CON L'AVVERTIMENTO CHE DOVRO STARE Lì PER 5 GIORNI.. MA FINO A CHE NUMERO HANNO CONVOCATO? MA LA PROVA FISICA FA' PUNTEGGIO?

Da: luc	08/08/2007 13:04:46
no la prova fisica non fa punteggio, se passi le prove vieni dichiarato idoneo al servizio di polizia.

Da: QUAESTOR	08/08/2007 13:05:58
....mmmm, noto che la facotà di giurisprudenza di paperopoli continua a sfornare dottori!! ma scusate tanto, come fate a parlare di "diffamazione" o ancora peggio di "ingiuria" ???? nn vi pare che , quanto meno, il soggetto passivo debba essere determinato???!!!!!???? se io offendo "Alter Ego", o "Salvatore" o chi per loro, nn commetto alcun reato, per il semplice fatto che le mie invettive nn colpiscono nessuna persona determinata, nessun nome e cognome! e poi, a parte alcune cazzate pretestuose, le offese alcuni veramente te le tirano fuori dalla bocca, o meglio, dai polpastrelli.... per carità, è bello fare il "professore" e salire in cattedra per dimostrare ciò che si è studiato.....ma bisogna aver prima studiato però!!!! ;)

Da: FIANDACA MUSCO X QUAESTOR	08/08/2007 13:11:33
IGNORANTE!! PROFESSORE DI CHE SCUSA? POVERA ITALIA!!!

Da: ALE ad astra	08/08/2007 13:17:51
Credevo che questo forum crescesse sempre piu' , ahimè nonostante non ci fossero diversi amici oltre me , la situazione degenera. Quanto alle cose lette in materia di diffazione....beh la determinatezza del soggetto passivo potrebbe significare anche altro, rispetto a cio' che ha scritto qualcuno. Rammentate o forse no gli pseudonimi che acquistano l'importanza del nome?! Potrei anche scrivere altro.... ma questo mi basta e mo conforta per valutazioni globali di mio interesse. A tutti una buonagiornata. Vade Retro ............... !

Da: ALE ad astra - errata corrige	08/08/2007 13:19:31
Da: ALE ad astra 08/08/2007 13.17.51 Credevo che questo forum crescesse sempre piu' , ahimè nonostante non ci siano diversi amici oltre me , la situazione degenera. Quanto alle cose lette in materia di diffazione....beh la determinatezza del soggetto passivo potrebbe significare anche altro, rispetto a cio' che ha scritto qualcuno. Rammentate o forse no gli pseudonimi che acquistano l'importanza del nome?! Potrei anche scrivere altro.... ma questo mi basta e mo conforta per valutazioni globali di mio interesse. A tutti una buonagiornata. Vade Retro ............... !

Da: alter_ego	08/08/2007 13:23:45
quaestor..il soggetto passivo era, però, di certo determinabile

Da: mario	08/08/2007 13:50:41
caro quaestor, i tuoi interventi sono pieni di errori grammaticali. intanto, "ma-però" non è corretto (intervento dell'08/08/2007 ore 13.05, ultimo rigo) mi sa che dovresti ripartire dalle elementari tu...

Da: paco	08/08/2007 14:02:58
chiedo perfavore che la redazione di questo sito intervenga e faccia finire questi dementi che stanno facendo scendere il valore e la portata di questo forum....grazie.... ps se c'è bisogno di aiuto contattatemi... saprò come farli smettere...

Da: QUAESTOR	08/08/2007 16:13:24
A chi scrive con il mio nick : poveraccio. A Mario: sei il solito depresso affetto da complesso di inferiorità. X ALE: scusami tanto, ma che senso ha parlare di pseudonimi che raggiungono l'importanza del nome quando nn si conosce il nome,ma soo lo pseudonimo???????????????????? X Alter Ego:occorerebbe dimostrare che chi offende conosce la persona alla quale il nick si riferisce, perchè se no siamo punto a capo. Inoltre mica è tanto determinabile, dal momento che la tua identità la conoscono solo i gestori del forum...e tu, ovviamente! eh eh eh eh quanto a quelli che scrivono che io nn vincerò il concorso, bhè....può anche essere, ma allora vorrà dire che c'è demarcio in danimarca! ;) si si, sono frocio.....portatemi le vostre sorelle....ci faccio shopping insieme, nn temete....

Da: -------	08/08/2007 16:18:24
beh, quaestor, forse di diritto saprai pure qualcosa, ma in italiano scarseggi...e questo non è affatto buono per gli scritti, la prima cosa che guardano sono gli errori di grammatica e di ortografia...

Da: QUAESTOR	08/08/2007 16:42:53
------- , è inutile che cambi nick,tanto è palese che sei Mario. e cmq, nn preoccuparti del mio italiano,....vive benissimo anche senza le tue osservazioni da bambino della 4�° elementare!

Da: scarpi2006	08/08/2007 16:51:16
ragazzi chi è con me il 3 settembre?